mboost-dp1
No Thumbnail
forestil dig Ron Jeremy nøgen på sådan en skærm, mens du står maks. 2 meter væk... du vil aldrig se fjernsyn mere tror jeg... :S
#1, Jeg har det på præcis samme måde! Mine kolleger og jeg rendte rundt inde i de gult markerede haller, men vi fandt ikke noget specielt interessant. der var dog 3D TFT skærme, OLPC og 3D printere som var ret cool.
Men CeBIT er simpelthen bare for stort! :D
Men CeBIT er simpelthen bare for stort! :D
#10 det er faktisk ikke slemt allerede når man står 10 meter væk
da jeg så det der nede viste de den der fantastic 5 på og det var fanme lækkert på den skærm, uanset om man godt kunne se pixelsne når man stikker ansigtet helt hen til skærmen. jeg har det sådan at hvis udviklingen fortsætter i den stil der kan sådan en skærm sagtens erstatte sådan en digital biograf fremviser (nu kender jeg så ikke lige prisen på tv'et) såeh...
men man kan jo sjovt nok også se pixelsne på et lcd tv selvom det har hd-ready og hd-alt-muligt-andet-buzzword-lort på med hdmi og tryllerolle tricks og kort i ærmet, hvis bare man stiller sig lige foran skærmen. ta-da.
da jeg så det der nede viste de den der fantastic 5 på og det var fanme lækkert på den skærm, uanset om man godt kunne se pixelsne når man stikker ansigtet helt hen til skærmen. jeg har det sådan at hvis udviklingen fortsætter i den stil der kan sådan en skærm sagtens erstatte sådan en digital biograf fremviser (nu kender jeg så ikke lige prisen på tv'et) såeh...
men man kan jo sjovt nok også se pixelsne på et lcd tv selvom det har hd-ready og hd-alt-muligt-andet-buzzword-lort på med hdmi og tryllerolle tricks og kort i ærmet, hvis bare man stiller sig lige foran skærmen. ta-da.
Tja der er lidt diskussion om det reelt er et "TV":
Tecnovision's Luxio "world's largest television" debunked - Engadget
CeBIT 2007: TecnoVision Claims World's Largest 'Television' - Trustedreview
Tecnovision's Luxio "world's largest television" debunked - Engadget
CeBIT 2007: TecnoVision Claims World's Largest 'Television' - Trustedreview
Tja jeg har en 32" widescreen TV, og det syntes jeg er udmærket størrelse til et TV.
Hvis jeg skal ha' større, så vil jeg heller ha' en projektor
Hvis jeg skal ha' større, så vil jeg heller ha' en projektor
Tak til Newz for turen til Cebit, Nu så jeg det her store tv. det skal altså liiiiiiiiiige siges at det er lavet af DIODER, dvs hver pixel var runde, og på størrelse med hullet i en femmer,
jeg kan da lave verdens største tv, jeg tager da bare 16.8millioner lamper fra ikea med forskellige farver pære og binder dem sammen :-]
jeg kan da lave verdens største tv, jeg tager da bare 16.8millioner lamper fra ikea med forskellige farver pære og binder dem sammen :-]
Det er ikke et tv der sætter rekorder, det er lavet med den samme teknologi der bliver brugt til udendørs tv, og der har jeg godt nok set nogle større nogle end 205 tommer!, så først når vi får en 1080i opløsning på sådan en fætter kan vi kalde det et TV.
#18
Opløsning og DPI har ikke direkte noget med hinaen at gøre.
Jeg kan godt ha' en native opløsning på 800x600 på en 21" skærm, og 800x600 native på en 14" skærm.
Samme opløsning forskellig DPI.
Så hvis jeg vil ha' en LED skærm med 12K X 10K så kommer det jo bare an på hvor stort jeg bygger skærmen.
"LED teknologien, som giver muligheden for nogle noget større opløsninger end med LCD og Plasma"
Er i nu også helt sikre på at det nu passer? LED skærme plejer netop ikke at have en særlig høj dpi. (Hver pixel er jo en LED!)
Opløsning og DPI har ikke direkte noget med hinaen at gøre.
Jeg kan godt ha' en native opløsning på 800x600 på en 21" skærm, og 800x600 native på en 14" skærm.
Samme opløsning forskellig DPI.
Så hvis jeg vil ha' en LED skærm med 12K X 10K så kommer det jo bare an på hvor stort jeg bygger skærmen.
Hvis nogen snakker om DPI i skærmsammenhæng, så skal man øjeblikkeligt lukke ørene, for så har de selv misforstået begreberne.
Fra en.wikipedia.org:
"...Dots per inch (DPI) is a measure of printing resolution, in particular the number of individual dots of ink a printer or toner can produce within a linear one-inch (2.54 cm) space..."
Det udtryk som #20 skal bruge kaldes PPI og betyder Pixels Per Inch.
Selvom jeg ikke er religiøs, vil jeg gøre en undtagelse og fremsætte en bøn:
Kære NewZ-brugere (og andre nørder for den sags skyld), vil I ikke godt leve op til jeres forpligtigelser som nørder der blandt andet kræver at man bruger fagudtryk korrekt?
Fra en.wikipedia.org:
"...Dots per inch (DPI) is a measure of printing resolution, in particular the number of individual dots of ink a printer or toner can produce within a linear one-inch (2.54 cm) space..."
Det udtryk som #20 skal bruge kaldes PPI og betyder Pixels Per Inch.
Selvom jeg ikke er religiøs, vil jeg gøre en undtagelse og fremsætte en bøn:
Kære NewZ-brugere (og andre nørder for den sags skyld), vil I ikke godt leve op til jeres forpligtigelser som nørder der blandt andet kræver at man bruger fagudtryk korrekt?
#21
Det er også forkert.
Det er jo en hentydning til dens opløsning og opløsningen har ikke noget med afstanden mellem pixelne, hvis størrelsen ler ligegyldig.
Men udover det, så kan jeg da huske i min ungdom da jeg arbejde i en computer butik, der stod DPI og ikke PPI på skræmene, og der kiggede man efter skærme med lav DPI (kan ikke huske hvilken størrelse den helst skulle under for at være en god skærm)
Men det var også den gang hvor 17" var en stor skærm, og 19" var noget som grafiske firmaer havde, eller rige møgunger ;-)
Det udtryk som #20 skal bruge kaldes PPI og betyder Pixels Per Inch.
Det er også forkert.
Det er jo en hentydning til dens opløsning og opløsningen har ikke noget med afstanden mellem pixelne, hvis størrelsen ler ligegyldig.
Men udover det, så kan jeg da huske i min ungdom da jeg arbejde i en computer butik, der stod DPI og ikke PPI på skræmene, og der kiggede man efter skærme med lav DPI (kan ikke huske hvilken størrelse den helst skulle under for at være en god skærm)
Men det var også den gang hvor 17" var en stor skærm, og 19" var noget som grafiske firmaer havde, eller rige møgunger ;-)
#18
Hver pixel er ikke 1 men 3 LED ;)
Der skal 3 farver til at danne en pixel (R,G,B). 1 led svarer til en dot, som afgør pixelstørrelsen ud fra dot pitch.
Er i nu også helt sikre på at det nu passer? LED skærme plejer netop ikke at have en særlig høj dpi. (Hver pixel er jo en LED!)
Hver pixel er ikke 1 men 3 LED ;)
Der skal 3 farver til at danne en pixel (R,G,B). 1 led svarer til en dot, som afgør pixelstørrelsen ud fra dot pitch.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund