mboost-dp1

unknown

2 x PCI-E grafikkort på bundkortet

- , redigeret af Pernicious

Pc-producenten Alienware har meddelt at man inden for indeværende år, vil til at producere bundkort med plads til to PCI Express x16 grafikkort. Derved skulle den grafiske ydelse blive fordoblet.

Alienware har tidligere været fremme med et lignende system, men det blev kun til en fremvisning for pressen.

Den nye teknologi, kaldet Video Array, minder lidt om princippet fra de gamle VooDoo2 grafikkort hvor hvert grafikkort tager sig af hver sin halvdel af billedopbygningen.

Bliver produktet til noget, er det i første omgang dog kun i USA at man kan købe det. Pressemeddelelsen kan læses her.





Gå til bund
Gravatar #1 - GeneralHumpalot
13. maj 2004 13:35
Alienware plejer også at lave nogle totalt syge maskiner - både i ydelse og pris
Gravatar #2 - Dan
13. maj 2004 13:44
vil til at producere bundkort
Gravatar #3 - Mr.Weasel
13. maj 2004 13:49
Forkortes det ikke PCI-X ?

Måske ikke
Gravatar #4 - sguft
13. maj 2004 13:52
#3: PCI-X er 64bit PCI slots .. ikke at forveksle med PCI Express
Gravatar #5 - Zigma
13. maj 2004 14:07
Hva så med 64 Bit PCI Express slots?
Gravatar #6 - MNM
13. maj 2004 14:30
#5

hvorfor vil du have 64 bit ?
Gravatar #7 - Zigma
13. maj 2004 14:32
Hvorfor ikke? man kan altid bruge mere hastighed og mere regnekraft:)

Når fks. Unreal Engine 3 kommer er 64bit mere eller mindre et must for at kunne køre det ordentligt.
Gravatar #8 - FISKER_Q
13. maj 2004 15:13
Idéen er god, men de skal ikke komme for hurtigt på markedet. Det kan hvertfald miste lidt af deres image hvis de gør.

Bundkortene skal hvertfald være til BTX standarden. Da ATX kabinet nok ville være ude i tovene med video array.

Samtidig så er det om det overhovedet vil hjælpe ydere andet end i højeste opløsning med bedst IQ overhovedet.

Hvis Alienware gør grafikkortet endnu stærkere så får de et seriøst tilfælde af flaskehals. Og hvad ender det så ud i? Dobbel GFX, CPU og RAM?
Gravatar #9 - red_martians
13. maj 2004 16:06
spændende....
Men så skal der bruges nogle grafikkort, der kan bruge det?
Gravatar #10 - Satyr
13. maj 2004 16:20
jam fisker, overtager grafikkortet så ikke blot nogle af de beregner cpuen normalt ville lave?
Gravatar #11 - red_martians
13. maj 2004 16:30
Den kan vist snart ikke overtage flere end den har gjort.... alt grafisk ligger efterhånden i GPU'en. Video-del. lys-beregninger, polygon-opbygning, vertex-beregninger, texture-beregning, skygger osv.
Alt det andet vil altid ligge til CPU'en, da det f.eks er måden en bane er bygget op på. Det kan jo ik prgrammere i hardware, og vil for altid blive software. CD/DVD/harddisk osv.
Gravatar #12 - FISKER_Q
13. maj 2004 16:33
#10 sådan kunne man også se på det, men det ville jo teknisk set bare gøre det andet grafikkort til en matmatisk ekstra cpu. Hvilket ikke var meningen med teknologien.

Det er selvfølgelig meningen at nogen tager føringen som det stærkeste led. Sådan har det forgået i lang tid, først så var det måske cpu'en så ramne, så cpu'en igen så gfx osv.

Efter min mening synes jeg Alienware's system vil sætte de andre enheder og systembusser i rolle som det svageste led, hvilket så kan medvirke at producenterne af bundkort, cpuer og ram begynder at "beefe" deres systemer. Så når almindelige brugere med ét grafikkort har det problem at deres grafikkort lige pludselig ikke er hurtig nok til de nye og forbedrede enheder.

Og jeg tror ikke det ville være godt at grafikkortet unødvendigt er en flaskehals, det er så og sige næsten hovedkomponentet efterhånden.
Gravatar #13 - MNM
13. maj 2004 17:36
#7

Bare fordi et interface bruger 64bit gør det ikke hurtigere end et der køre med 32bit, 16 bit, 12bit osv.
Gravatar #14 - stefan_v
13. maj 2004 18:17
Synes måske også man her kan kaste diskussionen om nVidias nye 6800 (Watt) Grafikkort ind over... Hvor meget power skulle man lige bruge for at have sådan to kørende :P
Gravatar #15 - red_martians
13. maj 2004 18:38
nvidia siger min 350watt.
Hvis det er en stor computer.
dvs. med ualmindelig mange drev, og overclocket til det voldige med promy osv. 480watt.
Gravatar #16 - stefan_v
13. maj 2004 18:53
jojo.. Men det sjove kommer når du smider 2 styk i... Så må det da begynde at gøre nas.
Gravatar #17 - Zigma
13. maj 2004 19:48
#13 Nej men det hjælper da på det. Personligt så leder jeg efter noget som er hurtigere end min nuværende P4 Northwood C 2.8 GHz og det skulle der da være gode chancer for med BTX bundkort der kører 64 Bit og understøtter PCI Express.
Gravatar #18 - Sattie
13. maj 2004 21:22
weii dobbelt radiator og støvsuger blæreeffekt!
Plus dobbelt strømforbrug...
Cool.. eller..
Nej
Gravatar #19 - elscorpio
13. maj 2004 22:39
#18 ehm..JA

Computeren er faktisk et udemærket varmeapperat. Når den jo nu alligevel er tændt, så kan den vel lige så godt varme lidt.
Har faktisk boet i en lejlighed hvor vi havde problemer med at varme rummet op og det hjælp gevaldigt med en computer...Yes Sir
Gravatar #20 - Mr.DNA
14. maj 2004 07:17
den skulle have en 680W strømforsyning.
Og så har nvidia også sænket specs til en god 350W PSU hvis man ikke o/c kortet.
Gravatar #21 - themuss
14. maj 2004 07:52
#20 nu tror jeg lige vi klapper hesten :), det var en 480w psu der var på tale...
Gravatar #22 - Mr.DNA
14. maj 2004 08:30
#21 nej der vil i Alienware ALX maskinerne sidde en 680W PSU, de skal jo kunne trække 2 Graffikkort.
Gravatar #23 - Mr.DNA
14. maj 2004 08:35
Gravatar #24 - AndersAndersson
14. maj 2004 10:01
zigma: LOL da, vi snakker PCI slots som er 64bit, det har INTET med et spil at gøre!! jo hvis vi snakker disk access eller net access, men jeg tror du snakker om 64bit cpu'er!!!

det er sgu to vidt forskellige ting!

det til sguft trækker jeg i mig igen :D hvis nogen nåede at læse det :)

har lige læste lidt, båndbreden på pci express er LANGT størrer end den er ved pci-x!
Gravatar #25 - Zigma
14. maj 2004 11:11
Hvad mener du med at det ikke har noget med spil at gøre? Der tales da netop om PCI Express "Grafikkort" i den artikel....

Jeg nævnte i øvrigt blot spil for at give #6 et eksemple på hvor 64 bit ville være en stor fordel frem for 32 bit systemer.

Ja, jeg snakker om 64 bit cpu'er OG grafikkort, dvs. 64 bit systemer.
Gravatar #26 - AndersAndersson
14. maj 2004 11:24
#25 du blander ting sammen mester. et 64bit cpu/64bit OS, har INTET med en 64bit pci slot!

du at fremhæver at 64bit pci express er godt pga af at den er 64bit er noget vås, den 16x har en båndbrede på 4gb/s pga af at den er 64bit, men ikke engang de grafikkort vi har idag bruger agp8(2gb/s) til sit fulde.... så at pci express pga af at det er 64bit skulle gøre spil hurtigere er noget vås.

OG når du snakker unreal 3 så har det intet at sige om du har 32bit eller 64bit pci slots. at unreal 3 så KOMMER til 64bit OS så er snakken altså en helt anden.
Gravatar #27 - Zigma
14. maj 2004 11:50
FFS, hvorfor modtager siden kun 2 liniers tekst??? Jeg kan jo slet ikke skrive noget svar.
Gravatar #28 - AndersAndersson
14. maj 2004 12:07
hehe så kan du lærer det ;P
Gravatar #29 - Zigma
14. maj 2004 12:09
Der er da ikke noget sjovt i at tingene fucker up og hindre en konstruktiv debat?
Gravatar #30 - AndersAndersson
14. maj 2004 12:31
næ, det er ikke en browser fejl?
Gravatar #31 - Zigma
14. maj 2004 12:37
hmm, måske :S, jeg bruger Mozilla Firefox 0.8, og det plejer da at virke.
Gravatar #32 - AndersAndersson
14. maj 2004 12:41
okey mystisk, bruger også den der hjemme og har aldrig haft problemer med den, udover alle de mystiske IE ting
Gravatar #33 - Zigma
14. maj 2004 12:45
wierd, anyway, så skal det da blive godt med 64 Bit OS, pci express og en par 64 bit cpu'er, så skal min desktop nok blive lidt hurtigere. Nogen der ved hvornår man ca. vil kunne få BTX bundkort med Socket 754 eller 940 og PCI Express?
Gravatar #34 - AndersAndersson
14. maj 2004 12:52
#33 754 og 940 bliver erstattet af nyt socket før ihvertfald.

jeg går også kun og venter på at microsoft for frigivet sin 64 bit extended version af windows, så jeg kan få det installeret :)

en styrke ved pci express er også at man ikke skal tænke på dma,irq og alt det lort mere, det har jo været en utrolig begrænsning i stil med microsofts dos med at 640 kb memory var MERE end nok..... nu er det dog ikke micorsoft som har lavet isa/pci slotsene, men det er noget gammelt bræk :D

nææ du direkte kommunikation mellem netkort og harddisk vil sætte skub i tingende, eller harddisk -> grafikkort uden om processoren. ja tak :)
Gravatar #35 - Zigma
14. maj 2004 13:04
hmm, ok, hvad kommer så i stedet for de to sockets, og har du nogen ide om hvad intel kommer til at bruge på deres 64 bit Desktop processor ?
Gravatar #36 - AndersAndersson
14. maj 2004 13:17
#35 kan ikke lige huske hvad de kommer til at hedde, men de skulle være uden ben på processor. jeg ved ikke hvilken socket intel kommer til at bruge på deres 64bit processor. men de er jo bare en udvidet pentium 4 processor, så går ud fra det kommer til at være samme socket, medmindre de begynder også at have nordbrogen med i cpu'en.

men den nye socket til athlon 64 kommer til at understøtte dual channel ram, og det bliver sgu cool :D og når det nye socket kommer til athlon fx 64 så kommer den til at kunne køre med non-ecc ram.
Gravatar #37 - Zigma
14. maj 2004 13:21
Yes, det bliver fedt med mere end 1 hukommelsesvej, og med non-ecc ram kan det være at selv jeg får råd til det :S
Gravatar #38 - AndersAndersson
14. maj 2004 16:45
well cpu'en er stadig dyr :) og den eneste forskell er jo faktisk næsten kun at den kan køre dual channel ram :) men det er jo snart slut
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login