mboost-dp1
unknown
Med den nuværende udvikling i strømforbrug kan de da lige så godt tage konsekvensen og lade det være lidt forudkompatibelt? :]
synes måske nok at så stærk strøm (ved 12v går der 12,5 ampere) skal går i separate strømkabler og ikke igennem motherboardet og dets slots... ved godt at der går rimelig meget strøm igennem, også som det er nu, men stærk strøm betyder uanset hvad ekstra elektromagnetisk stråling, som kan skabe forstyrrelser for de øvrige komponenter
#1 sådan kan man jo altid komme og sige... men tror nu ik det bliver så meget værre end det er nu, GFX kortenes udvikling ligner CPUernes udvikling for 4-5 år siden, de har (bortset fra intel) ligget nogenlunde stabilt siden)
#1 sådan kan man jo altid komme og sige... men tror nu ik det bliver så meget værre end det er nu, GFX kortenes udvikling ligner CPUernes udvikling for 4-5 år siden, de har (bortset fra intel) ligget nogenlunde stabilt siden)
Jeg synes nu hellere de skulle poste nogle penge i at udvikle strømbesparende produkter. 150 W til et grafikkort.. Det er så vidt jeg ved mere end hvad hele min computer bruger..
PT har jeg 2putere på mit værelse, et stereoanlæg, og 20" tv. Jeg har _aldrig_ tændt for varmen, heller ikk om vinteren. Lufter tit ud fordi det bliver for varmt.
Så hvis grafikkort begynder at æde 150w, så tør jeg slet ikk tænke på hvor varmt det så kan blive :)
Så hvis grafikkort begynder at æde 150w, så tør jeg slet ikk tænke på hvor varmt det så kan blive :)
#2 Det er vel ikke så slemt når det kun er forsyning. Problemet er vel mere at få nogle ordentlige printbaner lagt ud. Men det skal selvfølgelig allerede bruges til de nye CPU'er.
75W max tak, jeg invisterer hellere i et langsommere kort og skruer lidt ned for grafikken før jeg køber kort der trækker så meget. Helt helt forkert udvikling vi har set de sidste par år som da heldigvis også er ved at vende.
Det er altså ret meget strøm. Det er selvfølgelig det den skal kunne levere, man behøver jo ikke bruge det.
Jeg så nu hellere de havde sat det tal meget lavet, så kunne det være at Nvidia og ATI ville tænke sig lidt mere om, fremfor bare at får mere performance ved skrue op for juicen til kortet. 10W virker rimeligt.
Jeg så nu hellere de havde sat det tal meget lavet, så kunne det være at Nvidia og ATI ville tænke sig lidt mere om, fremfor bare at får mere performance ved skrue op for juicen til kortet. 10W virker rimeligt.
150W er pænt meget strøm...men har lidt på fornemmelsen at ATI og Nvidea tænker mere på pengepungen (performance) end på at spare strøm. =(
Men gad godt vide hvor meget en 150W GPU ka fyre af =P
Men gad godt vide hvor meget en 150W GPU ka fyre af =P
#8 tja du kan se se her, der er ik langt fra GF6800 Ultra og op til de 150W
http://www.behardware.com/articles/536/page2.html i bunden af siden
http://www.behardware.com/articles/536/page2.html i bunden af siden
Det er jo meningen at PCI-Express skal erstatte den gamle PCI standard helt i nær fremtid. Så det er ikke kun grafik kort vi snakker om, men også alle andre I/O kort. Man kunne måske forstille sig en ordentlig audio forstærker direkte på lydkortet, der sagtens kunne gøre brug af effekt i den størrelse. Ved godt det giver flere varme problemer, men det er da en mulighed.
#11 jeg tror ikke at PCI Express 1X kommer til at kunne trække så meget strøm. Så vidt jeg har forstået er det kun 1X porte der skal bruges til alm I/O, mens 16X porte er forbeholdt GFX.
Det virker ret vildt. Det ser næsten ud som om det går ud på at bruge mest strøm i de der tests?
Selv OC nørder må da have en strømregning? Eller bor de alle sammen hjemme hos deres forældre?
Det virker ret vildt. Det ser næsten ud som om det går ud på at bruge mest strøm i de der tests?
Selv OC nørder må da have en strømregning? Eller bor de alle sammen hjemme hos deres forældre?
Max. forbruget af et grafikkort er i mine øjne ikke specielt interessant. Strømforbruget i 2D (som min PC kører 90% af tiden) er ret interessant. Det som irriterer mig mere er den konstante ændring af grafikkort-standarden. PCIe begynder først ny at være en ordentlig standard.
I mellemtiden er det så blevet ret bøvlet at finde et ordentlig grafikkort, hvis man vil opdatere sin AGP-maskine.
I mellemtiden er det så blevet ret bøvlet at finde et ordentlig grafikkort, hvis man vil opdatere sin AGP-maskine.
Hehe kunne da være ret fedt at holde Grilaften med sin PC som gril
Så kunne man tage skridte videre og pynte sin "gril" med f.eks. en glasplade og nogen neonrør.
PARTY!
Så kunne man tage skridte videre og pynte sin "gril" med f.eks. en glasplade og nogen neonrør.
PARTY!
#15 Ja der har været en del mærkelige interfaces, men det er jo netop det det er meningen at PCI-Express skal tage sig af
[url=http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1087[/url]
Men det gør det selvfølgelig ikke federe for dig hvis du lige har købt et PCIe. Tilgengæld mener jeg at PCI-Express bliver til at adapte til gamle PCI standarder, men ikke til AGP ;)
[url=http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1087[/url]
Men det gør det selvfølgelig ikke federe for dig hvis du lige har købt et PCIe. Tilgengæld mener jeg at PCI-Express bliver til at adapte til gamle PCI standarder, men ikke til AGP ;)
ahh darn, prøver lige igen
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1...
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1...
#16 LOOOOL dagens joke....
#11 tror sgu ik lige det er nogen god ide at smide analogt udstyr som skal give bare nogenlunde god lydkvalitet, ind i en PC med så mange støjkilder (4-5 forskellige clockfrekvenser, Harddiske osv.) samt de svingninger i spændingen som forekommer når de forskellige dele belastes (bare det at man minimere et vindue, og windows viser animationen, eller at HDen søger er nok til at spændingen i PCen falder et øjeblik.
så digitale udgange til alt, tak! og så skal de analoge apparater som forstærkere osv holdes udenfor PCen...
#17
hvad med PCIe x16? den er da netop AGPs afløser, og så meget bedre... PCIe x16 er flere gange hurtigere end AGP8X, og full duplex. Og glem ikke muligheden for SLI, en glimrende måde at holde sig up to date på grafikmarkedet, uden at smide et grafikkort væk hvert år
#11 tror sgu ik lige det er nogen god ide at smide analogt udstyr som skal give bare nogenlunde god lydkvalitet, ind i en PC med så mange støjkilder (4-5 forskellige clockfrekvenser, Harddiske osv.) samt de svingninger i spændingen som forekommer når de forskellige dele belastes (bare det at man minimere et vindue, og windows viser animationen, eller at HDen søger er nok til at spændingen i PCen falder et øjeblik.
så digitale udgange til alt, tak! og så skal de analoge apparater som forstærkere osv holdes udenfor PCen...
#17
Tilgengæld mener jeg at PCI-Express bliver til at adapte til gamle PCI standarder, men ikke til AGP ;)
hvad med PCIe x16? den er da netop AGPs afløser, og så meget bedre... PCIe x16 er flere gange hurtigere end AGP8X, og full duplex. Og glem ikke muligheden for SLI, en glimrende måde at holde sig up to date på grafikmarkedet, uden at smide et grafikkort væk hvert år
#13 ja, men den hobby gør det besværligt for mig, som ikke spiller så tit, at have et nogenlunde grafikkort, uden at skulle smide en mindre formue ud på strøm.
Men wtf, jeg må jo ha fat i et bundkort med onboard gfx, og så sætte power gfx'et i når jeg skal spille :|
Men wtf, jeg må jo ha fat i et bundkort med onboard gfx, og så sætte power gfx'et i når jeg skal spille :|
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund