mboost-dp1
Microsoft Corporation
Apps kræver at UAC er slået til. Det er korrekt.NutZ (46) skrev:Da jeg fjernede UAC for at kunne komme til dette mistede jeg så adgangen til mail, kalender og disk håndtering og garanteret mere jeg ikke lige faldt over...
Diskhåndtering er en røver. Den er der fint adgang til med UAC disablet og det har der altid været.
Jeg morer mig hver gang jeg hører folk sige "Jeg er it kyndig så jeg ved hvad jeg gør!" og de så tydeligvis ikke ved det før de gør det. Ovenstående er jo et fint eksempel på at du ikke kender konsekvenserne ved at slå UAC fra.
Nej - men så mor du dig bare løs, jeg har på intet tidspunkt annonceret mit niveau udover at sige at jeg nok var over hr og fru jensen, netop fordi jeg ikke gider at sidde her og måle e-penis med folk som dig.
Jeg kender fint konsekvenserne og dem har jeg det fint med, hvis det går galt må jeg jo ende med at formatere i værste tilfælde.
Windows 7 har fin disk management adgang uden UAC ja - men på windows 8 var min disabled så længe min UAC var det.
At jeg så tydeligvis ikke ved hvad jeg gør kan du regne dig frem til igennem at jeg er uenig i hele UAC halløjet i windows 8? - det har jeg meget svært ved at se logikken i, men angrib du bare mine IT evner hvis det får dig til at have det bedre :-)
Jeg kender fint konsekvenserne og dem har jeg det fint med, hvis det går galt må jeg jo ende med at formatere i værste tilfælde.
Windows 7 har fin disk management adgang uden UAC ja - men på windows 8 var min disabled så længe min UAC var det.
At jeg så tydeligvis ikke ved hvad jeg gør kan du regne dig frem til igennem at jeg er uenig i hele UAC halløjet i windows 8? - det har jeg meget svært ved at se logikken i, men angrib du bare mine IT evner hvis det får dig til at have det bedre :-)
Det har ikke noget at gøre med at måle e-penis. Det er bare påfaldende at du slår det fra fordi du mener du har styr på det, men det så viser sig at du ikke har :)
Jeg kan så fortælle dig at i hverken Windows 8, 8.1 Preview eller 8.1 RTM bliver disk håndtering blokeret fordi du slår UAC fra. Ganske som på Windows 7.NutZ (52) skrev:Windows 7 har fin disk management adgang uden UAC ja - men på windows 8 var min disabled så længe min UAC var det.
Nej, ud fra at det kom bag på dig at du ikke havde adgang til apps. Jeg er skam ligeglad med din mening om UAC - specielt når du ikke ved hvad der sker ved at slå den fra.NutZ (52) skrev:At jeg så tydeligvis ikke ved hvad jeg gør kan du regne dig frem til igennem at jeg er uenig i hele UAC halløjet i windows 8? - det har jeg meget svært ved at se logikken i, men angrib du bare mine IT evner hvis det får dig til at have det bedre :-)
NutZ (52) skrev:Jeg kender fint konsekvenserne og dem har jeg det fint med, hvis det går galt må jeg jo ende med at formatere i værste tilfælde.
Jeg synes nu at det er værre at risici for vira der vil stjæle oplysninger er værre, specielt hvis det er fra webbank.
Og igen kan jeg fortælle at den eneste grund til mit indlæg og min historie er at det faktisk var sådan det forholdte sig, mine erfaringer ud fra hvad jeg har prøvet på min egen maskine. Så vil jeg rent faktisk skide på om du syntes at det kan lade sig gøre eller ej.
Faktum er at jeg aldrig har haft problemer i Win7 men det havde jeg noget så gevaldigt i Win8.
Det er grundlaget til mine handlinger og meninger omkring det. Måden jeg bruger min PC på til dagligt spiller ikke sammen med en påduttet sikkerhedsfunktion i et endnu mere påduttet styresystem.
#55 - Det er også meget muligt, men bare fordi jeg slår UAC fra - betyder det jo ikke at jeg slet ikke er beskyttet igennem andre typer sikkerhed. Udover det får de en lang næse hvis de bruger tid på at snyde sig til min webbank :-P
Faktum er at jeg aldrig har haft problemer i Win7 men det havde jeg noget så gevaldigt i Win8.
Det er grundlaget til mine handlinger og meninger omkring det. Måden jeg bruger min PC på til dagligt spiller ikke sammen med en påduttet sikkerhedsfunktion i et endnu mere påduttet styresystem.
#55 - Det er også meget muligt, men bare fordi jeg slår UAC fra - betyder det jo ikke at jeg slet ikke er beskyttet igennem andre typer sikkerhed. Udover det får de en lang næse hvis de bruger tid på at snyde sig til min webbank :-P
Det har ikke noget at gøre med at synes eller tro noget. Jeg har testet på 3 forskellige maskiner med de ovenstående versioner for at prøve at genskabe dit problem - det sker ganske enkelt ikke.NutZ (56) skrev:Så vil jeg rent faktisk skide på om du syntes at det kan lade sig gøre eller ej.
Jeg vil dog ikke afvise at du på en eller anden måde kan fucke tingene så meget op at de ikke virker, men alene at disable UAC blokerer på ingen måde for disk håndtering og har aldrig gjort det.
Og igen kører vi videre på at det så er mig der i min uendelige uvidenhed har fucket det op.
Jeg holder mig til faktum at det skete og det var meget kort efter en nyinstallation af windows 8.
Jeg syntes det er meget lidt brugbart det du byder ind med, når det du bruger din tid på er at nedgøre mine evner uden du har en chance for at kende til dem.
Jeg holder mig til faktum at det skete og det var meget kort efter en nyinstallation af windows 8.
Jeg syntes det er meget lidt brugbart det du byder ind med, når det du bruger din tid på er at nedgøre mine evner uden du har en chance for at kende til dem.
Nej, bare at det må været noget andet end UAC der har været årsag til det.NutZ (58) skrev:Og igen kører vi videre på at det så er mig der i min uendelige uvidenhed har fucket det op.
Det var jo så en anden sag. Jeg har som sagt ikke påstået at det ikke kunne ske. Blot at det ikke sker ved at disable UAC.NutZ (58) skrev:Jeg holder mig til faktum at det skete og det var meget kort efter en nyinstallation af windows 8.
Vandmand (43) skrev:Lader I også nøglen sidde i tændingen fordi det er besværligt/irriterende at sætte nøglen i/tage den ud?
Passer denne analogi ikke bedre på at password beskytte sin computer kontra ikke at have password på? Der er forskel på hvad man skal gøre ved opstart og hvad man skal gøre under brug. Hvis jeg skulle dreje nøglen op til 5 gange hver gang jeg var ude og køre, så ville jeg sgu ærligtalt nok også blive lidt træt af det.
Udover det så forstår jeg sagtens HerrMansen. Jeg har selv slået UAC helt fra. Det kan godt være at det kun forekommer 7 gange om dagen, men det irriterer i hvertfald mig en del. Heldigvis kan man da slå det fra :)
#60
Jeg synes faktisk den passer meget godt. Dit password er nærmere låsen.
Det er bedre end ingenting, men kommer en først ind i bilen, så er det blot at dreje nøglen, og så er det surt for dig. :)
Det samme gælder egentlig omkring UAC. Du kan gøre alt mulig for at forhindre at noget kommer ind, men er det først inde, og har du slået UAC fra, så kan det lave hvad det vil. :)
Jeg synes faktisk den passer meget godt. Dit password er nærmere låsen.
Det er bedre end ingenting, men kommer en først ind i bilen, så er det blot at dreje nøglen, og så er det surt for dig. :)
Det samme gælder egentlig omkring UAC. Du kan gøre alt mulig for at forhindre at noget kommer ind, men er det først inde, og har du slået UAC fra, så kan det lave hvad det vil. :)
IT-ekspert Yvossen (55) skrev:Jeg synes nu at det er værre at risici for vira der vil stjæle oplysninger er værre, specielt hvis det er fra webbank.
Nu beskytter UAC så ikke rigtigt mod den slags - Selv forholdsvis simple Malware sniger sig fint igennem UAC uden at brugeren advares.
#62 Det svarer om noget rettere til at du låser din bil, men at selve tændingen bare er en knap som alle kan trykke på. Bilen kan ikke starte af sig selv, men enhver der er inde i bilen kan tænde den.
Og det er også den effekt UAC har - Ubrugelig i sig selv da den ikke gør forskel på om du kører et legitimt program eller et der er inficeret med vira som sniger sig med i din "Jotak" godkendelse.
@Magten: For sjovs skyld slog jeg UAC til den normale indstilling - Har pt. talt ikke mindre end 39 "UAC popups" i løbet af dagen på to maskiner. Dog har jeg været i gang med fejlfinding på den ene så der installeres flere programmer og drivere end på en gennemsnits-dag.
Problemet er bare at det er for dumt at købe Windows 8 og bruge Start8 osv.
I skal ikke fortælle mig ingen andre kan se hvor Microsoft er på vej hen vel ?. Windows 9 eller 10 bliver uden desktop. Så har folk som jer været med til at støtte den udvikling ?.
Eller der lige pludseligt bliver total lukket sådan start menu ikke kan hackes frem.
Bedre at lade være med at støtte det, fordi ellers tager de det jo som et tegn på folk elsker Windows 8.
Jeg vil ikke støtte Microsoft i at smadre PC platformen, og gøre den til et lukket land. Og det her Jack of all trades OS kan de godt beholde. Det er sgu ikke for meget at forlange at man får et OS der er optimeret til mus og tastetur, ikke touch og finger bevælgelser.
I skal ikke fortælle mig ingen andre kan se hvor Microsoft er på vej hen vel ?. Windows 9 eller 10 bliver uden desktop. Så har folk som jer været med til at støtte den udvikling ?.
Eller der lige pludseligt bliver total lukket sådan start menu ikke kan hackes frem.
Bedre at lade være med at støtte det, fordi ellers tager de det jo som et tegn på folk elsker Windows 8.
Jeg vil ikke støtte Microsoft i at smadre PC platformen, og gøre den til et lukket land. Og det her Jack of all trades OS kan de godt beholde. Det er sgu ikke for meget at forlange at man får et OS der er optimeret til mus og tastetur, ikke touch og finger bevælgelser.
#64
Du skriver det som om det er 100% sikkert at MS dropper desktop.
Jeg har svært ved at se det ske. I hvert fald indenfor de næste 2-3 versioner af Windows. Folk/firmaer er jo på ingen måde klar til det, og bliver det heller ikke foreløbigt - bare se hvor mange der ikke kan/vil skifte fra XP.
Du skriver det som om det er 100% sikkert at MS dropper desktop.
Jeg har svært ved at se det ske. I hvert fald indenfor de næste 2-3 versioner af Windows. Folk/firmaer er jo på ingen måde klar til det, og bliver det heller ikke foreløbigt - bare se hvor mange der ikke kan/vil skifte fra XP.
#HerrMansen
Jeg vil nu også mene der er væsentlig forskel på fejlfinding på en PC og så daglig brug af egen computer :)
Men altså, jeg vil sådan set bare frem til at man ikke bør slå UAC fra bare fordi man ikke gider klikke nogle ekstra gange på en dag. Man skal være helt klar over hvad det betyder for sikkerheden og have andre måder at beskytte sig på.
Jeg vil nu også mene der er væsentlig forskel på fejlfinding på en PC og så daglig brug af egen computer :)
Men altså, jeg vil sådan set bare frem til at man ikke bør slå UAC fra bare fordi man ikke gider klikke nogle ekstra gange på en dag. Man skal være helt klar over hvad det betyder for sikkerheden og have andre måder at beskytte sig på.
RMJ (64) skrev:Problemet er bare at det er for dumt at købe Windows 8 og bruge Start8 osv.
I skal ikke fortælle mig ingen andre kan se hvor Microsoft er på vej hen vel ?. Windows 9 eller 10 bliver uden desktop. Så har folk som jer været med til at støtte den udvikling ?.
Eller der lige pludseligt bliver total lukket sådan start menu ikke kan hackes frem.
Bedre at lade være med at støtte det, fordi ellers tager de det jo som et tegn på folk elsker Windows 8.
Jeg vil ikke støtte Microsoft i at smadre PC platformen, og gøre den til et lukket land. Og det her Jack of all trades OS kan de godt beholde. Det er sgu ikke for meget at forlange at man får et OS der er optimeret til mus og tastetur, ikke touch og finger bevælgelser.
Mange tak!
Det er præcist dette jeg mener... mit lille UAC problem var bare en lille del af de ting der er i vejen med Win8. Jo flere af os der boycutter lortet, jo større er chancen for at de forstår det og deler skidtet op - windows til tablets/phones og windows til computere.
Jeg har intet imod ideen i Windows8 - bare det ikke er noget jeg skal "tvinges" til at bruge fordi folk bare bukker og takker ligegyldigt hvad Microsoft dikterer at man nu skal bruge.
#67
Nu er der personer med andre meninger end dig, heldigvis. Jeg har fri adgang til både Windows 8 og Windows 7, jeg kører Windows 8 og jeg har et par gange været tilbage på Windows 7. Jeg ønsker ikke at skifte tilbage, Windows 8 giver mig nogle opdateringer som jeg gerne vil have, apps er en af dem. Jeg har ingen touch enhed, men den nye start skærm passer mig fint.
Jeg har flere apps i brug i Windows 8.
Den første værende Fjernskrivebord, det er fantastisk at køre 50/50 split-screen med en terminal på halvdelen af skærmen. Ulig den normale terminal klient, så laver den også resize når du ændre størrelsen på vinduet.
Den næste app jeg bruger er Facebook. Den giver mig notifications på skrivebord fra Facebook. Samtidig, så er den også ganske praktisk til at have Facebook chat kørende i kanten af den ene skærm.
Mail app'en er også en ganske dejlig klient, jeg bruger den som frontend til Gmail og den giver mig notifications på skrivebordet når jeg modtager mail.
Jeg bruger kalender app'en, igen med Google Kalender i baglandet så jeg får notifications om samtaler.
Jeg har alle de ovenstående som livetiles på min start skærm, inklusiv vejr app'en. Det giver et let og hurtigt overblik over nogle ting.
Jeg kan også berette fra en person (sælger i Fona) der sælger til forbrugere at når de har fået en kort introduktion til start skærmen, så har de faktisk langt lettere ved at bruge den end med den gamle start menu. Hvis start skærmen bliver sat op rigtigt, så er den også langt mere overskuelig end den gamle start menu (synes jeg og er beretningen fra personen).
Og til sidst, så er du jo heller ikke tvunget til at bruge Windows 8. Jeg ønsker ikke at boycotte Windows 8, jeg ønsker ikke at bruge Windows 7.
Nu er der personer med andre meninger end dig, heldigvis. Jeg har fri adgang til både Windows 8 og Windows 7, jeg kører Windows 8 og jeg har et par gange været tilbage på Windows 7. Jeg ønsker ikke at skifte tilbage, Windows 8 giver mig nogle opdateringer som jeg gerne vil have, apps er en af dem. Jeg har ingen touch enhed, men den nye start skærm passer mig fint.
Jeg har flere apps i brug i Windows 8.
Den første værende Fjernskrivebord, det er fantastisk at køre 50/50 split-screen med en terminal på halvdelen af skærmen. Ulig den normale terminal klient, så laver den også resize når du ændre størrelsen på vinduet.
Den næste app jeg bruger er Facebook. Den giver mig notifications på skrivebord fra Facebook. Samtidig, så er den også ganske praktisk til at have Facebook chat kørende i kanten af den ene skærm.
Mail app'en er også en ganske dejlig klient, jeg bruger den som frontend til Gmail og den giver mig notifications på skrivebordet når jeg modtager mail.
Jeg bruger kalender app'en, igen med Google Kalender i baglandet så jeg får notifications om samtaler.
Jeg har alle de ovenstående som livetiles på min start skærm, inklusiv vejr app'en. Det giver et let og hurtigt overblik over nogle ting.
Jeg kan også berette fra en person (sælger i Fona) der sælger til forbrugere at når de har fået en kort introduktion til start skærmen, så har de faktisk langt lettere ved at bruge den end med den gamle start menu. Hvis start skærmen bliver sat op rigtigt, så er den også langt mere overskuelig end den gamle start menu (synes jeg og er beretningen fra personen).
Og til sidst, så er du jo heller ikke tvunget til at bruge Windows 8. Jeg ønsker ikke at boycotte Windows 8, jeg ønsker ikke at bruge Windows 7.
IT-ekspert Yvossen (68) skrev:Jeg har flere apps i brug i Windows 8.
Den første værende Fjernskrivebord, det er fantastisk at køre 50/50 split-screen med en terminal på halvdelen af skærmen. Ulig den normale terminal klient, så laver den også resize når du ændre størrelsen på vinduet.
cool...
IT-ekspert Yvossen (68) skrev:
Den næste app jeg bruger er Facebook. Den giver mig notifications på skrivebord fra Facebook. Samtidig, så er den også ganske praktisk til at have Facebook chat kørende i kanten af den ene skærm.
Trillian
IT-ekspert Yvossen (68) skrev:
Mail app'en er også en ganske dejlig klient, jeg bruger den som frontend til Gmail og den giver mig notifications på skrivebordet når jeg modtager mail.
Gmail Extension til Chrome kan det samme.
IT-ekspert Yvossen (68) skrev:
Jeg bruger kalender app'en, igen med Google Kalender i baglandet så jeg får notifications om samtaler.
Microsoft Oulook + Android telefoner kan også buzz' hver gang der er kalender events.
IT-ekspert Yvossen (68) skrev:
Jeg har alle de ovenstående som livetiles på min start skærm, inklusiv vejr app'en. Det giver et let og hurtigt overblik over nogle ting.
Windows 7 Gadgets ?
IT-ekspert Yvossen (68) skrev:Jeg kan også berette fra en person (sælger i Fona) der sælger til forbrugere at når de har fået en kort introduktion til start skærmen, så har de faktisk langt lettere ved at bruge den end med den gamle start menu. Hvis start skærmen bliver sat op rigtigt, så er den også langt mere overskuelig end den gamle start menu (synes jeg og er beretningen fra personen).
Det samme kan jo siges som Windows 7 startmenu... hvis noobs får en introduktion til noget smart, vil de altid være positivt stemt overfor det senere.
Montago.NET (69) skrev:
Trillian
Nej tak.
Montago.NET (69) skrev:
Gmail Extension til Chrome kan det samme.
Nu kan Mail så også klare dem der ikke er på Gmail. Jeg ved godt at man kan have eksterne konti på Gmail, men maksimalt 5.
Montago.NET (69) skrev:
Microsoft Oulook + Android telefoner kan også buzz' hver gang der er kalender events.
Android kan det ja, men pointen var at det var på min desktop. Jeg har ikke betalt for Office med Outlook.
Montago.NET (69) skrev:
Windows 7 Gadgets ?
Hvis man stadig bruger det, så er man da ikke ret snu. Selv Microsoft siger at det er et kæmpe sikkerhedshul, at man bør fjerne det og aldrig bruge det igen.
Montago.NET (69) skrev:
Det samme kan jo siges som Windows 7 startmenu... hvis noobs får en introduktion til noget smart, vil de altid være positivt stemt overfor det senere.
Det her er folk der allerede kender Windows 7 og de udtrykker at Windows 8 start skærmen er simpel og nem i forhold til Windows 7 start menuen.
Jeg begriber simpelthen ikke, hvordan flere herinde kan have så store problemer med UAC og smider "jeg er udvikler" eller "jeg er sysadmin" kortet.
Jeg har endnu ikke følt behovet for at slå UAC fra, hverken på mine maskiner derhjemme, min tablet, eller mine arbejds pc'ere.
Sidder selv som udvikler og eneste jeg har der kører som administrator, er vores command-line system, til at tilgå hhv. sourcecontrol, build systemet, start visual studio mv. Det er korrekt at det system kræver administrator rettigheder, men den sjældne gang jeg åbner en ny prompt kan jeg godt leve med at acceptere UAC.
Derudover prompter systemet mig kun ved installationer af software eller hvis jeg skal lave system-wide ændringer på min maskine og i så fald, win+x -> "Command Prompt (admin)" accepterer én gang og kører så alt derfra, akurat som jeg ville gøre ved en Linux installation, med en kommandoelinie som root.
At i ikke burger UAC, lyder for mig mest som om at i er uenige i systemet og ikke så meget med om hvorvidt det er brugbart eller ej. "Sjovt nok" lyder det også som om i er ret store modstandere af "Modern UI" / windows 8(.1).
Er i generelt imod ændringer?
Hvis ellers i var gamle nok dengang, var i så også store modstandere af introduktionen af startmenuen med Windows 95?
Startmenuen har gjort det godt, i små 20 år. Men Startmenuen har formået alligevel at fylde det halve af skærmen (pre Windows 7) og være en stor rodebunke.
Personligt foretrækker jeg Win+Q til hurtig søgning og burger ultra sjældent den nye "startmenu". I Windows 8.1 kan du indstille således at den "booter til desktop", så jeg ser reelt set kun den nye startmenu når jeg vil derind.
Windows + X er en hver "IT-Pro"'s bedste genvej, med de mest gængse sys-utils.
Jer der er så store modstandere af "modern ui" / Windows 8(.1) bruger i disse genveje? Eller er det den sævanelige brokkeri over et system man ikke kender?
#0: det er der vel ikke den store overraskelse i, firmaer har det med at opgradere til nyeste-1. Det positive her, er at de kommer langt væk fra Windows XP!
Jeg har endnu ikke følt behovet for at slå UAC fra, hverken på mine maskiner derhjemme, min tablet, eller mine arbejds pc'ere.
Sidder selv som udvikler og eneste jeg har der kører som administrator, er vores command-line system, til at tilgå hhv. sourcecontrol, build systemet, start visual studio mv. Det er korrekt at det system kræver administrator rettigheder, men den sjældne gang jeg åbner en ny prompt kan jeg godt leve med at acceptere UAC.
Derudover prompter systemet mig kun ved installationer af software eller hvis jeg skal lave system-wide ændringer på min maskine og i så fald, win+x -> "Command Prompt (admin)" accepterer én gang og kører så alt derfra, akurat som jeg ville gøre ved en Linux installation, med en kommandoelinie som root.
At i ikke burger UAC, lyder for mig mest som om at i er uenige i systemet og ikke så meget med om hvorvidt det er brugbart eller ej. "Sjovt nok" lyder det også som om i er ret store modstandere af "Modern UI" / windows 8(.1).
Er i generelt imod ændringer?
Hvis ellers i var gamle nok dengang, var i så også store modstandere af introduktionen af startmenuen med Windows 95?
Startmenuen har gjort det godt, i små 20 år. Men Startmenuen har formået alligevel at fylde det halve af skærmen (pre Windows 7) og være en stor rodebunke.
Personligt foretrækker jeg Win+Q til hurtig søgning og burger ultra sjældent den nye "startmenu". I Windows 8.1 kan du indstille således at den "booter til desktop", så jeg ser reelt set kun den nye startmenu når jeg vil derind.
Windows + X er en hver "IT-Pro"'s bedste genvej, med de mest gængse sys-utils.
Jer der er så store modstandere af "modern ui" / Windows 8(.1) bruger i disse genveje? Eller er det den sævanelige brokkeri over et system man ikke kender?
#0: det er der vel ikke den store overraskelse i, firmaer har det med at opgradere til nyeste-1. Det positive her, er at de kommer langt væk fra Windows XP!
Jeg kan godt se hvordan det er smart, men i forhold til dit 50/50 er det jo ikke en egentlig funktion, men mere en rettelse i appet i forhold til samme program i Win7.
Ift. Mail og andre apps du skriver om lyder det for mig "bare" som endnu en mulighed imellem outlook, thunderbird og hvad der ellers er derude af programmer.
Boycutte win8 var måske også lige voldsomt nok udmeldt, jeg mener bare at jeg kan se hvilken retning vi bevæger os i og jeg har ikke samme oplevelser som dig ift. Windows 8.
I det store og det hele følte jeg mig voldsomt handicappet ved forsøg på normalt brug, i windows 7 ved jeg præcist hvor jeg skal finde ting og har det nærmest på rygraden hvis du forstår, jeg skulle rode meget længe for at finde de samme ting i windows 8, bare for at finde ud af at der samtidigt var yderligere sikkerheds foranstaltninger der bremsede mig igen.
Jeg kunne tænke mig et rigtigt hybrid styresystem i Win9 - men bare imellem 7 og 8 - så du kunne vælge enten eller på de fleste funktioner.
Ift. Mail og andre apps du skriver om lyder det for mig "bare" som endnu en mulighed imellem outlook, thunderbird og hvad der ellers er derude af programmer.
Boycutte win8 var måske også lige voldsomt nok udmeldt, jeg mener bare at jeg kan se hvilken retning vi bevæger os i og jeg har ikke samme oplevelser som dig ift. Windows 8.
I det store og det hele følte jeg mig voldsomt handicappet ved forsøg på normalt brug, i windows 7 ved jeg præcist hvor jeg skal finde ting og har det nærmest på rygraden hvis du forstår, jeg skulle rode meget længe for at finde de samme ting i windows 8, bare for at finde ud af at der samtidigt var yderligere sikkerheds foranstaltninger der bremsede mig igen.
Jeg kunne tænke mig et rigtigt hybrid styresystem i Win9 - men bare imellem 7 og 8 - så du kunne vælge enten eller på de fleste funktioner.
Ved forsøg på at bruge det som Windows 7 gætter jeg på? :-)NutZ (72) skrev:I det store og det hele følte jeg mig voldsomt handicappet ved forsøg på normalt brug, i windows 7 ved jeg præcist hvor jeg skal finde ting og har det nærmest på rygraden hvis du forstår, jeg skulle rode meget længe for at finde de samme ting i windows 8, bare for at finde ud af at der samtidigt var yderligere sikkerheds foranstaltninger der bremsede mig igen.
Hvis man forsøger det så vil man helt klart opleve udfordringer. Hvis man derimord sætter sig ind i de nye arbejdsgange er der en væsentlig større chance for en positiv oplevelse - men det kræver altså man er villig til at lære de nye ting og forsøge at bruge dem i en periode så man kan vænne sig til dem.
Og inden folk overfalder mig, så har jeg fint forståelse for at Windows 8 ikke er for alle. Det er bare tydeligt hvem der har givet det en chance og hvem der ikke har.
#71 - Jeg er modstander af UAC udelukkende fordi jeg ikke gider det klikkeri. Om årsagen er godkendt af andre er jeg ligeglad med :-)
Jeg bruger ikke genvejene da jeg ikke gider at bruge systemet, men jeg har svært ved at forstå logikken i at skulle til at bruge om(gen)veje for egentligt komme udenom det der er det nye i win8.
Jeg har som sådan ikke noget imod nye systemer, tværtimod. Men jeg har ikke den store fidus i at bruge et system der virker somom det er bygget ovenpå den gamle desktop løsning.
Jeg kan se at andre mener at win7 startmenuen var rodet, det kan også nemt være, men jeg kan ikke se hvordan win8 er bedre? for mig er det en pærevælling af store, mellem og små kasser i grimme farver hvor endda nogle af dem bladrer rundt i billeder og tekst - det må jeg indrømme at jeg syntes er noget unødvendigt.
Men omvendt kan jeg nemt se det smarte i hurtige updates i kasserne som #70: IT-ekspert Yvossen siger. Men jeg mener dog at dette kan gøres voldsomt meget bedre.
For mig virker det som en halvtænkt løsning der ikke rigtigt gør nogle ting bedre end de var før og de få ting der alligevel er smartere burde vel også kunne lade sig gøre i et system som win7?
#73 - Jeg syntes da ikke nogen har overfaldt dig :-) Jeg mener nu at jeg har forsøgt at bruge det som det gav mening for mig, Jeg kunne lide Mail programmet, men jeg kunne ikke lide at jeg ikke kunne flytte det rundt samtidig med at jeg flyttede rundt på filer f.eks.
Jeg syntes jeg har givet det en chance, meget muligt at den har været for kort, men jeg ser ingen pointe i at fortsætte et "samarbejde" når selv de basale ting var en irritation i forhold til hvordan det kan klares både i Apple Os og Win7 bl.a
Jeg bruger ikke genvejene da jeg ikke gider at bruge systemet, men jeg har svært ved at forstå logikken i at skulle til at bruge om(gen)veje for egentligt komme udenom det der er det nye i win8.
Jeg har som sådan ikke noget imod nye systemer, tværtimod. Men jeg har ikke den store fidus i at bruge et system der virker somom det er bygget ovenpå den gamle desktop løsning.
Jeg kan se at andre mener at win7 startmenuen var rodet, det kan også nemt være, men jeg kan ikke se hvordan win8 er bedre? for mig er det en pærevælling af store, mellem og små kasser i grimme farver hvor endda nogle af dem bladrer rundt i billeder og tekst - det må jeg indrømme at jeg syntes er noget unødvendigt.
Men omvendt kan jeg nemt se det smarte i hurtige updates i kasserne som #70: IT-ekspert Yvossen siger. Men jeg mener dog at dette kan gøres voldsomt meget bedre.
For mig virker det som en halvtænkt løsning der ikke rigtigt gør nogle ting bedre end de var før og de få ting der alligevel er smartere burde vel også kunne lade sig gøre i et system som win7?
#73 - Jeg syntes da ikke nogen har overfaldt dig :-) Jeg mener nu at jeg har forsøgt at bruge det som det gav mening for mig, Jeg kunne lide Mail programmet, men jeg kunne ikke lide at jeg ikke kunne flytte det rundt samtidig med at jeg flyttede rundt på filer f.eks.
Jeg syntes jeg har givet det en chance, meget muligt at den har været for kort, men jeg ser ingen pointe i at fortsætte et "samarbejde" når selv de basale ting var en irritation i forhold til hvordan det kan klares både i Apple Os og Win7 bl.a
#74, "metro" kasserne kan vi sagtens blive enige om, ikke er tiltænkt at alle dine programmer skal ligge der. Derfor gør de det heller ikke ;)
De få ting jeg har liggende der, på min arbejds PC er "mail", min personlige kalender, bing weather og music appen + desktop self.
Men trykker du Win og begynder at skrive, finder den kun det du leder efter. Samme søgebar, kan du få via win+Q, hvorved du slipper for at se på hele startmenuen, men ender i noget der minder om den gamle startmenu, docked i den ene side af skærmen.
Søgecharm screenshot
Hele ideen er jo netop, at vi "skal" bevæge os væk fra denne træ-struktur og over i bare at skrive hvad vi vil have istedet for at være så bundet til musen. Har vi et touch interface, så har vi tingene som store kasser der er nemme at trykke på :)
Derudover kan man med Windows 8.1, ændre således at den altid viser "app listen" istedet for start menuen ved brug af window knappen.
De få ting jeg har liggende der, på min arbejds PC er "mail", min personlige kalender, bing weather og music appen + desktop self.
Men trykker du Win og begynder at skrive, finder den kun det du leder efter. Samme søgebar, kan du få via win+Q, hvorved du slipper for at se på hele startmenuen, men ender i noget der minder om den gamle startmenu, docked i den ene side af skærmen.
Søgecharm screenshot
Hele ideen er jo netop, at vi "skal" bevæge os væk fra denne træ-struktur og over i bare at skrive hvad vi vil have istedet for at være så bundet til musen. Har vi et touch interface, så har vi tingene som store kasser der er nemme at trykke på :)
Derudover kan man med Windows 8.1, ændre således at den altid viser "app listen" istedet for start menuen ved brug af window knappen.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/3243656/win8-s...
Synes ikke det her er rodet, men det er selvfølgelig bare mig. Start menuen på Windows 7 var stort set ubrugt, det er af samme grund at jeg har droppet Start8. De store flader gør det nemt at ramme med musen og manglen på tekst gør at de stadig fylder mindre og man kan have mere på samme plads.
Synes ikke det her er rodet, men det er selvfølgelig bare mig. Start menuen på Windows 7 var stort set ubrugt, det er af samme grund at jeg har droppet Start8. De store flader gør det nemt at ramme med musen og manglen på tekst gør at de stadig fylder mindre og man kan have mere på samme plads.
Det var heller ikke lige dig jeg tænkte på ;-)NutZ (74) skrev:Jeg syntes da ikke nogen har overfaldt dig :-)
Jeg er meget enig, når jeg sidder med en ekstern skærm, mus og tastatur så bruger jeg heller ikke apps som sådan, netop fordi de er lidt kluntede på store skærme og hurtigt fylder meget. Twitter er en af undtagelserne, den er "snapped" til kanten af min skærm og fylder dermed meget lidt i det hele.NutZ (74 skrev:Jeg mener nu at jeg har forsøgt at bruge det som det gav mening for mig, Jeg kunne lide Mail programmet, men jeg kunne ikke lide at jeg ikke kunne flytte det rundt samtidig med at jeg flyttede rundt på filer f.eks.
Jeg syntes jeg har givet det en chance, meget muligt at den har været for kort, men jeg ser ingen pointe i at fortsætte et "samarbejde" når selv de basale ting var en irritation i forhold til hvordan det kan klares både i Apple Os og Win7 bl.a
Jeg har meget sjældent startskærmen fremme på mine computere, og apps kan jeg nemt undgå også. Derfor har jeg lidt svært ved at forstå folk der dropper Windows 8 pga de ting (Der har dog været nogle herinde der har givet gode grunde :)). Jeg bruger primært apps når jeg sidder med min Surface og har touch tilgængeligt.
#78 jeg har meget svært ved at tage den seriøst, når han påstår at "Bing Weather" starter af sig selv. Der er intet i Windows der "starter af sig selv".
Jeg er helt enig i, at Windows teamet skulle have lavet en bedre "kom igang med Windows" guide i windows 8, den er der nu til Windows 8.1.
Jeg er helt enig i, at Windows teamet skulle have lavet en bedre "kom igang med Windows" guide i windows 8, den er der nu til Windows 8.1.
Clauzii (81) skrev:Faldet i W8/8.1 udbredelsen skal også ses i lyset af, at der bliver solgt færre PCer generelt - et fald på 10% over 12 måneder kan nok også mærkes hos Microsoft.
I alt den stund at ms forsørger at pushe win8.x på tablets også holder den undskyldning ikke...
#85
Det ændrer ikke på at Windows 8/8.1 også er præinstalleret på andre enheder end PCer. Du kan derfor ikke forvente et fald i Windows 8 salget, blot fordi PC salget falder.
#71
Jeg er i store dele enige med dig, men jeg synes ikke helt du giver Windows 7 start menuen den kudo den nu fortjener. Tilgangen med at 'skrive hvad man vil' i stedet for at klikke rundt var jo allerede med der, i form af søgefeltet.
Folks reaktioner på skiftet til 'modern UI' minder i øvrigt rigtig meget om den Ubuntus brugere havde da Canocial valgte at skifte Gnome ud med Unity. Det bød på en markant anderledes brugerflade, og gik også fra en 'start menu' til et 'søgevindue', hvor man skriver hvad man vil.
Her er tale om et helt andet marked, men det interessante er at Ubuntus markedsdele på Linux platformen er faldet siden da. Og det er på trods af at Unity nemt (og gratis) kan udskiftes med Gnome, eller hvad man lyster.
Jeg er selv blevet meget gladere for Unity end jeg nogensinde var for Gnome, men det har krævet stor tilvending. Jeg forestiller mig mange vil kunne lægge kende til den følelse i forbindelse med modern UI.
Det er som sagt et andet marked, men jeg tror det vil blive spændende om Microsoft oplever et lignende fald.
Det ændrer ikke på at Windows 8/8.1 også er præinstalleret på andre enheder end PCer. Du kan derfor ikke forvente et fald i Windows 8 salget, blot fordi PC salget falder.
#71
Jeg er i store dele enige med dig, men jeg synes ikke helt du giver Windows 7 start menuen den kudo den nu fortjener. Tilgangen med at 'skrive hvad man vil' i stedet for at klikke rundt var jo allerede med der, i form af søgefeltet.
Folks reaktioner på skiftet til 'modern UI' minder i øvrigt rigtig meget om den Ubuntus brugere havde da Canocial valgte at skifte Gnome ud med Unity. Det bød på en markant anderledes brugerflade, og gik også fra en 'start menu' til et 'søgevindue', hvor man skriver hvad man vil.
Her er tale om et helt andet marked, men det interessante er at Ubuntus markedsdele på Linux platformen er faldet siden da. Og det er på trods af at Unity nemt (og gratis) kan udskiftes med Gnome, eller hvad man lyster.
Jeg er selv blevet meget gladere for Unity end jeg nogensinde var for Gnome, men det har krævet stor tilvending. Jeg forestiller mig mange vil kunne lægge kende til den følelse i forbindelse med modern UI.
Det er som sagt et andet marked, men jeg tror det vil blive spændende om Microsoft oplever et lignende fald.
Magten (79) skrev:Og så er vi i øvrigt kommet til Windows 8.1 så den giver ikke rigtig mening mere.
Hvad er det lige der er blevet bedre i 8.1 som gør han video forældet?
Kenman (80) skrev:#78 jeg har meget svært ved at tage den seriøst, når han påstår at "Bing Weather" starter af sig selv. Der er intet i Windows der "starter af sig selv".
Du forkaster 100% fordi 0.01% ikke falder i din smag, LOL.
#87
Jeg skriver at du ikke kan forvente faldet BLOT fordi PC salget falder. Hvis du kan dokumentere at faldet er større end stigningen på andre enheder, så kan du måske forvente det (men her tager du heller ikke højde for folk der køber Windows 8 til en PC de allerede har).
Findes der dokumentation for at faldet er større end stigningen på andre typer enheder?
#88
Nu er der en forskel på at forkaste, og at have svært ved at tage noget seriøst. Synes du ikke der er grund til at være en tand ekstra kritisk over for resten af materialet, når han lægger ud med så stor en faktuel brøler? Alt andet ville da være naivt.
Jeg skriver at du ikke kan forvente faldet BLOT fordi PC salget falder. Hvis du kan dokumentere at faldet er større end stigningen på andre enheder, så kan du måske forvente det (men her tager du heller ikke højde for folk der køber Windows 8 til en PC de allerede har).
Findes der dokumentation for at faldet er større end stigningen på andre typer enheder?
#88
Nu er der en forskel på at forkaste, og at have svært ved at tage noget seriøst. Synes du ikke der er grund til at være en tand ekstra kritisk over for resten af materialet, når han lægger ud med så stor en faktuel brøler? Alt andet ville da være naivt.
Vandmand (90) skrev:(men her tager du heller ikke højde for folk der køber Windows 8 til en PC de allerede har).
Det er der ikke ret mange der gør.
Magten (91) skrev:Det ser ud til at tablet salget er steget med 18 mio enheder fra Q3'12 til Q3'13. I samme periode faldt salget af PC'er med 7 mio.
Det er kun nogle hurtige søgninger på Q3 så jeg skal ikke kunne hvordan det ser ud over en længere periode.
Og hvis man så regner om til procent ift. den totale markedsandel, ligner det unægteligt en tilbagegang.
Salg 2013
Magten (92) skrev:Du har ikke ligefrem en track record der gør at jeg gider spilde tid på at forklare dig det ;)
Dermed siger du at videoen er lige så relevant nu som før!
Det tænkte jeg nok ;)
[url= beskriver præcist hvad problemet er med W8.x[/url]
De fire C'er er stadigvæk et problem i W8.1 og bliver ved med at være det indtil enten Metro eller desktoppen er væk.
Forsvinder Windows desktop, forsvinder Windows PC'er og dermed også Microsoft. Microsoft uden Windows er ingenting.
Alle tegn i sol og måne m.m. råber til guderne og sund fornuft om at der er noget hammerne galt i Microsoft og deres produkter.
IzNoGood (97) skrev:Helt dum kan jeg ikke være, jeg har fået dig til at kommentere tre gange selv om du skrev at du ikke ville.
Gør dig selv og os andre dem store tjeneste at du stopper dit vrøvl nu... At magten har gidet bruge 3 indlæg på dig viser intet om hvor ubegavet du er. Den del klarer du så helt fint selv.
#88 Troværdighed virker nu engang sådan, at kommer man med obskure postulater som det første i en gennemgang af noget, virker resten ikke ligefrem seriøst. Derudover er jeg ikke enig i mange af hans påstande.
Eks. er det ikke korrekt, at "modern ui" apps skal eksekveres i full-screen, det er blot ham der endnu ikke har konstateret at man kan dele skærmen op - til trods for gentagne reklamer for netop denne feature.
At han derefter ikke magter at lukke en "modern ui" app, viser endnu engang for mig, at han ikke er til at tage seriøst. Korrekt "krydset" "mangler", men ALT+F4 har ALTID været shortcut for at lukke en applikation, den er der endnu. Derudover er det ikke "nødvendigt" at lukke "modern UI" apps.
Det eneste jeg vil give manden ret i, ud fra hans video, er at der manglede en bedre introduktion. Det er der kommet i Windows 8.1.
Hans problem med hans touchpad, må han tage med producenten. Det er således at "ældre" touchpads, ikke havde multi-touch support. Det har alle nyere, hvorfor gestures selvfølgelig er forskellige, da multitouch gestures ikke kan foretages på en ikke-multitouch touchpad (duhh?).
Synaptics har lavet noget ganske udemærket grafik der viser gestures til Windows 8, på hhv. gamle og nye touchpads.
Eks. er det ikke korrekt, at "modern ui" apps skal eksekveres i full-screen, det er blot ham der endnu ikke har konstateret at man kan dele skærmen op - til trods for gentagne reklamer for netop denne feature.
At han derefter ikke magter at lukke en "modern ui" app, viser endnu engang for mig, at han ikke er til at tage seriøst. Korrekt "krydset" "mangler", men ALT+F4 har ALTID været shortcut for at lukke en applikation, den er der endnu. Derudover er det ikke "nødvendigt" at lukke "modern UI" apps.
Det eneste jeg vil give manden ret i, ud fra hans video, er at der manglede en bedre introduktion. Det er der kommet i Windows 8.1.
Hans problem med hans touchpad, må han tage med producenten. Det er således at "ældre" touchpads, ikke havde multi-touch support. Det har alle nyere, hvorfor gestures selvfølgelig er forskellige, da multitouch gestures ikke kan foretages på en ikke-multitouch touchpad (duhh?).
Synaptics har lavet noget ganske udemærket grafik der viser gestures til Windows 8, på hhv. gamle og nye touchpads.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund