mboost-dp1
Microsoft Corporation
Væksten for Windows 7 vurderes at komme fra virksomheder, hvor Microsoft i øjeblikket presser hårdt på, for at få de firmaer, som fortsat anvender Windows XP, til at skifte til en nyere versionLige præcis. Der er rigtig mange virksomheder der skifter i disse dage for at komme over på en nyere version inden supporten udløber.
I den sammenhæng giver det nok også god mening at de skifter til Windows 7 i stedet for 8, da de sikkert holder sig til en gennemtestet version og/eller har været i gang med en udrulning af 7 i længere tid og fortsætter den.
Vi er rykket over på at levere alle (de fleste) nye PC'er med 8.1 da man ikke kan komme til at slippe alligevel.
-Mange har stiftet bekendskab eller stifter bekendskab med 8'eren på deres private enheder, og med mindre at Win9 kommer til at se markant anderledes ud end 8'eren kan man ligeså godt vænne sig til det.
Dog er der nogle underligheder ved opdateringen. Grafikproblemer på tablets (elitepad og tablet 2) og bluetooth på nogle andre enheder. (HP 450&470)
Men alt i alt er 8.1 rigtig lækker
-Mange har stiftet bekendskab eller stifter bekendskab med 8'eren på deres private enheder, og med mindre at Win9 kommer til at se markant anderledes ud end 8'eren kan man ligeså godt vænne sig til det.
Dog er der nogle underligheder ved opdateringen. Grafikproblemer på tablets (elitepad og tablet 2) og bluetooth på nogle andre enheder. (HP 450&470)
Men alt i alt er 8.1 rigtig lækker
Det er både tåbeligt og forståeligt. Jeg bruger 8 på jobbet, men gider ikke betale for 8 hjem til.
Teknologisk kan 8'eren være svær at undvære. Men jeg forstå godt hvis nogle helst vil undvære den forvirrende startskærm og vil bruge apps minimalt. Alene det at det er mega svært at lukke computeren skriger til himlen om hvor arrogante designerne er.
Startskærmen erstatter ikke skrivebordet 100% hvis jeg mener er en kæmpe brøler. Hvordan skal vi så se positivt på "Windows9?" hvis vi mister muligheden for at lave genveje. Baggrundsbilleder(ok, det er så kommet i 8.1, men hvorfor skal alting være hovsa-løsninger) og noget så simpelt som at flytte ikoner præcist hvor man vil have dem.
Desktoppen er jo ikke en app-maskine. Den er meget mere og Windows 8 er sgu mest en underlig hybrid :(
Teknologisk kan 8'eren være svær at undvære. Men jeg forstå godt hvis nogle helst vil undvære den forvirrende startskærm og vil bruge apps minimalt. Alene det at det er mega svært at lukke computeren skriger til himlen om hvor arrogante designerne er.
Startskærmen erstatter ikke skrivebordet 100% hvis jeg mener er en kæmpe brøler. Hvordan skal vi så se positivt på "Windows9?" hvis vi mister muligheden for at lave genveje. Baggrundsbilleder(ok, det er så kommet i 8.1, men hvorfor skal alting være hovsa-løsninger) og noget så simpelt som at flytte ikoner præcist hvor man vil have dem.
Desktoppen er jo ikke en app-maskine. Den er meget mere og Windows 8 er sgu mest en underlig hybrid :(
#2 Eller også er det de selvlærte "system administratores" panikangst for at læse en bog og sætte sig ind i noget nyt.
Vi har også en bunke it folk der tror it kundskaber er medfødte, at bøger er overvurderet og i særdeleshed at uddannelse ikke bidrager til viden eller kompetencer i nogen form :-D
Behøver jeg nævne vores IT afdelings ribbon er noget lort, fordi det kan vi ikke finde ud af at bruge retorik?
Alle der kan finde ud af ribbon ved, at det er væsentligt hurtigt og alle funktioner tættere på.
Sidst jeg sagde til en fra it afdelingen, at han jo kunne overveje at læse en bog for at holde sig ajourføre ift. sit arbejde, sådan ligesom alle vi andre gør, så blev han selvfølgelig skide sur. Hvis han skulle lære noget, så skulle han på kursus.
Vi har også en bunke it folk der tror it kundskaber er medfødte, at bøger er overvurderet og i særdeleshed at uddannelse ikke bidrager til viden eller kompetencer i nogen form :-D
Behøver jeg nævne vores IT afdelings ribbon er noget lort, fordi det kan vi ikke finde ud af at bruge retorik?
Alle der kan finde ud af ribbon ved, at det er væsentligt hurtigt og alle funktioner tættere på.
Sidst jeg sagde til en fra it afdelingen, at han jo kunne overveje at læse en bog for at holde sig ajourføre ift. sit arbejde, sådan ligesom alle vi andre gør, så blev han selvfølgelig skide sur. Hvis han skulle lære noget, så skulle han på kursus.
-N- (6) skrev:
Sidst jeg sagde til en fra it afdelingen, at han jo kunne overveje at læse en bog for at holde sig ajourføre ift. sit arbejde, sådan ligesom alle vi andre gør, så blev han selvfølgelig skide sur. Hvis han skulle lære noget, så skulle han på kursus.
Trøst dig med at sådan en mand får det svært ved næste effektivisering/fyringsrunde, når der står en ny/højt -uddannet softwareingeniør der er klar til at tage en lavere løn og arbejde sin røv af for at tage hans job :)
Efter jeg fandt start8 som gør at min win 8 nu ser ud som win7 igen, synes jeg at min nue bærbar er rigtig godt :-)
#6
Nu har jeg aldrig rigtig prøvet ribbon, da jeg sjældent bruger Windows, men det kan da næppe være hurtigere end genvejstaster?
Jeg vil dog mene at Unitys HUD er bedre (og mere brugervenlig) end både ribbon og hvad Microsoft ellers har at byde på på det område.
#0
Jeg kan kun lægge kende til tendensen, vi har ingen Windows 8 eller 8.1 klienter på arbejde, men er netop ved at opgradere en del XP installationer til Windows 7.
Nu har jeg aldrig rigtig prøvet ribbon, da jeg sjældent bruger Windows, men det kan da næppe være hurtigere end genvejstaster?
Jeg vil dog mene at Unitys HUD er bedre (og mere brugervenlig) end både ribbon og hvad Microsoft ellers har at byde på på det område.
#0
Jeg kan kun lægge kende til tendensen, vi har ingen Windows 8 eller 8.1 klienter på arbejde, men er netop ved at opgradere en del XP installationer til Windows 7.
BetaLyte (10) skrev:#9
Koster Start8 ikke penge? Hvorfor ikke bruge Classic Shell, som er gratis og med fremragende tilpasningmuligheder?
Ja det koster 5 dollar. Har prøvet Classic Shell og enten er det ikke godt nok eller jeg har lavet fejl i hvertfald virkede win8 ikke mere (fryse fast osv.)
Indtil nu kører Start8 perfekt og det er mig de 5 dollar værd.
Under alle omstændigheder prøver alle i mine øjne at få deres windows 8/8.1 til at ligne windows 7 - hvorfor skulle man så skifte til noget bare fordi det er det nyeste hvis det man i virkeligheden vil have var den tidligere version?
Win8 kom af min maskine i en satans fart da jeg fandt ud af at næsten ingen af deres funktioner virker hvis man slår UAC fra - endnu en påduttet "feature" i mine øjne og vupti var jeg tilbage på windows 7 som er til at forme til hvad man skal bruge det til.
For min skyld kan de lave deres pastelfarvede appbefængte touchmosaik bras til alle de tablets og all in ones de vil - bare jeg ikke skal tvinges til at bruge det på min stationære.
Win8 kom af min maskine i en satans fart da jeg fandt ud af at næsten ingen af deres funktioner virker hvis man slår UAC fra - endnu en påduttet "feature" i mine øjne og vupti var jeg tilbage på windows 7 som er til at forme til hvad man skal bruge det til.
For min skyld kan de lave deres pastelfarvede appbefængte touchmosaik bras til alle de tablets og all in ones de vil - bare jeg ikke skal tvinges til at bruge det på min stationære.
NutZ (13) skrev:Under alle omstændigheder prøver alle i mine øjne at få deres windows 8/8.1 til at ligne windows 7 - hvorfor skulle man så skifte til noget bare fordi det er det nyeste hvis det man i virkeligheden vil have var den tidligere version?.
Det ikke så nemt at finde nye bærbare med win7 og i mit tilfælde var det en gave og gad ikke at brokke mig over det :-)
Højreklik på startknappen og shutdown. Det har hjulpet lidt at den er kommet i 8.1.JSebastian (5) skrev:Alene det at det er mega svært at lukke computeren skriger til himlen om hvor arrogante designerne er.
Personligt lukker jeg meget sjældent helt ned men bruger sleep i stedet.
JSebastian (5) skrev:Hvordan skal vi så se positivt på "Windows9?" hvis vi mister muligheden for at lave genveje.
De to ting kan man da godt? Og hvorfor skulle du ikke kunne lave genveje i Windows 9?JSebastian (5) skrev:og noget så simpelt som at flytte ikoner præcist hvor man vil have dem.
Hvis du skiftede til et par knapt så farvede briller ville verden måske se anderledes ud :-)NutZ (13) skrev:Under alle omstændigheder prøver alle i mine øjne at få deres windows 8/8.1 til at ligne windows 7
Jeg kender 1 person IRL der bruger Start8 og hvad i ellers kan finde på. Alle andre bruger det som det er beregnet - også de meget kritiske. Dermed ikke sagt at det er generelt - det var blot for at sammenligne.
Hvorfor i alverden vil du slå UAC fra?NutZ (13) skrev:Win8 kom af min maskine i en satans fart da jeg fandt ud af at næsten ingen af deres funktioner virker hvis man slår UAC fra - endnu en påduttet "feature" i mine øjne og vupti var jeg tilbage på windows 7 som er til at forme til hvad man skal bruge det til.
Magten (17) skrev:Hvis du skiftede til et par knapt så farvede briller ville verden måske se anderledes ud :-)
Jeg kender 1 person IRL der bruger Start8 og hvad i ellers kan finde på. Alle andre bruger det som det er beregnet - også de meget kritiske. Dermed ikke sagt at det er generelt - det var blot for at sammenligne.Hvorfor i alverden vil du slå UAC fra?NutZ (13) skrev:Win8 kom af min maskine i en satans fart da jeg fandt ud af at næsten ingen af deres funktioner virker hvis man slår UAC fra - endnu en påduttet "feature" i mine øjne og vupti var jeg tilbage på windows 7 som er til at forme til hvad man skal bruge det til.
Fordi at blive promptet med en "er du sikker pop up " hver gang du trækker vejret ikke er det fedeste feature der er added til Windows ?
Du bliver promptet når du skal bruge admin rettigheder. Jeg har svært ved at se problemet i det må jeg indrømme.Ivpiv (18) skrev:Magten (17) skrev:Hvis du skiftede til et par knapt så farvede briller ville verden måske se anderledes ud :-)
Jeg kender 1 person IRL der bruger Start8 og hvad i ellers kan finde på. Alle andre bruger det som det er beregnet - også de meget kritiske. Dermed ikke sagt at det er generelt - det var blot for at sammenligne.
Hvorfor i alverden vil du slå UAC fra?
Fordi at blive promptet med en "er du sikker pop up " hver gang du trækker vejret ikke er det fedeste feature der er added til Windows ?
Forstår ikke helt snakken om Start8, Win8 bygger på apps, og er måden Windows i fremtiden vil se ud på.
Hvis man ikke kan lide et OS designet til Touch og med et nyt look and feel, så fortsæt med Win7, og afvent evt. til der kommer "Start9", når Win9 kommer.
Hvis man ikke kan lide et OS designet til Touch og med et nyt look and feel, så fortsæt med Win7, og afvent evt. til der kommer "Start9", når Win9 kommer.
Magten (19) skrev:Du bliver promptet når du skal bruge admin rettigheder. Jeg har svært ved at se problemet i det må jeg indrømme.
Der er en grund til at anti-virus er så udbredt på Windows-platformen når dens brugere lader alle programmer køre med administrator rettigheder som programmerne lyster. Det kalder jo slet ikke på uautoriserede installationer af malware.
Oplever mest problemer med Lydkort Drivere, er ellers blevet rigtig glad for windows 8.1. Jo det er da nyt, men som man finder rundt i det, så oplever jeg mange funktioner der giver god mening.
Magten (17) skrev:Hvorfor i alverden vil du slå UAC fra?
Fordi det for det meste er noget lort?
B-b-but you can't make directories here - It isn't safe.
B-b-b-but you can't run this application, it isn't safe. *tvinger Windows til at lade programmet køre normalt i al fremtid - spørger alligevel næste gang det startes*
HerrMansen (24) skrev:Fordi det for det meste er noget lort?
B-b-but you can't make directories here - It isn't safe.
B-b-b-but you can't run this application, it isn't safe. *tvinger Windows til at lade programmet køre normalt i al fremtid - spørger alligevel næste gang det startes*
HVad er det du laver siden du konstant bliver ramt af uac?
Hubert (25) skrev:Hvad er det du laver siden du konstant bliver ramt af uac?
Bruger systemet? UAC er overalt. Hvis du ændrer noget i dine indstillinger, BAM UAC, hvis du installerer, BAM UAC, hvis du kører noget du henter fra nettet, BAM UAC.
Hvad er det du ikke laver siden at du ikke bliver ramt af UAC?
@HerrMansen
Har du kigget på de forskellige niveauer af UAC? Min giver kun UAC beskeder når jeg prøver at lave system-wide ting. Hvis du kigger mod andre systemer, f.eks. Linux og (måske) OS X, så vil du opdage at der findes et koncept der hedder root der. Basalt gør UAC og root det samme. Der er en grund til at systemerne er der, for at undgå malware. Hvis du ikke vil have det, så slå det fra. På Linux kan du også køre alt som root, men prøv at spørge Hubert eller kasperd hvor smart det er.
Det er en ret essentiel sikkerhedsfeature og den bør være sat som aktiv per standard for personer som ikke har så meget forstand på computere. Du, som IT-kyndig, kan vel slå det fra, men det er ikke sikker at Hr. Petersen vil få det slået til.
Jeg kører stadig med UAC, det gør at jeg aktivt skal gøre en indsats for at et program kører som admin.
Med flere personer jeg kører support for, der har jeg sat mig ned med dem og forklaret hvad den boks gør og hvad der kan ske hvis de trykker OK til den. Det har nedsat mængden af virus og døde systemer kraftigt.
Har du kigget på de forskellige niveauer af UAC? Min giver kun UAC beskeder når jeg prøver at lave system-wide ting. Hvis du kigger mod andre systemer, f.eks. Linux og (måske) OS X, så vil du opdage at der findes et koncept der hedder root der. Basalt gør UAC og root det samme. Der er en grund til at systemerne er der, for at undgå malware. Hvis du ikke vil have det, så slå det fra. På Linux kan du også køre alt som root, men prøv at spørge Hubert eller kasperd hvor smart det er.
Det er en ret essentiel sikkerhedsfeature og den bør være sat som aktiv per standard for personer som ikke har så meget forstand på computere. Du, som IT-kyndig, kan vel slå det fra, men det er ikke sikker at Hr. Petersen vil få det slået til.
Jeg kører stadig med UAC, det gør at jeg aktivt skal gøre en indsats for at et program kører som admin.
Med flere personer jeg kører support for, der har jeg sat mig ned med dem og forklaret hvad den boks gør og hvad der kan ske hvis de trykker OK til den. Det har nedsat mængden af virus og døde systemer kraftigt.
Magten (27) skrev:Jeg bliver altså kun ramt at UAC når jeg kører noget der kræver admin rettigheder - det er vel ikke det du brokker dig over?
Når stort set alt alligevel kræver admin rettigheder i dag, så er det vel lige fedt. Klagen lød på at UAC dukker op hele tiden - ikke at det fungerer som det er designet.
#28: Jeg har prøvet den laveste indstilling hvor det ikke er slået fra. Jeg er ikke imponeret - Ikke at det gør en forskel. Jeg har det fint med at have det slået helt fra. Det stopper alligevel ikke malware og rootkits på standardindstillingen.
HerrMansen (26) skrev:Bruger systemet? UAC er overalt. Hvis du ændrer noget i dine indstillinger, BAM UAC, hvis du installerer, BAM UAC, hvis du kører noget du henter fra nettet, BAM UAC.
Hvad er det du ikke laver siden at du ikke bliver ramt af UAC?
Jeg oplever uac når jeg ændrer ip adressen. Ellers sker det ikke ofte at jeg løber ind i uac.
Magten (32) skrev:Dygtig. Kan du så også svare på spørgsmålet?
Er sandheden svær at sluge? Stort set alt der ikke er fra Microsoft kræver admin rettigheder til et eller andet i løbet af dets installering eller senere opsætning. Alene i denne uge har jeg været inde i Regedit en snes gange for at fikse fejl, hvilket kræver en UAC popup.
HerrMansen (35) skrev:Er sandheden svær at sluge? Stort set alt der ikke er fra Microsoft kræver admin rettigheder til et eller andet i løbet af dets installering eller senere opsætning. Alene i denne uge har jeg været inde i Regedit en snes gange for at fikse fejl, hvilket kræver en UAC popup.
Skulle det være et problem, så kan man jo slå UAC fra midlertidigt.
Men du må næsten køre Vista, siden du mener UAC er så stort et problem. Jeg kan ikke huske hvornår jeg sidst har set UAC-prompten i W8.
Magten (36) skrev:Det er vel de færreste der gør de ting hele tiden.
Nu er jeg heller ikke mere end en person vel? UAC beskytter dig minimalt imod ændringer - Det er ubrugeligt i praksis. Fint nok at Hr og Fru Danmark har det sat til, men det er falsk tryghed.
#39
Jeg er enig med HerrMansen.. har selv slået UAC fra (laveste niveau) fordi det er ved at drive mig til vanvid at skulle svare på den åndsvage boks hele tiden over uendelig små ting.
men okay, jeg er udvikler, så jeg har brug for admin rettigheder 20 gange om dagen.
Ved at boksen popper op 5-10 gange om dagen, gør det bare at man vender til til at klikke JA, hovedløst - hvilket nedsætter værdien af at den overhovedet kommer frem.
"vil du installere denne virus??" JA FOR HELVEDE ,, GÅ NU VÆK UAC BOKS !
Jeg er enig med HerrMansen.. har selv slået UAC fra (laveste niveau) fordi det er ved at drive mig til vanvid at skulle svare på den åndsvage boks hele tiden over uendelig små ting.
men okay, jeg er udvikler, så jeg har brug for admin rettigheder 20 gange om dagen.
Ved at boksen popper op 5-10 gange om dagen, gør det bare at man vender til til at klikke JA, hovedløst - hvilket nedsætter værdien af at den overhovedet kommer frem.
"vil du installere denne virus??" JA FOR HELVEDE ,, GÅ NU VÆK UAC BOKS !
Montago.NET (40) skrev:#39
Jeg er enig med HerrMansen.. har selv slået UAC fra (laveste niveau)
Så er det ikke slået fra. ;-) Jeg har også personligt slået UAC helt fra i Group Policy Editoren.
Dette medfører også, at man ikke behøver at tænke over, at skulle starte alle programmer som administrator.
Jeg er også enig med HerrMansen og andre. Det er fint hvis der er nogen der har det bedre med at blive holdt i hånden, men jeg mener nu at dette drejer sig om lidt mere end bare hvilken præference man har.
Jeg kan ikke lide at få trukket UAC ned over hovedet fordi jeg er på et andet niveau, rent IT mæssigt, end måske hr. og fru Hansen.
Jeg vil være admin på min maskine og ikke skulle til at gå omveje for at få lavet hvad jeg nu vil lave. Det er præcist derfor jeg bliver på Windows 7, men er dog ikke helt tryg ved at Microsoft ene og alene er beslutningstageren for mit fremtidige brug af styresystem.
Vandmand - jeg har svært ved at se sammenhængen, men ja... hvis jeg sidder i bilen 18 timer i døgnet - så gider jeg sgu heller ikke låse døren.
Og igen burde det ikke have noget at gøre med hvad folk gør og ikke gør, der burde bare være plads til at man kan, hvis man vil.
Jeg kan ikke lide at få trukket UAC ned over hovedet fordi jeg er på et andet niveau, rent IT mæssigt, end måske hr. og fru Hansen.
Jeg vil være admin på min maskine og ikke skulle til at gå omveje for at få lavet hvad jeg nu vil lave. Det er præcist derfor jeg bliver på Windows 7, men er dog ikke helt tryg ved at Microsoft ene og alene er beslutningstageren for mit fremtidige brug af styresystem.
Vandmand - jeg har svært ved at se sammenhængen, men ja... hvis jeg sidder i bilen 18 timer i døgnet - så gider jeg sgu heller ikke låse døren.
Og igen burde det ikke have noget at gøre med hvad folk gør og ikke gør, der burde bare være plads til at man kan, hvis man vil.
#44
Hvad mener du med at 'gå omveje' for at få lavet hvad du vil? Du skal ikke gå en anden vej, du skal blot verificere at du rent faktisk vil den vej.
Det har ikke ret meget med IT færdigheder at gøre. UAC beskytter dig lige så meget mod ting du ikke kan se, som ting du kan se. Uanset hvor kyndig du selv synes du er, har du næppe 100% styr på hvad der foregår i baggrunden på din computer.
Hvad mener du med at 'gå omveje' for at få lavet hvad du vil? Du skal ikke gå en anden vej, du skal blot verificere at du rent faktisk vil den vej.
Det har ikke ret meget med IT færdigheder at gøre. UAC beskytter dig lige så meget mod ting du ikke kan se, som ting du kan se. Uanset hvor kyndig du selv synes du er, har du næppe 100% styr på hvad der foregår i baggrunden på din computer.
Men jeg har stadig muligheden for at selv rode mig ud i hvad jeg vil.
I windows 8 havde jeg ikke selv rettigheden over en mappe jeg lige selv havde kopieret over og nu ville fylde et par filer over i.
Da jeg fjernede UAC for at kunne komme til dette mistede jeg så adgangen til mail, kalender og disk håndtering og garanteret mere jeg ikke lige faldt over...
For at fjerne UAC krævede det ændring i regedit og så vidt jeg husker at stoppe en service - og derefter genstart. Så jo, det er temmeligt meget noget jeg ikke har tænkt mig at gøre igen og igen bare fordi jeg skal have trukket et tåbeligt system nedover hovedet.
At du så ikke mener at mine IT færdigheder er nok til at retfærdiggøre det er en hel anden snak. Jeg mener stadig at det er en funktion som man kan bruge eller lade være, men at bestemme at alle skal bruge den og på den måde begrænse folk som i mit eksempel er totalt i hegnet.
I windows 8 havde jeg ikke selv rettigheden over en mappe jeg lige selv havde kopieret over og nu ville fylde et par filer over i.
Da jeg fjernede UAC for at kunne komme til dette mistede jeg så adgangen til mail, kalender og disk håndtering og garanteret mere jeg ikke lige faldt over...
For at fjerne UAC krævede det ændring i regedit og så vidt jeg husker at stoppe en service - og derefter genstart. Så jo, det er temmeligt meget noget jeg ikke har tænkt mig at gøre igen og igen bare fordi jeg skal have trukket et tåbeligt system nedover hovedet.
At du så ikke mener at mine IT færdigheder er nok til at retfærdiggøre det er en hel anden snak. Jeg mener stadig at det er en funktion som man kan bruge eller lade være, men at bestemme at alle skal bruge den og på den måde begrænse folk som i mit eksempel er totalt i hegnet.
#46
Jeg kan desværre ikke kommentere på din konkrete problemstilling, da jeg ikke har brugt det ret meget selv, men det lyder meget forkert at UAC skulle fjerne dine rettigheder fra en mappe. Hvis den var 'låst' af en eller anden grund, burde du vel få en UAC popup der lader dig få adgang?
Jeg siger ikke at alle skal bruge UAC, jeg siger at det er direkte dumt at slå det fra permanent, med mindre du bruger din computer i en underjordisk bunker og den ingen kontakt har med omverdenen.
Hvis jeg i Ubuntu ved at jeg skal bruge 'administrator rettigheder' til en helvedes masse ting de næste par minutter, så logger jeg ind som root og "UAC" er disablet, men laver jeg 'almindelige' ting er jeg ikke logget ind som root, og bruger gksudo, sudo eller lignende når jeg en sjælden gang skal bruge 'admin rettigheder'.
Det samme kan man vel gøre i en Windows verden? Bruge UAC til hverdag, og når man så skal udføre større mængder 'administrator' arbejde, slår man det fra midlertidigt, eller bruger en konto uden UAC (kan man sætte det op per konto?).
Jeg kan desværre ikke kommentere på din konkrete problemstilling, da jeg ikke har brugt det ret meget selv, men det lyder meget forkert at UAC skulle fjerne dine rettigheder fra en mappe. Hvis den var 'låst' af en eller anden grund, burde du vel få en UAC popup der lader dig få adgang?
Jeg siger ikke at alle skal bruge UAC, jeg siger at det er direkte dumt at slå det fra permanent, med mindre du bruger din computer i en underjordisk bunker og den ingen kontakt har med omverdenen.
Hvis jeg i Ubuntu ved at jeg skal bruge 'administrator rettigheder' til en helvedes masse ting de næste par minutter, så logger jeg ind som root og "UAC" er disablet, men laver jeg 'almindelige' ting er jeg ikke logget ind som root, og bruger gksudo, sudo eller lignende når jeg en sjælden gang skal bruge 'admin rettigheder'.
Det samme kan man vel gøre i en Windows verden? Bruge UAC til hverdag, og når man så skal udføre større mængder 'administrator' arbejde, slår man det fra midlertidigt, eller bruger en konto uden UAC (kan man sætte det op per konto?).
Vandmand (47) skrev:Jeg kan desværre ikke kommentere på din konkrete problemstilling, da jeg ikke har brugt det ret meget selv, men det lyder meget forkert at UAC skulle fjerne dine rettigheder fra en mappe.
Det lyder som en røver ja. Man kan risikere at have problemer med rettigheder, hvis det er en mappe, der er oprettet på en tidligere installation af Windows (ie. efter en formattering), men det er jo ikke tilfældet her.
Nemlig, du skal ind som superadmin for at kunne lave om på disse ting, men disse ting berører så pludseligt også mine "admins" filrettigheder osv.
For mig at se er næsten alt i Windows 8 lavet på samme dumme måde med at gå over åen efter vand. Hvorfor skal man have alt det bras flyvende op i hovedet hvis jeg bare kunne trykke windows knappen og søge diskret nede i hjørnet som var en stor og fin feature i windows 7 f.eks?
Jeg kan også godt se din pointe - men når nu jeg er 100% klar over alle de farligheder jeg udsætter mig selv for ved at slå lortet fra - jamen... så lad mig dog?
#48 - Meget muligt det lyder som en røver for dig. Men det var under alle omstændigheder mine oplevelser med det og efter en søgen fandt jeg andre der havde haft held med at fjerne UAC, på den måde jeg også skrev. Det virkede og klargjorde samtidig for mig at jeg ikke har tænkt mig at bruge den mængde tid på så latterlig en lille ting som havde været et spørgsmål om sekunder på windows 7.
For mig at se er næsten alt i Windows 8 lavet på samme dumme måde med at gå over åen efter vand. Hvorfor skal man have alt det bras flyvende op i hovedet hvis jeg bare kunne trykke windows knappen og søge diskret nede i hjørnet som var en stor og fin feature i windows 7 f.eks?
Jeg kan også godt se din pointe - men når nu jeg er 100% klar over alle de farligheder jeg udsætter mig selv for ved at slå lortet fra - jamen... så lad mig dog?
#48 - Meget muligt det lyder som en røver for dig. Men det var under alle omstændigheder mine oplevelser med det og efter en søgen fandt jeg andre der havde haft held med at fjerne UAC, på den måde jeg også skrev. Det virkede og klargjorde samtidig for mig at jeg ikke har tænkt mig at bruge den mængde tid på så latterlig en lille ting som havde været et spørgsmål om sekunder på windows 7.
#49
Vi er skam helt enige i at den gamle start menu fungerede bedre end den nye start skærm. Jeg bryder mig heller ikke om en full screen start menu. Der er også en masse andre ting omkring den nye brugerflade jeg ikke bryder mig om, men de har som sådan ikke noget med UAC at gøre.
Men hvad er din begrundelse for ikke at bruge UAC i Windows 7? Alle de problemer du har nævnt lyder som om de har mere at gøre med Windows 8, end med UAC.
Vi er skam helt enige i at den gamle start menu fungerede bedre end den nye start skærm. Jeg bryder mig heller ikke om en full screen start menu. Der er også en masse andre ting omkring den nye brugerflade jeg ikke bryder mig om, men de har som sådan ikke noget med UAC at gøre.
Men hvad er din begrundelse for ikke at bruge UAC i Windows 7? Alle de problemer du har nævnt lyder som om de har mere at gøre med Windows 8, end med UAC.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund