mboost-dp1
Waoo!
XorpiZ (51) skrev:DrHouseDK (49) skrev:Whoops. Det så jeg ikke. Bær over med mig! Det er mand.. tirsd.. øhm. Onsdag! Og jeg er kun på min førs... and.. tredje kop kaffe!
Ok, I messed up.
Der gik noget galt i mine quotes.. så jeg forstår egentlig godt forvirringen :<
Det går ikke så stærkt for dig, gør det?
...
XorpiZ (48) skrev:#47
Det går ikke så stærkt for dig, gør det?
Du skrev:
"De skulle hellere bruge kræfterne på at udvide fibernettet, end at skrue hastigheden op hos dem som allerede har fiber."
Det er ikke samme folk, der står for tingene, så det ene udelukker ikke det andet.
Jeg ved ikke hvorfor du har problemer med at forstå det. At Waoo laver højere hastigheder til eksisterende kunder != at de nedprioriterer at skaffe nye kunder.
Du burde komme ud og se hvordan tingene fungerer i virkeligheden. Et firma kan godt lave flere ting af gangen.
Du gentager jo blot alt hvad jeg har skrevet, jesus christ...
XorpiZ (50) skrev:Waoo er så stort et selskab, at de sagtens kan håndtere både at udvide fibernettet og skrue på hastighederne samtidig.
Øhh ja, men det jeg har prøvet at sige til dig er at der ikke sker en skid, i udvidelsen af fibernettet. Mit brok er udelukkende baseret på, at jeg har ventet i årevis på at de skulle starte nedgravningen af fiber, men der sker intet. Derfor bliver jeg harm, når man så læser at eksisterende kunder nu kan få højere hastighed.
Kan du følge mig?
#55
Er du helt sikker på at du kommer ud? Jeg ved ikke om det er fordi du er på Møn, men her i Jylland graver de som gale.
Men her i området er det SE der bestemmer nedgravning af fiber, ikke ledelse af Waoo. Nu er det så slet ikke Waoo mere, men førhen stod Waoo for udbydelsen af indhold, som f.eks. Fullrate og Telenor gør på TDCs kobber.
Er du helt sikker på at du kommer ud? Jeg ved ikke om det er fordi du er på Møn, men her i Jylland graver de som gale.
Men her i området er det SE der bestemmer nedgravning af fiber, ikke ledelse af Waoo. Nu er det så slet ikke Waoo mere, men førhen stod Waoo for udbydelsen af indhold, som f.eks. Fullrate og Telenor gør på TDCs kobber.
Saftemand (54) skrev:Øhh ja, men det jeg har prøvet at sige til dig er at der ikke sker en skid, i udvidelsen af fibernettet. Mit brok er udelukkende baseret på, at jeg har ventet i årevis på at de skulle starte nedgravningen af fiber, men der sker intet. Derfor bliver jeg harm, når man så læser at eksisterende kunder nu kan få højere hastighed.
Manglende kundegrundlag = manglende indtægt = ikke interessant.
Intet personligt, blot forretning.
#54
Nej, jeg kan ikke følge dig. Nedgravningen af fiber har stadig intet at gøre med, at de hæver hastigheden på linjerne.
Som Yvossen skriver, så graver og graver de. At du bor et sted, hvor det ikke er rentabelt at grave fiber ned, er dit problem, og det er enormt egoistisk at blive sur over, at de gør noget godt for deres kunder, istedet for at grave fiber ned til dig.
Nej, jeg kan ikke følge dig. Nedgravningen af fiber har stadig intet at gøre med, at de hæver hastigheden på linjerne.
Som Yvossen skriver, så graver og graver de. At du bor et sted, hvor det ikke er rentabelt at grave fiber ned, er dit problem, og det er enormt egoistisk at blive sur over, at de gør noget godt for deres kunder, istedet for at grave fiber ned til dig.
#54 Du mangler at svare på hvordan det at øge hastigheden på fiber udelukker at grave nyt fiber i jorden.
jf det du skriver i #34
Der er fremlagt flere argumenter for at dette ikke skulle være tilfældet.
1: Det er måske noget dyrere at grave kabler ned, så den måske beskedne udgift til at øge hastigheden, har ikke rigtigt relevans.
2: Der kan som #52 er inde på være nogle praktiske begrænsninger for hvor man graver. Fx er der en god grund til at man ikke kaster fiber i jorden i vildskab i de store byer. Det være sig øgede udgifter til at grave, pga hvad der i forvejen ligger der + at det nuværende udbud af internet fra konkurrenter måske gør at man ikke ser det som en god forretning at gå i gang der.
Jeg ser ikke hvor du fremlægger en logisk eller på anden måde fornuftigt underbygget argumentation for din påstand.
jf det du skriver i #34
Der er fremlagt flere argumenter for at dette ikke skulle være tilfældet.
1: Det er måske noget dyrere at grave kabler ned, så den måske beskedne udgift til at øge hastigheden, har ikke rigtigt relevans.
2: Der kan som #52 er inde på være nogle praktiske begrænsninger for hvor man graver. Fx er der en god grund til at man ikke kaster fiber i jorden i vildskab i de store byer. Det være sig øgede udgifter til at grave, pga hvad der i forvejen ligger der + at det nuværende udbud af internet fra konkurrenter måske gør at man ikke ser det som en god forretning at gå i gang der.
Jeg ser ikke hvor du fremlægger en logisk eller på anden måde fornuftigt underbygget argumentation for din påstand.
Jeg håber bare at de snart graver igen ude ved mig. For et par år siden gravede de fiber ned, men stoppede 2 huse før mit. Nu overvejer de så at ligge fiber ned fra den anden side, der skulle dække min adresse. Jeg er skide ligeglad med om det er 10 eller 1000mbit/s - bare jeg får noget der er hurtigere end min 3,5/0,4 lortekobberlinje!
Selvfølgelig graver de ikke fiber ned hvor det ikke kan betale sig - de skal jo trods alt tjene penge på det. Det er meget dyrere at anlægge i byerne da der er meget mere arbejde i at genetablere det område de nu skal grave i, i form af cykelstier/fortove/veje osv. På landet graver de i rabatten og smider jord på igen - det er uden tvivl meget billigere, men til gengæld er der ofte meget længere mellem husstandene end i byerne...
Selvfølgelig graver de ikke fiber ned hvor det ikke kan betale sig - de skal jo trods alt tjene penge på det. Det er meget dyrere at anlægge i byerne da der er meget mere arbejde i at genetablere det område de nu skal grave i, i form af cykelstier/fortove/veje osv. På landet graver de i rabatten og smider jord på igen - det er uden tvivl meget billigere, men til gengæld er der ofte meget længere mellem husstandene end i byerne...
Kilden skrev:500/500 Mbit/s til 999 kroner
I det forrige årti, mindes jeg at have set 1000/1000 Mbit til 999 kr, før det blev til Waoo.
majbom (60) skrev:Selvfølgelig graver de ikke fiber ned hvor det ikke kan betale sig - de skal jo trods alt tjene penge på det. Det er meget dyrere at anlægge i byerne da der er meget mere arbejde i at genetablere det område de nu skal grave i, i form af cykelstier/fortove/veje osv. På landet graver de i rabatten og smider jord på igen - det er uden tvivl meget billigere, men til gengæld er der ofte meget længere mellem husstandene end i byerne...
Jeg ved ikke om Esbjerg er lidt speciel, men her er fiber vist ganske udbredt. Det kan selvfølgelig være at SE har et godt samarbejde med Esbjerg kommune idet SE har deres hovedkontor her i byen og på den måde trækker en del arbejdspladser til byen som kommunen gerne vil beholde.
Jeg spurgte Tre-For, der er elselskabet i Kolding området, da jeg fik fiber hvorfor de var kommet så sent i gang med at etablere fiber inde i Kolding by. Svaret var, at de havde taget fejl af hvor rentabelt det var at etablere sig inde i en større by.
Tre-For havde troet, at det ville være svært at konkurrere med de eksisterende tilbud, specielt kabeltv udbyderne. Da de så endeligt kom i gang, viste det sig at der var rigeligt med kunder, også nok til at det kunne betale sig i forhold til dyrere etableringsomkostninger. De har derfor i de seneste par år været meget aktive inde i Kolding by.
Det kan være at andre elselskaber også fejlagtigt har haft denne holdning, og derfor er bagud med udrulningen i de større byer.
Tre-For havde troet, at det ville være svært at konkurrere med de eksisterende tilbud, specielt kabeltv udbyderne. Da de så endeligt kom i gang, viste det sig at der var rigeligt med kunder, også nok til at det kunne betale sig i forhold til dyrere etableringsomkostninger. De har derfor i de seneste par år været meget aktive inde i Kolding by.
Det kan være at andre elselskaber også fejlagtigt har haft denne holdning, og derfor er bagud med udrulningen i de større byer.
Jeg har en ide om at kommuner kunne gøre meget for fiberudrulningen ved at have det med i mente hver gang der alligevel bliver gravet op inde i byerne. Jeg mener hvad koster det ekstra at kaste kablet i når man alligevel har gravet op for at rode med kloakering eller lignende?
Der kommer ikke til at være fiber her hvor jeg bor, trods der er nok husstande til at det kunne være rentabel.
Problemet er bare at der er 4-5 forskellige udlejere som alle har en aftale med tdc/yousee.
Det vil sige at før de kan gøre det rentabel skal de overtale samtlige udlejere om at gå med på den, og det gider de ikke når der ikke kan rulles fiber ud til alle deres lejemål, fordi de skal opsige aftalen med tdc/yousee for alle lejemål.
Vi har været tæt på her i viborg et par gange, men især en hvis "gruppe" har stået i vejen, hvilket gør at kun udkants byen har fået fiber, fordi der bor der ikke så mange lejere.
Problemet er bare at der er 4-5 forskellige udlejere som alle har en aftale med tdc/yousee.
Det vil sige at før de kan gøre det rentabel skal de overtale samtlige udlejere om at gå med på den, og det gider de ikke når der ikke kan rulles fiber ud til alle deres lejemål, fordi de skal opsige aftalen med tdc/yousee for alle lejemål.
Vi har været tæt på her i viborg et par gange, men især en hvis "gruppe" har stået i vejen, hvilket gør at kun udkants byen har fået fiber, fordi der bor der ikke så mange lejere.
"250/250-forbindelsen ses som en direkte konkurrent til Yousees kommende 300 Mbit/s forbindelse, der endnu ikke har fået fastsat pris eller upload hastighed."
Det er da på ingen måden en konkurrent til YouSee's kommende hastighed, der er jo kæmpe forskel. Det er jo en delt forbindelse med trafikbegræsning og uploaden bliver jo nok heller ikke noget at råbe hurra for. Det kan vel næsten bedre sammenlignes med LTE, det er jo cirka samme svingende asymmetriske hastigheder og med trafikbegrænsning ligeså.
Det er da på ingen måden en konkurrent til YouSee's kommende hastighed, der er jo kæmpe forskel. Det er jo en delt forbindelse med trafikbegræsning og uploaden bliver jo nok heller ikke noget at råbe hurra for. Det kan vel næsten bedre sammenlignes med LTE, det er jo cirka samme svingende asymmetriske hastigheder og med trafikbegrænsning ligeså.
DrHouseDK (36) skrev:Ehm. Dropbox understøtter i nyeste version, LAN-synkronisering.
Det har de haft hele tiden. Men det bruger naturligvis stadig den plads du har tilgængelig på Dropbox, hvorfor det er ret dyrt når man skal bruge meget plads.
LAN synkroniseringen tjekker dog om computere på netværket har en given fil, og hvis den findes på netværket så henter den via netværket i stedet for dropbox.com - du får ikke "gratis plads" eller noget.
Hack4Crack (61) skrev:I det forrige årti, mindes jeg at have set 1000/1000 Mbit til 999 kr, før det blev til Waoo.
MVB havde det 1/1Gibt udbudt i 2007...dog til 9999,- per måned:
https://web.archive.org/web/20070904084639/http://...
De knækkede dog nakken...
amplificator (68) skrev:LAN synkroniseringen tjekker dog om computere på netværket har en given fil, og hvis den findes på netværket så henter den via netværket i stedet for dropbox.com - du får ikke "gratis plads" eller noget.
Som jeg forstod det ønskede brugeren også bare hurtigere synkronisering, ikke "gratis plads".
Fed nyhed. Bare en skam man så ikke kan få Waoo fordi de ikke kan få nosset sig sammen og rulle fiber ud. Ikke at jeg vil klage over den forbindelse som Yousee pt tilbyder mig. Har valgt at få en 100/20 forbindelse, som jeg så frivilligt kan "omstille" til enten at kører 100/20, 80/40 eller 60/60.
Kører den pt som en 80/40 og speedtests kørt på den siger ca 90-96 downstream og 50-60 up, så får da absolut hvad jeg betaler for. Eneste downside er så deres forbandede fairuse grænser som Waoo så ikke kører med.
Kører den pt som en 80/40 og speedtests kørt på den siger ca 90-96 downstream og 50-60 up, så får da absolut hvad jeg betaler for. Eneste downside er så deres forbandede fairuse grænser som Waoo så ikke kører med.
Som kom dagen hvor man kunne bestille 250/250 - Spiller det MAX - JA TAK, det gør det :P . Seas NVE var ikke forberedt på et salg / opgradering så hurtigt (08:05), men efter lidt forhandling så lykkes det at få 250/250 - Eller rettere sagt, efter 2 salgsmedarbejdere +1 tekniker (16:58). MEN nu spieler det ski også MAX, 265Mbit ned / 268Mbit op. Damn! - Steam med 25 Meeegs pr. sec. - Det holder. :)
@Miyagi911:
Kunne du få hastigheden samme dag ??
Har lige nu 90/90 ved NRGI og bestilte 250/250 den 1 maj ved middagstid og fik at vide at de skulle først undersøge om ONT´en (opsat sep/okt 2012) kunne køre med de højere hatigheder - det ville nok tage 10-14 dage..
Har intet hørt endnu fra Nrgi-fibernet..
Kunne du få hastigheden samme dag ??
Har lige nu 90/90 ved NRGI og bestilte 250/250 den 1 maj ved middagstid og fik at vide at de skulle først undersøge om ONT´en (opsat sep/okt 2012) kunne køre med de højere hatigheder - det ville nok tage 10-14 dage..
Har intet hørt endnu fra Nrgi-fibernet..
Nå, nu har jeg fået ordrebekræftigelsen - venter så på opgraderingen :-)
Raw data:
Produkt Antal Månedlig En gang
Waoo! Fiberbredbånd
Internetpakke1 1
Waoo! Fiberbredbånd 250/250 Mbit/s 1 499,00
Totalt pr. måned 499,00
Engangsudgift 0,00
Produkter der opsiges Forventet dato
Waoo! WEB Tv 07-05-2014
Waoo.tv 07-05-2014
Waoo! 1 90/90 Mbit/s 07-05-2014
Raw data:
Produkt Antal Månedlig En gang
Waoo! Fiberbredbånd
Internetpakke1 1
Waoo! Fiberbredbånd 250/250 Mbit/s 1 499,00
Totalt pr. måned 499,00
Engangsudgift 0,00
Produkter der opsiges Forventet dato
Waoo! WEB Tv 07-05-2014
Waoo.tv 07-05-2014
Waoo! 1 90/90 Mbit/s 07-05-2014
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund