mboost-dp1
Liberal Alliance
#50 Nej, alene af det faktum, at en "gentlemans agreement" kan brydes og alene er en mundtlig forståelse mellem flere parter, mens et veto er et (grundlovssikret) privilegium, der ikke på nogen måder kan brydes.
Igen, de kan bruges på samme måde, men det kan et DVD-drev og BluRay-drev også, men siger vi, at de er ens? Siger vi, at en GPU og en CPU er ens, selvom de begge kan bruges til at vise h.264-film?
Så effekten kan være det samme, men vi kan slet ikke bruge begreberne som substitutter, da de er væsentlig forskellige.
Igen, de kan bruges på samme måde, men det kan et DVD-drev og BluRay-drev også, men siger vi, at de er ens? Siger vi, at en GPU og en CPU er ens, selvom de begge kan bruges til at vise h.264-film?
Så effekten kan være det samme, men vi kan slet ikke bruge begreberne som substitutter, da de er væsentlig forskellige.
#51
I knows, men i praksis kan en "veto"-stemme ogsaa snildt brydes.
Det er ikke "det samme", men i praksis bruges det paa samme maade, og kan brydes i samme stil.
Hvis der nedlaegges veto, kan man stadig overtrumfes, ligesom at man kan overtrumfes i en gentlemans agreement ;)
Det er ikke "Det samme", nej, men praksis er den samme.
Men man kan ligesaa godt skrive den korrekte term, ja :)
I knows, men i praksis kan en "veto"-stemme ogsaa snildt brydes.
Det er ikke "det samme", men i praksis bruges det paa samme maade, og kan brydes i samme stil.
Hvis der nedlaegges veto, kan man stadig overtrumfes, ligesom at man kan overtrumfes i en gentlemans agreement ;)
Det er ikke "Det samme", nej, men praksis er den samme.
Men man kan ligesaa godt skrive den korrekte term, ja :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund