mboost-dp1
Linux
#1
Det med Linux på media center kan både være en god og en dårlig ting. En bekendt har et media center med NVIDIA ION og Intel Atom, på Linux kunne det ikke trække 1080p i XBMC, selv ikke med de rette drivere, dog i Windows, ingen problemer.
Jeg håber dog personligt også på at Steam og Valve kan give noget mainstream liv til Linux.
Det med Linux på media center kan både være en god og en dårlig ting. En bekendt har et media center med NVIDIA ION og Intel Atom, på Linux kunne det ikke trække 1080p i XBMC, selv ikke med de rette drivere, dog i Windows, ingen problemer.
Jeg håber dog personligt også på at Steam og Valve kan give noget mainstream liv til Linux.
Hos Valve har de tidligere været ude og meddele, at de ikke synes den retning Windows 8 har taget er særlig god, da den bliver mere og mere lukket.Hvad er det de mener er blevet mere lukket?
Det eneste der er sket er der er lavet en konkurrent til Valve i form af Windows Store.
Men det er altid nemt at sprede FUD.
Magten (3) skrev:Hvad er det de mener er blevet mere lukket?
Det eneste der er sket er der er lavet en konkurrent til Valve i form af Windows Store.
Det handler vel om at de kan se hvilken vej pilen vender..? RT er en walled garden og hvis det viser sig at være en fornuftig retning for MS skal vi nok se det samme ske andre steder end i "RT afdelingen"
Men det er altid nemt at sprede FUD.
Tydeligvis men det er ikke valve der gør det her... :p
http://arstechnica.com/gaming/2012/10/microsoft-to...
#3
Det er da mere lukket. Microsoft vil jo tydeligvis gerne have at folk ikke helt forstår foskellen på win8 og winRT, men winRT kan kun få apps via microsofts store, så win8 går nok i samme retning hvis det bliver en succes
Det er da mere lukket. Microsoft vil jo tydeligvis gerne have at folk ikke helt forstår foskellen på win8 og winRT, men winRT kan kun få apps via microsofts store, så win8 går nok i samme retning hvis det bliver en succes
Yvossen (2) skrev:#1
Det med Linux på media center kan både være en god og en dårlig ting. En bekendt har et media center med NVIDIA ION og Intel Atom, på Linux kunne det ikke trække 1080p i XBMC, selv ikke med de rette drivere, dog i Windows, ingen problemer.
Jeg håber dog personligt også på at Steam og Valve kan give noget mainstream liv til Linux.
Jeg har selv samme mediecenter, og har installeret OpenELEC der kører med XBMC som brugerflade. De har en version specielt beregnet til Atom+ION. Jeg kan kun sige, at det kører sgu bare :)
Jeg kan nu ikke se det for mig. Det vil ødelægge en af de bedste ting ved Windows og skubbe folk væk fra platformen.Hubert (4) skrev:
Det handler vel om at de kan se hvilken vej pilen vender..? RT er en walled garden og hvis det viser sig at være en fornuftig retning for MS skal vi nok se det samme ske andre steder end i "RT afdelingen"
At der er begrænsninger i Windows Store er ingen vist i tvivl om.Hubert (4) skrev:Tydeligvis men det er ikke valve der gør det her... :p
Men der er ingen begrænsninger i Windows 8. Det siger Valve der er.
#2
Hvilket kan siges om ALLE systemer, ellers ville alle jo koere eet system :D
Forkert, medmindre det er MEGET lang tid siden (laes: over 2 aar).
XBMC har haft support for ION/Atom kombinationen siden version 10, som kom i stable for ca 2 aar siden.
Det vil altsaa sige at han *IKKE* har haft de korrekte drivere, specifikt VDPAU, installeret :)
Alt efter hvad han koerte (fx Debian) er det ikke "bare lige" at faa til at spille. I Ubuntu eller XBMCBuntu (som er relativt nyt) virker det dog relativt out-of-the-box. Der skal bare installeres en ekstra driver og saa koerer det.
PRoev fx OpenElec 2.0, som lige er udkommet, der er et Atom/ION build som virker fint.
Jeg koerer pt med et Zotac Zbox AD04 (med en AMD E-450 APU), som traekker XBMC "fint" men alt afspilning af film koerer 100% flydende.
Det eneste den er lidt ked af, er at cpu'en ikke helt kan traekke de mere "fancy" temaer der er, som Aeon Nox fx.
Det med Linux på media center kan både være en god og en dårlig ting.
Hvilket kan siges om ALLE systemer, ellers ville alle jo koere eet system :D
En bekendt har et media center med NVIDIA ION og Intel Atom, på Linux kunne det ikke trække 1080p i XBMC, selv ikke med de rette drivere, dog i Windows, ingen problemer.
Forkert, medmindre det er MEGET lang tid siden (laes: over 2 aar).
XBMC har haft support for ION/Atom kombinationen siden version 10, som kom i stable for ca 2 aar siden.
Det vil altsaa sige at han *IKKE* har haft de korrekte drivere, specifikt VDPAU, installeret :)
Alt efter hvad han koerte (fx Debian) er det ikke "bare lige" at faa til at spille. I Ubuntu eller XBMCBuntu (som er relativt nyt) virker det dog relativt out-of-the-box. Der skal bare installeres en ekstra driver og saa koerer det.
PRoev fx OpenElec 2.0, som lige er udkommet, der er et Atom/ION build som virker fint.
Jeg koerer pt med et Zotac Zbox AD04 (med en AMD E-450 APU), som traekker XBMC "fint" men alt afspilning af film koerer 100% flydende.
Det eneste den er lidt ked af, er at cpu'en ikke helt kan traekke de mere "fancy" temaer der er, som Aeon Nox fx.
#7
Det er sjovt som folk nemt kan se at Apple er igang med at lukke af og tvinge folk til at bruge App Store, men naar Microsoft goer PRAECIS det samme, saa "neeej ! Det kunne de ikke finde paa! Det giver ikke mening!" ...
Det handler om penge og det er hverken dig eller mig der betaler gildet. Det goer fru Jensen og hun er epic glad for App Store, saa hvorfor skulle MS ikke goere hende endnu gladere? :)
Er Windows RT Windows 8? MS mener at det er det, saa er der vel en del begraensninger :D
Ikke i den her artikel.
Du maa meget gerne linke til hvor de siger det :D
Jeg kan nu ikke se det for mig. Det vil ødelægge en af de bedste ting ved Windows og skubbe folk væk fra platformen.
Det er sjovt som folk nemt kan se at Apple er igang med at lukke af og tvinge folk til at bruge App Store, men naar Microsoft goer PRAECIS det samme, saa "neeej ! Det kunne de ikke finde paa! Det giver ikke mening!" ...
Det handler om penge og det er hverken dig eller mig der betaler gildet. Det goer fru Jensen og hun er epic glad for App Store, saa hvorfor skulle MS ikke goere hende endnu gladere? :)
At der er begrænsninger i Windows Store er ingen vist i tvivl om.
Men der er ingen begrænsninger i Windows 8.
Er Windows RT Windows 8? MS mener at det er det, saa er der vel en del begraensninger :D
Det siger Valve der er.
Ikke i den her artikel.
Du maa meget gerne linke til hvor de siger det :D
Jeg synes nu heller ikke Apple er på vej i den retning.fidomuh (9) skrev:Det er sjovt som folk nemt kan se at Apple er igang med at lukke af og tvinge folk til at bruge App Store, men naar Microsoft goer PRAECIS det samme, saa "neeej ! Det kunne de ikke finde paa! Det giver ikke mening!" ...
Det handler om penge og det er hverken dig eller mig der betaler gildet. Det goer fru Jensen og hun er epic glad for App Store, saa hvorfor skulle MS ikke goere hende endnu gladere? :)Det gør de også, ved at give hende muligheden for at bruge Windows Store.
Men derfra og så til at lave total lockdown er der fanme langt.
Kilde til hvor MS mener Windows RT og Windows 8 er det samme?fidomuh (9) skrev:Er Windows RT Windows 8? MS mener at det er det, saa er der vel en del begraensninger :D
fidomuh (9) skrev:Ikke i den her artikel.
Du maa meget gerne linke til hvor de siger det :D
Hos Valve har de tidligere været ude og meddele, at de ikke synes den retning Windows 8 har taget er særlig god, da den bliver mere og mere lukket.Jeg går ud fra hvad der står her på siden er rigtigt.
Selvfølgelig smører ValveCo tykt på når de siger at Windows 8 har restriktioner - men det er et udmærket argument at systemer er begyndt at være mere og mere lukkede.
Var det ikke Apple der for nyligt fik gjort jailbreaking af deres nyeste iPads ulovligt i USA? Det er en lidt uhyggelig udvikling.
Var det ikke Apple der for nyligt fik gjort jailbreaking af deres nyeste iPads ulovligt i USA? Det er en lidt uhyggelig udvikling.
#10
Ah, nvm then :D
Det er bare et meget typisk argument imod OS X, specielt efter de har lavet en "App Store-only" setting :D
Mjah, dunno.. Jeg kan sagtens se det traekke i den retning.
MS har, om nogen, en position til at overtale stort set alle producenter til det.
Ser man lidt mere pragmatisk paa det, saa er der en meget lang raekke af fordele og eneste ulempe er, at MS skal godkende dit software :)
:(
Det stod i linket fra den tidligere surface artikel, men det er rettet saa der staar Windows RT og Windows 8 separat nu :(
Nvm then.
ROTFLMAO. Det goer jeg ikke. Ever. :D
Og der staar intet i artiklen om det og jeg kunne ikke umiddelbart finde andet end at Valve har sagt at retningen MS har taget peger mod mere lukkethed, etc. :)
Jeg synes nu heller ikke Apple er på vej i den retning.
Ah, nvm then :D
Det er bare et meget typisk argument imod OS X, specielt efter de har lavet en "App Store-only" setting :D
Det gør de også, ved at give hende muligheden for at bruge Windows Store.
Men derfra og så til at lave total lockdown er der fanme langt.
Mjah, dunno.. Jeg kan sagtens se det traekke i den retning.
MS har, om nogen, en position til at overtale stort set alle producenter til det.
Ser man lidt mere pragmatisk paa det, saa er der en meget lang raekke af fordele og eneste ulempe er, at MS skal godkende dit software :)
Kilde til hvor MS mener Windows RT og Windows 8 er det samme?
:(
Det stod i linket fra den tidligere surface artikel, men det er rettet saa der staar Windows RT og Windows 8 separat nu :(
Nvm then.
Jeg går ud fra hvad der står her på siden er rigtigt.
ROTFLMAO. Det goer jeg ikke. Ever. :D
Og der staar intet i artiklen om det og jeg kunne ikke umiddelbart finde andet end at Valve har sagt at retningen MS har taget peger mod mere lukkethed, etc. :)
Jeg forstår det ikke helt? Jeg tror da Microsoft har stor interesse i at beholde windows 8 som en platform til spil. Men jeg kan også godt forstå hvorfor de er interesserede i en lukket platform da det giver en rigtig god oplevelse for end user. De oplever at når de henter et nyt program fra Windows Store virker det altid og er af en god kvalitet. Det højner oplevelsen af hele platformen, en af grundene til iOS er set som sådan en god platform. Fordi selvom der er underlige dumme apps, virker de stadig godt.
Og den ulempe er jævnt stor for mange :p Jeg bruger mange små programmer til mærkelige opgaver, og har også brugt en del der er udviklet specifikt til en lille lukket gruppe folk.fidomuh (13) skrev:
Mjah, dunno.. Jeg kan sagtens se det traekke i den retning.
MS har, om nogen, en position til at overtale stort set alle producenter til det.
Ser man lidt mere pragmatisk paa det, saa er der en meget lang raekke af fordele og eneste ulempe er, at MS skal godkende dit software :)
Også i firmaer vil det være et minus, selvom de nok vil kunne sideloade i en sådan situation. Men det kræver så at de har en vis kontrol over computeren der bliver brugt.
Mja okay, kan godt se formuleringen er anderledes i kilden :)fidomuh (13) skrev:ROTFLMAO. Det goer jeg ikke. Ever. :D
Og der staar intet i artiklen om det og jeg kunne ikke umiddelbart finde andet end at Valve har sagt at retningen MS har taget peger mod mere lukkethed, etc. :)
Bekymring om fremtiden kan jeg godt forstå. Men som det er formuleret her i artiklen er det jo en lidt anden vinkel :P
Magten (7) skrev:Jeg kan nu ikke se det for mig. Det vil ødelægge en af de bedste ting ved Windows og skubbe folk væk fra platformen.
Jeg kan ikke lige se hvilken god ting det er du mener der bliver fjernet ved den ændring. Kan du uddybe det?
At der er begrænsninger i Windows Store er ingen vist i tvivl om.
Men der er ingen begrænsninger i Windows 8. Det siger Valve der er.
Han mener at kunne se nogle begrænsninger i win8 dog uden at uddybe hvad fanden det er. Den uddybelse kunne hjælpe meget. Jeg tror dog vi vil se MS liste flere restriktioner ind ad bagvejen igen. De har godt nok fjernet en begræsning officieelt nu men det betyder ikke at de nu tilladte programmer kommer ind i deres app store.
Det skulle heller ikke undre mig at de vil flytte denne store over som primær installationsmuligheder for menigmand i starten startende fra win9 eller hvad fanden det kommer til at hedde. På sigt bliver det så eneste måde at installere på uden et jailbreak eller tilsvarende.
Muligheden for at installere lige præcis hvad man har lyst til.Hubert (16) skrev:Jeg kan ikke lige se hvilken god ting det er du mener der bliver fjernet ved den ændring. Kan du uddybe det?
Uden den mulighed er Windows ikke meget værd imo.
Begrænsninger i app storen kommer vi nok ikke udenom desværre. Men da Windows 8 jo ikke er ligesom Windows RT/WP/iOS kan man jo bare installere udenom.Hubert (16) skrev:Han mener at kunne se nogle begrænsninger i win8 dog uden at uddybe hvad fanden det er. Den uddybelse kunne hjælpe meget. Jeg tror dog vi vil se MS liste flere restriktioner ind ad bagvejen igen. De har godt nok fjernet en begræsning officieelt nu men det betyder ikke at de nu tilladte programmer kommer ind i deres app store.
At Windows Store bliver den primære måde at installere/finde programmer er jeg ikke i tvivl om.Hubert (16) skrev:Det skulle heller ikke undre mig at de vil flytte denne store over som primær installationsmuligheder for menigmand i starten startende fra win9 eller hvad fanden det kommer til at hedde. På sigt bliver det så eneste måde at installere på uden et jailbreak eller tilsvarende.
Men jeg kan som sagt ikke se et helt lukket Windows for mig. Det vil ødelægge for meget i forhold til hvad det gavner.
Magten (17) skrev:Muligheden for at installere lige præcis hvad man har lyst til.
Uden den mulighed er Windows ikke meget værd imo.
Når man har vænnet folk til at bruge microsoft store eller hvad de nu kalder den for tiden er det slut... Og så kan de styre hvad du må installere.
Begrænsninger i app storen kommer vi nok ikke udenom desværre. Men da Windows 8 jo ikke er ligesom Windows RT/WP/iOS kan man jo bare installere udenom.
Nu skrev jeg jo netop at jeg ikke ville blive overrasket hvis vi ser de her begrænsninger allerrede i win9. Så der er win8 irrelevant.
At Windows Store bliver den primære måde at installere/finde programmer er jeg ikke i tvivl om.
Men jeg kan som sagt ikke se et helt lukket Windows for mig. Det vil ødelægge for meget i forhold til hvad det gavner.
Spørgsmålet er ikke så meget hvad du mener hverken nu eller når/hvis de laver ændringen. Det er et spørgsmål om penge. Og kan de trække 20-30% af alle software salg kan de nok godt leve med at enkelte springer truer med at spring fra platformen.
#15
Tjoh, folk er bare meget mere tilboejelige til at smide deres software paa Windows Store - specielt hvis idealisterne gaar amok i whine og naegter :)
Saa laver jeg bare en fidozip og saa kan winzip da bolle sig selv i roeven :D
Me 2 og jeg bruger faktisk kun 3 programmer fra App Store i dag .. Og 2 af programmerne VILLE jeg gerne have fra App Store, men udvikleren har valgt at man saa skal koebe samme version igen ... Asstards. :D
Her i firmaet benytter vi Dells KACE loesning til udrulning af software. En nem loesning var at lave en "firma" adgang til MS Store, hvor man saa bare kunne klikke af hvilke maskiner der skulle have hvad == MEGET nemmere end i dag.
Saa slipper folk endda for at have noget ala KACE eller SCCM.
Og igen, netop firmaer vil vaere glade for at laase PC'erne netop for at slipper for malware :)
Saa dunno.. JEg kan sagtens se det traekke i den retning, men der gaar noget tid og det starter nok med en Windows Corporate Locked Edition eller lignende :)
Og den ulempe er jævnt stor for mange :p
Tjoh, folk er bare meget mere tilboejelige til at smide deres software paa Windows Store - specielt hvis idealisterne gaar amok i whine og naegter :)
Saa laver jeg bare en fidozip og saa kan winzip da bolle sig selv i roeven :D
Jeg bruger mange små programmer til mærkelige opgaver, og har også brugt en del der er udviklet specifikt til en lille lukket gruppe folk.
Me 2 og jeg bruger faktisk kun 3 programmer fra App Store i dag .. Og 2 af programmerne VILLE jeg gerne have fra App Store, men udvikleren har valgt at man saa skal koebe samme version igen ... Asstards. :D
Også i firmaer vil det være et minus, selvom de nok vil kunne sideloade i en sådan situation. Men det kræver så at de har en vis kontrol over computeren der bliver brugt.
Her i firmaet benytter vi Dells KACE loesning til udrulning af software. En nem loesning var at lave en "firma" adgang til MS Store, hvor man saa bare kunne klikke af hvilke maskiner der skulle have hvad == MEGET nemmere end i dag.
Saa slipper folk endda for at have noget ala KACE eller SCCM.
Og igen, netop firmaer vil vaere glade for at laase PC'erne netop for at slipper for malware :)
Saa dunno.. JEg kan sagtens se det traekke i den retning, men der gaar noget tid og det starter nok med en Windows Corporate Locked Edition eller lignende :)
Windows Store er så hvidt vides kun til WinRT programmer - kan godt være der også kommer 'rigtige' Windows programmer - men som det er nu mener jeg kun det er WinRT (C#, C++, JS, .NET-like varianter) og ikke de go gammaldags native programmer.
Valve har totalt misforstået hvad Metro, WinRT og Windows8 går ud på - Steam kører jo helt fint på dekstoppen og har alle de gamle DX11 / OpGL api'er til at lave spil med... så forstår ikke deres kritik eller bekymringer ... FUD som Magten skriver
og dét er en af grundene til at Linux ikke er modent nok til at blive en gamerplatform.. det simpelthen ikke lavet til 'hvide mennesker'
Valve har totalt misforstået hvad Metro, WinRT og Windows8 går ud på - Steam kører jo helt fint på dekstoppen og har alle de gamle DX11 / OpGL api'er til at lave spil med... så forstår ikke deres kritik eller bekymringer ... FUD som Magten skriver
fidomuh (8) skrev:Det vil altsaa sige at han *IKKE* har haft de korrekte drivere, specifikt VDPAU, installeret :)
Alt efter hvad han koerte (fx Debian) er det ikke "bare lige" at faa til at spille. I Ubuntu eller XBMCBuntu (som er relativt nyt) virker det dog relativt out-of-the-box. Der skal bare installeres en ekstra driver og saa koerer det.
og dét er en af grundene til at Linux ikke er modent nok til at blive en gamerplatform.. det simpelthen ikke lavet til 'hvide mennesker'
Det må vi så forrblive uenige om :pHubert (18) skrev:Når man har vænnet folk til at bruge microsoft store eller hvad de nu kalder den for tiden er det slut... Og så kan de styre hvad du må installere.
Sorry, my bad.Hubert (18) skrev:Nu skrev jeg jo netop at jeg ikke ville blive overrasket hvis vi ser de her begrænsninger allerrede i win9. Så der er win8 irrelevant.
Nu var det jo også bare min mening om en sådan situation. Jeg siger ikke at det aldrig vil ske. Jeg kan bare ikke se det ske.Hubert (18) skrev:Spørgsmålet er ikke så meget hvad du mener hverken nu eller når/hvis de laver ændringen. Det er et spørgsmål om penge. Og kan de trække 20-30% af alle software salg kan de nok godt leve med at enkelte springer truer med at spring fra platformen.
fidomuh (19) skrev:Saa dunno.. JEg kan sagtens se det traekke i den retning, men der gaar noget tid og det starter nok med en Windows Corporate Locked Edition eller lignende :)
Det har eksisteret i over 10-20 år via Windows Domain Server og AD hvor man kan definere hvad folk må så længe de er logget på domænet... så hvorfor fanden skulle de genopfinde den dybe tallerken ?
#20
OK? Det er simpelthen for svaert at gaa ind paa nVidias website, trykke download og dobbeltklikke paa en fil?! :)
Alternativt hvis man har AMD, saa skal man koere programmet fra en terminal, men det staar alt sammen ganske fint beskrevet i README filen.
Jeg kan ikke rigtigt se problemet.. Ubuntu kommer endda selv og siger at du mangler proprietaere drivere og downloader + installerer dem for dig naar du klikker "Install"..
Saa hvis du ikke forstaar Linux, saa lad vaere med at koere Gentoo.
og dét er en af grundene til at Linux ikke er modent nok til at blive en gamerplatform.. det simpelthen ikke lavet til 'hvide mennesker'
OK? Det er simpelthen for svaert at gaa ind paa nVidias website, trykke download og dobbeltklikke paa en fil?! :)
Alternativt hvis man har AMD, saa skal man koere programmet fra en terminal, men det staar alt sammen ganske fint beskrevet i README filen.
Jeg kan ikke rigtigt se problemet.. Ubuntu kommer endda selv og siger at du mangler proprietaere drivere og downloader + installerer dem for dig naar du klikker "Install"..
Saa hvis du ikke forstaar Linux, saa lad vaere med at koere Gentoo.
Problemet opstår bare når et program så ikke kan godkendes til Windows Store "af-en-eller-anden-mærkelig-årsag" :)fidomuh (19) skrev:Tjoh, folk er bare meget mere tilboejelige til at smide deres software paa Windows Store - specielt hvis idealisterne gaar amok i whine og naegter :)
Saa laver jeg bare en fidozip og saa kan winzip da bolle sig selv i roeven :D
Så er man fucked og må se på alternativer eller undvære det :)
Hehe ja, jeg er også stødt på et program hvor jeg skulle betale igen. Nej tak! :Pfidomuh (19) skrev:Me 2 og jeg bruger faktisk kun 3 programmer fra App Store i dag .. Og 2 af programmerne VILLE jeg gerne have fra App Store, men udvikleren har valgt at man saa skal koebe samme version igen ... Asstards. :D
Windows Intune kan lave en "Magten Corp Store" - ved ikke om det er samme løsning man kan lave i SCCM.fidomuh (19) skrev:Her i firmaet benytter vi Dells KACE loesning til udrulning af software. En nem loesning var at lave en "firma" adgang til MS Store, hvor man saa bare kunne klikke af hvilke maskiner der skulle have hvad == MEGET nemmere end i dag.
Saa slipper folk endda for at have noget ala KACE eller SCCM.
Men indbygget i Windows Store kunne også være en mulighed.
Yeah, helt enig. Men der er jo altid liiige en undtagelse. En direktør der vil bruge sin private PC og ikke have noget firma BS på osv :pfidomuh (19) skrev:Og igen, netop firmaer vil vaere glade for at laase PC'erne netop for at slipper for malware :)
Firmaer der har de lyster kan jo bare benytte sig af AppLocker og publicere programmer via GPO :)fidomuh (19) skrev:Saa dunno.. JEg kan sagtens se det traekke i den retning, men der gaar noget tid og det starter nok med en Windows Corporate Locked Edition eller lignende :)
Man kan få listet "gammeldags" programmer i Windows Store, men det vil kun være et link til hvor programmet kan findes. De kan ikke købes der.Montago (20) skrev:Windows Store er så hvidt vides kun til WinRT programmer - kan godt være der også kommer 'rigtige' Windows programmer - men som det er nu mener jeg kun det er WinRT (C#, C++, JS, .NET-like varianter) og ikke de go gammaldags native programmer.
#23
Fordi folk der reelt arbejder med lortet og ikke bare smider crap paa et forum, rent faktisk ved hvorfor folk investerer i SCCM.
Derudover saa hygger du dig bare i GPO Editoren og ruller crap ud derfra. Jeg goer det med 1 klik i KACE og folk kan endda selv gaa ind paa vores helpdesk og requeste programmer. Saa tjekker den lige rettigheder, etc, og ruller det derefter ud paa deres maskiner.
Dette kunne man saa goere centralt i "App Store". Langt nemmere, meget mere laekkert. :)
Det har eksisteret i over 10-20 år via Windows Domain Server og AD hvor man kan definere hvad folk må så længe de er logget på domænet... så hvorfor fanden skulle de genopfinde den dybe tallerken ?
Fordi folk der reelt arbejder med lortet og ikke bare smider crap paa et forum, rent faktisk ved hvorfor folk investerer i SCCM.
Derudover saa hygger du dig bare i GPO Editoren og ruller crap ud derfra. Jeg goer det med 1 klik i KACE og folk kan endda selv gaa ind paa vores helpdesk og requeste programmer. Saa tjekker den lige rettigheder, etc, og ruller det derefter ud paa deres maskiner.
Dette kunne man saa goere centralt i "App Store". Langt nemmere, meget mere laekkert. :)
fidomuh (24) skrev:#20
OK? Det er simpelthen for svaert at gaa ind paa nVidias website, trykke download og dobbeltklikke paa en fil?! :)
Alternativt hvis man har AMD, saa skal man koere programmet fra en terminal, men det staar alt sammen ganske fint beskrevet i README filen.
Jeg kan ikke rigtigt se problemet.. Ubuntu kommer endda selv og siger at du mangler proprietaere drivere og downloader + installerer dem for dig naar du klikker "Install"..
Saa hvis du ikke forstaar Linux, saa lad vaere med at koere Gentoo.
Lugter langt væk af Windows 95/98 hvor DukeNukem3D kørte i DOS og skulle startes FRA DOS hvis man ville have max performance...
så ok - kun 15 år bagefter :-D
Linux er en lorteplatform af samme årsager som Android : Fraktioneret af helvede til ...
- for udviklerne er det et helvede at teste
- for forbrugerne er det et helvede at finde ud af
Windows 7/8 og OSX/IOS er derimod så ensrettet at det sjældent er et problem at udvikle til eller afvikle fra...
#25
Praecis.
Saa det kan vel koges ned til hvor nazi MS bliver med det.. Apple har lavet nogle ret fucked ting som goer at GPL software fx ikke kan distribueres.. Hvis MS er villige til at lempe lidt paa kravene der, saa kommer de MEGET langt :D
Kender faktisk ikke Intune, men SCCM er bare en samling af de ting man kan med AD, GPO, etc, plus lidt ekstra.
Det koster bare en hel del i licenser :)
Then he can GFH :D
Jow, jeg er bare ikke selv glad for distribution via GPO. Har brugt det i ~10 aar nu og der er en grund til at MS saelger mange SCCM licenser, eller at Dell saelger mange KACE systemer.
Det er epic meget nemmere at holde styr paa hvad der sker og da vi har journalister som fx er i Spanien, saa er det ret fedt at de kan gaa ind paa vores helpdesk, logge ind og selv faa installeret W/E software de nu har tilladelse til. Det koerer nemt, hurtigt og virker bare :)
At lave en GPO med noget magi til hvor folk selv skal ind paa et share og finde software, etc, etc, etc.. .No thx :D
Ellers skal man tillade at folk selv kan tilmelde sig X grupper, logge paa VPN og saa faa det rullet ud med GPO.. No thx :D
App store kunne fjerne hele behovet for software udrulning i firmaer. Saa kan et firma bare tillade X, Y, Z og magisk faar folk det installeret bare de er online. :)
Problemet opstår bare når et program så ikke kan godkendes til Windows Store "af-en-eller-anden-mærkelig-årsag" :)
Så er man fucked og må se på alternativer eller undvære det :)
Praecis.
Saa det kan vel koges ned til hvor nazi MS bliver med det.. Apple har lavet nogle ret fucked ting som goer at GPL software fx ikke kan distribueres.. Hvis MS er villige til at lempe lidt paa kravene der, saa kommer de MEGET langt :D
Windows Intune kan lave en "Magten Corp Store" - ved ikke om det er samme løsning man kan lave i SCCM.
Men indbygget i Windows Store kunne også være en mulighed.
Kender faktisk ikke Intune, men SCCM er bare en samling af de ting man kan med AD, GPO, etc, plus lidt ekstra.
Det koster bare en hel del i licenser :)
Yeah, helt enig. Men der er jo altid liiige en undtagelse. En direktør der vil bruge sin private PC og ikke have noget firma BS på osv :p
Then he can GFH :D
Firmaer der har de lyster kan jo bare benytte sig af AppLocker og publicere programmer via GPO :)
Jow, jeg er bare ikke selv glad for distribution via GPO. Har brugt det i ~10 aar nu og der er en grund til at MS saelger mange SCCM licenser, eller at Dell saelger mange KACE systemer.
Det er epic meget nemmere at holde styr paa hvad der sker og da vi har journalister som fx er i Spanien, saa er det ret fedt at de kan gaa ind paa vores helpdesk, logge ind og selv faa installeret W/E software de nu har tilladelse til. Det koerer nemt, hurtigt og virker bare :)
At lave en GPO med noget magi til hvor folk selv skal ind paa et share og finde software, etc, etc, etc.. .No thx :D
Ellers skal man tillade at folk selv kan tilmelde sig X grupper, logge paa VPN og saa faa det rullet ud med GPO.. No thx :D
App store kunne fjerne hele behovet for software udrulning i firmaer. Saa kan et firma bare tillade X, Y, Z og magisk faar folk det installeret bare de er online. :)
Windows store er jo kun en reel begrænsning i Windows RT, dvs. hovedsageligt tablets. I det almindelige windows 8 kan du sagtens installere programmer/spil/whatever udenom storen, hvis du ikke vil bruge den. Det er blot en mulighed folk kan vælge at benytte, og det er fint nok med mig.
Synes virkelig Steam gør et stort nummer ud af ingenting, men selvfølgelig er de kritiske når der kommer noget nær en konkurrent til dem og potentielt kan vidne om en langsigtet strategi om en mere lukket windows-platform. Men alt det med en langsigtet strategi er alt for tidligt at kommentere på nu, eftersom man jo lige må se hvordan windows store rent faktisk kommer til at klare sig.
Synes virkelig Steam gør et stort nummer ud af ingenting, men selvfølgelig er de kritiske når der kommer noget nær en konkurrent til dem og potentielt kan vidne om en langsigtet strategi om en mere lukket windows-platform. Men alt det med en langsigtet strategi er alt for tidligt at kommentere på nu, eftersom man jo lige må se hvordan windows store rent faktisk kommer til at klare sig.
#28
Det er saa praecis det samme som i Windows 7 og 8.
Lol, asstard.
Nej, det er faktisk langt nemmere.
Du skal bare lave en dependency liste og saa har du alt hvad du skal bruge.
Nej.
Nej, dit problem er, at du ikke kan magte at der er mere end 2 produkter paa markedet. Det kan resten af verden godt.
Ja, der er nogen der er for dumme til at forstaa at Gentoo ikke er det samme som SUSE eller Ubuntu. Der er ogsaa nogen der gaar ud og koeber Vista i dag.
Pointen er den samme: Hold dig til mainstream linux udgaverne, saa koerer tingene nogenlunde smertefrit.
Specielt nu hvor nVidia og AMD rent faktisk tager platformene lidt mere serioest og laver drivere dertil.
Med nVidia kan du endda ofte klare dig fint med opensource driverne.
Lugter langt væk af Windows 95/98 hvor DukeNukem3D kørte i DOS og skulle startes FRA DOS hvis man ville have max performance...
så ok - kun 15 år bagefter :-D
Det er saa praecis det samme som i Windows 7 og 8.
Linux er en lorteplatform af samme årsager som Android : Fraktioneret af helvede til ...
Lol, asstard.
- for udviklerne er det et helvede at teste
Nej, det er faktisk langt nemmere.
Du skal bare lave en dependency liste og saa har du alt hvad du skal bruge.
- for forbrugerne er det et helvede at finde ud af
Nej.
Windows 7/8 og OSX/IOS er derimod så ensrettet at det sjældent er et problem at udvikle til eller afvikle fra...
Nej, dit problem er, at du ikke kan magte at der er mere end 2 produkter paa markedet. Det kan resten af verden godt.
Ja, der er nogen der er for dumme til at forstaa at Gentoo ikke er det samme som SUSE eller Ubuntu. Der er ogsaa nogen der gaar ud og koeber Vista i dag.
Pointen er den samme: Hold dig til mainstream linux udgaverne, saa koerer tingene nogenlunde smertefrit.
Specielt nu hvor nVidia og AMD rent faktisk tager platformene lidt mere serioest og laver drivere dertil.
Med nVidia kan du endda ofte klare dig fint med opensource driverne.
Ja Intune er vist heller ikke helt billigt :)fidomuh (29) skrev:Kender faktisk ikke Intune, men SCCM er bare en samling af de ting man kan med AD, GPO, etc, plus lidt ekstra.
Det koster bare en hel del i licenser :)
Hvis det stod til mig ja, men jeg kan somregel overrules :Pfidomuh (29) skrev:Then he can GFH :D
Jeg har set nogle ret lækre GPO setups må jeg indrømme. Har næsten kun erfaring med EasyInstall udover GPO og det er ikke altid lige nemt :Pfidomuh (29) skrev:
Jow, jeg er bare ikke selv glad for distribution via GPO. Har brugt det i ~10 aar nu og der er en grund til at MS saelger mange SCCM licenser, eller at Dell saelger mange KACE systemer.
Det er epic meget nemmere at holde styr paa hvad der sker og da vi har journalister som fx er i Spanien, saa er det ret fedt at de kan gaa ind paa vores helpdesk, logge ind og selv faa installeret W/E software de nu har tilladelse til. Det koerer nemt, hurtigt og virker bare :)
At lave en GPO med noget magi til hvor folk selv skal ind paa et share og finde software, etc, etc, etc.. .No thx :D
Ellers skal man tillade at folk selv kan tilmelde sig X grupper, logge paa VPN og saa faa det rullet ud med GPO.. No thx :D
App store kunne fjerne hele behovet for software udrulning i firmaer. Saa kan et firma bare tillade X, Y, Z og magisk faar folk det installeret bare de er online. :)
Med en published applikation går brugeren jo bare ind i Add/remove programs og siger "add" - givet at brugeren selvfølgelig har rettigheder til det ønskede program. Men det vil man jo skulle administrere uanset hvilken løsning man vælger :)
#33
Det er lidt som med OS X ... Hvis IKKE Valve goer steam klar foerst, saa kommer der 0 software til Mac.
Men naar Steam saa ER kommet til Mac, saa kan de jo prikke til udviklere og sige "hey, hvis i laver det i opengl, saa er det meget nemt at lave det saa det virker for OS X og Linux ogsaa!" :)
Det er lidt som med OS X ... Hvis IKKE Valve goer steam klar foerst, saa kommer der 0 software til Mac.
Men naar Steam saa ER kommet til Mac, saa kan de jo prikke til udviklere og sige "hey, hvis i laver det i opengl, saa er det meget nemt at lave det saa det virker for OS X og Linux ogsaa!" :)
#34
BOFH <3
Ja, problemet med GPO er, imo, at det ofte bliver MEGET komplekst. Ja, man kan mange ting. Det kan man ogsaa med assembler kode, men der er en grund til at folk hellere vil bruge C :P
Vores brugere har slet ikke adgang til Add/Remove programs eller noget andet i kontrol panelet faktisk :P
Men det kunne man jo saa bare fikse.
Yeah. Jeg tror bare jeg er lidt forblaendet af hvor nemt det er med KACE fx :P
BOFH <3
Jeg har set nogle ret lækre GPO setups må jeg indrømme. Har næsten kun erfaring med EasyInstall og det er ikke altid lige nemt :P
Ja, problemet med GPO er, imo, at det ofte bliver MEGET komplekst. Ja, man kan mange ting. Det kan man ogsaa med assembler kode, men der er en grund til at folk hellere vil bruge C :P
Med en published applikation går brugeren jo bare ind i Add/remove programs og siger "add" - givet at brugeren selvfølgelig har rettigheder til det ønskede program.
Vores brugere har slet ikke adgang til Add/Remove programs eller noget andet i kontrol panelet faktisk :P
Men det kunne man jo saa bare fikse.
Men det vil man jo skulle administrere uanset hvilken løsning man vælger :)
Yeah. Jeg tror bare jeg er lidt forblaendet af hvor nemt det er med KACE fx :P
Mht. til "egne" programmer til virksomheder og sådan, mon så ikke der kommer noget svarende til det i Windows Phone 8.
Altså der hvor man kan oprette en "Firma konto", og så smide alverdens lort derind, som kun ens medarbejdere, eller folk med adgang til kontoen kan se.
Jeg mener ikke det skal "reviewes" af Microsoft. Men er ikke helt sikker dog...
Altså der hvor man kan oprette en "Firma konto", og så smide alverdens lort derind, som kun ens medarbejdere, eller folk med adgang til kontoen kan se.
Jeg mener ikke det skal "reviewes" af Microsoft. Men er ikke helt sikker dog...
Bestemt, det kan også hurtigt blive noget værre skidt hvis man ikke holder orden i det. Men holder man tungen lige i munden og sørger for at dokumentere hvad man laver så synes jeg egentlig det er rimelig lige til :)fidomuh (36) skrev:Ja, problemet med GPO er, imo, at det ofte bliver MEGET komplekst. Ja, man kan mange ting. Det kan man ogsaa med assembler kode, men der er en grund til at folk hellere vil bruge C :P
Det problem er jeg også stødt ind i hos nogle kunder, men det er jo en opvejning af hvad man vil give dem adgang til :)fidomuh (36) skrev:Vores brugere har slet ikke adgang til Add/Remove programs eller noget andet i kontrol panelet faktisk :P
Men det kunne man jo saa bare fikse.
Forståeligt, der er ikke noget værre end at spilde tid på ligegyldigheder som det :Pfidomuh (36) skrev:Yeah. Jeg tror bare jeg er lidt forblaendet af hvor nemt det er med KACE fx :P
#38
De tidligere it-chefer her havde desvaerre brugt tiden paa at placere produktionsserveren ovenpaa cola automaten, saa de fik ikke liiige dokumenteret noget som helst ... Ahem. :D
Ja, altsaa, jeg skal jo have tid til newz.dk :D
Bestemt, det kan også hurtigt blive noget værre skidt hvis man ikke holder orden i det. Men holder man tungen lige i munden og sørger for at dokumentere hvad man laver så synes jeg egentlig det er rimelig lige til :)
De tidligere it-chefer her havde desvaerre brugt tiden paa at placere produktionsserveren ovenpaa cola automaten, saa de fik ikke liiige dokumenteret noget som helst ... Ahem. :D
Forståeligt, der er ikke noget værre end at spilde tid på ligegyldigheder som det :P
Ja, altsaa, jeg skal jo have tid til newz.dk :D
I har masser af gæt på hvilken vej Microsoft vil gå. Men der er ingen af os, der reelt ved, hvilken vej de ender med at gå. Det er ikke engang sikkert at Microsoft har besluttet sig endnu. Selv, hvis nogen skulle have adgang til en intern strategi hos Microsoft, så kan den nå at blive ændret endnu.
Valve kan sagtens have en begrundet frygt for at Microsoft vil presse dem ud. Den nuværende udmelding fra Valves side kan også påvirke Microsofts beslutninger. Om den bliver udslagsgivende er ikke til at vide, men selv hvis den ikke er vil den alligevel rykke lidt på balancen.
Jo mere afhængige kunderne bliver afhængige af Windows, des mere kan Microsoft presse citronen. Hvis Valve kun solgte til Windows, så ville de være meget afhængige af Microsofts beslutninger, og de kunne nemt finde sig selv i en situation hvor de mister markedsandele. Men hvis Valve sælger til flere forskellige platforme, så udgør det en større risiko for Microsoft at lukke af for Valve i senere versioner af Windows. For det kan være at det træk fra Microsoft ikke vil flytte kunderne over på Microsofts egen appstore, sådan som de håber på, men derimod få kunderne til at flytte over på et andet operativsystem for fortsat at bruge Valve.
En anden risiko som vil påvirke Microsofts beslutning er risikoen for endnu en sag om monopolmisbrug. Microsoft må ikke bruge deres position på markedet for operativsystemer til at påvirke konkurrencen mellem forskellige appstores. Microsoft risikere at blive tvunget til at give brugerne et frit valg mellem Valve og Microsofts appstore.
Men historisk set har sanktionerne i den slags sager været så beskedne at det nok stadigvæk har været en god forretning at overtræde loven. Og de kommer så mange år senere, at erstatningen ikke længere har nogen betydning. Microsoft er vokset så meget i mellemtiden, at den er ubetydelig, og erstatningen kommer for sent til at kunne rede den virksomhed, som er blevet tromlet ned af Microsoft.
Så selvom det slet ikke er usandsynligt at Valve engang finder det passende at lægge sag an mod Microsoft, så gør Valve klogt i at have en strategi som kan sikre dem overlevelse uanset hvad Microsoft måtte finde på.
Hvis Valve kan sikre sig at de har et mere interessant udbud af spil end Microsoft har og at spillene fra Valve kan køre på både Mac OS X og Linux, så står Valve rimeligt stærkt i en fremtid konkurrence mellem appstores.
Valve kan sagtens have en begrundet frygt for at Microsoft vil presse dem ud. Den nuværende udmelding fra Valves side kan også påvirke Microsofts beslutninger. Om den bliver udslagsgivende er ikke til at vide, men selv hvis den ikke er vil den alligevel rykke lidt på balancen.
Jo mere afhængige kunderne bliver afhængige af Windows, des mere kan Microsoft presse citronen. Hvis Valve kun solgte til Windows, så ville de være meget afhængige af Microsofts beslutninger, og de kunne nemt finde sig selv i en situation hvor de mister markedsandele. Men hvis Valve sælger til flere forskellige platforme, så udgør det en større risiko for Microsoft at lukke af for Valve i senere versioner af Windows. For det kan være at det træk fra Microsoft ikke vil flytte kunderne over på Microsofts egen appstore, sådan som de håber på, men derimod få kunderne til at flytte over på et andet operativsystem for fortsat at bruge Valve.
En anden risiko som vil påvirke Microsofts beslutning er risikoen for endnu en sag om monopolmisbrug. Microsoft må ikke bruge deres position på markedet for operativsystemer til at påvirke konkurrencen mellem forskellige appstores. Microsoft risikere at blive tvunget til at give brugerne et frit valg mellem Valve og Microsofts appstore.
Men historisk set har sanktionerne i den slags sager været så beskedne at det nok stadigvæk har været en god forretning at overtræde loven. Og de kommer så mange år senere, at erstatningen ikke længere har nogen betydning. Microsoft er vokset så meget i mellemtiden, at den er ubetydelig, og erstatningen kommer for sent til at kunne rede den virksomhed, som er blevet tromlet ned af Microsoft.
Så selvom det slet ikke er usandsynligt at Valve engang finder det passende at lægge sag an mod Microsoft, så gør Valve klogt i at have en strategi som kan sikre dem overlevelse uanset hvad Microsoft måtte finde på.
Hvis Valve kan sikre sig at de har et mere interessant udbud af spil end Microsoft har og at spillene fra Valve kan køre på både Mac OS X og Linux, så står Valve rimeligt stærkt i en fremtid konkurrence mellem appstores.
Citat:"Begrænsninger i app storen kommer vi nok ikke udenom desværre. Men da Windows 8 jo ikke er ligesom Windows RT/WP/iOS kan man jo bare installere udenom."
Det giver ingen mening at sammenligne windows 8 som er et desktop/laptop OS med et OS beregnet til tablets og telefoner. Sammenlign Windows 8 med OSX/Ubuntu i stedet for, som også har en app-store. Jeg tror aldrig du vil blive udelukket at kunne installere usigneredet software uden om MS-app-store, lige nøjagtigt som med OSX/Ubuntu app-store. Så din angst har ingen steder henne. Det er bare en ekstra sikker betalt/gratis service som SM har også opdaget er trendy. Det er en form for nem sikkerhed mange ønsker at hente apps igennem. Vil du ikke det; så blæs du bare lystigt videre på internettet ;) længere er den ikke.
Det giver ingen mening at sammenligne windows 8 som er et desktop/laptop OS med et OS beregnet til tablets og telefoner. Sammenlign Windows 8 med OSX/Ubuntu i stedet for, som også har en app-store. Jeg tror aldrig du vil blive udelukket at kunne installere usigneredet software uden om MS-app-store, lige nøjagtigt som med OSX/Ubuntu app-store. Så din angst har ingen steder henne. Det er bare en ekstra sikker betalt/gratis service som SM har også opdaget er trendy. Det er en form for nem sikkerhed mange ønsker at hente apps igennem. Vil du ikke det; så blæs du bare lystigt videre på internettet ;) længere er den ikke.
Magten (22) skrev:Det må vi så forrblive uenige om :p
Så er der da ingen grund til at gå længere ned ad den vej. :)
Sorry, my bad.
Jeg tror faktisk min tekst var ret kriglet. Så det er nok når det kommer til stykket my bad. :)
For mig at se er hans kritik rettet mod en for tidlig version af windows.
Nu var det jo også bare min mening om en sådan situation. Jeg siger ikke at det aldrig vil ske. Jeg kan bare ikke se det ske.
Jeg skal bestemt heller ikke kunne sige at det vil ske. Men hvis det sker ville jeg ikke bliver overrasket. Det er et simpelt spørgsmål om at fravende folk deres vaner lige så stille. De her point and click admins der sidder mange steder her i landet skal nok brokke sig og alligvel fortsætte med at benytte sig af produktet fordi de kan ikke andet.
Det ville være fedt hvis Valve også selv udgav en linux distro som bootede direkte ind i en form for Steam. Simpelthen at skære desktoppen helt væk og så bare være klar til at spille med fuld skrue !
Altså som en slags virtuel spillekonsol som man kunne installere som dualboot.
Altså som en slags virtuel spillekonsol som man kunne installere som dualboot.
Linux er garantrisset en rigtig god platform at spille spil på, men uanset om der står gentoo, red hat, centos eller ubuntu på æsken, så har det stadig et stort blændende problem som det aldrig vil kunne skille sig af med - det er Linux.
Du er simpelthen nødt til at være ekstraordinært engageret i din computer for at kunne bruge Linux til noget som helst fornuftigt, og det er der mange - rigtig mange - gamere der bare ikke er. Microsoft har brugt de sidste 20+ år på at gøre deres operativsystem så nemt at bruge som overhovedet muligt. Dette er en kamp ubuntu først rigtigt er begyndt på inden for de sidste par år, og de har meget lang vej endnu før de opnår samme next next finish-nemhed som Windows har. Indtil da vil Linux forblive et entusiast operativsystem, hvadenten der er spil eller ej.
Du er simpelthen nødt til at være ekstraordinært engageret i din computer for at kunne bruge Linux til noget som helst fornuftigt, og det er der mange - rigtig mange - gamere der bare ikke er. Microsoft har brugt de sidste 20+ år på at gøre deres operativsystem så nemt at bruge som overhovedet muligt. Dette er en kamp ubuntu først rigtigt er begyndt på inden for de sidste par år, og de har meget lang vej endnu før de opnår samme next next finish-nemhed som Windows har. Indtil da vil Linux forblive et entusiast operativsystem, hvadenten der er spil eller ej.
luuuuu (45) skrev:Linux er garantrisset en rigtig god platform at spille spil på, men uanset om der står gentoo, red hat, centos eller ubuntu på æsken, så har det stadig et stort blændende problem som det aldrig vil kunne skille sig af med - det er Linux.
Du er simpelthen nødt til at være ekstraordinært engageret i din computer for at kunne bruge Linux til noget som helst fornuftigt, og det er der mange - rigtig mange - gamere der bare ikke er. Microsoft har brugt de sidste 20+ år på at gøre deres operativsystem så nemt at bruge som overhovedet muligt. Dette er en kamp ubuntu først rigtigt er begyndt på inden for de sidste par år, og de har meget lang vej endnu før de opnår samme next next finish-nemhed som Windows har. Indtil da vil Linux forblive et entusiast operativsystem, hvadenten der er spil eller ej.
Det bliver nednu mere mormsomt når folk vil prøve at køre DX9+ spil...under linux....*sigh*
1000tusind (43) skrev:Det ville være fedt hvis Valve også selv udgav en linux distro som bootede direkte ind i en form for Steam. Simpelthen at skære desktoppen helt væk og så bare være klar til at spille med fuld skrue !
Altså som en slags virtuel spillekonsol som man kunne installere som dualboot.
Ja, så vil de for alvår kunne tweake deres eget Linux. Kan man ønske sig en bedre måde at få en gamers pc til at performe max på? :)
terracide (44) skrev:Bare en skam for Valve at DirectX > OpenGL...og dermed er linux irrellevant hvad gaming angår.
De skulle hellere holde deres kæft indtil HL3 er gået gold...valve...i snakker for meget og laver for lidt.
Well Valves egen spil får nu højere FPS på Linux end PC.
Så det kan godt være at DX er bedst, men det hjælper intet når udviklerne slamkoder lortet :P
luuuuu (45) skrev:Linux er garantrisset en rigtig god platform at spille spil på, men uanset om der står gentoo, red hat, centos eller ubuntu på æsken, så har det stadig et stort blændende problem som det aldrig vil kunne skille sig af med - det er Linux.
Du er simpelthen nødt til at være ekstraordinært engageret i din computer for at kunne bruge Linux til noget som helst fornuftigt, og det er der mange - rigtig mange - gamere der bare ikke er. Microsoft har brugt de sidste 20+ år på at gøre deres operativsystem så nemt at bruge som overhovedet muligt. Dette er en kamp ubuntu først rigtigt er begyndt på inden for de sidste par år, og de har meget lang vej endnu før de opnår samme next next finish-nemhed som Windows har. Indtil da vil Linux forblive et entusiast operativsystem, hvadenten der er spil eller ej.
Du har da vist ikke set en linux maskine de sidste mange år... Du kunne med fordel prøve en live distribution. Du ville blive overrasket...
luuuuu (45) skrev:Linux er garantrisset en rigtig god platform at spille spil på, men uanset om der står gentoo, red hat, centos eller ubuntu på æsken, så har det stadig et stort blændende problem som det aldrig vil kunne skille sig af med - det er Linux.
Du er simpelthen nødt til at være ekstraordinært engageret i din computer for at kunne bruge Linux til noget som helst fornuftigt, og det er der mange - rigtig mange - gamere der bare ikke er. Microsoft har brugt de sidste 20+ år på at gøre deres operativsystem så nemt at bruge som overhovedet muligt. Dette er en kamp ubuntu først rigtigt er begyndt på inden for de sidste par år, og de har meget lang vej endnu før de opnår samme next next finish-nemhed som Windows har. Indtil da vil Linux forblive et entusiast operativsystem, hvadenten der er spil eller ej.
Kan du begunde din påstand at linux er sværer end Windows/OSX?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund