mboost-dp1

USB Implementers Forum, Inc.

USB 3.0 rykker tættere på

- Via Tech-On! - , redigeret af Net_Srak

Til CES-messen og CeBIT-messen fremviste flere hardwareproducenter prototyper af udstyr, der anvender den kommende USB 3.0-standard, som kan overføre data med hastigheder på op til 4,8 Gbps (SuperSpeed).

Standarden er næsten færdig, og organisationen bag, USB-IF (USB Implementers Forum), vil ifølge produktansvarlig hos Agilent, Jim Choate, have de endelige specifikationer for kompatibilitetstest klar til juni.

Specifikationerne, der går under navnet “Test Specification 1.0”, skal sikre, at sende- og modtageelektronikken i kommende USB 3.0-produkter er kompatible med de nuværende standarder.

USB-IF forventer, at de første certificerede USB 3.0-produkter vil komme på gaden i 2010.





Gå til bund
Gravatar #1 - MaxPower
11. mar. 2009 09:07
Er den så hurtig nok til at forbinde en skærm med?

edit: Hmm, åbenbart ikke helt. Fra en kommentar på engadget om Samsungs USB-skærm, "Graphics cards need 50+ gigabits per second."
Gravatar #2 - Nonbeliever
11. mar. 2009 09:08
sikkert
Gravatar #3 - angrysurmøgstodderasshole
11. mar. 2009 09:08
Du kan få en USB skærm allerede nu - jeg har dog ikke prøvet en, så jeg ved ikke noget om hvor responsiv den er... jeg tvivler lidt på konceptet.
Gravatar #4 - TuxDK
11. mar. 2009 09:10
#1

Tjah, et singlelink DVI kører med 3.96 Gbit/s max.
Så ja, det kan det vel.
Gravatar #5 - angelenglen
11. mar. 2009 09:18
Oh gawd... "SuperSpeed" ???

Com'on! Det er da den lammeste beskrivelse jeg længe har hørt - har de ikke fattet at den slags betegnelser bliver forældet ret hurtigt - hvad der er "super" imorgen er til grin om 5 år...
Gravatar #6 - zin
11. mar. 2009 09:19
Men.. Kan den køre Crysis?
Gravatar #7 - MaxPower
11. mar. 2009 09:20
Nåede ikke at rette #1.

Her er der trådløs video via USB. Det er ikke helt HD.
Gravatar #8 - Abech
11. mar. 2009 09:31
Latterligt med navnet "Super speed".
Som #5 siger bliver disse ting jo hurtigt forældet.

#6
USB er en måde at overføre data. Det er ikke en computer, altså kan den ikke køre crysis.
Gravatar #9 - ty
11. mar. 2009 09:38
#8 Men alligevel ...
Gravatar #10 - Bean
11. mar. 2009 09:56
#8:
Du må tænke på at man altid har brugt "Super Speed" i en eller anden forbindelse. De gamle harddiske på HELE 1 GB plads var jo også ENORMT store etc etc. Men ikke mere.
Du kan ikke sammenligne det. Det var enormt stort, DENGANG, og USB 3.0 er Super Speed her og nu i år 2009.

Hvad fremtiden bringer kan vi ikke vide, og dem i fremtiden vil altid grine af vores Super Slow Speed forbindelser, og hardware.
Gravatar #11 - TuxDK
11. mar. 2009 09:58
#6

Folk forstår desværre nok ikke din joke, men det er også ok, den er meget subtle i det her sammenhæng ;)

Angående navnet SuperSpeed, synes jeg altså ikke det er noget at stå på tå for. Er bare en betegnelse. Og det ER jo SuperSpeed set i forhold til den tidligere USB hastighed.

Som #10 også lige skrev mens jeg skrev, det er jo SuperSpeed lige nu. Du kan ikke navndøbe ting efter hvordan fremtiden vil være.
Gravatar #12 - Sikots
11. mar. 2009 09:59
Jamen så er det vel også på tide at nogle diske bliver opgraderet - eller skal Hr. og Fru. Danmark til at køre RAID opsætninger for at kunne følge med til den performance?

Seriøst, vi har jo ikke behov for USB 3.0 endnu, 2.0 er jo allerede for hurtigt i forhold til vores harddiskes overførselshastighed...

Nå men - så er vi da parate!
Gravatar #13 - -N-
11. mar. 2009 10:18
#5 Lige i øjet, Superspeed certified? - Nogle gange navngiver som om at det er sidste produkt i linjen :-D

Men ser frem til USB 3.0 - Så begyder eksterne HD'er, MP3 afspiller osv. at have en hastighed så det ikke længere betyder noget at overføre.
Gravatar #14 - Dichov
11. mar. 2009 10:29
Så mangler vi bare at eksterne hdd og usber's skrivehastigheder kan følge med. Ellers er usb 3.0 jo ikke meget bevendt.
Gravatar #15 - Snuden
11. mar. 2009 11:21
#12 Det må være længe siden du sidst har kigget på diskhastigheder, enhver enkelt disk i dag er i stand til at overføre data hurtigere end de 30 MBps som USB2.0 kan klare.
Gravatar #16 - kasperd
11. mar. 2009 12:32
MaxPower (1) skrev:
Er den så hurtig nok til at forbinde en skærm med?

edit: Hmm, åbenbart ikke helt. Fra en kommentar på engadget om Samsungs USB-skærm, "Graphics cards need 50+ gigabits per second."
Lidt hurtig overslagsregning: 6 megapixel * 24 bits/pixel * 60 billeder/sekund = 8.6 Gbit/s. (Men muligvis er de 6 megapixel en anelse overdrevet for en enkelt skærm).

Angelenglen (5) skrev:
Oh gawd... "SuperSpeed" ???

Com'on! Det er da den lammeste beskrivelse jeg længe har hørt - har de ikke fattet at den slags betegnelser bliver forældet ret hurtigt - hvad der er "super" imorgen er til grin om 5 år...
Det minder mig om den bog jeg engang faldt over, der fortalte om hvordan man lavede højopløsningsgrafik på en C64. Det viste sig at højopløsningsgrafik betød 160x100 pixels.

Og så er der jo ethernet og fast ethernet. Fast ethernet er 100Mbit/s.

Sikots (12) skrev:
Seriøst, vi har jo ikke behov for USB 3.0 endnu, 2.0 er jo allerede for hurtigt i forhold til vores harddiskes overførselshastighed...
For det første kan de hurtigste harddiske overføre med hastigheder der er over det dobbelte af det der kan opnås med USB 2. For det andet er der enheder som kan overføre data endnu hurtigere end en harddisk.

Dichov (14) skrev:
Så mangler vi bare at eksterne hdd og usber's skrivehastigheder kan følge med. Ellers er usb 3.0 jo ikke meget bevendt.
Du skal ikke forvente at se en tidobling af hastigheden lige med det samme. Men er det ikke værd at investere i USB 3 udstyr selv hvis det i praksis kun er dobbelt så hurtigt som USB 2?
Gravatar #17 - b4@
11. mar. 2009 14:15
Jeg glæder mig mere tiæ DisplayPort bliver en udbredt standard.
Gravatar #18 - IceDane
11. mar. 2009 23:12
For dem der har svært ved at få hovedet rundt om gigabits per second, så betdyer det 600 mB/s.

Det vil sige at det vil tage jer færre sekunder end i har af fingre at overføre en film fra en USB harddisk til din computer(Hvis vi går ud fra at begge er SSD, da almindelige, endda sata, er møg langsomme i forhold til SSD)
Gravatar #19 - mcgreed
11. mar. 2009 23:35
Ja, jeg glæder mig personligt til at de bliver mere udbredt, så man kan overfører til sin USB lidt hurtigere, synes det tager evigheder lige nu.
Gravatar #20 - kasperd
12. mar. 2009 10:43
IceDane (18) skrev:
For dem der har svært ved at få hovedet rundt om gigabits per second, så betdyer det 600 mB/s.
600 millibyte per sekund er ikke ret meget. Der skulle nok have stået 600 MB/s. I øvrigt skal man nok ikke forvente overførselshastigheder på 600MB/s på noget tidspunkt. Når man angiver hastigheden i gigabit per sekund er det nok hastigheden af de rå bits på kablet, derfra skal der trækkes noget til markering af hvor de enkelte bytes og pakker starter og slutter plus sikkert noget overhead. Hvis man skal lave et hurtigt overslag, så er det nemt at regne med at man får én byte per ti bits, og det er nok ikke helt ved siden af.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login