mboost-dp1

Flickr - piesto

UK: ISP’er har ikke tilladelse til at lukke piraters internetforbindelser

- Via Times Online - , redigeret af Net_Srak

For godt et år siden rapporterede Clanbase.com, at den engelske regering ville fremlægge et lovforslag, som ville pålægge ISP’er at lukke for piraters internetforbindelse. Dette er nu efter et år blevet lagt på hylden efter nye udtalelser fra den engelske minister for immaterielle rettigheder.

David Lammy skrev:
We can’t have a system where we’re talking about arresting teenagers in their bedrooms. People can rent a room in an hotel and leave with a bar of soap – there’s a big difference between leaving with a bar of soap and leaving with the television.

Samtlige engelske ISP’er er tilfredse med hans udtalelse, og de er kommet med en fælles udtalelse gennem British Telecom.

British Telecom skrev:
We’re still hopeful that an amicable solution, without the need for legislation, can be reached. It doesn’t make sense to try to get people online and at the same time scare them away.

Der er endnu ikke kommet en kommentar fra musik og spilbranchen, men flere analytikerer regner med et ramaskrig, da branchen igennem de sidste 10 år har brugt utrolig mange ressourcer i netop England. Deres lobbyarbejde ser dermed ud til at være spildt.





Gå til bund
Gravatar #1 - RMJdk
27. jan. 2009 14:21
Dejligt, det er jo en sejr for friheden, det er netop ikke mening at andre end politiet skal lege politi, kunne da lige passe at det var ISP'ers job at lege politi sikke en verden hehe.
Gravatar #2 - erchni
27. jan. 2009 14:22
Det er godt at høre nu om dage. Det er rigtig nok at kunstnere skal havde nogle penge for hvad de laver. Men med den der tre strike metode. Kan man jo anklages, med langt mindre beviser end hvis det var i en retssag. Så det er kun godt for forbrugerne.
Gravatar #3 - ismetteren
27. jan. 2009 14:39
#1 Forstår faktisk ikke hvoror ISP'erne brokker sig så meget, jeg ville ikke brokke mig, vis der kom nogle og gav mig samme rettigheder som politiet :D
Gravatar #4 - Slettet Bruger [720588842]
27. jan. 2009 14:41
Kan ikke se problemet i at man lukker Piraters netforbindelse såfremt det er 100% sikkert at han ER pirat
Gravatar #5 - LordMike
27. jan. 2009 14:42
ismetteren (3) skrev:
#1 Forstår faktisk ikke hvoror ISP'erne brokker sig så meget, jeg ville ikke brokke mig, vis der kom nogle og gav mig samme rettigheder som politiet :D


"With great power comes great responsibility"
- Ben Parker
Gravatar #6 - dlc
27. jan. 2009 14:44
#3 Jeg kan godt se problemet, de de jo gør er ligsom at sige: tillykke du må nu udskrive bøder til folk der kører for hurtigt, og du SKAL overvåge alle de folk der kommer kørende på din vej - der er bare den lille hage ved det du ikke får en krone for det.
Gravatar #7 - Yd3
27. jan. 2009 14:46
#4 - Hvor går grænsen så for om man er pirat eller ej?.. Den er svær den her :-/
Gravatar #8 - Qualon
27. jan. 2009 14:50
Yd3 (7) skrev:
#4 - Hvor går grænsen så for om man er pirat eller ej?.. Den er svær den her :-/



Piracy, according to the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) of 1982, consists of any criminal acts of violence, detention, or depredation committed for private ends by the crew or the passengers of a private ship or aircraft that is directed on the high seas against another ship, aircraft, or against persons or property on board a ship or aircraft. Piracy can also be committed against a ship, aircraft, persons, or property in a place outside the jurisdiction of any state.


Så enkelt er det faktisk :-)
Gravatar #9 - Zombie Steve Jobs
27. jan. 2009 14:53
#5 Har du lige citeret Spiderman?
Gravatar #10 - mayhem
27. jan. 2009 15:01
We can't have a system where we're talking about arresting teenagers in their bedrooms. People can rent a room in an hotel and leave with a bar of soap - there's a big difference between leaving with a bar of soap and leaving with the television.

David Lammy

huh?? er det kun mig der ik lige kan se hvordan den sammenligning hænger sammen.. hvor fik han lige det fra??

hele den her diskussion om pirateri er helt ude af propertioner i og med at lovgivningen og musik/spil branchen lever i fortiden, de har brug for at genopfinde sig selv og finde andre strategier for at sælge deres produkter istedet for at slå folk i hovedet med imaterielle rettigheder der jo kun findes fordi de siger det!!
Gravatar #11 - PaW^
27. jan. 2009 15:01
ismetteren (3) skrev:
#1 Forstår faktisk ikke hvoror ISP'erne brokker sig så meget, jeg ville ikke brokke mig, vis der kom nogle og gav mig samme rettigheder som politiet :D


Fordi de mister kunder på det.. du skulle jo også gerne kunne leve som virksomhed ;)
Gravatar #12 - Remmerboy
27. jan. 2009 15:02
#9
kender du andre ved navn Ben Parker? (hint, det #5 skriver til sidst).

straffen for kopiering står heller ikke til måls, for "forbrydelsen".
det er som om hvis man tager billed af et maleri man ikke må tage et billed af (fordi nogle andre sælger billeder af maleriet for at tjene penge på det) og du som straf aldrig må eje et kamera mere.
yes, vi er vilde med analogier herinde :)
Gravatar #13 - Tumleren
27. jan. 2009 15:40
#12

Well, egentlig er det Stan Lees citat, da det jo er ham der har forfattet det.

http://en.wikiquote.org/wiki/Stan_Lee
Gravatar #14 - Daniel-Dane
27. jan. 2009 15:45
Det kunne TDC og Stofa godt lære noget af, nu hvor de også blokerer for TPB.
Gravatar #15 - Tore
27. jan. 2009 16:11
#14
Der er stor forskel på at blokere noget der af retten (og jeg er ikke enig i afgørelsen) har erkendt er en ulovlig sige og skal lukkes for alle borgere, og så det at skulle overvåge private menneskers internet adfærd og lukke deres forbindelse såfremt de afviger...

#4
Det er en principiel ting, at ingen andre end vores udøvende magt skal håndhæve love, hvor går grænsen..

Skal der så også lukkes for forbindelsen til folk der skriver regerings kritiske blogs? Hvad med porno.. skal du også have blokeret din forbindelse hvis du surfer porno (porno frit miljø siger sikkert ja til det her) Problemet er at lade private foreninger og firmaer diktere hvordan du må benytte den frie information på...
Gravatar #16 - ty
27. jan. 2009 16:13
#7 hvis udbyderen kan se, at kunden benytter et p2p program, så må han være pirat, og så kan de bare lukke af kan de.
Gravatar #17 - DoomedOne
27. jan. 2009 16:19
#16
Det var dog helt utroligt indskrænket sagt!..
p2p programmer er ikke ulovlige, og de gør dig på ingen måde til pirat, der deles en masse dokumneter og andre diverse ting på gnutella nettet , SOM ER LOVLIGE!
Desuden, er der kun copyright på sange, og det er, sidst jeg tjekkede, langtfra det eneste på det net..
Desuden! ISP'erne burde på ingen måde tage loven i egen hånd, det ville jo være at stjæle politiets arbejde ;) xD
Gravatar #18 - Tumleren
27. jan. 2009 16:26
DoomedOne (17) skrev:
#16
Det var dog helt utroligt indskrænket sagt!..
p2p programmer er ikke ulovlige, og de gør dig på ingen måde til pirat, der deles en masse dokumneter og andre diverse ting på gnutella nettet , SOM ER LOVLIGE!
Desuden, er der kun copyright på sange, og det er, sidst jeg tjekkede, langtfra det eneste på det net..
Desuden! ISP'erne burde på ingen måde tage loven i egen hånd, det ville jo være at stjæle politiets arbejde ;) xD


Jeg tror det #16 mener er, at ISP opfatter det som pirateri hvis de ser P2P blive brugt, som svar på hvor (ISP'erne opfatter) grænsen går for pirateri eller ej.
Gravatar #19 - Niversen
27. jan. 2009 16:44
#18 så skal jeg vist slukke for joost...:P
#OT...
det er heller ikke fair at lukke for hele netadgangen... jeg ville hellere se at hvis man (efter 5. dom) fik spærret for protokollerne man ikke kunne styre sig med...

det er jo ikke i ISP'ernes interresser at stoppe brugen af internettet...
hvis ingen skulle flytte filer der var størrer end 50mb så ville ingen have brug for de gode linier som koster ekstra...

så hellere flere initiativer som tdc play ol.

håber bare at folk mener spærring af tpb er nok og så lader folk være...
hvis de så også skal bitche over folk som besøger siden i protest så har vi problemer...

lad dem tro at "problemet" er løst og lad dem falde i søvn i deres egen sejrsrus
Gravatar #20 - Scrowdriver
27. jan. 2009 16:56
Tja syntes fint nok de har lukket for tpb.

Jeg tror ikke på det ændre noget, det er jo ikke svært at komme der ind afligevel. De kan så være sikker på det ikke er en fejl, man kommer ind på siden. Det bevist kriminalitet, hvis man bruger tpb uden om firewallen.

Det er en side ud af mange torrentssite, men okay det er en af de åbne sider de lukkede for.
Gravatar #21 - baxx
27. jan. 2009 16:58
Blizzard Entertainment benytter p2p til distribution af patches og expansions til World of Warcraft. Altså et produkt man betaler for, så man kan på ikke måde sige at alt p2p er ulovligt.
http://www.worldofwarcraft.com/info/faq/blizzarddownloader.html


BBC benytter p2p ved broadcasting af on-demand video. BBC er Englands public service kanal (ala DR i Danmark). Selvom ISPerne ikke er så vilde med det.
http://www.computerworld.dk/art/40768?cid=2&q=IP_TV&a=cid&i=2&o=18&pos=19

De fleste Linux distributioner benytter p2p, da de ikke har tilstrækkelig båndbredde til at tilbyde download via FTP/HTTP.

http://www.mandriva.com/en/download/free

http://www.ubuntu.com/getubuntu/downloadmirrors#bt

p2p er kommet for at blive da det løser flaskehalsproblemerne ved FTP eller HTTP download af store mængder data.
Gravatar #22 - gnаrfsan
27. jan. 2009 17:03
#14: Jeg tror at TDC hellere ville være fri. Men hvis ikke de gør det, får de bare etn dyr retssag på nakken. Husk på at det koster dem penge at blokkere, og det er gratis at lade være.
Gravatar #23 - Remmerboy
27. jan. 2009 18:21
#21
husk at nævne http://newz.dk/dr-vil-sende-live-tv-via-p2p
dr netradio bruger p2p teknologi for dem, der vil bruge octoshape.

americas army bruger p2p til bl.a patches.

company of heroes bruger p2p til multiplayer (træls at få den lukket pga idioti)

skype er vel p2p

desuden kan man hent andre lovlige ting via almindelige p2p programmer.

dem der tror at p2p = pirateri, burde måske gå på nettet mere (inkl ifpi)
Gravatar #24 - barathrumm
27. jan. 2009 18:36
tillad og lad mig at skære det ud i pap, p2p er en måde at dele data på det er ikke ulovligt at dele data,

det er derimod ulovligt at dele data so du ikke har rettigheder til.

at der bliver blokeret for tpb er et desperat forøg på at tvinge den ulovlige distribution af filer som folk ikke har rettigheder på.

at det bliver gjort på denne måde er censur, hvilket næsten er værre en fildelingen som aligevel ikke blive stoppet bare på grund af at en enkelt hjemmeside blive blokeret jeez....

hvad der bekymrer mig er at staten måske kunne begynde at tro at det er deres ret at censurer nettet ligesom Kina, det er en glat sti, som er bedre at lade være med at forfølge så kan jeg bedre li alternativerne,

som fx kunne være at lave en it politigruppe, altså IKKE en ny anti pirat gruppe.... grådige advokat sving... men en gruppe af uddannede IT folk med klare rammer og lidt mere humane straffe/bøder, og ret til at tappe in på fx en torrent som klart er ulovlig og skrive nogle ip'er ned ...
Gravatar #25 - Bermann
27. jan. 2009 19:02
lad os håbe at de danske internet udbydere lærer af dette. Censur på nettet er en joke
Gravatar #26 - ty
27. jan. 2009 19:52
#24 sådan er det bare. Dem, der begår ulovlighederne, bestemmer.

Kan man få en bøde for at henstille sin cykel ulåst? Ja. Hvorfor? Fordi der findes mennesker, som stjæler cyker.
Gravatar #27 - Helenius
27. jan. 2009 20:09
there's a big difference between leaving with a bar of soap and leaving with the television


Man forlader jo ikke med fjernsynet.

Man laver en kopi af fjernsynet... Så hotellet har intet tabt på det...

get a brain plx
Gravatar #28 - Taxwars
27. jan. 2009 21:45
"lobbyarbejde"

Ah, bestikkelse som er tilladt under loven.
Gravatar #29 - Loke76
27. jan. 2009 22:00
Taxwars (28) skrev:
"lobbyarbejde"

Ah, bestikkelse som er tilladt under loven.


Enig, at den slags er tilladt i demokratiske lande er direkte afskyeligt. Se USA som værste eks.
Gravatar #30 - Tore
27. jan. 2009 22:20
Helenius (27) skrev:
Man forlader jo ikke med fjernsynet.

Man laver en kopi af fjernsynet... Så hotellet har intet tabt på det...

get a brain plx


Sjovt, jeg læser det på en anden måde, hvor det faktisk giver fin mening..

Han mener at der skal være sammenhæng mellem straffen og forbrydelsen... Lidt ligesom hvis man stjæler en sæbe fra et hotel og får samme straf som en morder.

Så det skal læses (ud fra mit synspunkt) som om at fildeling ikke er en alvorlig nok forbrydelse til at lukke for Internettet hos folk..
Gravatar #31 - DusteD
28. jan. 2009 01:31
"Deres lobbyarbejde ser dermed ud til at være spildt."
Ja så ka de fandme lære det, lobbyisme er noget af det mest groteske ved det "civiliserede" samfund, næst efter koncepter som intellektuel ejendom.
Gravatar #32 - zin
28. jan. 2009 08:15
Scrowdriver (20) skrev:
Tja syntes fint nok de har lukket for tpb.

Jeg tror ikke på det ændre noget, det er jo ikke svært at komme der ind afligevel. De kan så være sikker på det ikke er en fejl, man kommer ind på siden. Det bevist kriminalitet, hvis man bruger tpb uden om firewallen.

Det er en side ud af mange torrentssite, men okay det er en af de åbne sider de lukkede for.

Jeg ville normalt ikke skrive noget som helst til et indlæg så misvisende, misinformeret og helt grundlæggende forkert som dette, men af fare for at nogen overhovedet tager ham seriøst vil jeg lige påpege et par ting:
1: Det er ikke kriminalitet at besøge TPB. Jeg kunne f.eks. blot bruge IP'en til at browse siden på.
2: Der er ingen "firewall" omkring Danmark eller andre lande. Det er en DNS-blokering hvilket betyder at der blokeres for et opslag der laves når man skriver "thepiratebay.org" i sin browser. Dette opslag peger så på en anden IP end den, siden egentlig har.
3: Torrentsites er ikke som basis ulovlige, da BitTorrent som basis ikke er ulovlig. Se f.eks. Legaltorrents.com og lignende.

Ontopic er det rart at se England lave en fornuftig udtalelse. Deres seneste tiltag (IWF, overvågning) er direkte sindssyge, og - så vidt jeg husker var der en artikel om det - ikke engang specielt effektivt.
Gravatar #33 - hviidskid
28. jan. 2009 10:16
#26
Nej det kan man ikke. Det er sjældent at jeg skriver nedenstående i en kommentar, men det er også sjældent at jeg har så god en grund til det.

Du er helt utroligt dum at høre på. Regner du med at blive taget det mindste seriøst når du kommer med udtalelser på dette niveau.

Til alle andre: Jeg beklager at jeg spiller den gode plads på dette indlæg men de to kommentarer fra denne bruger er muligvis noget af det mest indskrænkede og misinformerede jeg har læst længe.
Gravatar #34 - ty
28. jan. 2009 11:05
#33 hvad er det man ikke kan?

edit: hvis det er mht ikke at låse cyklen:
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/brevkasse/article.ph...
Gravatar #35 - ty
28. jan. 2009 11:21
I øvrigt, hvis man ikke forstår sarkasme, så gå bare langt uden om mine indlæg. Bl.a. #16 :o
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login