Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Hvad er din ynglingsbrowser

  • 64%Chrome
  • 22%Firefox
  • 7%Internet Explorer
  • 4%Safari
  • 2%Opera
  • 1%en helt tredje...
  • 0%Avant Browser
  • 0%SRWare Iron
  • 0%Comodo Dragon
  • 0%Maxthon Cloud
  • 0%Sleipner
  • 0%Lunascape
  • 0%K-Meleon
  • 0%RockMelt

Tyskland tildeler Motorola fogedforbud mod Xbox 360 og Windows 7

2. maj 2012 14:34Retten i Mannheim her slået fast, at Microsoft bryder Motorola Mobilitys patenter relaterede til H.264-videokomprimering, og har derfor tildelt sidstnævnte et fogedforbud mod blandt andet Xbox 360 og Windows 7. Dermed kan Motorola tvinge disse produkter af det tyske marked.

En amerikansk domstol har dog slået fast, at Motorola Mobility ikke må gennemføre nogen handlinger som følge af dommen i Tyskland, før den i næste uge selv får undersøgt sagen.

Sagen er en blandt mange, som omhandler omkring 50 patenter, Motorola beskylder Microsoft for ikke at have licenseret. Microsoft mener dog, de ville stå med en årlig regning på $4 milliarder, hvis de licenserede dem alle, og at Motorola derfor skal tvinges til at tilbyde dem til mere rimelige priser.

Som følge af sådanne klager fra Microsoft og Apple har EU desuden indledt en undersøgelse af Motorola Mobility, som skal finde frem til, om der er blevet krævet for mange penge for at licensere patenterne.

#1: Keeper32

2. maj 2012 14:42

Øhh, læser jeg korrekt når MS stort set siger "Vi gider ikke betale så meget, så vi stjæler det i stedet"?

Det var da en... interessant holdning?

#2: Hængerøven

2. maj 2012 14:45

Øhh, læser jeg korrekt når MS stort set siger "Vi gider ikke betale så meget, så vi stjæler det i stedet"?

Det var da en... interessant holdning?Keeper32 (#1)

Det er vel en fin nok holdning når man kigger på det faktukm, at Motorola vil have licens penge for op mod 50 forskellige patenter, i forhold til ét stykke teknologi.

Det må de ikke hvis de vil være en frand standard.

I forhold til XorpiZ er Pewbe en rigtig englebasse

#3: XorpiZ

2. maj 2012 14:46

Øhh, læser jeg korrekt når MS stort set siger "Vi gider ikke betale så meget, så vi stjæler det i stedet"?

Det var da en... interessant holdning?Keeper32 (#1)

Det gør du ikke nej.

Jeg kan anbefale at læse artiklen på The Verge i stedet.

#4: Trentors

2. maj 2012 15:10

Endnu et søm i kisten som bør begrave H.264 hurtigst muligt. Måske kan Microsoft nu forstå vigtigheden i åbne standard og droppe deres "HTML5 skal baseres på H.264 bla. bla."

#5: HenrikH

2. maj 2012 15:13

Er jeg den eneste der er lidt forvirret over at en amerikansk ret tilsyneladende kan forhindre at en tysk rets dom, i Tyskland, efterfølges?

#6: XorpiZ

2. maj 2012 15:18

Er jeg den eneste der er lidt forvirret over at en amerikansk ret tilsyneladende kan forhindre at en tysk rets dom, i Tyskland, efterfølges?HenrikH (#5)

Motorola er et amerikansk firma. Var Motorola et tysk firma, havde den amerikanske ret intet at sige.

#7: f-style

2. maj 2012 15:39

Endnu en grund til at microsoft skulle have støttet op omkring f.eks. WEBM fra google.

Selvom de måtte være lidt mindre efficient så kan det jo udvikles til at være lige så godt som h.264. Hellere åbne standarder fremfor licensbestemte standarder.

Live your Life... Dream your Dream... You have one life... Use it wisely...

#8: jakobdam

2. maj 2012 15:53

Hvorfor har #1 ikke læst det korrekt?

Det er da NETOP det der står (også på the Verge, som jeg tog indenom for at få en dybere forklaring - men den er stadigvæk ret overfladisk).

Jeg synes faktisk at #1/Keeper32 har opsummeret det ganske fornuftigt.

Uanset hvor fair eller ikke fair Microsofts argumentation måtte være, så ændrer det ikke på, at de har brudt patentet og fortsætter denne praksis, uden en aftale har været eller p.t. er på plads.

Fuldstændigt svarende til hvis nogen kører en piratkopi af windows eller office, og først vil betale for licensen til at bruge det, når Microsoft har lavet nogle betingelser de vil gå med til.

// Foto tutorials: www.FotoStart.dk || Fotogalleri: www.pxo.dk || Gratis spil: www.DeepArtMedia.com //

#9: Coma

2. maj 2012 15:54

Kunne man så ikke også lige gøre det samme ved Apple, altså tvinge dem til at licensere alle deres bogus patenter billigt? istedet for at bruge dem til at lukke andre produker ud af marked...

#10: Fjolle

2. maj 2012 15:57

Kunne man så ikke også lige gøre det samme ved Apple, altså tvinge dem til at licensere alle deres bogus patenter billigt?Coma (#9)

Det er ikke bogus patenter. Det er en del af en standard, og skal kunne licenseres til rimelige priser (ikke $4 mia/år).

http://www.fjolle.net

#11: Hængerøven

2. maj 2012 15:59

Hvorfor har #1 ikke læst det korrekt?

Det er da NETOP det der står (også på the Verge, som jeg tog indenom for at få en dybere forklaring - men den er stadigvæk ret overfladisk).

Jeg synes faktisk at #1/Keeper32 har opsummeret det ganske fornuftigt.

Uanset hvor fair eller ikke fair Microsofts argumentation måtte være, så ændrer det ikke på, at de har brudt patentet og fortsætter denne praksis, uden en aftale har været eller p.t. er på plads.

Fuldstændigt svarende til hvis nogen kører en piratkopi af windows eller office, og først vil betale for licensen til at bruge det, når Microsoft har lavet nogle betingelser de vil gå med til.jakobdam (#8)

Microsoft har som sådan ret til at fortsætte brugen indtil motorola kommer med et tilbud de begge kan blive enige om, eller den er blevet taget for retten.

slet overhovedet ikke at sammenligne med en pirat kopi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_and_non-discriminatory_licensing

I forhold til XorpiZ er Pewbe en rigtig englebasse

#12: XorpiZ

2. maj 2012 17:35

Uanset hvor fair eller ikke fair Microsofts argumentation måtte være, så ændrer det ikke på, at de har brudt patentet og fortsætter denne praksis, uden en aftale har været eller p.t. er på plads.jakobdam (#8)

Absolut. Men så længe Motorola ikke tilbyder en FRAND-aftale, så har MS i sagens natur svært ved at skrive under på en aftale.

#13: Moog

2. maj 2012 17:41

Motorola Mobility? Skulle der ikke stå Google?

#14: Ylle

2. maj 2012 17:43

Kunne man så ikke også lige gøre det samme ved Apple, altså tvinge dem til at licensere alle deres bogus patenter billigt? istedet for at bruge dem til at lukke andre produker ud af marked...Coma (#9)

Apple ejer jo ikke et patent der er noget værd udover måske et design - og design er ikke en essentiel del af et system.
Microsoft har jo et utal af patenter rundt omkring, som de tilbyder til alle der vil bruge den, da de er ret vigtige, til en ret fordelagtig pris. Sådan som jeg har forstået det, så er de 50 patenter som Motorola vil have penge for, meget dyrere end alle Microsofts patenter tilsammen (Skal tages med et gran salt). Og så vidt jeg ved har Microsoft jævnt mange kontra 50...
Hvis Microsoft valgte at gøre det samme, så ville en Android telefon koste det dobbelte af hvad den gør i dag, hvis ikke mere, og det er jo heller ikke holdbart.

#15: XorpiZ

2. maj 2012 17:52

Motorola Mobility? Skulle der ikke stå Google?Moog (#13)

Google har mig bekendt ikke overtaget MM endnu. Desuden startede sagen længe inden Google købte MM.

#16: nubus

2. maj 2012 18:01

#15 - rent teknisk har de ikke overtaget MM. Det sker i dette kvartal men EU og USA har sagt ja og det samme har aktionærerne. Google har magten og kunne stoppe det her angreb på H.264 og Microsoft.

Skuffende af Google.

Min signatur blev overhalet af udviklingen.

#17: Windcape

2. maj 2012 18:12

#16

Google vil jo hellere promomere deres eget codec :p

http://about.me/windcape

#18: XorpiZ

2. maj 2012 18:15

#16

Kina har ikke godkendt handlen endnu.

#19: joeyjoejoejoe

3. maj 2012 01:18

Motorola derfor skal tvinges til at tilbyde dem til mere rimelige priser. Så ville jeg os have en rimelige prise på deres windows så jeg er fri for "låne det af en ven"

asus maximus gene-z i7-2600k 3.40GHz 16GBram geforce gtx580

#20: Hr. Nilsson

3. maj 2012 02:27

Nu må den patentkrig stoppe! Den er kun med til at gøre produkterne dyerere dyre for os (for)bruger...

#21: XxXxX

3. maj 2012 11:23

Lidt griner at Microsoft som jo er en af de software firmaer som har harceleret over det når piraterne har kopieret deres styresystem med begrundelsen at det var alt for dyrt, nu også selv vælger at stjæle med armen og ben fordi de syntes motorola's tilbud er for dyrt.

Hvis det er legalt for MS at sige "4 Mia, det er for dyrt så vi kopierer det bare" så må det vel også være legalt at sige "1000 Kr. Kr for word, det er for dyrt så vi kopierer det bare istedetfor"..

XxXxX

#22: Fjolle

3. maj 2012 11:28

Hvis det er legalt for MS at sige "4 Mia, det er for dyrt så vi kopierer det bare" så må det vel også være legalt at sige "1000 Kr. Kr for word, det er for dyrt så vi kopierer det bare istedetfor"..XxXxX (#21)

Nej. Der er ikke nogle FRAND regler for at sælge software.

http://www.fjolle.net

#23: Pally

3. maj 2012 12:06

#21
Nej nej nej. Microsoft siger, at for patenter der er dækket af FRAND, så er 2.25% langt fra rimeligt (og langt fra det forventede). Der er - så vidt jeg husker - allerede præcedens for at 2.25% IKKE er i overensstemmelse med FRAND.

Med mindre du har en rimelig forventning om, at Word skal koste markant under 1000,- så vrøvler du.

Science doesn't kill people for not believing

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger