mboost-dp1
Microsoft Corporation
MSE bliver pushed ud som en optional update.
Dvs, kunderne skal selv aktivt gå ind og sige "Ja tak, hent plx!", ligesom Silverlight idag bliver pushed ud som en optional update hvis kunderne har Flash installeret.
Microsoft gør opmærksom MSE findes, intet andet. Alt andet er kundernes valg.
Dvs, kunderne skal selv aktivt gå ind og sige "Ja tak, hent plx!", ligesom Silverlight idag bliver pushed ud som en optional update hvis kunderne har Flash installeret.
Microsoft gør opmærksom MSE findes, intet andet. Alt andet er kundernes valg.
omfg. Det er Opera sagen om igen.
det ender med brugeren får en popup med "vælg hvilken AV". Som skal vises tilfældigt. dvs ikke MSSE på førsteplads.
Hvorfor kalder i det MSE? :S MicoSoft Se. Essentials
det ender med brugeren får en popup med "vælg hvilken AV". Som skal vises tilfældigt. dvs ikke MSSE på førsteplads.
Hvorfor kalder i det MSE? :S MicoSoft Se. Essentials
Jeg synes altså ikke at Microsoft er så aggressive i deres udruldning som de kunne være. MSE skulle efter signet begyndt at være ret solidt og funktionelt - jeg har selv lige installeret det for at teste det og det har kastet sig over nogle af de første potentielle vira mv.
Men selvfølgelig er det et forretningssynspunkt Panda og Trend kommer med.
Jeg vil så bare sige at alternative anti-virusproducenter ikke er meget bedre når de stopfodrer en nykøbt bærbar med deres 30-dages trial-skrammel. Måske de skulle feje for egen dør før de kaster sig over Microsoft.
Apple er langt værre til det der med Updates. Jeg husker hurtigt tilbage på de dage hvor iTunes gerne ville ha en update og lige trak Safari og alt muligt andet pis med ned samtidig.
Men selvfølgelig er det et forretningssynspunkt Panda og Trend kommer med.
Jeg vil så bare sige at alternative anti-virusproducenter ikke er meget bedre når de stopfodrer en nykøbt bærbar med deres 30-dages trial-skrammel. Måske de skulle feje for egen dør før de kaster sig over Microsoft.
Apple er langt værre til det der med Updates. Jeg husker hurtigt tilbage på de dage hvor iTunes gerne ville ha en update og lige trak Safari og alt muligt andet pis med ned samtidig.
ENIG!DEEF (1) skrev:De kan da bare lave deres eget OS og inkludere deres egen AV i dette.
Jeg syntes det er super flot af Microsoft at de gør noget ved deres virus problem, det er også på tide, men lidt ros skal de ha', at andre eksterne virksomheder så havde lavet et marked ud af deres mangler, kan da aldrig være Microsofts problem, de har bare gjort det de burde have startet med.
Microsoft kalder det faktisk selv både for MSE og MSSE :)SlettetBruger (3) skrev:Hvorfor kalder i det MSE? :S MicoSoft Se. Essentials
#0
Så er domino effekten startet.. Opera fik whinet browserne vej ind i Windows, og nu kommer alle de andre så..
Der går ikke længe før man skal tage alle mulige komplet ligegyldige valg bare for at installere Windows.
Hvis deres anti virus var så godt, så ville folk jo også bruge det. Microsoft yder jo bare gratis anti virus til dem, som ikke vil betale dyre domme for noget alternativt. Jeg bruger selv MSE og jeg er tilfreds!
#8:
Hvad mon gennemsnitsinstallationstid for Windows er om et par år med den valgfrihed "dumme" kunder skal have? ;-)
Hvis man benytter sig af en bil, så skal man have gennemgående teori og praksis i anvendelsen og får dermed kørekort. Uden dette vil man kunne skade sig selv og andre.
Men dette gælder åbenbart ikke IT verdenen, hvor man virkelig er omgivet såkaldte "dummies". Folk forventer at man bare sætter sig ned foran skærmen og ikke skal bekymre sig og får alt på et sølvfad!
Hvis man ikke har ordentligt AV, så kan man skade sig selv og andre. Dog ikke fysisk (LOL, kan lige forestille mig det), men rettere andre folks arbejde og tid. Men dette er åbenbart ikke vigtigt nok til at kræve at folk har bare lidt viden om IT inden man slipper dem løs på nettet.
Nå ja, ved godt det er urealistisk ønsketænkning at folk orienterer sig lidt og ikke bare klager til ISP'en når de får virus..... for det er jo uundgåeligt ISP'en skyld at du har fået virus!! ... Uden Internettet fra dem ville du jo ikke have fået det... DOH!!
Godt så.... Kan godt se pointen fra Panda tildels..... Men ikke nok til at bede Microsoft om at gøre det endnu sværere for en stor del af deres kunder at køre en sikker PC i hverdagen.... DOH!
Faktisk synes av-comparatives ganske godt om Security Essentials. Måske Trend Micro og Panda bare skal få fingeren ud og lave noget ordentligt software, for såvidt jeg husker, så var deres programmer ikke lige i toppen af tests, dog heller ikke i bunden.
MSSE, ESET, Kaspersky er alle rigtigt gode valg.... Men jeg er personligt skiftet mere og mere over til at installere Avira. Deres engine er godt optimeret, de har reduceret deres false positives og har den nok bedste detection rate.... Indtil videre må jeg sige at jeg da ikke føler overhovedet at det er tungere end ESET NOD32 (som jeg ellers har kørt de sidste år).
*Rækker tudekiks til Panda og Trend Micro*
- "nåååårh... bukibukibuki.... skal I have en is? med krymmel? i hele 4 farver?"
- "Jaaaaaaaahhh, for Microsoft driller! *buuhuuu*"
OMG!
Hvad mon gennemsnitsinstallationstid for Windows er om et par år med den valgfrihed "dumme" kunder skal have? ;-)
Hvis man benytter sig af en bil, så skal man have gennemgående teori og praksis i anvendelsen og får dermed kørekort. Uden dette vil man kunne skade sig selv og andre.
Men dette gælder åbenbart ikke IT verdenen, hvor man virkelig er omgivet såkaldte "dummies". Folk forventer at man bare sætter sig ned foran skærmen og ikke skal bekymre sig og får alt på et sølvfad!
Hvis man ikke har ordentligt AV, så kan man skade sig selv og andre. Dog ikke fysisk (LOL, kan lige forestille mig det), men rettere andre folks arbejde og tid. Men dette er åbenbart ikke vigtigt nok til at kræve at folk har bare lidt viden om IT inden man slipper dem løs på nettet.
Nå ja, ved godt det er urealistisk ønsketænkning at folk orienterer sig lidt og ikke bare klager til ISP'en når de får virus..... for det er jo uundgåeligt ISP'en skyld at du har fået virus!! ... Uden Internettet fra dem ville du jo ikke have fået det... DOH!!
Godt så.... Kan godt se pointen fra Panda tildels..... Men ikke nok til at bede Microsoft om at gøre det endnu sværere for en stor del af deres kunder at køre en sikker PC i hverdagen.... DOH!
Faktisk synes av-comparatives ganske godt om Security Essentials. Måske Trend Micro og Panda bare skal få fingeren ud og lave noget ordentligt software, for såvidt jeg husker, så var deres programmer ikke lige i toppen af tests, dog heller ikke i bunden.
MSSE, ESET, Kaspersky er alle rigtigt gode valg.... Men jeg er personligt skiftet mere og mere over til at installere Avira. Deres engine er godt optimeret, de har reduceret deres false positives og har den nok bedste detection rate.... Indtil videre må jeg sige at jeg da ikke føler overhovedet at det er tungere end ESET NOD32 (som jeg ellers har kørt de sidste år).
*Rækker tudekiks til Panda og Trend Micro*
- "nåååårh... bukibukibuki.... skal I have en is? med krymmel? i hele 4 farver?"
- "Jaaaaaaaahhh, for Microsoft driller! *buuhuuu*"
OMG!
Der er nogle firmaer der bare har ondt i røven over at microsoft er sådan som de er. Det er skolen om igen. Der er en som skaffer sig en populær ting og så vil der altid være andre som er misundelige... Jeg kan af og til ikke fordrage det... Man burde skyde sådan nogle firmaer til jorden og afskaffe dem. Eller chefen i det mindste. Jeg kan overhovedet ikke se problemet i det som MS gøre lige nu.
#bundling
Generelt er bundling skidt fordi leverer et produkt indenfor område hvor der er konkurrence gratis ved at finansere det via et andet produkt indenfor et område hvor der ikke er konkurrence. Det er konkurrence forvridende.
Og argumentet med at de jo bare kan lave deres eget OS holder ikke vand - det er mildt sagt ikke nemt (læs: billigt) at komme ind på OS markedet.
Generelt er bundling skidt fordi leverer et produkt indenfor område hvor der er konkurrence gratis ved at finansere det via et andet produkt indenfor et område hvor der ikke er konkurrence. Det er konkurrence forvridende.
Og argumentet med at de jo bare kan lave deres eget OS holder ikke vand - det er mildt sagt ikke nemt (læs: billigt) at komme ind på OS markedet.
#AV
Man kan dog godt argumentere for at AV måske passer godt sammen med OS. Det skal integreres rimeligt tæt.
De samme AV producenter klynkede jo meget over ændringerne i Vista.
Og uanset MSE så tror jeg at AV producenternes dage snart er talte. Der bliver bygget mere og mere sikkerhed ind i OS, browser etc. - om 10 år er AV markedet formentligt væk.
Man kan dog godt argumentere for at AV måske passer godt sammen med OS. Det skal integreres rimeligt tæt.
De samme AV producenter klynkede jo meget over ændringerne i Vista.
Og uanset MSE så tror jeg at AV producenternes dage snart er talte. Der bliver bygget mere og mere sikkerhed ind i OS, browser etc. - om 10 år er AV markedet formentligt væk.
#14
Men Arne, kan du ikke se at det bliver et kaos hver gang nye teknologier popper op og Microsoft bliver forbudt at inkludere deres udgave i deres system? Det bliver da en håbløs kamp og til sidst bliver OS'et skraldet så meget ind til benet at der vel nærmest kun er en kerne tilbage fordi udbydere står i kø for at levere deres Windows-UI, deres program-bundle osv...
Jeg vil sige at Microsoft burde ha lov til at inkludere deres egen teknologi i deres eget system uanset alternativer. Vi kan god snakke konkurrenceforvridning, men jeg synes også at vi efterhånden er der hvor man river så meget kød af at der efterhånden ikke er en reel fordel ved at Microsoft har leveret deres eget OS... MediaPlayeren, IE og nu MSE - det nærste bliver notepad.exe, calc.exe, og måske endnu dybere med Stardock der vil beskylde Microsoft for at levere Windows med et UI (og så kommer russerne og vil ha DOS tilbage).
Der må være en grænse - og den mener jeg vi forlængst er nået.
Men Arne, kan du ikke se at det bliver et kaos hver gang nye teknologier popper op og Microsoft bliver forbudt at inkludere deres udgave i deres system? Det bliver da en håbløs kamp og til sidst bliver OS'et skraldet så meget ind til benet at der vel nærmest kun er en kerne tilbage fordi udbydere står i kø for at levere deres Windows-UI, deres program-bundle osv...
Jeg vil sige at Microsoft burde ha lov til at inkludere deres egen teknologi i deres eget system uanset alternativer. Vi kan god snakke konkurrenceforvridning, men jeg synes også at vi efterhånden er der hvor man river så meget kød af at der efterhånden ikke er en reel fordel ved at Microsoft har leveret deres eget OS... MediaPlayeren, IE og nu MSE - det nærste bliver notepad.exe, calc.exe, og måske endnu dybere med Stardock der vil beskylde Microsoft for at levere Windows med et UI (og så kommer russerne og vil ha DOS tilbage).
Der må være en grænse - og den mener jeg vi forlængst er nået.
Kian (16) skrev:Det bliver da en håbløs kamp og til sidst bliver OS'et skraldet så meget ind til benet at der vel nærmest kun er en kerne tilbage
BS
Windows er absolut ikke skrællet ind til benet. Det har faktisk aldrig været større. Vista/7 skulle bestå af 60-70 millioner linie kode.
Hvilket produkt er det finansieret igennem?arne_v (14) skrev:Generelt er bundling skidt fordi leverer et produkt indenfor område hvor der er konkurrence gratis ved at finansere det via et andet produkt indenfor et område hvor der ikke er konkurrence. Det er konkurrence forvridende.
Det kommer igennem Windows Update, så det er vel finansieret af MS' egen kasse. Eller sagt på en anden måde, det er finansieret af alle MS' indtægter.
Havde de bundlet det med Windows kunne jeg acceptere tankegangen. Men de tilbyder et produkt som folk selv skal vælge at få.
Yes men bliver det ved med at være en Optional Update. Hvis jeg kender MS ret så bliver den smidt ud til alle på et tidspunkt. Ligesom det Live lort gør nu.
Kender jeg MS ret så er de klogere end gennemsnitlige MS hater, og har lært af browser sagen.paradise_lost (19) skrev:Yes men bliver det ved med at være en Optional Update. Hvis jeg kender MS ret så bliver den smidt ud til alle på et tidspunkt. Ligesom det Live lort gør nu.
Hvor meget du end hader MS, så er de ikke så dumme at de frivilligt kaster sig ud i en, på forhånd tabt, sag og taber milliarder på det.
Jeg sagde ikke at browser/antivirus var ligegyldigt :)Athinira (21) skrev:Hvorfor er det lige du mener at disse valg er "ligegyldige"? For mig at se er de relativt vigtige valg.
Jeg sagde at vi kan se frem til at tage tonsvis af ligegyldige beslutninger hvis det her vanvid fortsætter.
Læste inde på beep.tv2.dk en "historie" om hvordan det har udviklet sig fra MS som den "onde", Apple som den "gode" og Google som "rebellen" ...
Har selv før i tiden hadet Microsoft og undgik konsekvent MS produkter som f.eks Office, da jeg hellere ville have det gratis OpenOffice ...
Har dog ændret mening, bruger Bing istedet for google, Bing Maps på min WinMo mobil (Når der kommer dansk rutevejledning!) og også MSE ...
Det fungerer jo bare? Google derimod smider reklamer i hovedet på dig her og der, og logger 9 ud af 10 klik på deres side.. Apple prøver at få monopol på alt der starter med "i"
- Microsoft er bare ikke den onde mere?
Har selv før i tiden hadet Microsoft og undgik konsekvent MS produkter som f.eks Office, da jeg hellere ville have det gratis OpenOffice ...
Har dog ændret mening, bruger Bing istedet for google, Bing Maps på min WinMo mobil (Når der kommer dansk rutevejledning!) og også MSE ...
Det fungerer jo bare? Google derimod smider reklamer i hovedet på dig her og der, og logger 9 ud af 10 klik på deres side.. Apple prøver at få monopol på alt der starter med "i"
- Microsoft er bare ikke den onde mere?
http://beep-dyn.tv2.dk/bytags.php/tags-slaget%20om%20din%20computer.html skrev:
Historien om Apple, Microsoft og Google (start fra bunden)
SlettetBruger (20) skrev:Det er også kun optional smarte
Nej det er det sku ikke, jeg har flere computere hvor Live Essientals, eller hvad fan det nu hedder er blevet hentet automatisk.
SlettetBruger (20) skrev:Det er også kun optional smarte
Enig med #25, min mor ringede meget forvirret over at der pludselig var et nyt stort vindue, og anede ikke hvad hun skulle gøre. Den var ikke optional her, hun installerer ikke optional ting, den installerer de obligatoriske automatisk.
Men med det sagt, så på trods af at jeg synes mindre om MS end så meget andet (bruger OOo og FF bl.a.), så er det her rent spagat.
Har i øvrigt ikke fået det der browser valg endnu, går stadig og venter på at det kommer, så jeg kan være ond ved det.
Fra Windows Update?paradise_lost (25) skrev:Nej det er det sku ikke, jeg har flere computere hvor Live Essientals, eller hvad fan det nu hedder er blevet hentet automatisk.
Det lyder mere som om folk glemmer at fjerne hakker når de henter Live Messenger. Det kommer som en pakke med Live apps hvor man skal fravælge det man ikke vil have.
Jeg har ihvertfald ikke set et eneste Live app under updates på de 20-30 Windows 7 jeg har installeret det sidste halve år.
#27
Yes fra Windows Update. Skete på flere af mine computere.
Min fader ringede også og bitchede over hvorfor han havde en grøn mand nede til højre og han er slet ikke MSN bruger. Havde også en kammerat som ringede og bitchede over den kæmpe update, med alt muligt ligegyldigt live lort.
Yes fra Windows Update. Skete på flere af mine computere.
Min fader ringede også og bitchede over hvorfor han havde en grøn mand nede til højre og han er slet ikke MSN bruger. Havde også en kammerat som ringede og bitchede over den kæmpe update, med alt muligt ligegyldigt live lort.
DEEF (1) skrev:De kan da bare lave deres eget OS og inkludere deres egen AV i dette.
Nej, fordi der er ikke noget marked for det da der ikke vil være nogen programmer til det.
Hvis dette nye OS skulle virke, så skulle de kunne tale sammen med Microsoft operativ systemer så brugerne kan tale sammen. Men hvis man så lige laver således den kan læse f.eks FAT32 så man kan udveksle filer via USB keys, så kommer Microsoft lige og slår dem i hovedet med IP og patent regler.
Og hvis den så skulle kunne se drev fra microsoft maskiner og servere, så skal den jo understøtte nogle af deres protokoller og så kommer microsoft igen og slår folk i hovedet(ligesom de får udelukket SAMBA i fremtidige protokoller).
Så MAN er nød til at lave et OS der er isoleret fra at kunne tale med det OS der er installeret på 95% af alle computere for at undgå problemer. Hvor stor succes tror du at det OS får?
Så i den virkelige verden er vi alle i realiteten bundet til Microsoft og os der vælger at være anderledes (OSX/Linux/whatever), må acceptere at vi i større eller mindre grad er afskåret. Det er først i den senere tid at det er ved at gå op for folk at f.eks. offentlige sider skal virke i andet end IE. Og der er stadig digital signatur sider der aldrig kom til at køre i andet end IE.
paradise_lost (19) skrev:Yes men bliver det ved med at være en Optional Update. Hvis jeg kender MS ret så bliver den smidt ud til alle på et tidspunkt. Ligesom det Live lort gør nu.
Korrekt, Jeg har set roadmappen for EMEA, vi får det inden jul som det ser ud nu.
*som tilbud* - dvs, folk skal selv lave et aktivt valg før der sker noget.
h8x0r (29) skrev:
Og hvis den så skulle kunne se drev fra microsoft maskiner og servere, så skal den jo understøtte nogle af deres protokoller og så kommer microsoft igen og slår folk i hovedet(ligesom de får udelukket SAMBA i fremtidige protokoller).
Hvad får dig til at tro, at Microsoft ønsker at udelukke Samba fra at kunne kommunikere med Windows maskiner?
Først og fremmest vil det skabe problemer for mange af de firmaer der laver NAS løsninger.
For det andet har de faktisk hjulpet samba folkene i forhold til at implementere SMB2 - så den må du længere ud på landet med.
arne_v (17) skrev:BS
Windows er absolut ikke skrællet ind til benet. Det har faktisk aldrig været større. Vista/7 skulle bestå af 60-70 millioner linie kode.
Jeg er klar over det og det var vidst også skrevet med overdrivelse for øje. Men jeg vil stadig mene at min pointe holder. Der må være en grænse og den mener jeg vi er nået.
#34 Næppe, nye features kræver mere kode.
Selvom jeg tror det ville være sundt for Windows platformen at starte på en frisk så kommer det ikke til at ske lige forløbig, for folk forventer at nyere udgaver af Windows kan det samme som tidligere. Jeg oplever til hverdag at folk ikke kan forstå at software skrevet fra det sidste årtusinde ikke kan kører på Windows 7.
Selvom jeg tror det ville være sundt for Windows platformen at starte på en frisk så kommer det ikke til at ske lige forløbig, for folk forventer at nyere udgaver af Windows kan det samme som tidligere. Jeg oplever til hverdag at folk ikke kan forstå at software skrevet fra det sidste årtusinde ikke kan kører på Windows 7.
Magten (18) skrev:Hvilket produkt er det finansieret igennem?
Windows.
Magten (18) skrev:Det kommer igennem Windows Update, så det er vel finansieret af MS' egen kasse. Eller sagt på en anden måde, det er finansieret af alle MS' indtægter.
Magten (18) skrev:Havde de bundlet det med Windows kunne jeg acceptere tankegangen. Men de tilbyder et produkt som folk selv skal vælge at få.
Om det ligger på Windows CD'en/DVD'en eller hentes via Windows Update betyder ikke noget for det finansielle aspekt. Det er bare hvordan distributionen teknisk foregår.
Dem der laver MSE skal have løn. En business unit hos MS betaler deres løn. Den omkostning indgår i prisfastsætningen for de produkter som den business unit sælger.
Sanzor (32) skrev:Den installerer IKKE sig selv fra Windows Update medmindre du siger ok til det.
Nej, men det er da fuldstændig underordnet. Hr of fru Jensen henter sku da bare de opdateringer som der anbefales. De har jo ingen ide om hvad der er godt og skidt og er sådan set også pisse ligeglade, de stoler på Windows Update.
#36
Så kan vi vel kun forvente at Wordpad, Solitaire osv osv for fremtiden skal igennem samme tur.
Og der er jeg enig med #34, det er langt over grænsen.
Et OS idag er også meget mere idag end det var i 95, så det er vel ikke underligt at der er flere funktioner i.
Så kan vi vel kun forvente at Wordpad, Solitaire osv osv for fremtiden skal igennem samme tur.
Og der er jeg enig med #34, det er langt over grænsen.
Nej, grænsen er nået for hvor meget man bør pille ud, for at andre firmaer kan få gratis reklame for deres produkt.arne_v (37) skrev:Altså Windows har aldrig været større og er (formoder jeg) det mest omfattende OS der eksisterer og du mener at grænsen er nået for hvad man kan pille ud af det?
Et OS idag er også meget mere idag end det var i 95, så det er vel ikke underligt at der er flere funktioner i.
Magten (39) skrev:Så kan vi vel kun forvente at Wordpad, Solitaire osv osv for fremtiden skal igennem samme tur.
Endnu engang, der er sær regler når man har monopol. Og specielt når man flere gange er blevet dømt for at have udnyttet sin position.
MS er udemærket klar over hvor meget magt de har pga deres OS %. Og de prøver naturligvis at udnytte denne til fulde, hvilket alle andre firmaer også nok ville gøre. Men det gør det stadig ikke okay!
Magten (39) skrev:Så kan vi vel kun forvente at Wordpad, Solitaire osv osv for fremtiden skal igennem samme tur.
Man skal faktisk selv aktivere spil i windows 7.. det samme med telnet og andre komponenter..
Har gjort det til vane at køre optionalfeatures når jeg installere maskiner fordi folk ringer og brokker sig over at de ikke kan finde 7-kabale hvis ikke jeg gør det
#43
Hmm, ikke på den maskine jeg lige er ved at teste Live updates på :/
http://i52.tinypic.com/fk9lbl.png
Hmm, ikke på den maskine jeg lige er ved at teste Live updates på :/
http://i52.tinypic.com/fk9lbl.png
er den installeret fra orig. cd eller er det en OEM-inst. maskine?
edit: kiggede lige på billedet igen.. det er fra orig.cd. (synes heller ikke mine to egne derhjemme har haft problemer)
Nu bliver jeg faktisk i tvivl.. men alle de nye HP/Lenovo maskiner jeg har set det sidste lange stykke tid har være uden wingames.
(tror nu nok man også kan aktivere det blot ved at tage egenskaber for proceslinie)
btw. hele den diskurs med Live essentials: er møgtræt af OEM-maskiner der er fyldt op med bloatware som MLE2011, toolbars, norton *fucking* online backup, etc...
It's a bloody outrage!
edit: kiggede lige på billedet igen.. det er fra orig.cd. (synes heller ikke mine to egne derhjemme har haft problemer)
Nu bliver jeg faktisk i tvivl.. men alle de nye HP/Lenovo maskiner jeg har set det sidste lange stykke tid har være uden wingames.
(tror nu nok man også kan aktivere det blot ved at tage egenskaber for proceslinie)
btw. hele den diskurs med Live essentials: er møgtræt af OEM-maskiner der er fyldt op med bloatware som MLE2011, toolbars, norton *fucking* online backup, etc...
It's a bloody outrage!
Magten (44) skrev:#43
Hmm, ikke på den maskine jeg lige er ved at teste Live updates på :/
http://i52.tinypic.com/fk9lbl.png
De er installeret som standard på alle udgaver pånær Enterprise.
Man kan vælge dem til/fra inde under "Slå Windows-funktioner til eller fra" inde under "Programmer og funktioner" i kontrolpanelet.
#Live programmerne
En sprit ny Windows 7 Ultimate installation fra original cd:
http://i51.tinypic.com/s6693m.png
Der er ingen Live programmer på trods af den er fuldt opdateret og der ikke er fravalgt noget ved update.
En sprit ny Windows 7 Ultimate installation fra original cd:
http://i51.tinypic.com/s6693m.png
Der er ingen Live programmer på trods af den er fuldt opdateret og der ikke er fravalgt noget ved update.
Hvad jeg ikke lige forstår er at de brokker sig over at brugere for tilbudt en anti virus hvis de ikke har en i forvejen?
Hvis brugerne ikke har en i forvejen er det jo nok fordi de enten (Ligesom nogle newz brugere) tror de er for gode til at ha' en, eller fordi de ikke gider smide penge efter det.
Jeg synes personligt det er godt, og hvis det kan smadre 10.000 bots rundt om i verden har det virket.
Hvis brugerne ikke har en i forvejen er det jo nok fordi de enten (Ligesom nogle newz brugere) tror de er for gode til at ha' en, eller fordi de ikke gider smide penge efter det.
Jeg synes personligt det er godt, og hvis det kan smadre 10.000 bots rundt om i verden har det virket.
puttitat (48) skrev:Live Essentials er IKKE!!!! Security Essentials.
Nej det ved jeg sku godt!
puttitat (48) skrev:Får man Live Essentials har man selv bedt om det... Det samme med Security Essentials. Jeg har riiiiigeligt med PC'er mellem hænderne til at kunne udtale mig.
Jeg har også riiigeligt med computere at gøre og ja LIVE Essentials har på flere været en Recommended update!
Edit: Indenfor den sidste 1 uge har Live Essentials dog ikke været Recommended, men for 2-3 uger siden var der flere PCere hvor Live Essentials update på 130 mb var recommended
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund