mboost-dp1
Socialdemokraterne
#1 Den udtalelse viser da meget godt at du ikke burde have stemme ret, hvis det er den medielicens som skal afgøre hvordan landet skal styres!I modsætning til den store offentlige debat som handler om 500 irakere og Naser Khaders garage?
Det er rigtigt nok at det er dyrt for en studerende men...Sikke noget gammelklogt fis at fyre af. Jeg vil lige gøre dig opmærksom på at på en SU så svarer licensen til en hel måneds indtægt når man har betalt husleje (men ikke mad, tøj osv).
1. man kan/skal sætte tæring efter næring.
2. det er vel ikke mange studerende der betaler lincesen??Nej, se ovenfor. Jeg tror ikke at mange synes at det er behageligt at være nødt til at snyde. Måske var det på sin plads så at sætte den på et niveau hvor den studerende kan betale. For eksempel er licensen også lavere for pensionister og handicappede.
#50 Du skal efter de nye regler betale hvis du har forbindelse til internettet. Det har du tydligvis...
#49 Nu spiller jeg WoW, og det kun en gang imellem... Og det fungerer glimrende på mac.
Men har skam de programmer på min arbejdsstation på mit arbejde, men til privat brug skal jeg bruge de programmer til tidsfordriv på linien med folk, som ser TV. Der er mange mennesker i det danske land, som kan finde ud af at underholde sig selv uden at sidde foran en flimmerkasse, hvorfor skal deres interesser så ikke varetages i et socialistisk samfund?
#54 Bortset fra at SF stiller det som KRAV(!!!) at den hæves, og held og lykke til Helle T.S. med at danne flertal uden danmarks (nu) 3. største parti.
Men har skam de programmer på min arbejdsstation på mit arbejde, men til privat brug skal jeg bruge de programmer til tidsfordriv på linien med folk, som ser TV. Der er mange mennesker i det danske land, som kan finde ud af at underholde sig selv uden at sidde foran en flimmerkasse, hvorfor skal deres interesser så ikke varetages i et socialistisk samfund?
#54 Bortset fra at SF stiller det som KRAV(!!!) at den hæves, og held og lykke til Helle T.S. med at danne flertal uden danmarks (nu) 3. største parti.
Hvad politikere lover og hvad de holder er en debat der kan køres uanset parti eller politiker. Jeg aner ikke om Helle holder sit ord og jeg er da heller ikke sikker på at hun gør. Anders har jo så haft 8 år til at bevise at han kunne holde sit og det er ikke gået så godt.
Det er sku det første valgløfte der har fået mig til at få lyst til at stemme. Det kan godt være det er valgflæsk, men det er fanme et godt forslag, det har altid pisset mig af at DR (en kanal jeg godt kan undvære] tvinger mig til at punge ud med 2000 kroner om året, det er 166 kr pr måned, jeg betaler i forvejen, 150 kr for min kabelpakke med 40 kanal i :/.
Løsningen er ikke optmal, men jeg vil hellere betale over skatten, end jeg vil glo mig olm på et dumt girokort 2 gange om året. Efter ming mening skal DR nedlægges eller laves om til ren betalings kanal, men det må de helt selv bestemme, jeg er pisse ligeglad.
Løsningen er ikke optmal, men jeg vil hellere betale over skatten, end jeg vil glo mig olm på et dumt girokort 2 gange om året. Efter ming mening skal DR nedlægges eller laves om til ren betalings kanal, men det må de helt selv bestemme, jeg er pisse ligeglad.
man er da nød til at skære ned hvis indtægten ikke dækker ens udgifter??Ok, så kan vi da koge det ned til nogle valgmuligheder. Skal man:
1. Opsige lejligheden og sove på gaden
2. Holde op med at købe mad og dø af sult
3. Holde op med at købe bøger og droppe ud af studiet fordi man ikke kan følge med
4. Lade være med at købe tøj og rende nøgen rundt
5. Snyde med licensen
Hvilke af de 5 steder mener du at det er bedst at spare? I parantes kan det bemærkes at på ren SU der dækker 3 eller 4 nok ikke helt licensen så mulighederne er 1, 2, 3+4 eller 5. Your pick...
Og nej, jeg har et job og betaler licens selv, men jeg kan godt huske hvordan det var at være på SU...
Lyder fedt, og det eneste vi skal opgive er at få et dovent offentligt system, højere skatter end vi måske lige ønsker og et fat-svagt part ved magten.
Tror desværre jeg må takke nej til den. Til gengæld vil jeg opfordre folk til at ophøre med at betale deres licens, og få DR til at gå økonomisk ned. Deres bygning på Amager er fint på vej til at gøre det for dem.
Tror desværre jeg må takke nej til den. Til gengæld vil jeg opfordre folk til at ophøre med at betale deres licens, og få DR til at gå økonomisk ned. Deres bygning på Amager er fint på vej til at gøre det for dem.
#62 Du er tilsyneladende ikke klar over det, men jeg vil lige gøre dig opmærksom på at man får 4500 kr. før skat i SU (det er godt 4000 kr efter skat). En bolig koster 2000-2500 for noget meget småt i én af de store byer hvor uddannelserne ligger. Så er der 1500-2000 kr tilbage til mad (det er mindst 1000 kr. i sig selv), tøj, bøger, forsikringer osv. Hvis man er ekstremt sparsommelig så kan det lade sig gøre, men en halvårlig udgift på 1000 kr., det er der nok ikke til hos ret mange. Kan godt forstå at folk er endnu mindre villige til at betale når de kan se hvad pengene så rent faktisk går til ude i Ørestaden.
Jeg har også fast arbejde nu og jeg kan virkelig mærke hvordan at det er en hel anden verden. Der er plads i budgettet og man bekymrer sig ikke over om der er mad på bordet i næste måned.
Faktisk efter så mange år på SU hvor jeg blev vant til at spare så står jeg nu til tider og kigger på min lønkonto og tænker "hvad skal jeg dog bruge alle de penge til?"
Og nu kommer S med et forslag der på en gang sørger for at mange af mine venner som stadig lever på SU får mange flere penge at gøre godt med og sammentiddig får jeg flere valgmuligheder hvad angår DR. Det er sgu da dobbelt bonus.
Faktisk efter så mange år på SU hvor jeg blev vant til at spare så står jeg nu til tider og kigger på min lønkonto og tænker "hvad skal jeg dog bruge alle de penge til?"
Og nu kommer S med et forslag der på en gang sørger for at mange af mine venner som stadig lever på SU får mange flere penge at gøre godt med og sammentiddig får jeg flere valgmuligheder hvad angår DR. Det er sgu da dobbelt bonus.
Det er da noget FIS at sige jeg ikke er klar over det! jeg har en kæreste der er på SU, ja jeg er ikke selv på SU. Men fordi hun har tjent nogle penge og arbejder ved siden af studiet, så bliver hun "straffet" ved at hendes opsparing gør at hun ikke for så meget i SU som veninderne gør... Så jo jeg er klar over hvordan det hænger sammen, derfor mener jeg også at jeg kan sige at man kan spare nogle steder... det kan godt være det gør at man ikke kan købe sig et par nye bukser hver d. 1., men jeg er nu sikker på at der kan spares!
Jeg ved da godt at det ikke er sjovt i DK at sige, det kan jeg ikke, det er der ikke penge til... men som jeg kan høre, ved du selv at det ikke er altid der er penge til alt :( men nej det er ikke sjovt!
Jeg ved da godt at det ikke er sjovt i DK at sige, det kan jeg ikke, det er der ikke penge til... men som jeg kan høre, ved du selv at det ikke er altid der er penge til alt :( men nej det er ikke sjovt!
Uden public service ville vi ikke have programmer som Den 11. Time.
Når DR har råd til at eksperimentere, så tør de udvikle nye koncepter, som enten flopper eller bliver en success.
TV2's udbud er meget mere baseret på ting de ved virker: 24 timer sæson 89, Vild med Dans sæson 3 osv.
Det er også fint, men de udvikler sig bare aldrig, og niveauet af innovation er lig nul.
Når DR har råd til at eksperimentere, så tør de udvikle nye koncepter, som enten flopper eller bliver en success.
TV2's udbud er meget mere baseret på ting de ved virker: 24 timer sæson 89, Vild med Dans sæson 3 osv.
Det er også fint, men de udvikler sig bare aldrig, og niveauet af innovation er lig nul.
#68: Jeg er skam ikke bange for at sige når jeg ikke har penge til noget, det gør jeg stadig efter at have fået lidt penge mellem hænderne.
Som studerende der gjorde jeg det stort set hele tiden. og ja, SU reglerne bør også laves om så de er mere fair, men dette forslag er desværre bare det eneste forslag der indtil videre gør noget som helst for de studerene.
Og var det ikke også VK der på et tidspunkt truede med at skære i SU'en? De må da være bindegale.
Som studerende der gjorde jeg det stort set hele tiden. og ja, SU reglerne bør også laves om så de er mere fair, men dette forslag er desværre bare det eneste forslag der indtil videre gør noget som helst for de studerene.
Og var det ikke også VK der på et tidspunkt truede med at skære i SU'en? De må da være bindegale.
Jeg synes vi skal lade den gå ind over skatten, og folk der er på nogen form for støtte, førtidspension, SU osv. skal betale mindre.
Lad de fattige betale mindre.
Lad de fattige betale mindre.
#65 du glemmer, mange studier kræver net, man har vel mobil, buskort osv. der er masser af regninger andet end husleje, fx. strøm, jeg betaler licens og det er sku ikke noget jeg er glad for..de kom bragende hjem til mig og truede med politi og jeg ved ikke hvad..
4700 = før skat i SU
4200 = efter skat
- 2000 i husleje
- 1000 til mad
- 800 buskort
- 300 strøm
plus andre små udgifter..som der faktisk er mange af..
Det budget har jeg cirka, plus jeg har internet og kanaler som også koster, det kan ikke være rigtigt at jeg skal arbejde hver weekend for at have råd til at gå i skole..
De har ihvertfald min stemme.
4700 = før skat i SU
4200 = efter skat
- 2000 i husleje
- 1000 til mad
- 800 buskort
- 300 strøm
plus andre små udgifter..som der faktisk er mange af..
Det budget har jeg cirka, plus jeg har internet og kanaler som også koster, det kan ikke være rigtigt at jeg skal arbejde hver weekend for at have råd til at gå i skole..
De har ihvertfald min stemme.
Men fordi hun har tjent nogle penge og arbejder ved siden af studiet, så bliver hun "straffet" ved at hendes opsparing gør at hun ikke for så meget i SU som veninderne gør...SU er så vidt jeg ved kun afhængig af indtlægt, ikke af opsparing, så med mindre hun får ~75000 kr i renter om året af sin opsaring, så giver det da vist ikke meget mening, det du skriver. Når hun bor sammen med dig, så er hun heller ikke i samme økonomiske situation som enlige studerende på SU og så giver det overhovedet ikke mening at sammenligne.
Jeg ved da godt at det ikke er sjovt i DK at sige, det kan jeg ikke, det er der ikke penge til...Det tror jeg heller ikke at der er mange der synes er sjovt at sige til DR, men jeg forstår dem udmærket...
#76: Ved ikke, jeg betaler kun for forbrug og intet andet. Jeg har nok heller ikke et særligt stort forbrug. Det var mest til sammenligning med Taletid som mange bruger for at have et loft, men det er ofte meget dyrere end bare at være fornuftig.
Selvfølgelig så er der jo folk som ikke er gode til at styre den slags, så kan det godt være at taletid er billigere.
Men som sagt, det var et sidespring. Det handler om licens, ikke mobilregninger.
Selvfølgelig så er der jo folk som ikke er gode til at styre den slags, så kan det godt være at taletid er billigere.
Men som sagt, det var et sidespring. Det handler om licens, ikke mobilregninger.
Medielicensen forhindre vel netop de studerende i at "sætte tæring efter næring". De fleste studier kræver at man har internet, op vupti, oveni internet regningen kommer lige pludselig en licens.
Tidligere havde f.eks. studerende mulighed for at sige "Jeg har ikke råd til TV", den mulighed har de ikke længere. Det er noget pjat at sige at de studerende alligevel ikke betaler licens, der er jo ikke ligefrem grund til at basere sin økonomi på at snyde.
Tidligere havde f.eks. studerende mulighed for at sige "Jeg har ikke råd til TV", den mulighed har de ikke længere. Det er noget pjat at sige at de studerende alligevel ikke betaler licens, der er jo ikke ligefrem grund til at basere sin økonomi på at snyde.
#80 Nu har jeg jo ikke indblik i hendes økonomi... Hvis hun er under 20 eller bor hos sine forældre, så er reglerne vist anderledes (mener nu kun at det er forældrenes indtægt der så også tæller). Det er kun indtæger (derunder renter osv) som tæller. Hvis det tilsammen er under 75000 kr, så skal hun have lige så meget som andre...
#70
Mener da k har været fremme med et forslag om, at fjerne loftet for hvor meget du må tjene inden du skal frasige su.
#71
Hvorfor skal folk, der allerede betaler for meget i skat straffes for, at have et tv? Ville det ikke være smartere at fjerne loftet for, hvor meget man må tjene ved siden af su'en så det faktisk er muligt, at tjene lidt penge ved siden af su'en?
Mener da k har været fremme med et forslag om, at fjerne loftet for hvor meget du må tjene inden du skal frasige su.
#71
Hvorfor skal folk, der allerede betaler for meget i skat straffes for, at have et tv? Ville det ikke være smartere at fjerne loftet for, hvor meget man må tjene ved siden af su'en så det faktisk er muligt, at tjene lidt penge ved siden af su'en?
#81
Ja jeg det er rigtig, derfor holder hun sig også under de 75K om året.
Jeg ved ikke hvordan reglen er.
Jeg ved vi ikke får boligstøtte, da jeg arbejder og vi derfor har mere indkomst end boligstøtten tillader. (Det er nu også oki)
Og fakta er at hun ikke for det samme udbetalt som de andre i hendes klasse(og det er udeboende SU).
Hvis det havde noget med at hun tjente for meget, er jeg af den forståelse at så ville SU kræve alle pengene tilbage?
Ja jeg det er rigtig, derfor holder hun sig også under de 75K om året.
Jeg ved ikke hvordan reglen er.
Jeg ved vi ikke får boligstøtte, da jeg arbejder og vi derfor har mere indkomst end boligstøtten tillader. (Det er nu også oki)
Og fakta er at hun ikke for det samme udbetalt som de andre i hendes klasse(og det er udeboende SU).
Hvis det havde noget med at hun tjente for meget, er jeg af den forståelse at så ville SU kræve alle pengene tilbage?
#84
Hvis hun er under 20 afhænger det af forældreindkomsten.
Hvis hun er over 20 får hun 4.852 før skat. punktum. Det eneste der kan ændre det er hvis hun har valgt det fra i et par måneder for at tjene mere..
Det kan være at "veninderne" har et større fradrag, og de derfor får mere udbetalt...
Hvis hun er under 20 afhænger det af forældreindkomsten.
Hvis hun er over 20 får hun 4.852 før skat. punktum. Det eneste der kan ændre det er hvis hun har valgt det fra i et par måneder for at tjene mere..
Det kan være at "veninderne" har et større fradrag, og de derfor får mere udbetalt...
#85
Jeg kan ikke kommenter på det foreslag du omtaler, jeg har ikke hørt om det før nu. Men jeg har svært ved at se, hvorfor er det skidt at folk skal arbejde ved siden af studiet. Det er jo ikke så længe siden der kom en rapport der viser at folk, der arbejder mellem 8 og 20 timer i ugen ved siden af studiet har en betydeligt større chance for, at bestå deres eksamener.
Jeg kan ikke kommenter på det foreslag du omtaler, jeg har ikke hørt om det før nu. Men jeg har svært ved at se, hvorfor er det skidt at folk skal arbejde ved siden af studiet. Det er jo ikke så længe siden der kom en rapport der viser at folk, der arbejder mellem 8 og 20 timer i ugen ved siden af studiet har en betydeligt større chance for, at bestå deres eksamener.
Herligt forslag, og jeg er helt enig. Bare en skam det kommer fra Helle og vennerne.
Det er lidt som at træde i en varm hundelort, hvis man fryser tæerne. Man får godt nok varmen, men man får også en masse lort som skal fjernes senere... (af en borgerlig regering)
Næh nej, de har fat i noget af det rigtige, men stoler ikke på dem og er ikke enig med dem på andre punkter. Min stemme ryger stadig til Fogh & Co.
Det er lidt som at træde i en varm hundelort, hvis man fryser tæerne. Man får godt nok varmen, men man får også en masse lort som skal fjernes senere... (af en borgerlig regering)
Næh nej, de har fat i noget af det rigtige, men stoler ikke på dem og er ikke enig med dem på andre punkter. Min stemme ryger stadig til Fogh & Co.
Hvorfor er der så mange som tuder over den medie licens?
Det er en meget lille del af befolkningen, som den rent faktisk rammer forkert.
Jeg vil gætte på at det er langt under en halv promille, som hverken har tv, radio eller læser/ser nyheder tv2/dr.
Tidligere blev der snydt så vandet drev med at betale licens, men det er blevet sværere at snyde når alle med en internetforbindelse skal betale.
Alle studerende havde fjernsyn, men betalte ingen licens. Nu bliver de fanget fordi de også har internet og synes medielicensen er forkert.
I virkeligheden har de altid snydt og er kun mopset over at deres snyd er sat til livs.
Folk som i forvejen har betalt licens er ligeglade med
medielicensen for det ændrer ikke noget for dem.
Prisen er godt nok steget, men det er konjunkturen og ikke medielicensens skyld.
Det er en meget lille del af befolkningen, som den rent faktisk rammer forkert.
Jeg vil gætte på at det er langt under en halv promille, som hverken har tv, radio eller læser/ser nyheder tv2/dr.
Tidligere blev der snydt så vandet drev med at betale licens, men det er blevet sværere at snyde når alle med en internetforbindelse skal betale.
Alle studerende havde fjernsyn, men betalte ingen licens. Nu bliver de fanget fordi de også har internet og synes medielicensen er forkert.
I virkeligheden har de altid snydt og er kun mopset over at deres snyd er sat til livs.
Folk som i forvejen har betalt licens er ligeglade med
medielicensen for det ændrer ikke noget for dem.
Prisen er godt nok steget, men det er konjunkturen og ikke medielicensens skyld.
#Giraff
JEg mener at der er regler ang. opsparing.
Hvis du har sparet mere end X op, saa faar du nedsat SU da det antages at du har raad til at leve af opsparingen.
Min kaerestes opsparing var lige paa graensen til dette, saa hun gik ud og brugte en masse penge da hun skulle til at have SU :P
#94
Folk "tuder" fordi de ikke mener at licensen er "fair".
Ved godt det sikkert er et fremmedbegreb, men du er velkommen til at betale min licens hvis DU mener den er "fair" :)
JEg mener at der er regler ang. opsparing.
Hvis du har sparet mere end X op, saa faar du nedsat SU da det antages at du har raad til at leve af opsparingen.
Min kaerestes opsparing var lige paa graensen til dette, saa hun gik ud og brugte en masse penge da hun skulle til at have SU :P
#94
Folk "tuder" fordi de ikke mener at licensen er "fair".
Ved godt det sikkert er et fremmedbegreb, men du er velkommen til at betale min licens hvis DU mener den er "fair" :)
#94
Kan godt være, at dine udsagn gælder mange personer.
Men personligt så har jeg altid været imod licens-princippet, da jeg aldrig har set særlig meget TV (og ekstremt lidt DR), men det har været rart at have et TV at se film på (som regel fra computeren).
Jeg har aldrig betalt licens, og har heller ingen planer om at begynde på det. Selvfølgelig kunne det da være rart hvis det blev afskaffet, men det er så absolut ikke grund nok til at ændre hvem jeg stemmer på.
Kan godt være, at dine udsagn gælder mange personer.
Men personligt så har jeg altid været imod licens-princippet, da jeg aldrig har set særlig meget TV (og ekstremt lidt DR), men det har været rart at have et TV at se film på (som regel fra computeren).
Jeg har aldrig betalt licens, og har heller ingen planer om at begynde på det. Selvfølgelig kunne det da være rart hvis det blev afskaffet, men det er så absolut ikke grund nok til at ændre hvem jeg stemmer på.
Der er vist mange forkælede møgunger der ikke rigtigt er klar over at SU står for statens uddannelsesSTØTTE og ikke statens uddannelsesLØN eller statens uddannelsesBISTAND. Gu skal man arbejde ved siden af, bare fordi man går på en uddannelse betyder det fandeme ikke at staten skal betale alle ens udgifter, hvad fanden er det for en forkælet holdning at have!?
Min kæreste er også under udannelse og hun arbejder ved siden af SUen ja det er hårdt men der er fandeme ingen der har påstået at det skulle være let og man har ret til gratis kost og logi, staten bruger nok penge på selve uddannelsen her i landet, kunne være folk skulle tage et smut til et hvilket som helst andet land og tage en uddannelse og så se hvor hårdt det så er!(og nej hendes SU er ikke afhængig af hvad jeg tjener selvom vi bor sammen snart er gift osv.)
Ja stem på S men lad være med at brokke jer når det går op for jer at i ikke får mere i SU af den grund fordi skatten af jeres SU tilsvarende bliver sat op!
#51 Sig mig er du dum?
Det er jo ikke en modsætning til det jeg skriver, det er nemlig lige præcis det jeg skriver! Folk der stemmer om hvem der skal styre landet pga. sådan nogle fuldstædigt ubetydelige ting burde ikke have stemme ret!
Min kæreste er også under udannelse og hun arbejder ved siden af SUen ja det er hårdt men der er fandeme ingen der har påstået at det skulle være let og man har ret til gratis kost og logi, staten bruger nok penge på selve uddannelsen her i landet, kunne være folk skulle tage et smut til et hvilket som helst andet land og tage en uddannelse og så se hvor hårdt det så er!(og nej hendes SU er ikke afhængig af hvad jeg tjener selvom vi bor sammen snart er gift osv.)
Ja stem på S men lad være med at brokke jer når det går op for jer at i ikke får mere i SU af den grund fordi skatten af jeres SU tilsvarende bliver sat op!
#51 Sig mig er du dum?
I modsætning til den store offentlige debat som handler om 500 irakere og Naser Khaders garage?
Det er jo ikke en modsætning til det jeg skriver, det er nemlig lige præcis det jeg skriver! Folk der stemmer om hvem der skal styre landet pga. sådan nogle fuldstædigt ubetydelige ting burde ikke have stemme ret!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund