mboost-dp1
Socialdemokraterne
DET VAR DET!
Der røg min stemme venstre.. sorry fogh, men jeg er altså nød til at stemme på dem nu :/
(:D)
On topic:
Endelig nogle politikere der fatter DR er en omgang shit for de studerende.
Der røg min stemme venstre.. sorry fogh, men jeg er altså nød til at stemme på dem nu :/
(:D)
On topic:
Endelig nogle politikere der fatter DR er en omgang shit for de studerende.
Ja, det lyder meget godt alt sammen... hvis vi ser bort fra at de ikke behøver at overholde løftet. buuuuuh flæsk
Afskaf medielicensen - ja tak! Jeg har ingen kanaler, ser intet tv og bruger hverken netradio eller dr.dk/tv2.dk eller sider der er affødt deraf. Derfor har jeg simpelthen meldt ud til licenskontoret, at jeg ikke ønsker at betale licens, hvilket jeg synes er rimeligt.
Jeg ved ikke helt om jeg er glad for at betale over skatten. Da jeg ikke kommer til at se tv sålænge jeg alene skal betale, synes jeg det er en dårlig idé. Licensen bør nærmere være som den var tidligere.
Jeg ved ikke helt om jeg er glad for at betale over skatten. Da jeg ikke kommer til at se tv sålænge jeg alene skal betale, synes jeg det er en dårlig idé. Licensen bør nærmere være som den var tidligere.
Jeg synes faktisk DR laver nogle udmærkede programmer, selv nyder jeg meget deres drama og krimi serier, og DR2's tema-aftener mener jeg også er af høj kvalitet. Og så er der jo P3 danmarks ubestridt bedste radiokanal.
Men en kig på den nye medielicens mener jeg er en rigtig god idé, ikke at den helt skal fjernes, jeg mener at man måske kunne hjælpe nogen af de studerende der gerne vil have adgang til f.eks. DR2's tema aftener uden at skulle betale spidsen af en rum-raket, hvert halve år. Det er immervæk en del penge det koster ud af en studerendes budget.
Men en kig på den nye medielicens mener jeg er en rigtig god idé, ikke at den helt skal fjernes, jeg mener at man måske kunne hjælpe nogen af de studerende der gerne vil have adgang til f.eks. DR2's tema aftener uden at skulle betale spidsen af en rum-raket, hvert halve år. Det er immervæk en del penge det koster ud af en studerendes budget.
Wuhuuu. Fandme på tide at der sker noget på den front. Kan ikke passe at man skal have licensopkrævninger i hovede og røv, fordi man KAN bruge deres services. Næ du, lad mig hellere få sådan, at man kan vælge at betale for det. Ligesom i de tv-pakker man får fra viasat og canal digital.
Selv folk der normalt stemmer borgerligt burde kunne se fordelen i det forslag. Fordelen ved at smide det ind under skatten er at man ikke spilder masser af penge på at kræve licens penge ind. Så i princippet bliver det billigere.
Og i det hele taget kommer forslaget de dårligt stillede til gode, især studerende som slet ikke har penge til at betale licens.
Og jeg er også glad for at jeg ikke længere behøver at betale for noget jeg ikke ser bare fordi jeg KAN.
Og i det hele taget kommer forslaget de dårligt stillede til gode, især studerende som slet ikke har penge til at betale licens.
Og jeg er også glad for at jeg ikke længere behøver at betale for noget jeg ikke ser bare fordi jeg KAN.
der røg min stemme lige over mod Socialdemokraterne.
nu må vi se om der kommer bedre udspil... jeg er nemlig stadig sortseer efter medie license. og det ændre sig nok ikke, men er dog træt af deres breve om tro og love...
nu må vi se om der kommer bedre udspil... jeg er nemlig stadig sortseer efter medie license. og det ændre sig nok ikke, men er dog træt af deres breve om tro og love...
Idéen i public service og dertil hørende licens fejler sådan set ikke noget, det er den eneste måde at sikre at der vitterligt er noget for alle, fx tvivler jeg stærkt på at der ville være plads til nyheder på tegnsprog hvis det skulle konkurrere på lige vilkår med genudsendelser af beverly hills...
Men når det er sagt, så er der altså noget helt galt i måden licensen bliver opkrævet på, det overgår simpelthen min forstand at jeg skal sende 5% af min indkomst før skat til DR, på trods af at jeg ikke engang har et TV, mens en direktør og hans kone i Hellerup kan slippe med en halv promille, selvom de er to voksne og tre børn og har et TV i hvert af husets 22 rum...
Så alt i alt lyder det som et fornuftigt forslag de kommer med, spørgsmålet er bare om de også husker det efter valget - hvis jeg ikke husker helt forkert havde de selv en finger med i spillet da den blev indført i første omgang...
Stem på Dobbelthesten!
Men når det er sagt, så er der altså noget helt galt i måden licensen bliver opkrævet på, det overgår simpelthen min forstand at jeg skal sende 5% af min indkomst før skat til DR, på trods af at jeg ikke engang har et TV, mens en direktør og hans kone i Hellerup kan slippe med en halv promille, selvom de er to voksne og tre børn og har et TV i hvert af husets 22 rum...
Så alt i alt lyder det som et fornuftigt forslag de kommer med, spørgsmålet er bare om de også husker det efter valget - hvis jeg ikke husker helt forkert havde de selv en finger med i spillet da den blev indført i første omgang...
Stem på Dobbelthesten!
Egentlig er jeg ret glad for DR, men jeg har været sindssygt træt af medielicensen, for det er simpelthen en nasty måde at gøre det på. Og så er tiden vel generelt løbet fra den slags.
Synes det er en fin idé, at ændre på det.
Synes det er en fin idé, at ændre på det.
Det er meget fint, men er det ikke Socialdemokraterne som vil have højere skatter oO? Har ikke rigtigt fulgt med i samfundsfagstimerne her på det sidste ^^
Men de var jo sjovt nok med på ideen da medieforliget blev indgået. Der skal godt nok noget mere til end en omgang varm luft før de får min stemme ;-)
De har vel også glemt alt om, at de selv i sin tid foreslog, at man skal tvangstilmeldes licens og så skal melde sig fra hvis man ikke har licenspligtige apparater.
Men hvad, de mangler vel bare en gyldig grund til ikke at holde skattestoppet som Helle T. ellers har påstået hun vil.
De har vel også glemt alt om, at de selv i sin tid foreslog, at man skal tvangstilmeldes licens og så skal melde sig fra hvis man ikke har licenspligtige apparater.
Men hvad, de mangler vel bare en gyldig grund til ikke at holde skattestoppet som Helle T. ellers har påstået hun vil.
#20 Netop, Helle T.S. har fået lovet mere end hun åbentbart kunne holde ang. skattestoppet, og nu prøver hun at redde i land; finder hende sgu efterhånden lidt ynkelig, når hun ikke har formået at bevære sin troværdighed bedre. Hun skal sikkert være en dygtig politikker, men åbenbart ikke klar til så stor en opgave som partileder.
Synes det var synd at Fogh ikke tog fløjlshandsken af og gik i flæsket på hende i søndags, han kunne have tromlet hende ned, hvilket han med sikkerhed også havde gjort, hvis ikke det var fordi Venstre i forvejen bløder kvindelige stemmer til Helle T.S.
Synes det er trist, at en erfaren spiller som Fogh ikke kunne få lov til at spille lidt med musklerne, uden at han absolut skal dømmes for det. Helle T.S. gik efter struben, og istedet for at gøre noget ved det, fejede han hende bare uhindret af hver eneste gang.
For meget popularitetskonkurrence og for lidt politik... og det er kun blevet værre for hvert valg.
Synes det var synd at Fogh ikke tog fløjlshandsken af og gik i flæsket på hende i søndags, han kunne have tromlet hende ned, hvilket han med sikkerhed også havde gjort, hvis ikke det var fordi Venstre i forvejen bløder kvindelige stemmer til Helle T.S.
Synes det er trist, at en erfaren spiller som Fogh ikke kunne få lov til at spille lidt med musklerne, uden at han absolut skal dømmes for det. Helle T.S. gik efter struben, og istedet for at gøre noget ved det, fejede han hende bare uhindret af hver eneste gang.
For meget popularitetskonkurrence og for lidt politik... og det er kun blevet værre for hvert valg.
Det hele burde være REN burger betaling.Fuldstændig enig! Så kan det for eksempel koste en Big Mac at se på DR's hjemmeside og en Whopper hvis man også vil have levende billeder fra dr.dk. Dr2's temaaftener kan man så betale med de der skrækkelige McChicken med sennep som alle godt ved at de skal spise fordi det er sundere, men som ingen kan tage sig sammen til at nå hele vejen igennem!
Holder nu mest på at man ligeså godt kunne tage pengene over skatten. Jeg mener det er nødvendigt at man har min. en tv station og en radio station der ikke er afhængig af brugerbetaling og kommercielle interesser.
Alternativet er at alt ender som TV3, og de amerikanske TV station. Nyhedsdækning dur ikke hvis man ikke kan være uafhængig af reklame indtægter. Ingen vil jo lave en udsendelse der er kritisk i forhold til en række store firmaer, hvis det næsten garentere at de ikke får reklame indtægter fra de firmaer. Jeg tvivler stærkt på at du ville kunne få seriøst nyhedsdækning via brugerbetaling og uden reklamer, der er simpelthen ikke nok kunder i Danmark.
Alternativet er at alt ender som TV3, og de amerikanske TV station. Nyhedsdækning dur ikke hvis man ikke kan være uafhængig af reklame indtægter. Ingen vil jo lave en udsendelse der er kritisk i forhold til en række store firmaer, hvis det næsten garentere at de ikke får reklame indtægter fra de firmaer. Jeg tvivler stærkt på at du ville kunne få seriøst nyhedsdækning via brugerbetaling og uden reklamer, der er simpelthen ikke nok kunder i Danmark.
#7 Blandt "konkurrencedygtige" kanaler uden brugerbetaling (mener jeg?) kan nævnes TV3+, der afbryder enhver serie af en halv time med 3 x 5 minutters reklamer. Derudover sender de letvægtigt indhold (serier og reality-programmer) der alene tjener som underholdning, hvilket er fint nok. På public service-kanaler (og visse betalingskanaler) såsom DR finder du dokumentarprogrammer som viden om etc., samt nogle af de bedste danskproducerede serier (ikke at de er sååå gode igen, men hey).
Jeg synes det er trist hvis DR forsvinder. Lincensreglerne som de er nu er vandvittige, men bliver ikke håndhævet i praksis (der er ret få studenter der betaler). Det er bestemt ikke optimalt, men det er helt sikkert bedre end at stå foruden public service-kanalerne!
Jeg synes det er trist hvis DR forsvinder. Lincensreglerne som de er nu er vandvittige, men bliver ikke håndhævet i praksis (der er ret få studenter der betaler). Det er bestemt ikke optimalt, men det er helt sikkert bedre end at stå foruden public service-kanalerne!
#25 De modtog også licens mens de startede op. Hvis du skal ud og starte en ny TV station er det en ret stor udskrivning. Desuden har de en konkurrent i DR, hvis begge TV stationer var reklame finanseret tvivler jeg på at det ville gå nær så godt.
At det fungere nu er heller ikke en garanti for at det vil gøre det i fremtiden. Det ville være sørgeligt at privatisere en TV station, blot for at konstatere 10 år senere at man ikke længere har uafhængige medier.
En af de ting jeg ikke helt tror folk forstå med public service er at det er meningen at de skal ramme hele befolkningen, mere eller mindre. Det er ikke deres opgave at gøre det som TV3 f.eks. gør, ved at appellere til laves fællesnævner. DR laver mange udsendelser, der er til glæde for mange, udsendelser som en kommerciel TV station aldrig ville lave pga. af det lave seertal.
At det fungere nu er heller ikke en garanti for at det vil gøre det i fremtiden. Det ville være sørgeligt at privatisere en TV station, blot for at konstatere 10 år senere at man ikke længere har uafhængige medier.
En af de ting jeg ikke helt tror folk forstå med public service er at det er meningen at de skal ramme hele befolkningen, mere eller mindre. Det er ikke deres opgave at gøre det som TV3 f.eks. gør, ved at appellere til laves fællesnævner. DR laver mange udsendelser, der er til glæde for mange, udsendelser som en kommerciel TV station aldrig ville lave pga. af det lave seertal.
#26 "Public service" og "brugerbetaling" er to fuldstændig uafhægige begreber som man skal passe på med at blande sammen, som du gør. TV2 er et eksempel på en public service kanal som er 100% reklamefinansieret (når man ser bort fra TV2-regionerne, som får en meget beskeden del af licenskronerne).
TV3(+) har er en privat kanal som er styret af markedet og så er det klart at de vælger en profil som ikke allerede er dækket af de eksisterende kanaler (dengang DR og TV2). Mange er nok enige om at der er brug for kanaler som DR og i så fald er der intet problem i at lade folk selv vælge at betale for dem, for selvfølgelig er én af de mest sete kanaler levedygtig hvis den bliver drevet som et firma lige som alle andre. Så kunne det også være at de holdt op med at sidde og tørre røv i vores tusindkronssedler ude i Ørestaden.
TV3(+) har er en privat kanal som er styret af markedet og så er det klart at de vælger en profil som ikke allerede er dækket af de eksisterende kanaler (dengang DR og TV2). Mange er nok enige om at der er brug for kanaler som DR og i så fald er der intet problem i at lade folk selv vælge at betale for dem, for selvfølgelig er én af de mest sete kanaler levedygtig hvis den bliver drevet som et firma lige som alle andre. Så kunne det også være at de holdt op med at sidde og tørre røv i vores tusindkronssedler ude i Ørestaden.
#26 For det første, så tvivler jeg på, at DR ville miste meget troværdighed ved at have reklameblokke på fod med TV2.
For det andet, så er det efter dansk lovgivning ULOVLIGT at afbryde en tv-udsendelse på den måde TV3/+ gør det på, hvilket også er grunden til, at det sendes fra england (mener altså det er england).
Hvis DR indførte reklamer, så vil de kun kunne gøre det på samme måde som TV2, hvilket åbenbart virker glimrende. DR skal have glimrende ret til at blive, jeg ser bare ikke den store glæde i udsigten til at skulle betale endnu mere i skat.
For det andet, så er det efter dansk lovgivning ULOVLIGT at afbryde en tv-udsendelse på den måde TV3/+ gør det på, hvilket også er grunden til, at det sendes fra england (mener altså det er england).
Hvis DR indførte reklamer, så vil de kun kunne gøre det på samme måde som TV2, hvilket åbenbart virker glimrende. DR skal have glimrende ret til at blive, jeg ser bare ikke den store glæde i udsigten til at skulle betale endnu mere i skat.
Jeg mener helt klart, at Licens burde opkræves via skatten.
Det vil betyde at alle borgere i landet pludselig betaler, og licensen derfor kan blive lavere.
Hvor meget lavere den bliver kunne være sjovt at regne på, men er sikker på det vil gøre det hele billigere.
Man kunne også overveje om der måske skulle være en studie licens som igen er endnu billigere, så de studerende ikke rammes så hårdt.
Jeg syntes generelt DR levere et godt produkt, og vil være meget ked af hvis eneste tv kanaler i Danmark er TV Danmark og TV2.
Det vil betyde at alle borgere i landet pludselig betaler, og licensen derfor kan blive lavere.
Hvor meget lavere den bliver kunne være sjovt at regne på, men er sikker på det vil gøre det hele billigere.
Man kunne også overveje om der måske skulle være en studie licens som igen er endnu billigere, så de studerende ikke rammes så hårdt.
Jeg syntes generelt DR levere et godt produkt, og vil være meget ked af hvis eneste tv kanaler i Danmark er TV Danmark og TV2.
#25 De modtog også licens mens de startede op.Så du mener at licens til DR er berettiget fordi DR er ved at starte op? TV2 har aldrig modtaget mere end ca. 8% (så vidt jeg husker) af licensen...
DR laver mange udsendelser, der er til glæde for mange, udsendelser som en kommerciel TV station aldrig ville lave pga. af det lave seertal.Så DRs fornemste opgave og eksistensberettigelse er at lave programmer som folk ikke ser?
#30 Jeg synes virkelig ikke at TV2 måde at bringe reklamer fungere glimrende, tvært imod. Det er bedre end TV3, men dælme ikke meget.
Det er ikke sikkert at reklamer er et problem for TV stationerne som det er nu, men det kan det hurtigt blive. Der bør være mulighed for at have en TV station der ikke er afhængig af kommercielle interesser, om ikke andet så bare for at have en slags backup.
#32 Nej, de skal lave programmer som du ikke gider se, men som en anden lille gruppe mennesker gerne vil se. De laver sikkert også en enkelt udsendelse eller to som du gerne vil se, og andre bestemt ikke gider se. Der er jo derfor DR er relativ dyr, eller det burde være derfor, ikke fordi de forvalter deres penge forkert som nu. Hvis du kan finde en TV station der har en tilsvarende variation af programmer og i samme kvalitet, så vil jeg da gerne høre dem det skulle være. TV2 gør ikke, TV3 gør da slet ikke... TV Danmark,... Nej vel.
Det er ikke sikkert at reklamer er et problem for TV stationerne som det er nu, men det kan det hurtigt blive. Der bør være mulighed for at have en TV station der ikke er afhængig af kommercielle interesser, om ikke andet så bare for at have en slags backup.
#32 Nej, de skal lave programmer som du ikke gider se, men som en anden lille gruppe mennesker gerne vil se. De laver sikkert også en enkelt udsendelse eller to som du gerne vil se, og andre bestemt ikke gider se. Der er jo derfor DR er relativ dyr, eller det burde være derfor, ikke fordi de forvalter deres penge forkert som nu. Hvis du kan finde en TV station der har en tilsvarende variation af programmer og i samme kvalitet, så vil jeg da gerne høre dem det skulle være. TV2 gør ikke, TV3 gør da slet ikke... TV Danmark,... Nej vel.
Håber de står ved det forslag, licensen er jo bare en ekstraskat alligevel. Jeg bruger ikke DR (mest principsag, ville sikkert bruge DR2 hvis det blev skattefinansieret), men mener klart det skal bestå, da det er en vigtig kulturinstitution lige som fx museer og kongehuset (vigtig kan diskuteres der, men hvis kongehuset kan leve af skatten, burde DR da i hvert fald også).
Problemet med DR er at de er blevet for store. De skulle deles op i 2 enheder, en som er public service, som vi betaler til, og en anden som har med alt andet at goere.
Smid dem ud paa market og lad dem konkurrere paa lige plan med andre tv stationer med de ting som intet har med public service at goere.
Smid dem ud paa market og lad dem konkurrere paa lige plan med andre tv stationer med de ting som intet har med public service at goere.
#1: Der er sikkert ligeså stor chance for at licensen bliver afskaffet med en V regering som en S... Som andre siger er det jo ikke sikkert S overholder deres valgløfte. Og nu da et parti endelig har turde at tale om afskaffelse af licensen er der større chance for at andre partier også tør tage emnet op. Og jeg synes da venstre har større grund til at afskaffe licensen da DR i min verden er kendt som kommunismens højborg :)
Selvom jeg synes det er MEGET vigtigt at få afskaffet licensen, så ville jeg dog aldrig stemme på et kommu.. øhh socialist-parti af den grund.
Selvom jeg synes det er MEGET vigtigt at få afskaffet licensen, så ville jeg dog aldrig stemme på et kommu.. øhh socialist-parti af den grund.
#35: Enig. Man derfor også diskutere hvorvidt VK har holdt deres skattestop når de bare indkrævede penge på anden vis. Så synes jeg det er smartere af S at sige at vi måske ikke holder skattestoppet, men i det mindste er det den løsning der er økonomisk bedst forsvarligt.
Det kan godt være i klapper i hænderne over det, men som der står i nyheden vil de financiere det meste igennem skat istedetfor, så selvom du bor i en jordhule så skal du betale til dr alligevel..
Det ville være en god løsning.
Det er jo i forvejen deres mening, at alle skal betale. Så kan de lige så godt, smide det på finansloven, istedet for licensen, som giver illusionen af at folk har et valg.
Den delvise brugerbetaling, kan også være en glimrende idé. Men public service kan ikke være rent brugerbetalt, så den snak er i realiteten en afskaffelse af publicservice. Hvilket folk jo må gå ind for hvis de vil, men så må de jo sige det lige ud... ;)
Det er jo i forvejen deres mening, at alle skal betale. Så kan de lige så godt, smide det på finansloven, istedet for licensen, som giver illusionen af at folk har et valg.
Den delvise brugerbetaling, kan også være en glimrende idé. Men public service kan ikke være rent brugerbetalt, så den snak er i realiteten en afskaffelse af publicservice. Hvilket folk jo må gå ind for hvis de vil, men så må de jo sige det lige ud... ;)
Ok, jeg har da et alternativt forslag. Hvis der skal være underholdning til hele folket, som er finacieret via skatten, så er det da kun retfærdigt, at alle bliver tilgodeset.
Folk som mig, som hverken ser fjernsyn eller hører radio, men derimod godt kan lide at spille computerspil, eller arbejde på de projekter jeg har kørende, så skal det fandme også ind under skatten. TV/radio er ikke en menneskeret, det er underholdning.
Ergo vil jeg også have min underholdning betalt af staten. Det er en sand socialists tankegang.
Så jeg venter spændt på, at min nye, statsstøttede Power Mac ankommer, fuldt udstyret med FinalCut Pro, Fusion 5.1 og Photoshop CS3. Dertil skal jeg også bruge en Maya 2008 Unlimited, og så er vi oppe i små 200.000 kroner, hvilket jo bare kræver, at alle i andre spytter sølle 4 øre i kassen hver.
Så får jeg min underholdning, I får jeres, og vi er allesammen glade og kommunistiske.
Folk som mig, som hverken ser fjernsyn eller hører radio, men derimod godt kan lide at spille computerspil, eller arbejde på de projekter jeg har kørende, så skal det fandme også ind under skatten. TV/radio er ikke en menneskeret, det er underholdning.
Ergo vil jeg også have min underholdning betalt af staten. Det er en sand socialists tankegang.
Så jeg venter spændt på, at min nye, statsstøttede Power Mac ankommer, fuldt udstyret med FinalCut Pro, Fusion 5.1 og Photoshop CS3. Dertil skal jeg også bruge en Maya 2008 Unlimited, og så er vi oppe i små 200.000 kroner, hvilket jo bare kræver, at alle i andre spytter sølle 4 øre i kassen hver.
Så får jeg min underholdning, I får jeres, og vi er allesammen glade og kommunistiske.
#1 Den udtalelse viser da meget godt at du ikke burde have stemme ret, hvis det er den medielicens som skal afgøre hvordan landet skal styres!
#38 Ja forsatan fordi vi er jo kun på andenpladsen over skattetryk i EU, vi skal da op og slå de svenskere som har førstepladsen.
Hvad er forskellen i at financere det over skatten fremfor en licens, udover at man så slet ikke kan undgå at betale?
#38 Ja forsatan fordi vi er jo kun på andenpladsen over skattetryk i EU, vi skal da op og slå de svenskere som har førstepladsen.
Hvad er forskellen i at financere det over skatten fremfor en licens, udover at man så slet ikke kan undgå at betale?
Hmm det er da alligevel imponerende at at se at en udtalelse kan ændre hvad folk stemmer?!?! (#44 har meget ret om udtaleser som #1)
Jeg må da sige at jeg selv bruger DR's ting meget! Mest fordi man er fri for reklamer og det med at det skal være bruger betalt, gør kun at der kommer reklamer på produktet! kender ikke nogen medie instans der ikke har reklamer sammen med deres betalings produkt... og det er sgu da spild af tid de reklamer?!?
Det er rigtigt nok at det er dyrt for en studerende men...
1. man kan/skal sætte tæring efter næring.
2. det er vel ikke mange studerende der betaler lincesen??
Jeg må da sige at jeg selv bruger DR's ting meget! Mest fordi man er fri for reklamer og det med at det skal være bruger betalt, gør kun at der kommer reklamer på produktet! kender ikke nogen medie instans der ikke har reklamer sammen med deres betalings produkt... og det er sgu da spild af tid de reklamer?!?
Det er rigtigt nok at det er dyrt for en studerende men...
1. man kan/skal sætte tæring efter næring.
2. det er vel ikke mange studerende der betaler lincesen??
#45
du siger : "2. det er vel ikke mange studerende der betaler lincesen??"
Jo efter medie licensen er kommet.
Jeg er helt med #44. Tænk at så mange herinde siger, når jeg stemmer S fordi de lover at licensen skal revurderes. Nu må i da lige tage jer sammen. S mener så også at ejendomsskatterne skal sættes op. Nu betaler jeg knap 12.000 kr om året på ejendoms skatter. Så er licensen pludselig ikke så dyr mere
du siger : "2. det er vel ikke mange studerende der betaler lincesen??"
Jo efter medie licensen er kommet.
Jeg er helt med #44. Tænk at så mange herinde siger, når jeg stemmer S fordi de lover at licensen skal revurderes. Nu må i da lige tage jer sammen. S mener så også at ejendomsskatterne skal sættes op. Nu betaler jeg knap 12.000 kr om året på ejendoms skatter. Så er licensen pludselig ikke så dyr mere
hvis man er studerende.. så betaler man nok ikke ejndoms skat.. da man bor i lejlighed.. jeg skrev jeg havde radio.. så jeg betaler kun radiolicens.. og fordi jeg gør det yjækker de ikke om jeg har tv også.. :) men stadig.. syntes det er et skide godt tiltag fra social.. derfor jeg stemmer på dem.. det er godt for os studerende.. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund