mboost-dp1
Samsung
Hvad blev der af den sidste tomme? Bare et lidt pudsigt tal.
Nyheden nævner dog ikke noget om levetiden for farverne.
Nyheden nævner dog ikke noget om levetiden for farverne.
Så mangler vi bare et bud på hvad MTBF bliver så man kunne vurdere om det er noget at smide penge efter.
OLED er lige nu noget lort.
De mister intensitet med tiden lige som plasma... Problemet er bare at de gør det meget hurtigere og at de mister de farverne med forskellig hastighed. Så med tiden vil farve gengivelse blive mere og mere fucked up. Så vidt jeg ved er der endnu ingen der er kommet med en løsning til at rekalibrere dem så farverne passer sammen igen.
De mister intensitet med tiden lige som plasma... Problemet er bare at de gør det meget hurtigere og at de mister de farverne med forskellig hastighed. Så med tiden vil farve gengivelse blive mere og mere fucked up. Så vidt jeg ved er der endnu ingen der er kommet med en løsning til at rekalibrere dem så farverne passer sammen igen.
#6 Der giver jeg dig ret - i teorien vel og mærket.
Når jeg i praksis på min pc skifter udgangssignalet mellem PAL og NTSC, har NTSC langt de flotteste og saftigste farver af de to standarder. Det er bare synd at NTSC har en så lav opløsning.
Prøv de selv. Men der skal som sagt et analog CRT tv til at kunne demonstrere det til fulde da begge signaler er analoge :)
Så hvis det er derfor de sammenligner OLED med NTSC, så kan jeg godt forstå det.
Når jeg i praksis på min pc skifter udgangssignalet mellem PAL og NTSC, har NTSC langt de flotteste og saftigste farver af de to standarder. Det er bare synd at NTSC har en så lav opløsning.
Prøv de selv. Men der skal som sagt et analog CRT tv til at kunne demonstrere det til fulde da begge signaler er analoge :)
Så hvis det er derfor de sammenligner OLED med NTSC, så kan jeg godt forstå det.
Jeg var heldig at se Sonys nye XEL-11 her i weekenden. Temmelig nyt, men jeg må sige at jeg langt fra er imponeret. Kontrasten var glimrende, absolut, den sorte var sort, men så var det heller ikke vildere. Det stod sammen med nogen af Sonys andre high-end fjernsyn og jeg syntes egentlig ikke kvaliteten var så meget bedre.
Den statiske billedkvalitet var nærmest fotoagtig, men til levende billeder ville jeg faktisk vælge deres nye 200hz bravia, mere flydende billeder og en mere behagelig farvemæthed.
En stor fordel er selvf at OLED er fleksibelt (ikke i XEL-11 formen, men kan være det), når det begynder at blive brugt bliver der måske lidt mere over det.
Den statiske billedkvalitet var nærmest fotoagtig, men til levende billeder ville jeg faktisk vælge deres nye 200hz bravia, mere flydende billeder og en mere behagelig farvemæthed.
En stor fordel er selvf at OLED er fleksibelt (ikke i XEL-11 formen, men kan være det), når det begynder at blive brugt bliver der måske lidt mere over det.
Hellere korrekte farver end "flotte og saftige", men sådan er vi jo så forskellige.
Mit næste TV skal være minimum 50", gerne et 60" og der kan OLED altså bare ikke lige være med.
Mit gæt på hvorfor det blev 31" i det aktuelle tilfælde er simpelthen at det var hvad de kunne præstere - større TV er ikke producerbare pt.
Det kommer, men der er altså et stykke endnu.
#15 100 Hz er i så tilfælde også "falsk", gider ikke uddybe ;)
(Pis, nu gør jeg det alligevel: NTSC er 60 halvbilleder i sekundet og PAL er 50. 100 Hz er bare en fordobling af billeder, evt. tilsat lidt billedfusk.)
Mit næste TV skal være minimum 50", gerne et 60" og der kan OLED altså bare ikke lige være med.
Mit gæt på hvorfor det blev 31" i det aktuelle tilfælde er simpelthen at det var hvad de kunne præstere - større TV er ikke producerbare pt.
Det kommer, men der er altså et stykke endnu.
#15 100 Hz er i så tilfælde også "falsk", gider ikke uddybe ;)
(Pis, nu gør jeg det alligevel: NTSC er 60 halvbilleder i sekundet og PAL er 50. 100 Hz er bare en fordobling af billeder, evt. tilsat lidt billedfusk.)
#13: Det kræver at du også har et amerikansk CRT fjernsyn for at se NTSC farverummet ordentligt. Hvis du skifter din signalkilde til NTSC, vil den tro du har et amerikansk TV (som jo har blege farver, bl.a. en rød som er en lille smule over imod det orange.) Derfor booster den så farverne, for at resultatet skal komme til at passe.
Den kompenserer altså for NTSC-skærmens dårlige farverum.
Det er kun pga. uvidende marketingsfolk og copy-paste journalister, at nogen overhovedet bruger NTSC som sammenligningsgrundlag. PAL er f.eks. et større farverum. Adobe RGB er endnu større og OLED's gamut er typisk endnu vildere igen.
Den kompenserer altså for NTSC-skærmens dårlige farverum.
Det er kun pga. uvidende marketingsfolk og copy-paste journalister, at nogen overhovedet bruger NTSC som sammenligningsgrundlag. PAL er f.eks. et større farverum. Adobe RGB er endnu større og OLED's gamut er typisk endnu vildere igen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund