Samsung advarer om stort fald i overskud og omsætning

Det har jeg da heller ikke. Vi talte om at lure på et andet produkt og lade sig inspirere. Det vil jeg da mene er tilfældet her. Din påstand var at det kun er Apple der gør det. Det er jo så ikke sandt.

Nu gjorde Steve Jobs mere end at lure på Xerox ved en offentlig præsentation, som var det du sammenlignede med. Nej jeg har ikke påstået andre ikke lader sig inspirere, de andre prøver bare ikke at få det til at lyde som om det er deres opfindelse og sagsøger til højre og venstre med det.

Kan godt se den Android telefon de kom med ligner iOS helt vildt. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be...

Og igen Apple kom ikke først hvordan kan du så påstå alle stjæler og blevet inspireret af Apple.

Men for 17. gang dette drejede sig ikke om Apple så køre det lige tilbage igen igen. Jeg mener stadig grunden til Samsungs mindre omsætning ligger i bedre konkurrence fra andre android producenter og ikke for mange forskellige produkter. Vil du diskutere det eller er det kun Apple du kan tænke på?

kenze2288 (52) skrev:

Jeg mener stadig grunden til Samsungs mindre omsætning ligger i bedre konkurrence fra andre android producenter og ikke for mange forskellige produkter. Vil du diskutere det

Ja, det var jo det vi var i gang med (i hvert fald til at starte med). Jeg mener dog stadig at deres produktudvalg er for bredt og ufokuseret. Hvorfor skulle jeg have lyst til at købe et af deres produkter når jeg ikke ved om det er et seriøst produkt eller bare et forsøg på at se hvad de kan sælge? Det kan godt være at de giver forbrugeren et valg, men jeg tror ikke det er en fordel at have så mange valg. De har konkurrenterne vel heller ikke, eller hvad?

Og nu reagerede jeg jo sådan set bare på at der var en der skrev at Apple ikke satser. For det er i hvert fald ikke rigtigt. De satser bare på en anden måde.

kenze2288 (52) skrev:

Nu gjorde Steve Jobs mere end at lure på Xerox ved en offentlig præsentation, som var det du sammenlignede med.

http://www-sul.stanford.edu/mac/parc.html

<spam - slettet af red.>

markjensen (53) skrev:

Ja, det var jo det vi var i gang med (i hvert fald til at starte med). Jeg mener dog stadig at deres produktudvalg er for bredt og ufokuseret. Hvorfor skulle jeg have lyst til at købe et af deres produkter når jeg ikke ved om det er et seriøst produkt eller bare et forsøg på at se hvad de kan sælge? Det kan godt være at de giver forbrugeren et valg, men jeg tror ikke det er en fordel at have så mange valg. De har konkurrenterne vel heller ikke, eller hvad?

Og nu reagerede jeg jo sådan set bare på at der var en der skrev at Apple ikke satser. For det er i hvert fald ikke rigtigt. De satser bare på en anden måde.

Så du mener altså at grunden til Samsungs mindre overskud skyldes det er for dyrt for dem at udvikle mange valgmuligheder. Du tror ikke det mere har noget at gøre med de andre producenter er begyndt at lave bedre produkter?
Produktudvalget er bredt fordi mennesker ikke er ens. Det er da godt du ikke skal ud at købe bil så når nu der er så mange forskellige valg da, der er ikke et firma til at fortælle dig hvilken bil du har behov for. Ufokuseret du mener hermed alle som Apple, kun skal sælge til en målgruppe, vi skal ingen telefoner have til dem der ikke gider bruge 6000 på en telefon? Tror du helt seriøst Samsung laver 20 modeller og kun 5 af dem faktisk sælger noget?

dub (54) skrev:

http://www-sul.stanford.edu/mac/parc.html

Uddyb endelig for kan ikke se hvad din pointe er.

kenze2288 (56) skrev:

Det er da godt du ikke skal ud at købe bil så når nu der er så mange forskellige valg

Det er jeg faktisk også ret glad for. Jeg har ofte brokket mig over hvor uoverskueligt det er, især for mig der ikke ved noget om biler.

kenze2288 (56) skrev:

Tror du helt seriøst Samsung laver 20 modeller og kun 5 af dem faktisk sælger noget?

Nej, jeg tror de laver lige så mange telefoner som sammydocument3 har falske pas. Og så er der måske 20 af dem der sælger (med for lav avance).

kenze2288 (56) skrev:

Du tror ikke det mere har noget at gøre med de andre producenter er begyndt at lave bedre produkter?

Jo, men hvordan får de et bedre produkt? Det tror jeg de gør ved at være mere fokuseret.

markjensen (57) skrev:

Det er jeg faktisk også ret glad for. Jeg har ofte brokket mig over hvor uoverskueligt det er, især for mig der ikke ved noget om biler.

Ja men der er jo forskellige behov. Det kan du slet ikke sætte dig ind i at nogen bare vil have en billig mobil der ikke nødvendigvis kan det samme som flagship telefoner. For et år siden kunne du heller ikke forestille dig folk godt kunne li store telefoner? Men lad os få en af hver ting kun så vi ikke behøver vælge, så vi alle kan være ens.

markjensen (57) skrev:

Nej, jeg tror de laver lige så mange telefoner som sammydocument3 har falske pas. Og så er der måske 20 af dem der sælger (med for lav avance).

For lav avance? så fordi de ikke ripper sine kunder er det en skidt ting? Tror du glemmer at de melder om fald i overskud ikke at de får underskud. Det fald er endda fra samme kvartal sidste år hvor de satte rekord. Du tror helt seriøst det skyldes de har smidt en masse penge efter telefoner som slet ikke sælger og ikke at de sælger mindre antal telefoner fordi kunderne er gået over til LG, HTC, Moto og Sony?

markjensen (57) skrev:

Jo, men hvordan får de et bedre produkt? Det tror jeg de gør ved at være mere fokuseret.

De har jo det samme antal modeller på markedet som før, deres produkter er blevet bedre fordi det var de nød til for at kunne følge med Samsung. Det er noget der hedder konkurrence ved ikke om du har hørt om det? Du påstår så også at Galaxy S5 bliver en dårligere telefon af at de har en Galaxy Note, en Galaxy S5 mini osv.

At Samsung sænker deres avance skyldes ikke at de er flinke og i modsætning til dit hade objekt Apple er flinke, men simpellhen fordi konkurrencen fra andre gode Android alternativerne, der tvinger dem til at reducere deres priser, når konkurrenterne med nye alternativer med hurtigere processorer og andre fremskridt. Kunne Samsung vente med at sænke prisen på ders mobiler ind til de var klar med en afløser uden at salget kollapsede, så ville de gøre det, det kan de bare ikke fordi der ikke er lige så stor forskel på brugeroplevelsen, når valget står mellem 2 Android producenters mobiler, som når valget står mellem en Android mobil og en iPhone. Det faktum, at et stort mindretal af mobilbruger foretrækker iPhone frem for Android erfaringen til, at Apple kan holde deres priser mens Samsung ikke kan sagt på en anden måde, Apple kan kun holde deres prise fordi der er tilstrækkelig stor forskel på iOS og Android. brugte Apple også Android, så ville de have de samme problemer som Samsung

#59 På hvilken måde er det negativt for os som kunder at der er konkurrence? Får du det bedre af at vide du fylder lommerne på Apple aktionærer (eller du har måske aktier). Det er nu sjovt så meget Apple fans går op i at Apple skal tjene så mange penge som muligt. Jeg er som sådan totalt kold over for hvor lidt Samsung, Google osv tjener jo mindre jo bedre er det for mig som forbruger.

Har jeg skrevet, at det er negativ? For jer, der foretrækker android, er det da hamrende positivt at de forskellige Android producenter presser hinandes priser ned i den interne konkurrence. Jeg snakker udelukkende om grunden til at Samsung er mere presset på deres priser end Apple. Så længe tilstrækkelig mange mennesker i Apples øjne køber en iPhone til den nuværende pris, så længe har Apple ingen grund til at reducere deres priser. Hvis Canadiske RIM kunne gøre det samme med deres Blackberry mobiler, så gjorde de også det

#61
Hvis nu bare Microsoft kunne gøre deres mobiler trendy så kunne de gøre som Apple og give Apple konkurrence på markedet for Hipster mobiler :)

Jeg ved godt at Samsung forsøger sig på dette marked med deres Alpha...

Men jeg tror ikke helt det vil lykkes for dem