mboost-dp1
Samsung
Jeg tvivler stærkt på at der er behov alle de ensartede smartphones, som de spytter latterligt mange ud af hvert år.
Det er fint at dække de forskellige prisniveauer og behov, der måtte være, men der er alt for mange ens telefoner. Her taler jeg om de mange telefoner der er "ens" på både design og samtidig kravspecifikation.
De kunne spare nogle penge på produktion, hvis de droppede nogle af dem.
Det er fint at dække de forskellige prisniveauer og behov, der måtte være, men der er alt for mange ens telefoner. Her taler jeg om de mange telefoner der er "ens" på både design og samtidig kravspecifikation.
De kunne spare nogle penge på produktion, hvis de droppede nogle af dem.
Hvis det er samme tendens i de følgende kvartaler fordi konkurrencen er blevet hårdere, så er det rigtigt skidt for Samsung.
Hvis der bare er tale om at i dette kvartal havde Samsung ikke nogle store nyheder og konkurrenterne havde nogle store nyheder, så udjævner det sig over tid..
Hvis der bare er tale om at i dette kvartal havde Samsung ikke nogle store nyheder og konkurrenterne havde nogle store nyheder, så udjævner det sig over tid..
samsungs problem er ikke at de ikke laver gode mobiler. Problemet er at der findes en række andre producenter, der også laver gode Android mobiler. Derfor er Samsung i modsætning til Apple mere prisfølsomme fordi "omkostningerne" ved at skifte til konkurrerende Android leverandør er større end hvis en iPhone ejer med masser af apps skiftede til Android
milosgame (1) skrev:. Her taler jeg om de mange telefoner der er "ens" på både design og samtidig kravspecifikation.
De kunne spare nogle penge på produktion, hvis de droppede nogle af dem.
det er faktisk den billigste måde at producere noget på, det er at genbruge design og materialer
jblidd (3) skrev:samsungs problem er ikke at de ikke laver gode mobiler. Problemet er at der findes en række andre producenter, der også laver gode Android mobiler. Derfor er Samsung i modsætning til Apple mere prisfølsomme fordi "omkostningerne" ved at skifte til konkurrerende Android leverandør er større end hvis en iPhone ejer med masser af apps skiftede til Android
Hvordan er "omkostningerne" ved at skifte til en konkurrerende Android leverandør større?
Burde omkostningen ikke være størst hvis man skifter fra android til iOS eller omvendt??
Remmerboy (4) skrev:milosgame (1) skrev:. Her taler jeg om de mange telefoner der er "ens" på både design og samtidig kravspecifikation.
De kunne spare nogle penge på produktion, hvis de droppede nogle af dem.
det er faktisk den billigste måde at producere noget på, det er at genbruge design og materialer
Det som milosgame siger giver mening hos mig. Altså hvis de laver en række telefoner som ligner hinanden - men ikke er det, så koster det jo ekstra at lave dem, da der skal laves en relativt mange af en række forskellige modeller, frem for rigtigt mange af få modeller. Eksempelvis Galaxy Alpha nok ligner Samsung Galaxy S5 på specs - men der er langt fra ens i design, alstå to forskellige telefoner.
Problemet i mine øjne med at lave så mange forskellige telefoner pr. år er at omkostningsprisen pr. enhed vil være højere end hvis de kun lavede færre modeller. Problemet med færre modeller, er imidlertid at det gør firmaet sårbar hvis en eller flere af de få udgivne telefoner flopper. Men umiddelbart kunne Samsung nok overveje at udgive lidt færre moddller end hidtil. Zdnet rapporer i 2013 om at Samsung udgav en ny telefon om ugen i 2013. LINK
Men jeg kan da godt forstå at Samsung ryster en smule i bukserne over at Apple har gjort sig klare til at indtage Asien med iPhone 6+ og Xiaomi der kan lave hurtigere telefoner til en billig penge. Jeg har selv lige fået anskaffet mig en OnePlus for 2500, og det er jo grotest få penge i forhold til de 4500-5000 kroner Samsung tager for en næsten tilsvarende telefon.
Noget siger mig, at der ikke har været meget konkurrence på Android markedet siden det gik ned ad bakke for HTC. Men lur mig, om vi ikke kommer til at se high-end telefoner for en billig penge fra Samsung i en snarlig fremtid.
#1
Jeg er enig i at der er mange Android telefoner som ligger FOR tæt på hinanden... Jeg syntes det er på tide at vi ser nogle high-end Android telefoner med et slide out qwerty tastatur eventuelt med indbygget "stand"...
Jeg er dødtræt af virtuelle/soft keyboards....
Jeg savner qwerty tastaturet fra mine gamle Nokia telefoner helt ekstremt....
Jeg vil bare ikke skulle nøjes med enten en tudsegammel Android telefon eller et bluetooth "clip-on" tastatur...
Tastaturet skal være 100% integreret I telefonen, da jeg ville komme til at bruge det en hel del.
Det er alligevel heller ikke særligt nemt at finde et ordentlig bluetooth tastatur som både er lille, pænt, praktisk og som kan holde strøm i mere end 15 minutter.
#6
Det ville være kærkomment hvis de sænkede priserne. Hvis de så bare ville tage nogle flere chancer designmæssigt udover at lave telefoner i forskellige størrelser.
Jeg er enig i at der er mange Android telefoner som ligger FOR tæt på hinanden... Jeg syntes det er på tide at vi ser nogle high-end Android telefoner med et slide out qwerty tastatur eventuelt med indbygget "stand"...
Jeg er dødtræt af virtuelle/soft keyboards....
Jeg savner qwerty tastaturet fra mine gamle Nokia telefoner helt ekstremt....
Jeg vil bare ikke skulle nøjes med enten en tudsegammel Android telefon eller et bluetooth "clip-on" tastatur...
Tastaturet skal være 100% integreret I telefonen, da jeg ville komme til at bruge det en hel del.
Det er alligevel heller ikke særligt nemt at finde et ordentlig bluetooth tastatur som både er lille, pænt, praktisk og som kan holde strøm i mere end 15 minutter.
#6
Det ville være kærkomment hvis de sænkede priserne. Hvis de så bare ville tage nogle flere chancer designmæssigt udover at lave telefoner i forskellige størrelser.
#7
heh.. touch keys er virkelig the biggest problem in the world.
Jeg kan varmt anbefale dette bluetooth tastatur der nok måske bedre egner sig til en tablet eller anden større enhed (den er lidt large ifht. en mobil):
http://www.logitech.com/en-ca/product/bluetooth-il...
Den kan kobles til 3 enheder som den husker, har backlit keys, og lækkert aluminiumskabinet. 10/10 would bang
heh.. touch keys er virkelig the biggest problem in the world.
Jeg kan varmt anbefale dette bluetooth tastatur der nok måske bedre egner sig til en tablet eller anden større enhed (den er lidt large ifht. en mobil):
http://www.logitech.com/en-ca/product/bluetooth-il...
Den kan kobles til 3 enheder som den husker, har backlit keys, og lækkert aluminiumskabinet. 10/10 would bang
#8
Jeg har et logitech dinovo mini tastatur, ikke det helt lille men på størrelse med det du linker til...
også i alu...
fint og lækkert tastatur...
men upraktisk at bruge på en telefon...
måske jeg skulle få fat i mini udgaven
men så ville jeg stadig mangle "slide out" og "stand" funktionaliteten...
Jeg fandt et OEM BT keyboard med disse ting som var bygget til SGS3...
backlit keys, stand, slide out, mekanisk lækkert...
MEN det holdte kun strøm i 15 minutter, tog en krig om at lade op og kunne ikke forsynes med strøm fra USB (et forsøg på at holde liv i tastaturet ling længere via ekstern batteri pakke)
Jeg valgte ret hurtigt at returnere det tastatur da det var en gang BS.
Jeg har et logitech dinovo mini tastatur, ikke det helt lille men på størrelse med det du linker til...
også i alu...
fint og lækkert tastatur...
men upraktisk at bruge på en telefon...
måske jeg skulle få fat i mini udgaven
men så ville jeg stadig mangle "slide out" og "stand" funktionaliteten...
Jeg fandt et OEM BT keyboard med disse ting som var bygget til SGS3...
backlit keys, stand, slide out, mekanisk lækkert...
MEN det holdte kun strøm i 15 minutter, tog en krig om at lade op og kunne ikke forsynes med strøm fra USB (et forsøg på at holde liv i tastaturet ling længere via ekstern batteri pakke)
Jeg valgte ret hurtigt at returnere det tastatur da det var en gang BS.
CBM (9) skrev:Jeg fandt et OEM BT keyboard med disse ting som var bygget til SGS3...
backlit keys, stand, slide out, mekanisk lækkert...
MEN det holdte kun strøm i 15 minutter, tog en krig om at lade op og kunne ikke forsynes med strøm fra USB (et forsøg på at holde liv i tastaturet ling længere via ekstern batteri pakke)
Det lyder da også exceptionelt ringe
Jeg tvivler stærkt på at grunden til det er de laver for mange forskellige modeller. Det er nærmere at de andre Android producenter har taget sig sammen. Fx LG har virkelig rykket sig, jeg kan huske for 2-3 år siden når man prøvede en LG var den virkelig sløv og fyldt med fejl, nu laver de nogle af de bedste telefoner på markedet. Samsung virker tilgengæld ikke til at have rykket sig ret meget, ikke at deres telefoner er dårlige, men de andre er bare kommet på niveau.
Og så er grunden til Samsung smider så meget forskelligt på markedet jo at det er sådan de finder ud af hvad kunderne vil have. De tager nogle chancer en gang imellem, men prøver i det mindste at finde ud af hvad kunderne vil have og ikke bare fortæller dem hvad de skal have. Og at der er et fald i overskud betyder jo ikke at de ikke tjener penge.
Og så er grunden til Samsung smider så meget forskelligt på markedet jo at det er sådan de finder ud af hvad kunderne vil have. De tager nogle chancer en gang imellem, men prøver i det mindste at finde ud af hvad kunderne vil have og ikke bare fortæller dem hvad de skal have. Og at der er et fald i overskud betyder jo ikke at de ikke tjener penge.
"Og så er grunden til Samsung smider så meget forskelligt på markedet jo at det er sådan de finder ud af hvad kunderne vil have. De tager nogle chancer en gang imellem"
Enig...
Da jeg for 3 år siden købte en Samsung Note 1 var det med bævende hjerte - det var da for latterligt med sådan en stor telefon, og det var der mange andre der også syntes.
Nu kopierer Apple Samsungs satsning.
Enig...
Da jeg for 3 år siden købte en Samsung Note 1 var det med bævende hjerte - det var da for latterligt med sådan en stor telefon, og det var der mange andre der også syntes.
Nu kopierer Apple Samsungs satsning.
At lave en iPod som ingen så meningen med var også en satsning.
At lave en iPhone som alle mente var for dyr og for stor var også en satsning.
At lave en iPad som alle mente bare var en stor iPod og derfor ubrugelig var også en satsning.
Forskellen er at Apple har/havde en vision. Samsung kaster lort op på væggen og ser hvad der sidder fast.
At lave en iPhone som alle mente var for dyr og for stor var også en satsning.
At lave en iPad som alle mente bare var en stor iPod og derfor ubrugelig var også en satsning.
Forskellen er at Apple har/havde en vision. Samsung kaster lort op på væggen og ser hvad der sidder fast.
markjensen (13) skrev:At lave en iPod som ingen så meningen med var også en satsning.
At lave en iPhone som alle mente var for dyr og for stor var også en satsning.
At lave en iPad som alle mente bare var en stor iPod og derfor ubrugelig var også en satsning.
Forskellen er at Apple har/havde en vision. Samsung kaster lort op på væggen og ser hvad der sidder fast.
Ser man bort fra din subjektivitet vedr. Apple, så er Apple jo bare det samme lort. Ja bare ældre og meget dyre. Er jo ikke fordi det kan en masse magiske ting :D
On topic:
Jeg tror ikke at Iphone 6 kan have haft den store indflydelse. Tvivler på mange har skiftet fra android til Apple fordi der nu er en større model, og tvivler endnu mere på at mange ville være gået fra Apple til Android for at få en større telefon. Er dog ren spekulation.
markjensen (13) skrev:At lave en iPod som ingen så meningen med var også en satsning.
At lave en iPhone som alle mente var for dyr og for stor var også en satsning.
At lave en iPad som alle mente bare var en stor iPod og derfor ubrugelig var også en satsning.
Forskellen er at Apple har/havde en vision. Samsung kaster lort op på væggen og ser hvad der sidder fast.
Forskellen er nok nærmere at Samsung opfinder ting, hvor i mod Apple bare stjæler alle andres ideer forbedre dem lidt og påstår de har opfundet det. Samsung smider så en masse ting på markedet og lader folk vælge hvad de vil have. Ved godt det for Apple tilbedere er svært at forestille sig at nogen faktisk godt kan lide at have valgmuligheder.
kenze2288 (15) skrev:at Samsung opfinder ting,
Scroll med øjnene. Meget vigtig opfindelse.
kenze2288 (15) skrev:forestille sig at nogen faktisk godt kan lide at have valgmuligheder.
Derfor behøver Samsung vel ikke komme med ALLE valgmulighederne. De kunne nøjes med dem de mener er gode.
Pingvin (14) skrev:Ser man bort fra din subjektivitet vedr. Apple, så er Apple jo bare det samme lort. Ja bare ældre og meget dyre. Er jo ikke fordi det kan en masse magiske ting :D
Ser man bort fra din subjektivitet, så er der ikke så meget tilbage af dit indlæg.
markjensen (16) skrev:Scroll med øjnene. Meget vigtig opfindelse.kenze2288 (15) skrev:forestille sig at nogen faktisk godt kan lide at have valgmuligheder.
Derfor behøver Samsung vel ikke komme med ALLE valgmulighederne. De kunne nøjes med dem de mener er gode.Pingvin (14) skrev:Ser man bort fra din subjektivitet vedr. Apple, så er Apple jo bare det samme lort. Ja bare ældre og meget dyre. Er jo ikke fordi det kan en masse magiske ting :D
Ser man bort fra din subjektivitet, så er der ikke så meget tilbage af dit indlæg.
Haha hvor er det Apple får/fik skærme og chips fra??
kenze2288 (17) skrev:Haha hvor er det Apple får/fik skærme og chips fra??
På hvilken måde er det relevant? Samsung har så vidt jeg ved ikke lavet chipdesignet.
markjensen (18) skrev:På hvilken måde er det relevant? Samsung har så vidt jeg ved ikke lavet chipdesignet.
Fordi du mener Samsung kun har opfundet scroll med øjnene, Samsung opfinder nok mere et enkelt år end Apple har gjort siden Steve Wozniak stoppede der. Og hvorfor er det en dårlig ting de kommer med mulighederne så dem der vil have dem kan købe dem?
Nagelfar^^ (19) skrev:#17
Foxconn? ligesom så mange andre..
Forkert de samler telefonerne, de laver ikke chips og skærme og før i tiden ihvertfald bestod en iPhone af Samsung Chips og Samsung skærme. http://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductor_sales_l... Du kan se her Foxconn ikke står på listen.
markjensen (16) skrev:Scroll med øjnene. Meget vigtig opfindelse.kenze2288 (15) skrev:forestille sig at nogen faktisk godt kan lide at have valgmuligheder.
Derfor behøver Samsung vel ikke komme med ALLE valgmulighederne. De kunne nøjes med dem de mener er gode.Pingvin (14) skrev:Ser man bort fra din subjektivitet vedr. Apple, så er Apple jo bare det samme lort. Ja bare ældre og meget dyre. Er jo ikke fordi det kan en masse magiske ting :D
Ser man bort fra din subjektivitet, så er der ikke så meget tilbage af dit indlæg.
Really?
Jeg kalder begge dele for lort.
Det eneste jeg fremhæver er at Apple er dyre og at teknikken er ældre?
Det er måske ikke tilfældet?
Hvordan er det subjektivt.
Ingen grund til at blive tøsefornærmet.
Pingvin (23) skrev:Really?
Jeg kalder begge dele for lort.
Det eneste jeg fremhæver er at Apple er dyre og at teknikken er ældre?
Det er måske ikke tilfældet?
Hvordan er det subjektivt.
Ingen grund til at blive tøsefornærmet.
Hvad er det der gør at Apples teknologi er ældre end teknologien Samsung bruger? Android mand her, seriøst spørgsmål og jeg ved det ikke.
Pingvin (23) skrev:Det eneste jeg fremhæver er at Apple er dyre og at teknikken er ældre?
Hvis du mener at alder er defineret ud fra antal kerner, så har du da ret. Men det er jo heldigvis ikke tilfældet.
kenze2288 (22) skrev:Nævn en eneste ting de har opfundet så og ikke bare er en sammensætning af noget andre har opfundet
Uanset hvad man skriver her, vil du jo nævne, at det er en kombination af A og B, eller X og Y.
Og ud fra det, er der ingen der kan opfinde noget, der ikke bare er en sammensætning af noget allerede eksisterende.
At påstå, at Apple ikke "opfinder" noget er jo håbløst.
markjensen (25) skrev:Hvis du mener at alder er defineret ud fra antal kerner, så har du da ret. Men det er jo heldigvis ikke tilfældet.
Jeg ved du deltog i en anden tråd hvor der blev nævnt mange ting. F.eks. NFC. I det hele taget ville jeg ikke til at begynde hele den diskussion igen.
Ren performance mæssigt og hardware mæssigt er det vel ikke noget i en Iphone 6 som ikke allerede er set i en Android telefon?
Min pointe var faktisk bare at det er det samme man får, når du tager fanboy, følelser og subjektivitet ud af det. De ting kan vi diskuterer herfra til dommedag, til ingen verdens nytte. Men vi kan vel blive enige om, rent faktuelt, at prisen på en Iphone er højere og at det hardware der er i den ikke er nyere eller bedre end hvad du ser i andre telefoner?
(at din subjektive oplevelse af det er noget andet, er så hvad det er. "Apple laver verdens bedste software og derfor virker deres produkt som helhed", eller hvad du plejer at sige. yes yes. ligegyldigt)
Så når jeg skriver at det er det samme lort man får (da du endnu gang skal bidrage til en slåskamp mellem Isheeps og Phandroids), bortset fra at Apple er dyre og har ældre hardware - så er det vel fair nok?
Det er alt sammen i sidste ende gadgets der løser behov vi aldrig havde, der bliver produceret så ofte for at holde forbrugerkulturen på max.
Der er det samme indeni på tværs af (prisklasser?) og i det store og det hele handler det om personlig præference, og/eller indoktrinering fordi man er tilbøjelig til den slags. Uanset hvad side man er på.
Tag alle de der diskussioner om hvem der gjorde hvad før hvem, og hvorfor den ene er bedre end den anden - udskift Apple med fodboldhold A og Android med fodboldhold B, og det ville være nøjagtig det samme.
#31
Enig :) Det hele koger ned til en ting...
hælder man mest til...
Google's filosofi og forretningsmodel? Apple's? (eller Microsoft's?)
Phandroid :) lækker betegnelse
EDIT: microsoft er sat i parentes da det stadig primært er Google og Apple der sidder tungest på markedet samt at disse to "mærker" stadig AFAIK har det største udvalg af APP's.
Enig :) Det hele koger ned til en ting...
hælder man mest til...
Google's filosofi og forretningsmodel? Apple's? (eller Microsoft's?)
Phandroid :) lækker betegnelse
EDIT: microsoft er sat i parentes da det stadig primært er Google og Apple der sidder tungest på markedet samt at disse to "mærker" stadig AFAIK har det største udvalg af APP's.
Pingvin (31) skrev:(at din subjektive oplevelse af det er noget andet, er så hvad det er. "Apple laver verdens bedste software og derfor virker deres produkt som helhed", eller hvad du plejer at sige. yes yes. ligegyldigt)
Hvorfor er det ligegyldigt? Det er jo det jeg betaler for. Produktet om helhed. Ikke antal kerner eller antal features der kan sættes flueben ved.
Pingvin (31) skrev:Så når jeg skriver at det er det samme lort man får (da du endnu gang skal bidrage til en slåskamp mellem Isheeps og Phandroids), bortset fra at Apple er dyre og har ældre hardware - så er det vel fair nok?
Jeg tror ikke jeg er helt sikker på hvad du mener med "det samme". Det samme som i telefoner af andre mærker? Ja, det er da cirka samme hardware. Det gør den vel ikke gammel.
Cain (29) skrev:
Havde lige nemlig den video i tankerne.XorpiZ (28) skrev:Multi-touch på musen.
Hvad med denne http://www.dgp.toronto.edu/~ravin/papers/chi98_pad... nok ikke multi touch, men det var fingerworks (som apple købte) der så vidt jeg husker opfandt det. Så tja hvis du vil kalde en flytbar touchpad en opfindelse og at sætte mulit-touch på i stedet for almindelig touch, så kan man vel kalde det en opfindelse.
Siden hvornår er det overhovedet blevet relevant hvem der opfinder hvad? Det er jo aldrig selskaberne selv der opfinder noget alligevel, men altid en medarbejder der sidder et eller andet sted.
Hvis det er relevant hvilket selskab der opfinder, er det så også relevant om det er direktøren eller den nyansatte der "opfinder"?
Hvis det er relevant hvilket selskab der opfinder, er det så også relevant om det er direktøren eller den nyansatte der "opfinder"?
#37 det siger han jo ikke, han siger ikke at Apple ikke havde noget med det at gøre han nævner alle de andre der var med til at lave firewire. Du kan jo ikke sige Apple opfandt firewire når der var 6 firmaer indblandet, de var med til det. Men uanset hvad er det godt nok begrænset hvad Apple har opfundet de sidste 10-15 år. Så vil meget gerne vide hvorfor du mener jeg tager så meget fejl. Det må være nemt lige at nævne en masse ting Apple har opfundet, når nu jeg tager så meget fejl.
Jeg kan ikke engang komme på noget Google eller Samsung skulle have opfundet. Altså som ikke er i beta.
De fleste ting er vel fra opkøbte firmaer.
De fleste ting er vel fra opkøbte firmaer.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_top_United_St... Underligt hvis de ikke opfinder ting de så får tildelt så mange patenter.
Men fra the top of my head lige lidt få.
Samsung = Super AMOLED, bøjelig skærm, mener heller ikke at have set deres smart window før,
Google = Glass, selvkørende bil, wifi ballons, project ara.
Samsung og Google udvikler på ting, Apple tager bare de ting andre udvikler og smider sammen i en fin pakke og kalder det deres opfindelse. Google laver endda sine egne switche.
Og nu du nævner opkøbte firmaer hvor stammer multi-touch så fra som Apple jo påstår de har opfundet før alle andre, eller hvad med SIRI?
Men fra the top of my head lige lidt få.
Samsung = Super AMOLED, bøjelig skærm, mener heller ikke at have set deres smart window før,
Google = Glass, selvkørende bil, wifi ballons, project ara.
Samsung og Google udvikler på ting, Apple tager bare de ting andre udvikler og smider sammen i en fin pakke og kalder det deres opfindelse. Google laver endda sine egne switche.
Og nu du nævner opkøbte firmaer hvor stammer multi-touch så fra som Apple jo påstår de har opfundet før alle andre, eller hvad med SIRI?
Nu laver Samsung jo også en del andre ting end smartphones, så at de skulle have mange patenter er vel ikke så underligt.
Hvorfra ved du at der ikke er opfindelser i Apples chipdesign? Eller i Mac Pro? Lightning-stikket? True-tone flash (okay, jeg aner ikke om de selv lavede det eller om de har købt det)? Eller hvad med forskning i brugergrænseflader (ja, that's a thing)? Bare fordi de ikke reklamerer med forskningsprojekter ligesom Google gør, betyder det jo ikke at de ikke har dem.
Af de ting du nævner fra Google har jeg endnu ikke set et eneste produkt i handlen. Hvis de ikke formår at følge deres produkter til dørs, så er de jo ikke meget værd. Det er da dejligt at de vel udbrede internettet med wifi balloons. Men tror du virkelig at de gør de fordi de er flinke? Eller er det fordi de gerne vil øge deres potentielle brugerbase?
Apple køber selvfølgelig også firmaer. Det skulle ikke lyde som om de var ekskluderet.
Edit: De får da købt sig en del alle sammen
Hvorfra ved du at der ikke er opfindelser i Apples chipdesign? Eller i Mac Pro? Lightning-stikket? True-tone flash (okay, jeg aner ikke om de selv lavede det eller om de har købt det)? Eller hvad med forskning i brugergrænseflader (ja, that's a thing)? Bare fordi de ikke reklamerer med forskningsprojekter ligesom Google gør, betyder det jo ikke at de ikke har dem.
Af de ting du nævner fra Google har jeg endnu ikke set et eneste produkt i handlen. Hvis de ikke formår at følge deres produkter til dørs, så er de jo ikke meget værd. Det er da dejligt at de vel udbrede internettet med wifi balloons. Men tror du virkelig at de gør de fordi de er flinke? Eller er det fordi de gerne vil øge deres potentielle brugerbase?
kenze2288 (40) skrev:Og nu du nævner opkøbte firmaer hvor stammer multi-touch så fra som Apple jo påstår de har opfundet før alle andre, eller hvad med SIRI?
Apple køber selvfølgelig også firmaer. Det skulle ikke lyde som om de var ekskluderet.
Edit: De får da købt sig en del alle sammen
#41 http://9to5mac.com/2013/09/20/apples-a7-chip-again... Hvis chipdesign tæller med er Samsung nok også lidt foran på det punkt da de udvikler chips til alt, også Apple. Og så er der jo de forskellige skærme
Og Google Glass er så i handlen bare ikke her hjemme, ballonerne er også, project ara har deadline starten af næste år, og de selvkørende biler er ikke i handel fordi de stadig kræver tests og godkendelse. Og om de gør det fordi de er flinke, eller fordi de vil have større brugerbase er da et fedt. Det er stadig fedt de faktisk gider gøre noget for at udbrede teknologi også til fattige.
Forskellen er bare at når Apple køber et firma som har opfundet noget kalder de deres egen opfindelse, selvom det var udviklet inden Apple købte det. Google har også købt Android, project Ara osv men det gjorde de inden der var et færdig produkt og udvikler det så færdigt. Der er forskel på at købe et firma og smide penge i at udvikle noget og at købe et færdigt produkt og så bare påstå man har opfundet det.
Men lightning stikket den må jeg give dig. Men lige for at komme tilbage Samsung smider mange ting ud for at se hvad folk vil have, tvivler på de har tabt penge på ret mange af tingene. Min pointe var jo også at det ikke er det der skyldes overskuddet bliver mindre, men at det er bedre produkter fra konkurrenterne.
Og Google Glass er så i handlen bare ikke her hjemme, ballonerne er også, project ara har deadline starten af næste år, og de selvkørende biler er ikke i handel fordi de stadig kræver tests og godkendelse. Og om de gør det fordi de er flinke, eller fordi de vil have større brugerbase er da et fedt. Det er stadig fedt de faktisk gider gøre noget for at udbrede teknologi også til fattige.
markjensen (41) skrev:Apple køber selvfølgelig også firmaer. Det skulle ikke lyde som om de var ekskluderet.
Forskellen er bare at når Apple køber et firma som har opfundet noget kalder de deres egen opfindelse, selvom det var udviklet inden Apple købte det. Google har også købt Android, project Ara osv men det gjorde de inden der var et færdig produkt og udvikler det så færdigt. Der er forskel på at købe et firma og smide penge i at udvikle noget og at købe et færdigt produkt og så bare påstå man har opfundet det.
Men lightning stikket den må jeg give dig. Men lige for at komme tilbage Samsung smider mange ting ud for at se hvad folk vil have, tvivler på de har tabt penge på ret mange af tingene. Min pointe var jo også at det ikke er det der skyldes overskuddet bliver mindre, men at det er bedre produkter fra konkurrenterne.
kenze2288 (42) skrev:at købe et færdigt produkt og så bare påstå man har opfundet det.
Har du et eksempel på dette? Jeg bliver ved med at høre det. Bare ikke fra Apple.
kenze2288 (42) skrev:Min pointe var jo også at det ikke er det der skyldes overskuddet bliver mindre, men at det er bedre produkter fra konkurrenterne.
Hvor ved du det fra? Selvfølgelig taber man penge på at lancere et produkt der ikke sælger.
kenze2288 (42) skrev:Google har også købt Android, project Ara osv men det gjorde de inden der var et færdig produkt og udvikler det så færdigt.
Apple har jo lavet meget mere af iOS fra bunden. Er de så endnu bedre fordi de ikke bare har købt iOS? Hvem siger at de bare køber ting og slet ikke gør noget ved det?
markjensen (43) skrev:Har du et eksempel på dette? Jeg bliver ved med at høre det. Bare ikke fra Apple.
Multi-touch, Slide to unlock, tjek op på nogle af deres latterlige søgsmål og du vil kunne finde en masse. Tablets påstod de vel også de havde opfundet. http://www.dailytech.com/Update+Apple+Claims+Inven...
iPhone/iOS navnet har de jo endda også "stjålet"
http://www.cultofmac.com/143006/how-steve-jobs-ste...
markjensen (43) skrev:Hvor ved du det fra? Selvfølgelig taber man penge på at lancere et produkt der ikke sælger.
Hvor har du fra de ikke sælger?? Det er jo ikke fordi de laver en million galaxy note edge fx, hvis bare de sælger nok til at tjene det ind de har brugt på at lave dem taber de jo ikke penge.
markjensen (43) skrev:Apple har jo lavet meget mere af iOS fra bunden. Er de så endnu bedre fordi de ikke bare har købt iOS? Hvem siger at de bare køber ting og slet ikke gør noget ved det?
iOS er vel videreudvikling af MAC OS som aldrig var blevet til noget uden Xerox, så ved ikke om jeg vil kalde det bedre. Google havde ikke lige et gammelt OS de kunne modificere så de opkøbte et firma og Android havde nok aldrig blevet den succes det er uden Google. De kunne selvfølgelig også have brugt Apple metoden, luret lidt på android og måske betale dem lidt og lave deres eget og sælge det som Google Mobile OS.
Du mener ligesom Google fuldstændig ændrede Android efter at have set iOS? Eller Samsung lurede lidt på deres samarbejdspartner og pludselig kom med en konkurrent? Ja, sådan kan man da også gøre. Jeg er da ligeglad. Det må de selv slås med. Jeg vil bare have det bedste produkt.
#45
http://www.twntelecom.com/wp-content/uploads/2009/...
http://modmyi.com/attachments/forums/iphone-news/5...
behøver jeg sætte ord på eller kan du selv regne det ud?
http://www.twntelecom.com/wp-content/uploads/2009/...
http://modmyi.com/attachments/forums/iphone-news/5...
behøver jeg sætte ord på eller kan du selv regne det ud?
Jeg skal åbenbart sætte ord på. LG Prada er annonceret December 2006. Altså den kom før iPhone, betyder det at Apple stjal det hele fra LG Prada, nej du udvikler ikke en telefon på en måned. Det samme gør sig gældende ved Samsung modellen du laver ikke bare lige en telefon på en måned eller 2. Så hvis google skulle have ændret totalt på android fordi iOS kom, kunne det måske tænkes de faktisk kiggede mod LG Prada hvis det endelig var som også ligner Android 2.1 mere end iOS gjorde. Eller kan det tænkes alle firmaerne uafhængigt af hinanden arbejde i den samme retning. Men jeg vil da gerne se noget dokumentation for at google ændrede totalt stil på android da de så iOS og ikke var i gang med det eller kiggede andre steder hen.
Jeg tænker primært på denne
"As a consumer I was blown away. I wanted one immediately. But as a Google engineer, I thought 'We're going to have to start over,'" former Apple engineering lead and early Android team member Chris DeSalvo is quoted as saying about Apple's handset.
"As a consumer I was blown away. I wanted one immediately. But as a Google engineer, I thought 'We're going to have to start over,'" former Apple engineering lead and early Android team member Chris DeSalvo is quoted as saying about Apple's handset.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund