mboost-dp1
Oracle
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Anders Feder (3) skrev:Formentlig vil de levere fuldstændige løsninger - Sun-servere med Oracle-databaser præinstalleret.
Yes men hvad vil der så ske med MySQL? Er ligesom #4 spændt på at se hvad der skal ske med MySQL, det var jo heller ikke ligefrem småpenge SUN gav for MySQL
#5
Kan du godt, men får du ikke noget ud af.
Der er massere af alternativer, så der er ikke engang tæt på at være et monopol.
#4
Enig, den snak har været i gang længe, om hvad SUN ville gøre ved MySQL i tilfælde af at Oracle fik dem opkøbt.
Man kan håbe at de forbedre MySQL med Oracle's Database elementer, men stadig beholder det some free edition. Oracle har nogle fede sikkerheds features, som MySQL mangler lidt.
Kan du godt, men får du ikke noget ud af.
Der er massere af alternativer, så der er ikke engang tæt på at være et monopol.
#4
Enig, den snak har været i gang længe, om hvad SUN ville gøre ved MySQL i tilfælde af at Oracle fik dem opkøbt.
Man kan håbe at de forbedre MySQL med Oracle's Database elementer, men stadig beholder det some free edition. Oracle har nogle fede sikkerheds features, som MySQL mangler lidt.
#4 og 6
MySQL kører formentligt videre helt som hidtil.
MySQL er næppe en stor konkurrent til Oracle DB.
MySQL koden er under GPL licens og hvis Oracle laver noget dumt så bliver koden bare forket.
Oracle har allerede i flere år ejet InnoDB som leverer de næstmest brugte engine til MySQL.
Det bliver business as usual.
MySQL kører formentligt videre helt som hidtil.
MySQL er næppe en stor konkurrent til Oracle DB.
MySQL koden er under GPL licens og hvis Oracle laver noget dumt så bliver koden bare forket.
Oracle har allerede i flere år ejet InnoDB som leverer de næstmest brugte engine til MySQL.
Det bliver business as usual.
#0
Ironisk nok bliver det nok på Java området at det vil gå hårdest ud over SUN produkterne.
Oracle har selv en stor suite af Java produkter. Specielt efter at de overtog BEA.
Skal jeg gætte så:
Java SE implementation - fortsætter som open source OpenJDK, JRockit bliver det kommercielle tilbud
Glassfish - enten toast eller bibeholdes som gratis reference implementation, men ude som kommercielt tilbud
NetBeans - fortsætter uændret, Oracle er ganske vist bag Eclipse men jeg tror at de kan se styreken ved at have 2 store gratis IDE'er
Ironisk nok bliver det nok på Java området at det vil gå hårdest ud over SUN produkterne.
Oracle har selv en stor suite af Java produkter. Specielt efter at de overtog BEA.
Skal jeg gætte så:
Java SE implementation - fortsætter som open source OpenJDK, JRockit bliver det kommercielle tilbud
Glassfish - enten toast eller bibeholdes som gratis reference implementation, men ude som kommercielt tilbud
NetBeans - fortsætter uændret, Oracle er ganske vist bag Eclipse men jeg tror at de kan se styreken ved at have 2 store gratis IDE'er
Jeg tror ikke Oracle vil blive ved at konkurrerer mod sig selv. Jeg tror de på et eller andet tidspunkt vil vælge side på mange punkte.
Jeg kunne forstå at Sun står bag tomcat og Oracle bag Bea, men bea indeholder vidst 90% af tomcats source, som de så bygger uden om. Det lyder som win win.
Nu når Oracle ejer at af MySQL engines og pgså MySQL, så kunne de sikkert give Oracle support for flere engines ligesom MySQL har og derfor både supportere InnoDB, MyISAM og Oracles proprietære i Oracle. MySQL kan derefter fortsætte med at supportere de engines de allerede gør, men eventuel få support for flere med proprietærer plugins. Det lyder også som win win.
Jeg kan dog ikke se hvordan det bliver en win win for Oracles aktionærer at de både støtter NetBeans og Eclipse. Jeg er lidt bange for at de skrotter et af dem.
Jeg kunne forstå at Sun står bag tomcat og Oracle bag Bea, men bea indeholder vidst 90% af tomcats source, som de så bygger uden om. Det lyder som win win.
Nu når Oracle ejer at af MySQL engines og pgså MySQL, så kunne de sikkert give Oracle support for flere engines ligesom MySQL har og derfor både supportere InnoDB, MyISAM og Oracles proprietære i Oracle. MySQL kan derefter fortsætte med at supportere de engines de allerede gør, men eventuel få support for flere med proprietærer plugins. Det lyder også som win win.
Jeg kan dog ikke se hvordan det bliver en win win for Oracles aktionærer at de både støtter NetBeans og Eclipse. Jeg er lidt bange for at de skrotter et af dem.
#14
SUN står ikke bag Tomcat - det gør Apache. Apache fik ganske vist en masse kode fra SUN til den første version en gang tilbage i 1999-2000, men det har vist kun historisk interesse idag.
Oracle ejer BEA idag. Jeg ved ikke om WebLogic bruger Tomcat som web container. Jeg tror det ikke. Men der er fulde app servere som bruger Tomcat som web container. Imidlertid kan jeg alligevel garantere at Tomcat ikke udgør 90% af WebLogic app server, da web container ikke udgør 90% af en fuld app server.
SUN står ikke bag Tomcat - det gør Apache. Apache fik ganske vist en masse kode fra SUN til den første version en gang tilbage i 1999-2000, men det har vist kun historisk interesse idag.
Oracle ejer BEA idag. Jeg ved ikke om WebLogic bruger Tomcat som web container. Jeg tror det ikke. Men der er fulde app servere som bruger Tomcat som web container. Imidlertid kan jeg alligevel garantere at Tomcat ikke udgør 90% af WebLogic app server, da web container ikke udgør 90% af en fuld app server.
#18
Oracle vil gerne tjene penge.
Og de har ikke helt så stort set open source engagement som IBM og SUN.
Men de havde alligevel en del open source engagement før købet: de ejer InnoDB, de er super medlem af Eclipse, Oracle web server er Apache, Oracle sælger support for Linux, Oracle er med i Xen, de har doneret TopLink som open source JPA reference implementation.
Med købet af SUN er Oracle med i forreste række som firma bag open source.
Så jeg tror ikke at du skal være bekymret.
Oracle vil gerne tjene penge.
Og de har ikke helt så stort set open source engagement som IBM og SUN.
Men de havde alligevel en del open source engagement før købet: de ejer InnoDB, de er super medlem af Eclipse, Oracle web server er Apache, Oracle sælger support for Linux, Oracle er med i Xen, de har doneret TopLink som open source JPA reference implementation.
Med købet af SUN er Oracle med i forreste række som firma bag open source.
Så jeg tror ikke at du skal være bekymret.
arne_v (17) skrev:Men givet deres udbredelse tror jeg nok at JDeveloper er mest oplagt til at blive droppet.
Enig. Jeg kommer ikke til at savne JDeveloper. Det kan være der kommer en betalingsversion af NetBeans, som bliver supportet af Oracle sådan at man kan betale dem for at lave bestemte tilføjelser til den. Er det ikke sådan JDeveloper bliver finansieret i dag?
arne_v (16) skrev:SUN står ikke bag Tomcat - det gør Apache. Apache fik ganske vist en masse kode fra SUN til den første version en gang tilbage i 1999-2000, men det har vist kun historisk interesse idag.
Du har ret. Og der er ikke meget source tilbage fra dengang i Tomcat. De der bliver tomcat som container bidrager med kode til tomcat, men jeg regnede også med at SUN var med. Tomcat har været brugt som SUN eksempel på hvordan en container kan implementeres og Sun er også dem der har fastsat standarten for J2EE containere. Derfor gik jeg ud fra at de stadig støttede Tomcat med nogle udviklere, men jeg kan tage fejl.
arne_v (16) skrev:Imidlertid kan jeg alligevel garantere at Tomcat ikke udgør 90% af WebLogic app server, da web container ikke udgør 90% af en fuld app server.
Jeg har læst at WebLogic, ligesom andre, bruger tomcat som web container. Jeg har aldrig sagt at tomcat udgør 90% af WebLogic. Jeg sagde det modsatte, at 90% er tomcat var en del af WebLogic. WebLogic er meget støre end tomcat, da det er en fuld J2EE system +ekstra features. 90% er måske alligevel højt sat. Det er dog stadig en win win for Oracle og deres brugere at de har begge dele.
JoeX2 (20) skrev:Det kan være der kommer en betalingsversion af NetBeans, som bliver supportet af Oracle sådan at man kan betale dem for at lave bestemte tilføjelser til den. Er det ikke sådan JDeveloper bliver finansieret i dag?
Jeg troede faktisk at JDeveloper blev finansieret via de formuer de tager for deres server produkter.
JoeX2 (20) skrev:Derfor gik jeg ud fra at de stadig støttede Tomcat med nogle udviklere, men jeg kan tage fejl.
Forholdet mellem Apache og SUN har været lidt anstrengt i de senere år.
Endelæse diskussioner om certificering, adgang til TCK etc..
Et eksempel kan ses her:
http://www.apache.org/jcp/sunopenletter.html
Noget jeg finder mindst lige så interessant er Oracles interesse for Fortress, forhåbentlig vil de poste flere penge ind i den, eller i det mindste lade den leve. Ellers står det på F# i fremtiden. :-)
#23:
Ups, kendte ikke til Scala indtil nu, den må jeg kigge på. :-) Men alle tre sprog ser ud til at være objekt-orienteret _og_ funktionelle. Til gengæld er transactional memory taget fra Haskell, og der står også et sted, at Fortress forsøger at være en moderne udgave af Fortran, så jo, du har nok ret. :-)
Og så ser det ud til at Fortress længe har været en død fisk, jvf. http://en.wikipedia.org/wiki/Fortress_(programming...
Ups, kendte ikke til Scala indtil nu, den må jeg kigge på. :-) Men alle tre sprog ser ud til at være objekt-orienteret _og_ funktionelle. Til gengæld er transactional memory taget fra Haskell, og der står også et sted, at Fortress forsøger at være en moderne udgave af Fortran, så jo, du har nok ret. :-)
Og så ser det ud til at Fortress længe har været en død fisk, jvf. http://en.wikipedia.org/wiki/Fortress_(programming...
http://www.reddit.com/user/shenglong/ skrev:From: Jonathan I. Schwartz
To: [email protected]
Subject: Today's Sun/Oracle Announcement
Date: Mon, 20 Apr 2009 04:34:16 -0700 (07:34 EDT)
Today's Sun/Oracle Announcement
This is one of the toughest emails I've ever had to write.
It's also one of the most hopeful about Sun's future in the industry.
For 27 years, Sun has stood for courage, innovation, a willingness to blaze trails, to envision and engineer the future. No matter our ups and downs, we've remained committed to those ideals, and to the R&D that's allowed us to differentiate. We've committed to decade long pursuits, from the evolution of one of the world's most powerful datacenter operating systems, to one of the world's most advanced multi-core microelectronics. We've never walked away from the wholesale reinvention of business models, the redefinition of technology boundaries or the pursuit of new routes to market.
Because of the unparalleled talent at Sun, we've also fueled entire industries with our people and technologies, and fostered extraordinary companies and market successes. Our products and services have driven the discovery of new drugs, transformed social media, and created a better understanding of the world and marketplace around us. All, while we've undergone a near constant transformation in the face of a rapidly changing marketplace and global economy. We've never walked away from a challenge - or an opportunity.
So today we take another step forward in our journey, but along a different path - by announcing that this weekend, our board of directors and I approved the acquisition of Sun Microsystems by the Oracle Corporation for $9.50/share in cash. All members of the board present at the meeting to review the transaction voted for it with enthusiasm, and the transaction stands to utterly transform the marketplace - bringing together two companies with a long history of working together to create a newly unified vision of the future.
Oracle's interest in Sun is very clear - they aspire to help customers simplify the development, deployment and operation of high value business systems, from applications all the way to datacenters. By acquiring Sun, Oracle will be well positioned to help customers solve the most complex technology problems related to running a business.
To me, this proposed acquisition totally redefines the industry, resetting the competitive landscape by creating a company with great reach, expertise and innovation. A combined Oracle/Sun will be capable of cultivating one of the world's most vibrant and far reaching developer communities, accelerating the convergence of storage, networking and computing, and delivering one of the world's most powerful and complete portfolios of business and technical software.
I do not consider the announcement to be the end of the road, not by any stretch of the imagination. I believe this is the first step down a different path, one that takes us and our innovations to an even broader market, one that ensures the ubiquitous role we play in the world around us. The deal was announced today, and, after regulatory review and shareholder approval, will take some months to close - until that close occurs, however, we are a separate company, operating independently. No matter how long it takes, the world changed starting today.
But it's important to note it's not the acquisition that's changing the world - it's the people that fuel both companies. Having spent a considerable amount of time talking to Oracle, let me assure you they are single minded in their focus on the one asset that doesn't appear in our financial statements: our people. That's their highest priority - creating an inviting and compelling environment in which our brightest minds can continue to invent and deliver the future.
Thank you for everything you've done over the years, and for everything you will do in the future to carry the business forward. I'm incredibly proud of this company and what we've accomplished together.
Details will be forthcoming as we work together on the integration planning process.
Jonathan
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.