WSJ: IBM vil købe Sun

Så har man da hørt det med - åbenbart ikke helt ubegrundet at IBM har tilnavnet 'Big Blue'.

Det kunne da være meget spændende hvis disse to giganter pludselig begynder at lægge en forenet strategi overfor f.eks. Microsoft.

#1

IBM og SUN samarbejde allerede på en del "Microsoft-fjendlige" områder f.eks. Java og OpenOffice.

Umiddelbart er det nok mere rettet mod HP og Oracle end mod Microsoft.

Man skal også huske på at IBM også tjener penge på Microsoft software.

En artikel der går i dybden med hvad et opkøb i praksis vil betyde - nogle produkter overlapper jo dels, og de to virksomheder driver trods alt ikke forretning på helt samme måde:

http://www.theregister.co.uk/2009/03/18/ibm_buying...

#3

Der er rigtigt mange overlap. Der vil skulle sluges en del elefanter inden en merger er gennemført.

Det ville der også skulle hvis HP køber SUN.

Jeg mener stadig at Oracle var et langt mere oplagt bud som køber.

Et IBM opkøb af SUN ville være super interessant. IBM har en helt anden markedsmodel end SUN og det er meget muligt at ZFS ville blive inkluderet i Linux asap hvis det skete, MySQL er også et andet interessant punkt. Solaris vil med alt sandsynlighed ende i graven på langt sigt hvis det sker, hvilket vel som sådan ikke er meget anderledes end hvad der ellers vil ske med det.

#4

Det vil være en overtagelse, ikke et merger.

#5
Men de har også mange af de samme produkter... Hvilke tror du bliver droppet?
Sun har OpenOffice/StarOffice (Som er opensource)
IBM har Lotus Notes (OpenOffice baseret, men IKKE opensource).
Sun har MySQL (opensource)
IBM har DB2 (IKKE opensource)

Ja, IBM bidrager stort til Linux kernen., og eclipse.. Men derudover ved jeg ikke om de har den store tradition for at frigive fri software...

Sun derimod, har frigivet, Java, Solaris, OpenOffice, MySQL, VirtualBox, SPARC etc...

Jeg tror ikke der kommer meget godt ud af sådan en handel... Hvis det er spørgsmål om overlevelse for Sun, er det selvfølgelig nødvendigt...

Men IBM har ikke udvist den samme commitment til open soruce software som Sun har det...

#6
Sun har OpenOffice/StarOffice (Som er opensource)
IBM har Lotus Notes (OpenOffice baseret, men IKKE opensource).

Det er langt fra samme produkt, og kan snildt sameksistere.

Sun har MySQL (opensource)
IBM har DB2 (IKKE opensource)

Der er tale om 2 vidt forskellige målgrupper, der på ingen måde overlapper hinanden!!!
Desuden fåes DB2 i flere forskellige udgaver, hvor nogle af dem er gratis.

IBM har temmelig meget med OpenSource-communitys at gøre, og har selv flere produkter, der er OpenSource eller understøtter OpenSource Communities, og videreudvikling et eksisterende produkt til deres eget.

Et par eksempler er:
WebSphere Community Edition:
http://www-01.ibm.com/software/webservers/appserv/...
Det er en videreudvikling af Apache Geronimo - hvor bugfixes til det oprindelige produkt bliver sendt retur til Apache-lab'et.
sMash:
http://www.projectzero.org/
Gratis superlight JVM, der blandt andet kan fortolke og afvikle PHP.
IHS:
http://www-01.ibm.com/software/webservers/httpserv...
En modificeret Apache-server, igen sender man bugfixes retur til lab'et.

Desuden gør det hvad de kan, for at fordre kunder til brug af Linux:
http://www-03.ibm.com/linux/
Du kan idag få din gode stabile mainframe til at afvikle Linux, og derfor bruge din Linux-LPAR til at afvikle Linux-apps, med den råstyrke og stabilitet som Zserver tilbyder.

Solaris er, mig bekendt, ikke OpenSource, der skal du have fat i OpenSolaris.

...når alt det er sagt om IBM og alle deres evigt gode intentioner, tror jeg at ArneV har fat i den lange ende, at et stykke hen ad vejen, virker det mere fornuftigt at sætte Oracle og SUN sammen - blandt andet fordi IBM-forretning er temmelig konservativ, hvilket mit indtryk af SUN ikke ligefrem understøtter.

Men det kan jo være, det er deres strategi blot at gøre SUN til et datterselskab, og så lade firmaet køre videre mere eller mindre intakt...måske med en smule mere videnudveklsning, end der er nu.

Mht Java, så tror jeg at den version af JEE-standarden der er på gaden idag, i den grad har et blåt fingerprint, og muligvis er frigivet af Sun, men efter heftig påvirkning fra IBM.

#6

IBM har da efter min mening støttet open source mere end SUN.

SUN har gjordt en række produkter open source i 11'te time.

(og de har iøvrigt ikke gjordt MySQL til open source - det var det et mere end et årti inden SUN købte dem)

Udover dem som du nævner har IBM releaset et stort antal software pakker som open source via Apache.

Xerces
Xalan
Derby
Harmony

er alle forhenværende IBM produkter.

Borg[One skrev:

(7)]Men det kan jo være, det er deres strategi blot at gøre SUN til et datterselskab, og så lade firmaet køre videre mere eller mindre intakt...måske med en smule mere videnudveklsning, end der er nu.

Det tror jeg ikke vil blive en permanent løsning. Højest en midlertidig løsning. Ellers er der næppe penge i det.

Borg[One skrev:

(7)]Mht Java, så tror jeg at den version af JEE-standarden der er på gaden idag, i den grad har et blåt fingerprint, og muligvis er frigivet af Sun, men efter heftig påvirkning fra IBM.

IBM har bidraget med meget store dele af Java EE standarderne.

Jeg mener at der var en version hvor det forlød at IBM havde bidraget med 80% af resourcerne.

Men specs != reference implementation.

#9 De har en del sådanne firmaer rundt omkring i verden, så planen er ikke utænkelig.

...men sådan rent IBM'sk betyder det som oftest at man har planer om enten A) Trimme den opkøbte organisation, så den samme forretning kan gøres af et mindre antal mennesker B) Få virksomheden til at vækste endnu mere, end den gør i forvejen C) opsluge virksomheden er gøre den helt blå.

Uanset hvad synes jeg måske det er en lidt trist udvikling.

#10 80% er vist også i den omegn jeg har hørt.
Det skal så også siges, at IBM er ved at omskrive store dele af deres produkter, så de afvikles på en WebSphere platform, for på den måde at opnå system-uafhængighed.

...det kan naturligvis kun ske med visse produkter.

IBM har været støtte for open source miljøet siden 1998, og har brugt mange penge på at give det et 'stuerent' udtryk (som utvivlsomt er noget af det der tæller mest på de bonede gulve og ikke er noget der lige kan klares af et par datalogi-studerende foran en computerskærm i en sen nattetime), mens Sun i meget langt tid havde et ambivalent forhold til open source og især Linux - det er først efter deres nye CEO trådte til at de begyndte at profilere sig som open source-venlige.

#5

Ja - klart.

Men i produkt sortiments kontekst er problemet det samme.