mboost-dp1
Amiga Inc.
#1
Ud over at være en høj-performance Amiga (i forhold til de andre modeller derude nu) er det nok mest beregnet på softwareudviklere og hobbyfolk med for mange penge.
XCore chippen er interessant, i og med det er en multi-core event-driven CPU, hvor hver kerne arbejder helt asynkront og kernerne kommunikerer med hinanden via messaging og interrupts, og hver kerne kører 100% deres egne threads. Chippen på X1000 har 8 kerner, men der kan i princippet sættes op til 256 kerner sammen. Chippen bruger 25 Watt, når alle kerner er i brug.
Den eneste hage er, at chippen er langsom. Den er clocket ved 4-500 Mhz. Hver kerne er ikke meget hurtigere end en 68060 og hver chip har adgang til 64 kb RAM internt og kan tilgå main memory via nogle krumspring, der ikke er voldsomt hurtige, men hvis man skal have rigtig realtime performance uden ret højt strømforbrug, så er det sådan en chip man skal bruge.
http://en.wikipedia.org/wiki/XCore_XS1-L1
Generelt virker maskinen meget strømsvag. Der er ingen blæsere på motherboardet og kølerribberne er meget små.
Ud over at være en høj-performance Amiga (i forhold til de andre modeller derude nu) er det nok mest beregnet på softwareudviklere og hobbyfolk med for mange penge.
XCore chippen er interessant, i og med det er en multi-core event-driven CPU, hvor hver kerne arbejder helt asynkront og kernerne kommunikerer med hinanden via messaging og interrupts, og hver kerne kører 100% deres egne threads. Chippen på X1000 har 8 kerner, men der kan i princippet sættes op til 256 kerner sammen. Chippen bruger 25 Watt, når alle kerner er i brug.
Den eneste hage er, at chippen er langsom. Den er clocket ved 4-500 Mhz. Hver kerne er ikke meget hurtigere end en 68060 og hver chip har adgang til 64 kb RAM internt og kan tilgå main memory via nogle krumspring, der ikke er voldsomt hurtige, men hvis man skal have rigtig realtime performance uden ret højt strømforbrug, så er det sådan en chip man skal bruge.
http://en.wikipedia.org/wiki/XCore_XS1-L1
Generelt virker maskinen meget strømsvag. Der er ingen blæsere på motherboardet og kølerribberne er meget små.
Comicom (1) skrev:Nu spørg jeg nok dumt, men hvad skal den bruges til?
Jeg har samme spørgsmål, hvad er pointen? Eftersom den nok bruger sit eget OS findes der jo nok ikke særligt mange programmer/spil dertil og hvem gider at give så mange penge for en computer uden meget funktionalitet. Den har brug for at have noget specielt noget for at være pengene værd, men hvad er det?
Har den en speciel funktion så man kan tage sine gamle Amiga disketter, smid dem i drevet, hvorefter man kan få den automatisk til at smide det over på HD'en og at den hurtigt uden besvær kan køre de gamle spil man har derpå? Samt at den skulle kunne køre de "Amiga disketter" man kan finde på nettet
Hvis man ikke kan det på den, har jeg lidt svært ved at se pointen
Off topic
Sidst jeg prøvede at bruge en Amiga emulator på PC'en var den noget besværlig at bruge, jeg søger efter noget min mor kan finde ud af, så hun kan spille de gode gamle spil igen... Ved i om det er blevet lettere med tiden eller er det stadig meget forvirrende?
Det er OS'et der driver Amiga brugerne idag, hvor det var spil og hardwaren i gamle dage for europæerne, og hvis det er spillene, I husker Amigaen for, så er det her projekt helt uinteressant.
Køb en Minimig i stedet for eller Amiga Forever. Man kan dog sagtens spille de gamle spil gennem en emulator i AmigaOS4. Classic Amiga emulering er ret finpudset idag.
Jeg synes personligt der er begået en del fejltagelser i, hvordan man har valgt at designe AmigaOS4, hvilket har blot gjort det sværere at gøre det relevant, fremsynet og anderledes. Man får det til at ligne en Linux distribution, der koster en masse penge og kun kører på esoterisk hardware og kodere bruger energi på at porte apps fra andre platforme i stedet for at designe noget nyt og spændende. Derfor stiller folk spørgsmål som "hvad det skal bruges til".
Det fortjener det slet ikke, men man har valgt at kigge bagud i stedet for fremad, og det er jo helt modsat af hvad Amiga filosofien handler om.
Køb en Minimig i stedet for eller Amiga Forever. Man kan dog sagtens spille de gamle spil gennem en emulator i AmigaOS4. Classic Amiga emulering er ret finpudset idag.
Jeg synes personligt der er begået en del fejltagelser i, hvordan man har valgt at designe AmigaOS4, hvilket har blot gjort det sværere at gøre det relevant, fremsynet og anderledes. Man får det til at ligne en Linux distribution, der koster en masse penge og kun kører på esoterisk hardware og kodere bruger energi på at porte apps fra andre platforme i stedet for at designe noget nyt og spændende. Derfor stiller folk spørgsmål som "hvad det skal bruges til".
Det fortjener det slet ikke, men man har valgt at kigge bagud i stedet for fremad, og det er jo helt modsat af hvad Amiga filosofien handler om.
/Off topic
WinUAE er en glimrende Amiga emulator til PC. Med den "nye" Quickstart funktion og en god standard konfiguration (man oprettet én gang) kan man hurtigt starte et spil op.
/On topic
Tro det eller ej, men der findes stadig et niche marked. Amiga OS4 er noget af det, der trækker i dag, som #6 er inde på. Desværre har der i rigtig mange år været meget lidt konkurrence på computer markedet idet PC platformen er så alt dominerende, så held og lykke til Amiga og MAC konkurrenterne.
WinUAE er en glimrende Amiga emulator til PC. Med den "nye" Quickstart funktion og en god standard konfiguration (man oprettet én gang) kan man hurtigt starte et spil op.
/On topic
Tro det eller ej, men der findes stadig et niche marked. Amiga OS4 er noget af det, der trækker i dag, som #6 er inde på. Desværre har der i rigtig mange år været meget lidt konkurrence på computer markedet idet PC platformen er så alt dominerende, så held og lykke til Amiga og MAC konkurrenterne.
For mig er det der bare en PC med et Amiga-logo på, som bruger logoet til at få folk til at købe den på grund af nostalgi.
Hvis jeg skulle købe sådan en computer så skulle det være fordi jeg ville kunne spille gamle amiga spil og lege med alle de programmer og styresystemer der kom til de klassiske amigaer,
Hvis jeg skulle købe sådan en computer så skulle det være fordi jeg ville kunne spille gamle amiga spil og lege med alle de programmer og styresystemer der kom til de klassiske amigaer,
#8
Der er ikke noget galt med nostalgi, men det er da alligevel sært, at man ikke må bygge en "ny" Amiga, hvorfor må der overhovedet ingen innovation være??? Har du samme krav til PC'en?
Der findes allerede projekter, der giver mulighed for at køre klassisk Amiga software på ny hardware (for jer nostalgikere), det er slet ikke formålet med Amiga X serien.
Kom ud af det 20. århundrede og ind i det 21.
Der er ikke noget galt med nostalgi, men det er da alligevel sært, at man ikke må bygge en "ny" Amiga, hvorfor må der overhovedet ingen innovation være??? Har du samme krav til PC'en?
Der findes allerede projekter, der giver mulighed for at køre klassisk Amiga software på ny hardware (for jer nostalgikere), det er slet ikke formålet med Amiga X serien.
Kom ud af det 20. århundrede og ind i det 21.
übermench (8) skrev:For mig er det der bare en PC med et Amiga-logo på, som bruger logoet til at få folk til at købe den på grund af nostalgi.
Hvis jeg skulle købe sådan en computer så skulle det være fordi jeg ville kunne spille gamle amiga spil og lege med alle de programmer og styresystemer der kom til de klassiske amigaer,
Jamen du er jo slet ikke målet for maskinen, maskinen er til folk der vil køre OS4! Og tro det eller lad være, men der er altså folk der stadig fortrækker Amiga OS!
Hvis du vil spille gamle amiga spil let, så købe en Minigmig! Og hvis man tror Amiga = Spil så er man gået glip af noget!
#8
Kig på Minimig eller Natami i stedet for.
Minimig emulerer en Amiga 500 ret godt og koster ikke ret meget og kan plugges direkte til TV'et. Spil gemmes på MMC-kort og hardwaren er open source, så man selv kan bygge sin egen udgave, og flere har gjort det. Det forlyder at en AGA udgave er på vej.
Natami går et skridt videre og er efter min mening et meget interessant projekt, idet det rent faktisk består af rigtige custom chips, ganske som de oprindelige Amigaer. I stedet for bare en blitter, har man en custom designed 3D chip og en custom 68k CPU, som er planlagt at kunne køre op til 500 Mhz (de første prototyper bruger en standard 68030 eller 68060).
En befriende ting, er at de blankt indrømmer, at det bliver aldrig lige så hurtigt som en moderne PC, men de vil gerne bevare friheden til at designe deres egne custom chips og bære projektet i den retning de har lyst.
Det er det nærmeste man kommer en rigtig efterfølger til Amiga 1200/4000, og den havde nok taget kegler, hvis den var blevet frigivet for 12-14 år siden.
http://natami.net/
Hardwaren i Natami skulle være kraftig nok til at køre Quake 3, og der er fremvist prototyper der både kører classic Amiga spil og AmigaOS3.1.
Kig på Minimig eller Natami i stedet for.
Minimig emulerer en Amiga 500 ret godt og koster ikke ret meget og kan plugges direkte til TV'et. Spil gemmes på MMC-kort og hardwaren er open source, så man selv kan bygge sin egen udgave, og flere har gjort det. Det forlyder at en AGA udgave er på vej.
Natami går et skridt videre og er efter min mening et meget interessant projekt, idet det rent faktisk består af rigtige custom chips, ganske som de oprindelige Amigaer. I stedet for bare en blitter, har man en custom designed 3D chip og en custom 68k CPU, som er planlagt at kunne køre op til 500 Mhz (de første prototyper bruger en standard 68030 eller 68060).
En befriende ting, er at de blankt indrømmer, at det bliver aldrig lige så hurtigt som en moderne PC, men de vil gerne bevare friheden til at designe deres egne custom chips og bære projektet i den retning de har lyst.
Det er det nærmeste man kommer en rigtig efterfølger til Amiga 1200/4000, og den havde nok taget kegler, hvis den var blevet frigivet for 12-14 år siden.
http://natami.net/
Hardwaren i Natami skulle være kraftig nok til at køre Quake 3, og der er fremvist prototyper der både kører classic Amiga spil og AmigaOS3.1.
Dengang jeg havde en Amiga var jeg kun interesseret i spil. Jeg legede lidt rundt i OS'et, men det var minimalt. Jeg syntes dog ikke at jeg kan huske nogle fordele ved det i forhold til hvad man har nu til dags
Hvad er det folk kan lide ved det?
Kunne være jeg skulle prøve at hente en ny version af det, takker :)
Som jeg ser det, så er der ingen her der siger at de ikke må bygge en ny Amiga, vi sætter bare spørgsmålstegn ved hvad grunden til det er
Hvad er det folk kan lide ved det?
Cybermaze (7) skrev:WinUAE er en glimrende Amiga emulator til PC. Med den "nye" Quickstart funktion og en god standard konfiguration (man oprettet én gang) kan man hurtigt starte et spil op.
Kunne være jeg skulle prøve at hente en ny version af det, takker :)
Cybermaze (9) skrev:Der er ikke noget galt med nostalgi, men det er da alligevel sært, at man ikke må bygge en "ny" Amiga, hvorfor må der overhovedet ingen innovation være???
Som jeg ser det, så er der ingen her der siger at de ikke må bygge en ny Amiga, vi sætter bare spørgsmålstegn ved hvad grunden til det er
Adagio (12) skrev:Dengang jeg havde en Amiga var jeg kun interesseret i spil. Jeg legede lidt rundt i OS'et, men det var minimalt. Jeg syntes dog ikke at jeg kan huske nogle fordele ved det i forhold til hvad man har nu til dags
Hvad er det folk kan lide ved det?
Kunne være jeg skulle prøve at hente en ny version af det, takker :)
Jeg syntes stadig der er mange fordele frem for hvad man har idag.
Rexx
Screens
Datatypes
f.eks. og i forhold til windows, så er der ingen stor reg db.
Jeg fatter heller ik lige pointen med den amiga, syntes ik rigtig nogen af jer får forklaret noget som helst.
Såvidt jeg kan se er den mega langsom og mega dyr, og kan ik rigtig noget med mindre man selv skriver det først.
Hvad kan man i OS4?
Og ud over det så lyder det som en Mac = en helt masse hype + pc hardware..
Såvidt jeg kan se er den mega langsom og mega dyr, og kan ik rigtig noget med mindre man selv skriver det først.
Hvad kan man i OS4?
Og ud over det så lyder det som en Mac = en helt masse hype + pc hardware..
fidel (16) skrev:Og hvor køber man en Minimig i Danmark?
http://www.starmax.dk/minimig-amiga-p-113.html
Her er et sted, ellers er der en del forhandlere i eu der sælger dem.
http://www.vesalia.de/e_minimig%5B5892%5D.htm
http://www.vesalia.de/e_minimig%5B6973%5D.htm
homer (17) skrev:Jeg fatter heller ik lige pointen med den amiga, syntes ik rigtig nogen af jer får forklaret noget som helst.
Såvidt jeg kan se er den mega langsom og mega dyr, og kan ik rigtig noget med mindre man selv skriver det først.
Hvad kan man i OS4?
Og ud over det så lyder det som en Mac = en helt masse hype + pc hardware..
Jamen den skal jo ikke erstatte noget som helst, det er et hobby OS nu til dags, til hobby udviklere. og folk der kan li at lege med Amiga Teknologi. Intet andet.. Det er ikke meningen folk skal droppe windows/linux what ever for at køre Amiga only!
#17 Det er nok også svært at beskrive hypen, men en del af den må tilskrives Amigaens storhedstid.
Tilbage i amigadagenem, sen 80'er tidlig 90'er, var Amigaen en pragtfuld maskine som pga. dens mange specialchips kunne lave grafik og lyd som overhovedet ikke kunne findes andre steder. Amigaen var musikerens maskine, og det var TVstationernes platform til at lave grafisk lir oven i tvsignalet.
Men så ca. midt i 90'erne kom pc'erne med lydkort og grafikkort. Platformen rykkede meget hurtigtere og kunne pludseligt det samme som Amigaen. Amigaen døde da den simpelthen blev for dyr, og iøvrigt også blev alt for sløvt opdateret.
OS'et på amigaen havde nogle fixe tricks med at man f.eks. kunne have flere "screens" liggende bag hinanden. Derudover var Amigaen spændende at lave programmer til. De forskellige specialchips kunne udrette mirakler når man lærte dem at kende, og selve OS'et var jo fra før en tid hvor alt skulle sikres mod virus osv.
(F.eks startede man tit sine egne programmer med at slå multitasking fra.. for så havde man jo fuld CPU power til sig selv :-D )
I dag er det nok svært at se hvorfor nogen skulle vælge en Amiga, men det samme kan du spørge om til Mac, eller Windows eller Linux.
Alle maskiner "kan jo det samme" i dag...
Det er ganske små ting som tilhængerne synes er fede... og gør at de fanatisk forsvarer deres platform. Derudover er der jo store overbevisninger som "Mac er bedst til grafik og lyd", Linux er bedst til servere, etc. etc.
Derfor skal der nok være en flok Amiga freaks et eller andet sted som synes at det er den fedeste maskine i verden... og måske kan de igen formå at skabe en hype/overbevisning om at Amigaen er den bedste maskine hvis man skal <indsæt et eller andet her>.
Tilbage i amigadagenem, sen 80'er tidlig 90'er, var Amigaen en pragtfuld maskine som pga. dens mange specialchips kunne lave grafik og lyd som overhovedet ikke kunne findes andre steder. Amigaen var musikerens maskine, og det var TVstationernes platform til at lave grafisk lir oven i tvsignalet.
Men så ca. midt i 90'erne kom pc'erne med lydkort og grafikkort. Platformen rykkede meget hurtigtere og kunne pludseligt det samme som Amigaen. Amigaen døde da den simpelthen blev for dyr, og iøvrigt også blev alt for sløvt opdateret.
OS'et på amigaen havde nogle fixe tricks med at man f.eks. kunne have flere "screens" liggende bag hinanden. Derudover var Amigaen spændende at lave programmer til. De forskellige specialchips kunne udrette mirakler når man lærte dem at kende, og selve OS'et var jo fra før en tid hvor alt skulle sikres mod virus osv.
(F.eks startede man tit sine egne programmer med at slå multitasking fra.. for så havde man jo fuld CPU power til sig selv :-D )
I dag er det nok svært at se hvorfor nogen skulle vælge en Amiga, men det samme kan du spørge om til Mac, eller Windows eller Linux.
Alle maskiner "kan jo det samme" i dag...
Det er ganske små ting som tilhængerne synes er fede... og gør at de fanatisk forsvarer deres platform. Derudover er der jo store overbevisninger som "Mac er bedst til grafik og lyd", Linux er bedst til servere, etc. etc.
Derfor skal der nok være en flok Amiga freaks et eller andet sted som synes at det er den fedeste maskine i verden... og måske kan de igen formå at skabe en hype/overbevisning om at Amigaen er den bedste maskine hvis man skal <indsæt et eller andet her>.
AmigaOS4, virker godt nok underligt. Og folk kommer ikke med noget konkret. Synes egentlig der bliver skrevet at folk er noobs hvis de tror den skulle kunne bruges til at køre Amiga spil... Ja, for det ville da være underligt hvis en Amiga kunne køre Amiga spil??
Min PC kan da også kører Windows spil. Og en Mac kan kører Mac spil. Nu kan det godt være at der er andre maskiner som er "bedre" til at kunne køre Amiga spil, men KAN denne maskine køre Amiga spil, hvis de bliver emuleret på denne? Jeg har op til flere Amiga spil i deres originale harddisk format, så de faktisk ligger som amiga filer på min PC HD istedet for ADF, ADZ, HDF osv. Jeg har også begyndt at undersøge AmigaCD32, og kvaliteten af de spil har da overrasket mig lidt, samtidigt med at det har overrasket mig at når de laver nyt musik til spil remixer de ikke bare den gamle musik men laver noget helt nyt. I de fleste tilfælde er det egentlig ikke så fedt.
Men som der tidligere blev spurgt, kan denne Amiga så bruge amiga disketter og harddiske, eller er den rent OS på PC hardware? Det lyder det da lidt til, men med et diskettedrev eller bare med amiga filerne til harddisk versionen til de gamle spil, så kan maskinen vel kører dem?
Ikke at jeg ville gøre det. Har lige købt en Asus Eee notebook til 2000kr. som fint kører Amiga emulatoren. Skal bare lige have testet om den også kan kører AmigaCD32, for det er nok det eneste der kræver lidt maskinkraft at emulere idag.
Min PC kan da også kører Windows spil. Og en Mac kan kører Mac spil. Nu kan det godt være at der er andre maskiner som er "bedre" til at kunne køre Amiga spil, men KAN denne maskine køre Amiga spil, hvis de bliver emuleret på denne? Jeg har op til flere Amiga spil i deres originale harddisk format, så de faktisk ligger som amiga filer på min PC HD istedet for ADF, ADZ, HDF osv. Jeg har også begyndt at undersøge AmigaCD32, og kvaliteten af de spil har da overrasket mig lidt, samtidigt med at det har overrasket mig at når de laver nyt musik til spil remixer de ikke bare den gamle musik men laver noget helt nyt. I de fleste tilfælde er det egentlig ikke så fedt.
Men som der tidligere blev spurgt, kan denne Amiga så bruge amiga disketter og harddiske, eller er den rent OS på PC hardware? Det lyder det da lidt til, men med et diskettedrev eller bare med amiga filerne til harddisk versionen til de gamle spil, så kan maskinen vel kører dem?
Ikke at jeg ville gøre det. Har lige købt en Asus Eee notebook til 2000kr. som fint kører Amiga emulatoren. Skal bare lige have testet om den også kan kører AmigaCD32, for det er nok det eneste der kræver lidt maskinkraft at emulere idag.
kblood>
Du snakker som du har forstand til, desvære er det ikke heldigt!
Når du siger Amiga Spil hvad fanden mener du så?
Spil skrevet til os4 køre fint på den.
Mener du gamle spil?
og mener du så spil til Amiga 500? eller AGA spil? eller måske nogle af de lidt mere krævende spil der udkom 93/94/95 genetic species, osv? de kræver desuden også mere at emulere end det gør at emulere cd32 spil.
Du snakker som du har forstand til, desvære er det ikke heldigt!
Når du siger Amiga Spil hvad fanden mener du så?
Spil skrevet til os4 køre fint på den.
Mener du gamle spil?
og mener du så spil til Amiga 500? eller AGA spil? eller måske nogle af de lidt mere krævende spil der udkom 93/94/95 genetic species, osv? de kræver desuden også mere at emulere end det gør at emulere cd32 spil.
Coma (23) skrev:kblood>
Du snakker som du har forstand til, desvære er det ikke heldigt!
Når du siger Amiga Spil hvad fanden mener du så?
Spil skrevet til os4 køre fint på den.
Mener du gamle spil?
og mener du så spil til Amiga 500? eller AGA spil? eller måske nogle af de lidt mere krævende spil der udkom 93/94/95 genetic species, osv? de kræver desuden også mere at emulere end det gør at emulere cd32 spil.
Ja så snakker du da som du har forstand til. Det kræver mere at emulere end det kræver at emulere cd32? Det gav så ikke mening. Men jeg mener spil som kan kører i OS3.1 kan de kører i 4.0 og 4.1 på denne maskine? Når først spillet er installeret i et Amiga OS mener jeg ikke at AGA eller Amiga 500 skulle spille nogen rolle. Spil der kom i 94 og 95 var da vidst mest CD32, ellers så fyldte de jo et antal disketter der ikke var til at arbejde med, men det kunne en harddisk så hjælpe med i nogle tilfælde.
Når jeg skriver Amiga spil, så mener jeg sådan set dem alle. Hvis AGA spil ikke kan, så kan du vel bare skrive det i forvejen? Jeg håber da at din sætning med at det kræver mere at emulere, endte i noget Amiga relateret emulering. I denne thread ville det ikke give meget mening at skrive om PS1 emulering, Wii osv.
Jeg skal nok komme med noget mere konkret når jeg kommer hjem. Der er nemlig noget software lavet til AmigaOS 3.1 og vidst også 4.0 som virker til mange af de gamle Amiga spil. Men jeg er mest interreseret i at vide hvilke spil den ikke kan køre.
Jeg fatter heller ik lige pointen med den amiga, syntes ik rigtig nogen af jer får forklaret noget som helst.
Såvidt jeg kan se er den mega langsom og mega dyr, og kan ik rigtig noget med mindre man selv skriver det først.
Hvad kan man i OS4?
Og ud over det så lyder det som en Mac = en helt masse hype + pc hardware..
Det er sværere og sværere at retfærdiggøre købet af en Amiga idag ud over som hobby, og der findes rigeligt af andre hundedyre computerløsninger der fungerer på samme livsgrundlag (Atari og RiscOS maskiner, bl.a.), så det betaler sig ikke at sige "hvad kan den bruges til", for de folk der bruger dem, bruger dem fordi de har måske brugt Amigaer i 20 år og er meget bevidste om deres valg.
Den eneste reelle fordel, er at OS'et er helt fantastisk hurtigt, og det har meget at gøre med, at AmigaOS er meget simpelt og inspirerende for generelt OS design. Dets simple design afføder visse egenskaber, som ikke kan lade sig gøre med andre OS'er, selvom jeg tror ikke det er helt så muligt i AmigaOS4, som det var i 3.x og derunder.
Som jeg tidligere skrev, synes jeg man har truffet nogle forkerte valg med hvilken vej AmigaOS4 skal gå, og det gør det sværere at holde OS'et relevant og i stand til at differentiere sig.
Jeg synes det bedre kan betale sig at kalde Amigaen for et studie i hvordan man skal gøre, når OS og hardwaredesign, skal gå op i en højere enhed, og den slags studier må ikke dø ud, og derfor vil man gerne lave nyt hardware.
Ja, denne type computer lavet specifikt til OS4 lyder meget i stil med MacOS. Har længe undret mig hvorfor emulatorer ikke kan kører OS4 når de kan klarer op til OS3.5, ud fra hvad jeg er kommet frem til er det pga. de specielle chips i de computere lavet til OS4. Og nogen gange omvendt, de maskiner som OS4 er lavet til. De specielle chips kan sikkert sagtens emuleres virtuelt, men der er sikkert dem som stadig juridisk vil stoppe det. Eller så kræver det sikkert for meget arbejde at lave den slags i sin fritid.
Men som jeg skrev i sidste post ville jeg lige komme tilbage til at kører gamle Amiga spil i OS4:
http://www.whdload.de/
Så vidt jeg ved gør denne det muligt at installere gamle amiga spil i OS4, selvom de ikke var lavet til det. Da jeg ikke selv har OS4 kan jeg dog ikke teste det, så indtil videre har jeg kun testet det i 3.1 og 3.5. Det koster dog vidst 20$ eller sådan noget.
Men som jeg skrev i sidste post ville jeg lige komme tilbage til at kører gamle Amiga spil i OS4:
http://www.whdload.de/
Så vidt jeg ved gør denne det muligt at installere gamle amiga spil i OS4, selvom de ikke var lavet til det. Da jeg ikke selv har OS4 kan jeg dog ikke teste det, så indtil videre har jeg kun testet det i 3.1 og 3.5. Det koster dog vidst 20$ eller sådan noget.
kblood (24) skrev:Coma (23) skrev:kblood>
Du snakker som du har forstand til, desvære er det ikke heldigt!
Når du siger Amiga Spil hvad fanden mener du så?
Spil skrevet til os4 køre fint på den.
Mener du gamle spil?
og mener du så spil til Amiga 500? eller AGA spil? eller måske nogle af de lidt mere krævende spil der udkom 93/94/95 genetic species, osv? de kræver desuden også mere at emulere end det gør at emulere cd32 spil.
Ja så snakker du da som du har forstand til. Det kræver mere at emulere end det kræver at emulere cd32? Det gav så ikke mening. Men jeg mener spil som kan kører i OS3.1 kan de kører i 4.0 og 4.1 på denne maskine? Når først spillet er installeret i et Amiga OS mener jeg ikke at AGA eller Amiga 500 skulle spille nogen rolle. Spil der kom i 94 og 95 var da vidst mest CD32, ellers så fyldte de jo et antal disketter der ikke var til at arbejde med, men det kunne en harddisk så hjælpe med i nogle tilfælde.
Når jeg skriver Amiga spil, så mener jeg sådan set dem alle. Hvis AGA spil ikke kan, så kan du vel bare skrive det i forvejen? Jeg håber da at din sætning med at det kræver mere at emulere, endte i noget Amiga relateret emulering. I denne thread ville det ikke give meget mening at skrive om PS1 emulering, Wii osv.
Jeg skal nok komme med noget mere konkret når jeg kommer hjem. Der er nemlig noget software lavet til AmigaOS 3.1 og vidst også 4.0 som virker til mange af de gamle Amiga spil. Men jeg er mest interreseret i at vide hvilke spil den ikke kan køre.
faktum er nu, at selv noget som kickstart kunne ødelægge visse spil, der gjorde spil der virkede på amiga 500 ikke virkede på amiga 500+ / Amiga 600 osv! typisk pga dårlig kode ifølge commodore! Men det er nu realiteten. 94/95 kom der en del highend spil til Amiga 4000 / 1200 maskiner der var kraftigt udvidet, vi snakker myst, napalm, foundation og andre spil.
for at sige det råt.. SPIL der tilgår hardwaren direkte aga/esc what ever køre ikke på os4.. Spil der tilgår via picasso f.eks. virker typisk ok. Spil der er skrevet fra bunden køre self! Amiga os4 er ikke et forsøg på at få gammel spil osv til at køre. Men at få opdateret systemet, selv om det breaker visse ting, vil man køre gammel software er der mange gode muligheder for dette. (Jeg ville ønske man havde lavet en sandbox som Apple gjorde med skiftet fra System til OSx! Det har de desvære ikke valgt at gøre!
sorry hvis dette lydder hårdt, men syntes det lydder som om du ikke helt ved hvad du snakker om.
Amiga OS4 kan emulere koden, den kan bare ikke emulere aga og andre måder at tilgå klassisk chipsæt desvære!
TrolleRolle (21) skrev:#17 Det er nok også svært at beskrive hypen, men en del af den må tilskrives Amigaens storhedstid.
Tilbage i amigadagenem, sen 80'er tidlig 90'er, var Amigaen en pragtfuld maskine som pga. dens mange specialchips kunne lave grafik og lyd som overhovedet ikke kunne findes andre steder. Amigaen var musikerens maskine, og det var TVstationernes platform til at lave grafisk lir oven i tvsignalet.
Men så ca. midt i 90'erne kom pc'erne med lydkort og grafikkort. Platformen rykkede meget hurtigtere og kunne pludseligt det samme som Amigaen. Amigaen døde da den simpelthen blev for dyr, og iøvrigt også blev alt for sløvt opdateret.
Jeg er ikke helt enig i din "analyse", et af Commodores helt store problemer var deres dårlige marketing af deres produkter. Sony Playstation var den første rigtige "spillemaskine"/consol success med CD-rom drev, Commodore havde 2 forsøg inden da, CDTV i 1990 (katastrofe) og CD32 i 1994 (klarede sig ok). Jo, Amiga 1200/4000 med AGA chipsæt kom lidt for sent, men da Commodore gik bankerot i 1994 havde de allerede noget nyt på vej.
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Commodore_Internation...
AmigaOS har et godt renomé, det indførte ægte multitasking længe før Windows f.eks. gjorde det på PC platformen. Det har også altid været pænt stabilt, selvom softwarefejl naturligvis også opstår på en Amiga (Guru Meditation anyone?)
Som selvstændig platform har Amigaen ikke så meget SÆRLIGT at byde på i dag, PC platformen har på mange måder kopieret Amigaens decentrale struktur (især med GPU'er men også kraftige lydkort), dog er de 2 platforme ikke identiske.
AmigaOS4 kører på moderne PPC hardware, ikke Motorola 68xxx serien, klassiske Amiga spil skal derfor emuleres, hvilket sagtens kan lade sig gøre. Jeg kan trods alt heller ikke køre PC spil fra 1992 direkte i Windows 7 på en 64bit cpu, så jeg bruger DOSBox til dén sag.
For lige at svare hurtigt på nogle af de spørgsmål der er dukket op i denne tråd.
- Amigaen idag er ikke længere custom hardware. Den er HW bygget af standard komponenter til AmigaOS(4.x)
- AmigaOS4 er under stadig udvikling
- AmigaOS4 kan køre de gl. Amiga spil via emulator, som UAE på andre platforme.
- X1000 er en High-end Amiga produceret af entuisiaster til entuisiaster. A-eon skal naturligvis tjene penge på deres satsning, men det er vanvittigt dyrt at producere HW i den klasse i så små antal. Derfor er den i en prisklasse der ikke kan eller skal konkurrere med MAC/PC.
Om AmigaOS kan udgøre det for andet end et hobby OS er svært at sige. Jeg skriver det her fra AmigaOS4 via Firefox. OpenOffice er ligeledes ved at blive portet og der arbejdes langsomt på en JAVA implementation. Den dækker pt. 90% af mine behov og min PS3 dækker de sidste 10% (spil).
Amigaen har haft nogle turbulente år med tvivl om ejerskabet af AmigaOS, men nu ser både ejerne og brugerne fremad og forsøger så vidt muligt at indhente noget af det forsømte. Ret beset har AmigaOS udviklet sig mere i de seneste 5 år end de 10 forgående, så det går afgjort i den rigtige retning.
JEg håber og tror fremtiden bringer mere end Linux ports. ligesom jeg tror at Amiga'en igen på et tidspunkt bliver tilgængelig i et prisleje som alle kan tilgå.
Der er allerede SAM motherboardsne fra Acube, men de er rimelig low-spec da de egentlig er designet til Embedded brug.
Links:
www.amiga.dk
www.amigans.net
www.OS4depot.net
www.Amigaworld.net
eller hvis du er udvikler og mangler et project der kan give lidt $$$
www.amigabounty.net
- Amigaen idag er ikke længere custom hardware. Den er HW bygget af standard komponenter til AmigaOS(4.x)
- AmigaOS4 er under stadig udvikling
- AmigaOS4 kan køre de gl. Amiga spil via emulator, som UAE på andre platforme.
- X1000 er en High-end Amiga produceret af entuisiaster til entuisiaster. A-eon skal naturligvis tjene penge på deres satsning, men det er vanvittigt dyrt at producere HW i den klasse i så små antal. Derfor er den i en prisklasse der ikke kan eller skal konkurrere med MAC/PC.
Om AmigaOS kan udgøre det for andet end et hobby OS er svært at sige. Jeg skriver det her fra AmigaOS4 via Firefox. OpenOffice er ligeledes ved at blive portet og der arbejdes langsomt på en JAVA implementation. Den dækker pt. 90% af mine behov og min PS3 dækker de sidste 10% (spil).
Amigaen har haft nogle turbulente år med tvivl om ejerskabet af AmigaOS, men nu ser både ejerne og brugerne fremad og forsøger så vidt muligt at indhente noget af det forsømte. Ret beset har AmigaOS udviklet sig mere i de seneste 5 år end de 10 forgående, så det går afgjort i den rigtige retning.
JEg håber og tror fremtiden bringer mere end Linux ports. ligesom jeg tror at Amiga'en igen på et tidspunkt bliver tilgængelig i et prisleje som alle kan tilgå.
Der er allerede SAM motherboardsne fra Acube, men de er rimelig low-spec da de egentlig er designet til Embedded brug.
Links:
www.amiga.dk
www.amigans.net
www.OS4depot.net
www.Amigaworld.net
eller hvis du er udvikler og mangler et project der kan give lidt $$$
www.amigabounty.net
#27
Tak, det var et svar der kunne bruges. Så fik jeg også spurgt på et knapt så åbent spørgsmål. Og ja, jeg har kun leget en smule med OS3.5 som en hobby, og for nylig prøvede jeg Amiga CD32 lidt mere i dybden igennem WinUAE til PC, da den nyeste beta har bedre understøttelse af de spil. Dejligt at vide at AGA er de Amiga'er jeg gik glip af, og egentlig kun kender fra spil pakker hvor der står at de Amigaer kunne kører dem. De lød til at være tæt på PCen, men det som PCen vant på var sikkert at den henvendte sig til virksomheden, dermed blev til hjemme arbejds pc'ere og pludselig var der et stort potentielt marked for PC spil, selvom hardwaren til dem var lidt bagefter i starten.
Jeg kan huske at have læst nyheder om at spil som Quake vidst også kom til Amiga, helt fremme i 1997 eller senere. Den slags overraskede mig, men det er jo nok denne slags Amiga der fik mulighed for det. De fleste high end spil har jeg ikke rigtigt fået prøvet. Det som har imponeret mig mest er nok at de havde lavet et 3D doom agtigt Alien Breed 3D spil til CD32, og så lavede de også Simon the Sorcerer med stemmer til den. Tænk sig at have haft det tilbage i 97, så havde jeg helt klart gennemført det et par gange mere.
Til Commodore 64 var der også en meget tidlig version af "Windows" der kom i diskette udgave og hed Geos mener jeg det var. Det var da lidt fancy, med mapper og forskellige programmer, f.eks. et tekst program som vidst også kunne printe hvis man nu havde en Star printer med hulpapir og det hele ;)
Tak, det var et svar der kunne bruges. Så fik jeg også spurgt på et knapt så åbent spørgsmål. Og ja, jeg har kun leget en smule med OS3.5 som en hobby, og for nylig prøvede jeg Amiga CD32 lidt mere i dybden igennem WinUAE til PC, da den nyeste beta har bedre understøttelse af de spil. Dejligt at vide at AGA er de Amiga'er jeg gik glip af, og egentlig kun kender fra spil pakker hvor der står at de Amigaer kunne kører dem. De lød til at være tæt på PCen, men det som PCen vant på var sikkert at den henvendte sig til virksomheden, dermed blev til hjemme arbejds pc'ere og pludselig var der et stort potentielt marked for PC spil, selvom hardwaren til dem var lidt bagefter i starten.
Jeg kan huske at have læst nyheder om at spil som Quake vidst også kom til Amiga, helt fremme i 1997 eller senere. Den slags overraskede mig, men det er jo nok denne slags Amiga der fik mulighed for det. De fleste high end spil har jeg ikke rigtigt fået prøvet. Det som har imponeret mig mest er nok at de havde lavet et 3D doom agtigt Alien Breed 3D spil til CD32, og så lavede de også Simon the Sorcerer med stemmer til den. Tænk sig at have haft det tilbage i 97, så havde jeg helt klart gennemført det et par gange mere.
Til Commodore 64 var der også en meget tidlig version af "Windows" der kom i diskette udgave og hed Geos mener jeg det var. Det var da lidt fancy, med mapper og forskellige programmer, f.eks. et tekst program som vidst også kunne printe hvis man nu havde en Star printer med hulpapir og det hele ;)
Cybermaze (28) skrev:Jeg er ikke helt enig i din "analyse", et af Commodores helt store problemer var deres dårlige marketing af deres produkter. Sony Playstation var den første rigtige "spillemaskine"/consol success med CD-rom drev, Commodore havde 2 forsøg inden da, CDTV i 1990 (katastrofe) og CD32 i 1994 (klarede sig ok). Jo, Amiga 1200/4000 med AGA chipsæt kom lidt for sent, men da Commodore gik bankerot i 1994 havde de allerede noget nyt på vej.
Ok, det var også en ret hurtig og personlig analyse fra min side.
Jeg oplevede det bare selv sådan. I 1990 var jeg sej med min Amiga hvor jeg kunne optage stereolyd og blære mig med 4096 farver på skærmen. (Og egentlig kun 64 farver når man skulle bruge det til andet end billeder.)
Men.. i 1994 stod pc-vennere og grinte. De kunne det samme. Jeg skulle videre... der var tre valg:
1. En 100Mhz PC til 10.000 kr. med 16bit soundblaster lydkort og 1024x768 grafik med ægte 24bit farver.
2. En Amiga 4000 til over 30.000 kr... som allerede var håbløst bagud med sine 25Mhz, 256farver ad gangen på skærmen ud af 24bit farvepalette, 8 bit lyd.
3. En Amiga 1200 på 14Mhz og ellers samme specs. Og en pris på ?
Dårlig markedsføring havde ikke nogen negativ effekt på mig, for jeg vidste godt hvad der var tilgængeligt.... og der var bare ikke noget som kunne refærdigøre at købe en maskine til 4 gange så høj en pris for 4 gange dårligere hardware.
TrolleRolle (32) skrev:
1. En 100Mhz PC til 10.000 kr. med 16bit soundblaster lydkort og 1024x768 grafik med ægte 24bit farver.
2. En Amiga 4000 til over 30.000 kr... som allerede var håbløst bagud med sine 25Mhz, 256farver ad gangen på skærmen ud af 24bit farvepalette, 8 bit lyd.
3. En Amiga 1200 på 14Mhz og ellers samme specs. Og en pris på ?
Men netop forskellen på de 2 platforme, PC'en stadig meget central kontra Amigaens decentrale struktur retfærdiggør ikke helt denne sammenligning. PC'en forlod sig på at CPU'en skulle klare "alt", mens Amigaen havde flere chips, der hver især bidrog med regnekraft til opgaven.
Men ja, Commodores forfærdelige økonomiske situation på dette tidspunkt gjorde også sit.
Beaver (31) skrev:det er jo nemt at huske spillene. det er da det først jeg tænker på når jeg se ordet amiga. men det var da helt fantastisk hvad den gamle 500 kunne af ting og sager. det var jo vildt at have maleprogrammer i 89.
På nogen områder var Amiga langt forud for sin tid. F.eks. Amos, der var lidt i stil med hvad Flash er idag, godt nok med færre farver og ikke helt så fancy tools. Jeg har også hørt at det var den foretrukne computer til videoredigering. Er ikke helt sikker på hvorfor, men det må have været noget med noget specielt hardware og programmel til den.
Personligt var jeg meget imponeret over Deluxe Paint IV. Der kunne man lave animationer ret nemt, og lave animerede "brushes". Guybrush i Monkey Island har sit navn, fordi at det var hvad han startede med at være. En brush de kaldte Guy :D
Kunne lave det med 256 farver, men skulle det være en længere animation, så blev den nød til at blive sat ned i farve antal.
Amiga'en var den foretrukne "budget" computer til videoredigering pga. dens gfx der havde TV opløsninger. Derudover kunne man få et væld af GFX software, Morphing programmer mm. Også Genlocks og HW/software løsninger som VideoToaster mfl.
Software som Scala (der lever på win platformen idag) var brugt af stortset ethvert kabel tv selskab og man så af og til Amigaens karakteristiske Guru fejlmeddelelse når TDC's infochannels computer var gået ned:-)
3D software var også ret godt dækket ind på Amigaen og programmer som Lightwawe, Real3D, Cinema4D, Imagine og Blender(under andet navn) startede på Amiga'en.
Den manglende processorkraft gjorde at der blev lavet dedikerede Renderfarms man kunne sende dataene til som så kunne speede processen op. De var dog i en prisklasse så kun prof. firmaer havde råd til dem, men stadig en billigere og hurtigere løsning end en Silicon graphics workstation.
Software som Scala (der lever på win platformen idag) var brugt af stortset ethvert kabel tv selskab og man så af og til Amigaens karakteristiske Guru fejlmeddelelse når TDC's infochannels computer var gået ned:-)
3D software var også ret godt dækket ind på Amigaen og programmer som Lightwawe, Real3D, Cinema4D, Imagine og Blender(under andet navn) startede på Amiga'en.
Den manglende processorkraft gjorde at der blev lavet dedikerede Renderfarms man kunne sende dataene til som så kunne speede processen op. De var dog i en prisklasse så kun prof. firmaer havde råd til dem, men stadig en billigere og hurtigere løsning end en Silicon graphics workstation.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund