Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Hvad er din ynglingsbrowser

  • 63%Chrome
  • 21%Firefox
  • 7%Internet Explorer
  • 4%Safari
  • 2%Opera
  • 1%en helt tredje...
  • 0%SRWare Iron
  • 0%Avant Browser
  • 0%Maxthon Cloud
  • 0%Comodo Dragon
  • 0%Sleipner
  • 0%Lunascape
  • 0%K-Meleon
  • 0%RockMelt
Nvidia lancerer GeForce GTX 680
Billede: Nvidia

Nvidia lancerer GeForce GTX 680

22. mar. 2012 15:25Nvidia har lanceret deres længe ventede næste generation i GeForce serien, med frigivelsen af GeForce GTX 680, der er baseret på Kepler-arkitekturen.

Den nye GPU har 3,54 milliarder transistorer, der er pakket ned på en kerne der fylder 294 mm² og produceret med 28 nm processen hos TMC.

De tekniske tal for GeForce GTX 680 er:

  • Shaders : 1536
  • Texture Units : 128
  • Full Color ROP's : 32
  • Graphics clock : 1006 MHz
  • Texture Fill Rate : 128,8 Gtex/s
  • Memory Clock : 1502 MHz
  • Memory Bus : 256 bit
  • Memory bandwidth : 192,3 GB/s
  • RAM : 2 GB

Sædvanen tro har en række hjemmesider frigivet deres test af Nvidias nye grafikkort, der trods 680 navnet ikke bliver Nvidias hurtigeste single chip løsning, da denne først forventes frigivet senere på året.

Tests:

AnandTech
Guru3D
Hot Hardware
[H]ard|OCP
Maximum PC

#1: mee

22. mar. 2012 15:37

yeah, tid til Terra og blind AMD bashing.

[quote=XorpiZ (54)]Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?

#2: Blackwater

22. mar. 2012 15:40

Ud fra benchmarks, så går jeg ud fra at GTX 560 TI eller GTX 570 bliver rimelig vilde. Så blev det Nvidia denne gang til mig!

Jeg har sku set frem til den her serie, da det endelig er tid til en opgradering :)

#3: terracide

22. mar. 2012 15:41

Ikke noget bashing her...væk mig når GTX685 aka GK100 aka BIG Kepler kommer...så skal du se mig grine røven i laser og AMD's GNC slogan" designed to humiliate the competition"...foot in mouth ;)

Imens vil jeg lade andre andre betale highend priser for en midrange GPU(GF114 -> GK104)...alt sammen fordi AMD har tabt bolden med GNC ;)

Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...

#4: Manofsciencemanoffaith

22. mar. 2012 15:43

Men kan den køre Crysisstege spejlæg?

Don't call me buddy, pal, or sweetheart.

#5: mee

22. mar. 2012 15:52

Ikke noget bashing her...væk mig når GTX685 aka GK100 aka BIG Kepler kommer...så skal du se mig grine røven i laser og AMD's GNC slogan" designed to humiliate the competition"...foot in mouth ;)

Imens vil jeg lade andre andre betale highend priser for en midrange GPU(GF114 -> GK104)...alt sammen fordi AMD har tabt bolden med GNC ;)terracide (#3)

Wow, næsten fornuftig tone i dag.

Hvis AMD ikke har noget bedre at byde på vil GTX680 forblive et 500$ kort og "store" kepler bliver bare endnu dyrere :-(

[quote=XorpiZ (54)]Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?

#6: terracide

22. mar. 2012 15:58

Hvis AMD ikke har noget bedre at byde på vil GTX680 forblive et 500$ kort og "store" kepler bliver bare endnu dyrere :-(mee (#5)

AMD har en refresh at byde på...i kampen imod BIG Kepler.
Men det her kunne man jo se komme langt væk fra.
NVIDIA tog GPGPU skridet med G80.
Det betaler sig nu med GK104.
AMD er lige skiftet over til en mere GPGPU venlig arkitektur...de har meget at lære endnu.

Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...

#7: mee

22. mar. 2012 16:10

AMD har en refresh at byde på...i kampen imod BIG Kepler.
Men det her kunne man jo se komme langt væk fra.
NVIDIA tog GPGPU skridet med G80.
Det betaler sig nu med GK104.
AMD er lige skiftet over til en mere GPGPU venlig arkitektur...de har meget at lære endnu.terracide (#6)

Ja, jeg var imponeret over hvor godt 7970 ydede, for et første uden VLIW, men regnede ikke med at AMD's første kort ville slå NVidia.

[quote=XorpiZ (54)]Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?

#8: tc8800

22. mar. 2012 16:19

Hvor og hvornår kommer den til salg herhjemme?

#9: Fyyar

22. mar. 2012 16:37

http://www.komplett.dk/k/k.aspx har dem på lager hvis du er hurtig.

#10: Manofsciencemanoffaith

22. mar. 2012 16:41

Lidt off topic måske, men findes der en side, hvor jeg kan se den relative ydelse mit 8800 GTS 512 giver i forhold til nyere grafikkort? F.eks. GTX 680?

Don't call me buddy, pal, or sweetheart.

#11: newz-Wraith

22. mar. 2012 16:57

Her kan du find elidt.. men der er kepler ikke kommet på endnu..

#12: Seeberg

22. mar. 2012 17:03

Lidt off topic måske, men findes der en side, hvor jeg kan se den relative ydelse mit 8800 GTS 512 giver i forhold til nyere grafikkort? F.eks. GTX 680?Manofsciencemanoffaith (#10)

http://lmgtfy.com/?q=GPU+Benchmark

#13: tc8800

22. mar. 2012 17:13

4000 kr. for satan da havde regnet med 3000 kr max da det bliver kaldt et 500$ kort

#14: koogco

22. mar. 2012 17:21

#13 +50% er ikke ualmindeligt på hardware i DK kontra USA. Især ikke før priserne er "stabile".

Det ser imponerende ud, AMD må nok ud i nogle prisændringer, men det var jo nok forventet. Jeg er meget spændt på hvor deres billigere kort lander.

#15: IcyStrawman

22. mar. 2012 17:51

4000 kr. for satan da havde regnet med 3000 kr max da det bliver kaldt et 500$ korttc8800 (#13)

Du kommer op på 3.500 alene på momsen af de $500 og så skal mellemhandlere også lige have en bid af kagen.

#16: krirru

22. mar. 2012 18:09

bare lige nysgerrig... nu har jeg kun PCI ekspress 2,0 i min computer kan jeg så godt bruge der her kort når det er 3,0?

i5-2500k - Corsair H100 - 8gb Corsair vengeance 1600mhz - EVGA Geforce GTX 780 SC ACX - ASUS P8P67 evo - Cooler Master HAF XB

#17: Kenman

22. mar. 2012 18:33

krirru udne at lægge hovedet på blokken vil jeg tro det. Ligesom med skiftet mellem PCI express 1.x og 2.0 var det bagudkompatibelt men du får langt fra den samme ydelse grundet den mindre båndbredde tilrådighed på bussen.

#18: mee

22. mar. 2012 18:38

bare lige nysgerrig... nu har jeg kun PCI ekspress 2,0 i min computer kan jeg så godt bruge der her kort når det er 3,0?krirru (#16)

Ja, og du vil næppe være i stand til at se forskel på om det her kort kører med 16 x PCI-E 2.0 eller 16 x PCI-E 3.0.

Anandtech fandt et lille boost med 7970 i nogle compute benchmarks og det vil nok være det samme med GTX680.

[quote=XorpiZ (54)]Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?

#19: krirru

22. mar. 2012 18:44

Ja, og du vil næppe være i stand til at se forskel på om det her kort kører med 16 x PCI-E 2.0 eller 16 x PCI-E 3.0.

Anandtech fandt et lille boost med 7970 i nogle compute benchmarks og det vil nok være det samme med GTX680.mee (#18)

lyder godt :) var bange for at den computer jeg byggede i efteråret allerede var håbløs forældet :P

i5-2500k - Corsair H100 - 8gb Corsair vengeance 1600mhz - EVGA Geforce GTX 780 SC ACX - ASUS P8P67 evo - Cooler Master HAF XB

#20: Nightcover

22. mar. 2012 19:13

Imens vil jeg lade andre andre betale highend priser for en midrange GPU(GF114 -> GK104)...alt sammen fordi AMD har tabt bolden med GNC ;)terracide (#3)

Det sjovt, fordi jeg har lige set livestream med en fra nvidia her:
http://pcper.com/live?sf3580716=1&sf3581826=1

Og der blev spurgt ind til hvorfor de kaldte deres highrange kort for GK104 og han sagde at man ikke skulle lægge for meget i de navne da de kun bliver brugt internt og at GK104 aka GTX680 var deres highend kort.

Lad mig lige clarify at dette er ment som intet andet end en konstatering af hvad han sagde.

#21: uraniumdeer

22. mar. 2012 19:46

Nu har jeg kun lige kigget på den øverste anmeldelse, men det ser da ikke ud som om at AMDs grafikkort halter helt vildt bagud.

Med det sagt, kommer der ikke en 2 GPU 7990 på et tidspunkt?

Jeg går ud fra at hvis det passer kommer AMD nok med deres 7990 lidt før nVidia kommer med deres 2 GPU-kort.

Jeg syntes da også at have læst at nVidia påstod at 680'eren ville være 45% bedre end GTX590/HD7970, Det syntes jeg da ikke lige helt at det passer - ret så langt fra endda.

Lad mig lige sige at jeg ikke forsvarer AMD, jeg holder mig selv til nVidia fordi jeg er træt af AMD's drivere. Jeg håber dog at nVidia bliver sat lidt under pres, både fordi at hvis der ikke er konkurrence, er prisen bare voldsomt høj, og fordi at hvis AMD skulle tabe kampen totalt, ville nVidia selv kunne styre hvor meget performance skulle hæves, og hvornår den skulle hæves.

#22: Nightcover

22. mar. 2012 19:56

Jeg syntes da også at have læst at nVidia påstod at 680'eren ville være 45% bedre end GTX590/HD7970, Det syntes jeg da ikke lige helt at det passer - ret så langt fra endda.
uraniumdeer (#21)

jeg tvivler stærkt på nvidia nogensinde har sagt, at deres næste generationskort performer 45% bedre end GTX590.

Jeg håber dog at nVidia bliver sat lidt under pres, både fordi at hvis der ikke er konkurrence, er prisen bare voldsomt højuraniumdeer (#21)

nvidia er allerede under pres på desktopmarkedet og det er vel derfor at der kun er en prisforskel på ca. 4%* imellem GTX680 og HD7970, hvor GTX680 er det dyere kort.

*Sammenlignet de to billigeste kort på www.komplett.dk - > (3899/3750)*100= 103.973333

#23: LupusGrey

22. mar. 2012 20:49

#21

Hvad er der da galt med AMD's drivere?

#24: fidomuh

22. mar. 2012 20:55

#23

Det kommer an paa hvilket OS du koerer, men alt fra faa ting, til utroligt mange ting ;)

Jeg skal dog sige at jeg ikke selv har haft problemer med AMD drivere i Windows :)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#25: fidomuh

22. mar. 2012 20:57

#3

Ikke noget bashing her...væk mig når GTX685 aka GK100 aka BIG Kepler kommer...

Links? Dokumentation?
Umiddelbart lyder det ret meget paa nVidia som om at det her er .. "Det".
Der kommer et 690, ofc, men ikke noget 685.

så skal du se mig grine røven i laser og AMD's GNC slogan" designed to humiliate the competition"...foot in mouth ;)

Ja, for 7970 var naesten ikke det bedste single-gpu kort paa markedet i et par maaneder.

Imens vil jeg lade andre andre betale highend priser for en midrange GPU(GF114 -> GK104)...alt sammen fordi AMD har tabt bolden med GNC ;)

Sjovt at nVidia selv kalder det high-end og at det matcher med gtx 580 som var det hoejeste single-gpu kort nVidia kom med.

Men du maa meget gerne uddybe hvad du mener med 685 og hvor du har de info fra :)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#26: LupusGrey

22. mar. 2012 21:00

#24

Jeg undrer mig primært fordi jeg har kørt Radeon siden 9700'eren og har aldrig haft problemmer. Jeg har selv to Linux maskiner kørende på AMD hardware og det virker uden problemmer. Min stationære kører Windows og AMD uden problemmer.
Selv min AmigaOne kører Radeon og har slet ikke nVidia drivere.
Eneste OS jeg kan komme på med driver problemmer i forbindelse med AMD kort er AROS.

#27: fidomuh

22. mar. 2012 21:12

#26

Jeg undrer mig primært fordi jeg har kørt Radeon siden 9700'eren og har aldrig haft problemmer.

Mit foerste Radeon var et 9700 Pro All in Wonder ;)
Det koerte jeg med omegadrivers :P

Jeg har selv to Linux maskiner kørende på AMD hardware og det virker uden problemmer.

Virker VAAPI? :)

Selv min AmigaOne kører Radeon og har slet ikke nVidia drivere.

Tjoh, MorphOS har ogsaa radeon drivere der virker fint. Det skyldes nok at ham der laver dem, rent faktisk ved hvad han laver.
Hint: Det er ikke AMD der laver dem.

Eneste OS jeg kan komme på med driver problemmer i forbindelse med AMD kort er AROS.

Tjoh, har du VAAPI paa din linux box?
Lad vaere med at sige ja, foer du har proevet at koere vaapi-info og evt. testet at det virker.
Hint: AMDs nyere drivere virker ikke out-of-the-box. Du skal selv compile kernel modulet for at faa vaapi.

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#28: LupusGrey

22. mar. 2012 21:16

#27

Jeg aner slet ikke hvad VAAPI er! Jeg har bare installeret Ubuntu og installeret closed-source driveren. Og jeg har ikke oplevet noget der ikke virkede endnu.

#29: MaxXDk

22. mar. 2012 22:11

Hvilket af de GTX 680 kort er bedst så? :)

One mans evil can become the curse of all...

#30: PorreKaj

22. mar. 2012 22:43

men det ser da ikke ud som om at AMDs grafikkort halter helt vildt bagud.uraniumdeer (#21)

GTX680 "tæver" AMD'en fordi du får 15% mere performance for $50 mindre. For så ikke at tale om features; Dynamisk Vsync, TXAA, loadbaseret under/overclock.

Samtidig er GTX 680 ikke en lodden paper-launch, og sidst bliver du ikke suppleret med ustabile drivers til dit nye kort som AMD's med deres børnesygdoms-fiasko.

#31: mee

22. mar. 2012 23:05

Hvilket af de GTX 680 kort er bedst så? :)MaxXDk (#29)

tja et EVGA GTX 680 Hydro Copper Classified er nok en af de bedste, men det er nok en smagssag hvilket der er det bedste.

#27

Jeg aner slet ikke hvad VAAPI er! Jeg har bare installeret Ubuntu og installeret closed-source driveren. Og jeg har ikke oplevet noget der ikke virkede endnu.LupusGrey (#28)

http://en.wikipedia.org/wiki/Video_Acceleration_API

#3

Links? Dokumentation?
Umiddelbart lyder det ret meget paa nVidia som om at det her er .. "Det".
Der kommer et 690, ofc, men ikke noget 685.

så skal du se mig grine røven i laser og AMD's GNC slogan" designed to humiliate the competition"...foot in mouth ;)

Ja, for 7970 var naesten ikke det bedste single-gpu kort paa markedet i et par maaneder.

Imens vil jeg lade andre andre betale highend priser for en midrange GPU(GF114 -> GK104)...alt sammen fordi AMD har tabt bolden med GNC ;)

Sjovt at nVidia selv kalder det high-end og at det matcher med gtx 580 som var det hoejeste single-gpu kort nVidia kom med.

Men du maa meget gerne uddybe hvad du mener med 685 og hvor du har de info fra :)fidomuh (#25)

Der florerer en del rygter og har været en del leaks som har vist GK104 ikke er den største chip i familien, men de har ofte vist sig at være gal på den f.eks. dette "leak":

http://videocardz.com/30528/kepler-gk-110-details-leaks-out-geforce-600-series-spefication-overview

gk110 er dog nævnt så ofte at mange forventer noget der er hurtigere end GTX680 på vej. Intet er dog sikkert, måske vælger NVidia en løsning med en enkelt GPU til GTX 685/690/695 navnet og dropper en dobbelt GPU version i denne omgang. Måske har NVidia tænkt sig at sælge flyvende grise :-) Only time will tell.

[quote=XorpiZ (54)]Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?

#32: LupusGrey

22. mar. 2012 23:43

#30

... og sidst bliver du ikke suppleret med ustabile drivers til dit nye kort som AMD's med deres børnesygdoms-fiasko.PorreKaj (#30)

Hvilke ustabile drivers? Er der nogen kilder til dette konstant tilbageværende kritik punkt af AMD som jeg til trods for adskillige generationer af AMD kort, aldrig har set skyggen af? Hvis der er problemmer med deres drivere må der da være nogen der har oplevet dem, ellers er det jo blot en myte!

#33: Fyyar

23. mar. 2012 07:18

#30

Hvilke ustabile drivers? Er der nogen kilder til dette konstant tilbageværende kritik punkt af AMD som jeg til trods for adskillige generationer af AMD kort, aldrig har set skyggen af? Hvis der er problemmer med deres drivere må der da være nogen der har oplevet dem, ellers er det jo blot en myte!LupusGrey (#32)

Altså, det folk klager over, er som regel nye spil der kommer hvor der ofte er lidt problemer med AMDs grafikkortdrivere. Ved Skyrim launch var der en fandens masse ballade med AMD kort og der gik nogle uger før det blev løst af AMD. Dog havde folk en masse workarounds, så de fik det til at virke, men det var bare et eksempel.

Håber AMD kommer med et godt modspil. Er selv i tvivl om hvad mit næste kort skal være.

#34: PorreKaj

23. mar. 2012 08:33

Hvilke ustabile driversLupusGrey (#32)

http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=702632
Overstående er en samling af folk med samme dual monitor BSOD issue.

http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=4274645
Screen flicker.

Der er flere, men jeg kan ikke tilgå Gaming forums fra min arbejdsplads.

AMD har rushed deres lancering.

#35: fidomuh

23. mar. 2012 09:52

#28

Jeg aner slet ikke hvad VAAPI er! Jeg har bare installeret Ubuntu og installeret closed-source driveren. Og jeg har ikke oplevet noget der ikke virkede endnu.

Godt, saa har du *IKKE* VAAPI.
Dvs du mangler et featuresaet af kortet, hence, AMDs drivere er lort ;)

Du bemaerker det nok foerste naar du vil afspille noget 1080p h.264 materiale, hvor min 800Mhz cpu er ~10% aktiv.
Kontra uden VAAPI hvor den clocker til 1600Mhz, bruger 100% og det hakker stadig ;)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#36: fidomuh

23. mar. 2012 09:54

#72

7970 driverne var 110% ubrugelige i de foerste par uger.
Jeg har 2 kammerater som koebte 7970 paa dag 1 ... Ingen af deres setups virkede bare nogenlunde stabilt foer ca 2 uger efter, da der saa kom en update til driveren ...

Fx kunne man bare kaste en granat i naerheden af dem i BF3 == instant crash :D

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#37: fidomuh

23. mar. 2012 09:56

#31

gk110 er dog nævnt så ofte at mange forventer noget der er hurtigere end GTX680 på vej. Intet er dog sikkert, måske vælger NVidia en løsning med en enkelt GPU til GTX 685/690/695 navnet og dropper en dobbelt GPU version i denne omgang. Måske har NVidia tænkt sig at sælge flyvende grise :-) Only time will tell.

Sandt, med 295 skulle vi jo ogsaa derop foer der var dual gpu.. Min pointe gik bare mere paa at der ikke er noget reel dokumentation der peger paa det.

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#38: PorreKaj

23. mar. 2012 09:56

#72fidomuh (#36)

Pas på med de tidsrejser der :)

#39: fidomuh

23. mar. 2012 09:57

#32

Tilfoejelse: Det skal saa lige siges at jeg ikke havde nogen problemer med mit pre-launch 5870 mht drivere.

- og at min kammerats GTX295 var ustabilt som bare fanden.

Saa, det er vel smag og behag :D

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#40: fidomuh

23. mar. 2012 09:57

#38

Pffft, ja, saa det godt lige efter jeg postede :D

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#41: Maladictor

23. mar. 2012 12:04

Det er godt nok rimelig varmt det kort synes jeg.

Var det ikke meningen at 28 nm platform skulle være mindre varm.

Hvad jeg har set er 38 idle og 79 load. Det er alt for meget synes jeg.

Og en anden ting er at de fleste stock kølere larmer alt for meget.

#42: fidomuh

23. mar. 2012 12:08

#41

.. Pointen er at stock koeleren skal larme mindre == mere varme. .. -.-

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#43: PorreKaj

23. mar. 2012 12:08

Det er godt nok rimelig varmt det kort synes jeg. Maladictor (#41)

Køligere end forgængeren. I Don't see the issue?

#44: terracide

23. mar. 2012 13:44

Imens vil jeg lade andre andre betale highend priser for en midrange GPU(GF114 -> GK104)...alt sammen fordi AMD har tabt bolden med GNC ;)terracide (#3)

Det sjovt, fordi jeg har lige set livestream med en fra nvidia her:
http://pcper.com/live?sf3580716=1&sf3581826=1

Og der blev spurgt ind til hvorfor de kaldte deres highrange kort for GK104 og han sagde at man ikke skulle lægge for meget i de navne da de kun bliver brugt internt og at GK104 aka GTX680 var deres highend kort.

Lad mig lige clarify at dette er ment som intet andet end en konstatering af hvad han sagde.Nightcover (#20)

Du mener en PR dims ikke snakker om uannoncerede produkter...what is the world comming too...

BTW:
ALLE kort pt. er lavet af NVIDIA...ingen AIB har lavet deres egne kort.

Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...

#45: uraniumdeer

24. mar. 2012 05:04

#23
Jeg syntes ikke jeg har haft andet end problemer med dem. Tunge, buggy, crasher, bare generelt meget mere ustabilt system, med AMD-drivere. Jeg har haft 2 AMD/ATI kort, og har prøvet en masse forskelligt for at få det til at køre ordenligt, på hhv XP og windows 7, men uden held. Har også prøvet nogle enkelte 'tweakede drivere' og både producentens og AMD's egne drivere.

#22
Jeg har fundet artiklen igen, og ja, det var bare et rygte:
http://lenzfire.com/2012/02/entire-nvidia-kepler-series-specifications-price-release-date-43823/

#46: Mdaugaard

24. mar. 2012 19:15

Lidt off topic måske, men findes der en side, hvor jeg kan se den relative ydelse mit 8800 GTS 512 giver i forhold til nyere grafikkort? F.eks. GTX 680?Manofsciencemanoffaith (#10)

Jeg bruger normalt www.hwcompare.com til at få et hurtigt overblik over forskellen i ydelse.

Jeg kunne ikke finde dit 8800 GTS 512 model, så jeg har linket til noget tilsvarende:

Udpluk fra siden:
HWcompare 8800 vs. 680
Theoretically speaking, the Geforce GTX 680 will be 203% faster than the GeForce 8800 GTS .

The Geforce GTX 680 will be much (more or less 423%) better at anisotropic filtering than the GeForce 8800 GTS.

The Geforce GTX 680 should be a lot (approximately 214%) better at full screen anti-aliasing than the GeForce 8800 GTS.

#47: PorreKaj

24. mar. 2012 19:27

Glæder mig til at høre mere om Mid-end modellerne.

#48: terracide

24. mar. 2012 19:55

¤46:
Det er satme nogle smarte metics *host*

Kan man sammenligne GPU ydelse i spil også...er er siden bare rent tidspilde?

Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...

#50: smiley

24. mar. 2012 22:20

hmm og jeg har lige skaffet mig et gtx 580. Ah well, mon ikke det holder et par år alligevel :)

At skrive en bil analogi er at indrømme man har tabt. Både fordi det ikke giver mening og fordi man ikke har nogen fantasi.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger