Microsoft udsender nødrettelse til Internet Explorer

Exploits som denne har vel ingen skadelig effekt hvis blot man har DEP slået til ?

*kigger kærligt på min laptop der prydes af ubuntu logoet når den starter op*

Det var hurtigere end jeg havde forventet. Man kan da blive overrasket..

#1
DEP ville virke i de fleste tilfælde, dog var der få tilfælde hvor det ikke gjorde.

Var i hvert det jeg fik ud af den diskussion jeg havde på et andet forum igår.

Dog er det da positivt hvor hurtigt denne her opdatering kommer :)

Jeg undre mig over hvorfor nyheden for det vendt til noget negativt at MS er fremme i skoene.

Anyway... Jeg synes det er positivt at patches kommer når de er færdige og ikke udgives på en bestemt dag ud fra 'bare fordi' logikken.

#5

Det kommer vel ande på hvilken form for patch.

Jeg vil ikke tage det tungt, nog snare være glad, vis jeg viste at ny feters kun kom på et bestemt tidspunkt, men sådan noget som fejl rettelser ville være fedt at få ude med det samme.

#2 Der er ingen herinde der har lyst til at høre om dine fantasier med en laptop.

Hvorfor er det relevant at vi andre skal vide at du bruger ubuntu og derfor slet ikke er berørt af fejlen?

-N- (5) skrev:

Jeg undre mig over hvorfor nyheden for det vendt til noget negativt at MS er fremme i skoene.

Jeg er enig, men I tilfælde af det ikke er et retorisk spørgsmål, vil jeg da lige påpege det negative er, at der er en fejl i Internet Explorer.

Det er positivt de retter den.

UNA (7) skrev:

#2 Der er ingen herinde der har lyst til at høre om dine fantasier med en laptop.

Hvorfor er det relevant at vi andre skal vide at du bruger ubuntu og derfor slet ikke er berørt af fejlen?

Jo #7, jeg herinde vil gerne høre, at Ubuntu klarer sig bedre end MS. Rart at få et input om et styresystem, som ikke er gennemsyret af fejl.

Men rart at MS retter fejlene, og udsender opdateringer når de er klar, og ikke venter til en bestemt dag.

De har desværre ikke været helt så langt fremme i skoene, som man får det til at lyde her i tråden.

Læs evt:
Microsoft IE7 Exploit Allows Remote Code Execution on XP & Vista
og
IE7 Exploit Also Affects IE5, IE6 and IE8! More Users In Trouble

skipperskip (9) skrev:

[quote=UNA (7)]#2 Der er ingen herinde der har lyst til at høre om dine fantasier med en laptop.

Hvorfor er det relevant at vi andre skal vide at du bruger ubuntu og derfor slet ikke er berørt af fejlen?

Det ændrer ikke på at det er en komplet irrelevant kommentar som er pissebelastende at se på hver gang der er en MS nyhed..

Ubuntu kan ikke komme på nettet i HTX i herning -.-

pewbe (12) skrev:

Ubuntu kan ikke komme på nettet i HTX i herning -.-

Og æblefisk er en kage.. Men hvad har det med noget at gøre? :)

kunne det tænkes at det bare var spærring af en slags på jeres net? :)

Kan godt lide den måde de skriver det på.

"Our investigation so far has shown that these attacks are only against Windows Internet Explorer 7 on supported editions of Windows XP Service Pack 2, Windows XP Service Pack 3, Windows Server 2003 Service Pack 1, Windows Server 2003 Service Pack 2, Windows Vista, Windows Vista Service Pack 1, and Windows Server 2008. Microsoft Internet Explorer 5.01 Service Pack 4, Microsoft Internet Explorer 6 Service Pack 1, Microsoft Internet Explorer 6, and Windows Internet Explorer 8 Beta 2 on all supported versions of Microsoft Windows are potentially vulnerable."

Normalt ville jeg ikke bruge ordet "only" når der er så meget at nævne. Men det er vel en smagssag.

God jul.

skipperskip (9) skrev:

Jo #7, jeg herinde vil gerne høre, at Ubuntu klarer sig bedre end MS. Rart at få et input om et styresystem, som ikke er gennemsyret af fejl.

Nå da, stort set hver gang jeg starter Ubuntu ligger der ellers opdateringer til et eller andet library eller program :)

Jonasee (6) skrev:

... nog snare være glad, vis jeg viste at ny feters kun kom på et bestemt tidspunkt...

Feters? Jeg har svært ved at dreje din post.

skipperskip (9) skrev:

Jo #7, jeg herinde vil gerne høre, at Ubuntu klarer sig bedre end MS. Rart at få et input om et styresystem, som ikke er gennemsyret af fejl.

Jeg har heller ikke noget imod flere nyheder om Ubuntu, men det er vel næppe relevant i den her tråd!? Klarer Ubuntu sig bedre ved at MS sender en patch ud? Hvordan ved du at windows XX er gennemsyret af fejl og Ubuntu ikke er?

Suk... min anti-troll deo virker da også ringere og ringere!

Flying (14) skrev:

Normalt ville jeg ikke bruge ordet "only" når der er så meget at nævne. Men det er vel en smagssag.

God jul.

Det er fordi de ~20 varianter stadig kun er en brøkdel af hele den enorme styrke, der er Microsofts udgivelser af windows ;)

Og lige over.

Simm (15) skrev:

Nå da, stort set hver gang jeg starter Ubuntu ligger der ellers opdateringer til et eller andet library eller program :)

Sådan husker jeg også min tid med Ubuntu, for mig virkede det som om der var lige så mange updates, og jeg havde ret få programmer installeret

Kommer den snart..?

Er der nogen som kan specificerer hvad fejlen er helt præcist?

dradrach (18) skrev:

Kommer den snart..?

http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin...

Den ligger til DL nu...

#5
Anyway... Jeg synes det er positivt at patches kommer når de er færdige og ikke udgives på en bestemt dag ud fra 'bare fordi' logikken.

Det er firmaer der benytter Microsoft produkter, der har lagt pres på Microsoft for at få indført denne månedlige patch dag. Det er bestemt ikke 'bare fordi'.

Det er bestemt ikke nogen sjov opgave at patch'e 4000+ klienter. Jeg tør slet ikke tænke på, hvis det skulle gøres flere gange om ugen.

#22

har du prøvet WSUS?

ville menne det kan gøre arbejdet en del nemmer.

http://technet.microsoft.com/en-us/wsus/default.as...

MNM (22) skrev:

#5
Anyway... Jeg synes det er positivt at patches kommer når de er færdige og ikke udgives på en bestemt dag ud fra 'bare fordi' logikken.

Det er firmaer der benytter Microsoft produkter, der har lagt pres på Microsoft for at få indført denne månedlige patch dag. Det er bestemt ikke 'bare fordi'.

Det er bestemt ikke nogen sjov opgave at patch'e 4000+ klienter. Jeg tør slet ikke tænke på, hvis det skulle gøres flere gange om ugen.

Som #23 siger, så er der tools til at håndtere sine opdateringer. På mit gamle arbejde havde vi små 600 klienter, og det var en fornøjelse at opdatere dem vha. WSUS.. Selv for mig som var lærling, og blev kastet ud i det stort set da jeg startede :)

På mit nuværende arbejde er der over 3000 PC'er der skal opdateres.. Det er så Intern IT der står for det, så det ved jeg ikke hvordan de styrer.. Men det kører altså smertefrit hver gang :)

#2
løber ud ad døren mod toilettet med hånden for munden.


Dejligt med en hurtig rettelse til IE.

Jo #7, jeg herinde vil gerne høre, at Ubuntu klarer sig bedre end MS. Rart at få et input om et styresystem, som ikke er gennemsyret af fejl.
Men rart at MS retter fejlene, og udsender opdateringer når de er klar, og ikke venter til en bestemt dag.

Hvorvidt Windows er mere gennemsyret af fejl end Linux, har ingen vel mulighed for at vurdere på et videre sagligt plan, eftersom Windows som bekendt er closed source. Til gengæld kan man - hvis man tænker sig en smule om - forholdsvist let regne ud, at den mest brugte familie af operativsystemer vil være mere interessant at finde sikkerhedsbrister i end et operativsystem med en markedsandel på mindre end 1 %, jævnfør denne statistik.

I virkeligheden synes jeg, at den mere og mere udbredte tendens med at kritisere Microsoft ved brug af usaglige kommentarer og løse påstande er yderst kedelig. Så vidt jeg har kunnet læse på diverse online fora, blandt andet her på newz.dk, er det stort set altid Microsoft, der - som kommercielt softwarefirma - må stå for skud. Det er ærgerligt, for det giver unægteligt et indtryk af, at det i bund og grund ikke er emnet open kontra closed source, diskussionen handler om, men mere om at kritisere et specifikt firma. Et firma, som - uheldigvis for dette - ikke har formået at stable noget glamourøst ry på benene ligesom fx Apple.

Lad os i stedet for at spilde tiden med uendelig kritik af Microsoft hellere få gang i en debat, hvor fordele og ulemper ved den enkelte software diskuteres på et seriøst plan. Jeg er hverken specielt tilhænger af open eller closed source, men har derimod den holdning, at man bør benytte den software, der - ud fra ens individuelle ønsker og behov - er bedst egnet til at løse en given problemstilling. På nogle punkter er det open source - på andre er det closed source.

Uanset hvad, synes jeg i hvert fald, at Microsoft skal have ros for den hastighed, hvormed denne opdatering er blevet frigivet, ligesom jeg finder det imponerende, at de bruger penge på at annoncere for den med annoncer som fx denne. Såfremt annoncen ikke længere er tilgængelig på førnævnte side, kan den ses her.

Simm (15) skrev:

Nå da, stort set hver gang jeg starter Ubuntu ligger der ellers opdateringer til et eller andet library eller program :)

Og? Hveranden gang jeg starter Windows op er der en ny service pack. Sådan cirka. Resten af gangene er der et hav af opdateringer, og det er enda kun til OS'et.

myplacedk (27) skrev:

Og? Hveranden gang jeg starter Windows op er der en ny service pack. Sådan cirka. Resten af gangene er der et hav af opdateringer, og det er enda kun til OS'et.

Jeg håber det er meget sjældent at du starter Windows op...

#28

Der er kommet 3 SP til XP siden 2002 - det er en hver andet år.

Jeg tvivler på at SP skal forståes som hmm SP.

Der komemr rimeligt tit opdateringer ud med Windows Update.

#26

Overvej lidt kildekritik.

Det link siger iPhone 0.37%.

http://en.wikipedia.org/wiki/Iphone siger at der er solgt 13 mio, iPhones.

13 millioner/0.37% = 3.5 milliarder computere.

Det tal er alt for stort.

Og så plejer man iøvrigt ikke at sammenligne styresystemer på tværs af PC'ere og mobil telefoner.

arne_v (29) skrev:

Der er kommet 3 SP til XP siden 2002 - det er en hver andet år.

Det var måske lidt en overdrivelse, lad os sige hver 10. gang. Hvad i end synes er troværdigt nok til at forholde jer til pointen.

Pointen burde være tydelig nok: At der er opdateringer til Ubuntu hver gang X starter Ubuntu op, siger absolut intet om sikkerheden i Ubuntu, og da slet ikke i forhold til Windows.

arne_v (29) skrev:

Jeg tvivler på at SP skal forståes som hmm SP.
Der komemr rimeligt tit opdateringer ud med Windows Update.

Jeg ved ikke hvad "hmm SP" er, men jeg snakker om Service Packs. Og ja, hvis der ikke er en SP er der et shit-load af sikkerheds-opdateringer. Og det er OK med mig, selvfølgelig skal der komme sikkerhedsopdateringer. Der plejer også at være en ny udgave af Acrobat Reader, Java og sådan lidt af hvert.

#30

Jeg hentyder ikke til styresystemer fra Apple, men derimod til Linux, da det er dette styresystem, Windows sammenlignes med af #7. Apple er længere nede i teksten brugt som et eksempel på betydningen af markedsføring, men har som sådan ikke noget at gøre med teksten som helhed. Jeg beklager, hvis dette ikke fremgik tydeligt nok.

#30

I øvrigt er det jo ikke kun computere, der indgår i statistikken, men også mobiltelefoner, konsoller og andre devices.

hallandsen (26) skrev:

Jo #7, jeg herinde vil gerne høre, at Ubuntu klarer sig bedre end MS. Rart at få et input om et styresystem, som ikke er gennemsyret af fejl.
Men rart at MS retter fejlene, og udsender opdateringer når de er klar, og ikke venter til en bestemt dag.

Hvorvidt Windows er mere gennemsyret af fejl end Linux, har ingen vel mulighed for at vurdere på et videre sagligt plan, eftersom Windows som bekendt er closed source. Til gengæld kan man - hvis man tænker sig en smule om - forholdsvist let regne ud, at den mest brugte familie af operativsystemer vil være mere interessant at finde sikkerhedsbrister i end et operativsystem med en markedsandel på mindre end 1 %, jævnfør denne statistik.

I virkeligheden synes jeg, at den mere og mere udbredte tendens med at kritisere Microsoft ved brug af usaglige kommentarer og løse påstande er yderst kedelig. Så vidt jeg har kunnet læse på diverse online fora, blandt andet her på newz.dk, er det stort set altid Microsoft, der - som kommercielt softwarefirma - må stå for skud. Det er ærgerligt, for det giver unægteligt et indtryk af, at det i bund og grund ikke er emnet open kontra closed source, diskussionen handler om, men mere om at kritisere et specifikt firma. Et firma, som - uheldigvis for dette - ikke har formået at stable noget glamourøst ry på benene ligesom fx Apple.

Lad os i stedet for at spilde tiden med uendelig kritik af Microsoft hellere få gang i en debat, hvor fordele og ulemper ved den enkelte software diskuteres på et seriøst plan. Jeg er hverken specielt tilhænger af open eller closed source, men har derimod den holdning, at man bør benytte den software, der - ud fra ens individuelle ønsker og behov - er bedst egnet til at løse en given problemstilling. På nogle punkter er det open source - på andre er det closed source.

Uanset hvad, synes jeg i hvert fald, at Microsoft skal have ros for den hastighed, hvormed denne opdatering er blevet frigivet, ligesom jeg finder det imponerende, at de bruger penge på at annoncere for den med annoncer som fx denne. Såfremt annoncen ikke længere er tilgængelig på førnævnte side, kan den ses her.

Generelt!!!

Nu har jeg været på newz i 3-4 år (tror jeg nok) og det er efterhånden endt med at være en total underkastelse under windows.

I kan flamebaite mit indløg nummer 2 lige så meget i vil, men det er MEGET interessant at MS med et aldrende produkt som internet eksplorer STADIG ikke kan levere det i en tilstand hvor ens computer er sikker. Årsagen er at IE griber DYBT ned i selve styresystemet - så dybt at INGEN hos MS kan overskue det. Og heraf kommer fejlene.

Min kommentar angående Ubuntu ligger i at jeg netop er blevet fri for at bekymre mig om de problemer. Hvis Firefox går ned, eller får fejl på Linux - er det KUN firefox der går ned. Jeg har stadig kontrol over kernen, det grafiske system osv.

Det er FULDSTÆNDIG LATTERLIGT, at man forsvarer MS på den måde man gør. Hvis ens hardware opførte sig på den måde ville man bytte det når der kom fejl og til sidst ville man fraråde ALLE at købe det mærke. Men når det er software så ......

Til gengæld kan man - hvis man tænker sig en smule om - forholdsvist let regne ud, at den mest brugte familie af operativsystemer vil være mere interessant at finde sikkerhedsbrister i end et operativsystem med en markedsandel på mindre end 1 %, jævnfør

Den kan jeg ikke regne noget som helst ud fra. og jeg kan SLET ikke komme til den konklusion.

Det som jeg IKKE kan regne ud er hvorfor man bliver ved med at bruge et system der æder fejl med stor fornøjelse. At man overhovedet snakker markedsdele er for mig bare endnu et udtryk for at det argument er udtænkt i en marketingsafdeling. Der er INTET system der bliver tjekket så grundigt igennem som Linux og andre opensource systemer. og det er NETOP fordi kildekoden er åben. Derfor bliver fejl og uhensigtsmæssigheder også set og løst meget hurtigt - og som regel meget hurtigere end de små delkoder kommer med en større distribution.

I virkeligheden synes jeg, at den mere og mere udbredte tendens med at kritisere Microsoft ved brug af usaglige kommentarer og løse påstande er yderst kedelig.

At komme med en kommentar om at man har løst sit sikkerhedsproblem ved at skifte styresystem er da overhovedet ikke usagligt. Jeg administrerer INTET antivirus program på min pc'er, jeg bruger ingen tid på at opgradere drivere, jeg bruger ingen tid på at finde og downloade programmer på nettet, fordi det kan jeg gøre direkte fra " programmer -> tilføj/Fjern ". Det er så sagligt som noget overhovedet kan blive.

Det er MEGET usagligt at man bare afviser med det argument ovenfor. Jamen det er fordi vi er så mange at vi bliver snydt!

Lad os i stedet for at spilde tiden med uendelig kritik af Microsoft hellere få gang i en debat, hvor fordele og ulemper ved den enkelte software diskuteres på et seriøst plan.

Hvis jeg hele tiden skulle til mekaniker og nøglesmed med min bil fordi jeg ikke kunne have den for mig selv, eller fordi den hele tiden gik i stykker ville jeg købe en anden bil. For det er ikke så vigtigt hvad der er i den, men mere at jeg kommer fra sted til sted. Men når det er software, så sker der en hjerneblødning. Man er blevet vænnet til at skulle købe antivirus programmer, anti spyware programmer, sikkerhedsprogrammer, osv osv til sin computer. Det er endda blevet så religiøst, at man bliver afvist med "jamen det er jo ikke windows". Det er religiøs argumentering og overhovedet ikke saglig eller seriøst.

Der er SÅ LIDT linux nyheder her på newz.dk og det skyldes at vi er nogle der hele tiden bliver flaimebaitet eller omtalt som usaglige og som nogle der kommer med løse påstande

Jeg har udstået min windows tid, og kan sige at jeg i de sidste 2 år har levet uden at bekymre mig om virus og opdateringer. Virus er et ikke eksisterende problem og opdateringer kommer konstant og automatisk - PÅ ALLE PROGRAMMER - OGSÅ DRIVERE.

Jeg har brugt MANGE timer til at sætte mig ind i brugerflader og tekniske terme og jeg er fra dengang hvor man sad over overvejde om 1024 kb til smartdrive var bedre end 512 kb. Jeg har været med HELE vejen.

Desværre er mange newz.dk brugere af en indstilling der hedder - MS (det er jo dem der laver windows) er den eneste vej. Jamen fred være med jer, men lad være med at kalde os andre usaglige eller flaimebaite os. Egentlig burde nr to være markeret med interessant - og ikke irrellevant. For tænk - der er nogen der faktisk løser problemet i det daglige. DET ER SKU INTERESSANT og kan KUN være irrelevant for mennesker der IKKE vil høre det!

ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHh

Simm (15) skrev:

Nå da, stort set hver gang jeg starter Ubuntu ligger der ellers opdateringer til et eller andet library eller program :)

Det er da en flaimebait så det står efter!

At programkode indeholder fejl er så almindeligt kendt og nærmest matematisk bevist at det aldrig kan være noget nyt eller interessant.

Det der er interessant ved indlægget som nr 15 svarer på er at ubuntubrugeren fortæller at hans styresystem bliver løbende opdateret. Det er vel at mærke et system der ikke har virus.

Det fortæller at MS med sin politik om en opdatering om måneden måske er meget smart rent marketingsmæssigt eller økonomisk, MEN IKKE SIKKERHEDSMÆSSIGT.

Det fortælle at der er folk der gennemhegler koden i Linuxsystemer og sætter rettelser til rådighed og derved hæver sikkerheden.

Det kan da ALDRIG BLIVE TIL EN SVAGHED!!!

hvis det er et "interessant" indlæg, så har begrebet interessant mistet sin betydning. Det er et forsøg på at tryne nr 9 - og det er altså det "at flaimebaite" betyder!

thj01 (35) skrev:

Det der er interessant ved indlægget som nr 15 svarer på er at ubuntubrugeren fortæller at hans styresystem bliver løbende opdateret. Det er vel at mærke et system der ikke har virus.

Jamen tillykke, du har et OS uden virus.. Men indse nu at det OS bare ikke er godt nok for alle.. Det er ikke alle der kan/gider leve med den måde det kører på..

Jeg har prøvet at sætte mig ned og gå over til Ubuntu mf. men det er bare ikke nogen god oplevelse for mig når jeg gør det.. Og snakker vi helt uden et grafisk interface, så er der på ingen måde noget det tiltaler mig..

Få nu ind i skallen at jeres ih og åh så gode OS bare ikke er godt nok til alle.. Lige så vel som Windows ikke er godt nok til jer..

Og så kom videre i livet i stedet for at sidde og whine over folk foretrækker Windows..

Magten (36) skrev:

Og så kom videre i livet i stedet for at sidde og whine over folk foretrækker Windows..

ser frem til den man ikke bliver flaimebaitet bare fordi man foretrækker noget andet!

Magten (36) skrev:

Men indse nu at det OS bare ikke er godt nok for alle.. Det er ikke alle der kan/gider leve med den måde det kører på..

Har nogen påstået at noget som helst OS er det perfekte OS for alle? Nej vel?

Magten (36) skrev:

Og så kom videre i livet i stedet for at sidde og whine over folk foretrækker Windows..

Hvem gør det? Find én i denne tråd, og jeg trækker min "irrelevant"-rating tilbage.

myplacedk (38) skrev:

Har nogen påstået at noget som helst OS er det perfekte OS for alle? Nej vel?

Hvorfor ville man ellers komme med "se min Ubuntu buhuuh den har ikke virus" kommentarer?

myplacedk (38) skrev:

Hvem gør det? Find én i denne tråd, og jeg trækker min "irrelevant"-rating tilbage.

Jeg kan ikke finde nogen i den her tråd, men eftersom samtlige MS tråde efterhånden er fyldt med flame af MS fordi "LINUX IS TEH BEST" og "HAHA DET VAR IKKE SKET MED OSX" kommentarer så bliver man sgu træt af at høre på det lort konstant og hele tiden.. Det har INGEN relevans i den her tråd, men alligevel bliver det drejet over på det..

Men okay, whine var nok også forkert sagt.. "Lad være med at sidde og kommentere med ligegyldigt og pisse irrelevant info" - passer det dig bedre?

Magten (39) skrev:

Hvorfor ville man ellers komme med "se min Ubuntu buhuuh den har ikke virus" kommentarer?

Jeg kan ikke se den store sammenhæng:

1) Mener at Ubuntu er bedre end Windows på ét punkt.
2) Mener at Ubuntu er det bedste OS for alle.

Nej, bare fordi man siger 1 mener man ikke 2.

Magten (39) skrev:

Jeg kan ikke finde nogen i den her tråd, men...

Godt så.

Magten (39) skrev:

"Lad være med at sidde og kommentere med ligegyldigt og pisse irrelevant info" - passer det dig bedre?

Ja, og jeg er enda enig. Men det er det vi har rating-systemet til - at fortælle folk at de ikke giver værdi til diskutionen, uden at støje med endnu flere indlæg om noget irrelevant.

myplacedk (40) skrev:

Jeg kan ikke se den store sammenhæng:

1) Mener at Ubuntu er bedre end Windows på ét punkt.
2) Mener at Ubuntu er det bedste OS for alle.

Nej, bare fordi man siger 1 mener man ikke 2.

Alligevel skal man altid høre "skift til XYZ der er ingen problemer".. Men okay, man siger så heller ikke det er det bedste for alle.. Man prøve bare at prakke andre det på..

myplacedk (40) skrev:

Ja, og jeg er enda enig. Men det er det vi har rating-systemet til - at fortælle folk at de ikke giver værdi til diskutionen, uden at støje med endnu flere indlæg om noget irrelevant.

Hvad nytte har rating-systemet når det er en user som normalt opfører sig pænt og får gode ratings, men så lige synes vi andre skal høre om personens super-duper Ubuntu? Så får han et par 'irrelevant' og mærker intet til det fordi han har en milliard million 'relevant' stemmer.. Han ser det måske ikke engang, så næste gang der er en MS nyhed pladrer han videre om Ubuntu..

Men nok om det.. Jeg synes bare det er belastende at folk ikke kan holde deres fan lort for sig selv.. Der går for meget religion i det, og man prøver at få folk over til at hoppe på sin egen religion..

Magten (41) skrev:

Alligevel skal man altid høre "skift til XYZ der er ingen problemer"..

Jeg plejer nu at læse det som "hvis du skifter til XYZ slipper du for netop dette problem", hvilket vel på et eller andet plan er relevant nok. Malware alene er nok til at JEG personligt ikke kan lide at bruge Windows, så hvis jeg ikke kendte alternativer ville jeg være interesseret i den kommentar.

Men det er vist ikke så pokkers relevant på netop denne hjemmeside, så jeg rater det irrelevant.

Magten (41) skrev:

Hvad nytte har rating-systemet

At så snart én har ratet den irrelevant, vil langt de fleste ikke se den. Problem løst.

Du får alligevel ikke folk til at lade være med at komme med den slags kommentarer, det er derfor vi har rating-systemet.

thj01 (2) skrev:

kigger kærligt på min laptop der prydes af ubuntu logoet når den starter op*

Følgende stod i teksten i artiklen

Den nye patch lukker et hul, der har ramt alle versioner af Internet Explorer, som gør det muligt for uvedkommende at afvikle skadelig kode på en given computer.

Jeg har på intet tidspunkt promoveret Linux i denne tråd.
Jeg har på intet tidspunkt flaimet eller svinet windows til i denne tråd
Jeg har på intet tidspunkt været sarkastisk overfor windowsbrugere i denne tråd

Jeg reagerer mod indlæg nr 26, som er en lang - du ved ikke hvad du taler om men det ved jeg.

Jeg har administreret windows maskiner på skoler som system administrator - et miljø med MEGET fjendtlige brugere og har spildt TIMER på at installerer updates, rense maskiner for virus og geninstallere maskiner. Jeg har om nogen været ramt af de huller i snakker om.

Det stoppede for 2 år siden (ikke at bruge tid på at lære at administrere et system) da det ikke var sikkerheden der var et problem mere. Min guide på fredomnotbeer.dk vidner om at jeg har brugt MANGE timer på det

Når jeg som bruger af newz.dk reagerer på denne tråd - og det er ikke mange tråde jeg reagerer på, så er det sku fordi jeg mener det er relevant!. At det kategoriseres som irrelevant kan jeg kun tolke som - bland dig udenom det er kun for windowsbrugere det her. Det samme sker hvis man blander sig på Mac tråden - der er jeg blevet flaimebaitet flere gange - fordi jeg i nogle tråde har påtalt at Mac's licenser er mindst lige så "problematiske" som MS's EULA. Jeg er heller ikke en af dem.

At linux ikke har denne type problemer er FAKTA. At Firefox IKKE giver adgang til selve styresystemet er FAKTA.

fra #26

Uanset hvad, synes jeg i hvert fald, at Microsoft skal have ros for den hastighed, hvormed denne opdatering er blevet frigivet, ligesom jeg finder det imponerende, at de bruger penge på at annoncere for den med annoncer som fx denne. Såfremt annoncen ikke længere er tilgængelig på førnævnte side, kan den ses her.

Hvor mange sad ikke og bandede over XP før SP1.
Er det reklame at udsende en nødvendig patch???
Er det ikke ethvert firma's interesse at fremhøve sig selv??

Der er INTET at rose for - det er sku det man betaler for når man køber en licens.

Nej mit indlæg nr 2 var ikke relevant set som et fejlrettelses indlæg, men det er MEGET relevant, hvis man har sine øjne rettet mod horisonten og ikke bare Windows!

PS - se lige på mængden af Linux nyheder her på newz.dk - hvor er de??

Newz.dk - lige som vi vil ha' det!

thj01 (34) skrev:

Til gengæld kan man - hvis man tænker sig en smule om - forholdsvist let regne ud, at den mest brugte familie af operativsystemer vil være mere interessant at finde sikkerhedsbrister i end et operativsystem med en markedsandel på mindre end 1 %, jævnfør

Den kan jeg ikke regne noget som helst ud fra. og jeg kan SLET ikke komme til den konklusion.

Det som jeg IKKE kan regne ud er hvorfor man bliver ved med at bruge et system der æder fejl med stor fornøjelse. At man overhovedet snakker markedsdele er for mig bare endnu et udtryk for at det argument er udtænkt i en marketingsafdeling. Der er INTET system der bliver tjekket så grundigt igennem som Linux og andre opensource systemer. og det er NETOP fordi kildekoden er åben. Derfor bliver fejl og uhensigtsmæssigheder også set og løst meget hurtigt - og som regel meget hurtigere end de små delkoder kommer med en større distribution.

Jeg må indrømme at jeg er enig med dig her. Det argument holder ikke vand. Der skal mere til end en stor udbredelse. Ting som fejl der er lette at udnytte f.eks. Man kunne også pege på ting som at langt de fleste installationer er nærmest ens. Man kan sikkert finde flere ting der spiller ind men jeg orker det næsten ikke i dag.

Hvis jeg hele tiden skulle til mekaniker og nøglesmed med min bil fordi jeg ikke kunne have den for mig selv, eller fordi den hele tiden gik i stykker ville jeg købe en anden bil. For det er ikke så vigtigt hvad der er i den, men mere at jeg kommer fra sted til sted. Men når det er software, så sker der en hjerneblødning. Man er blevet vænnet til at skulle købe antivirus programmer, anti spyware programmer, sikkerhedsprogrammer, osv osv til sin computer. Det er endda blevet så religiøst, at man bliver afvist med "jamen det er jo ikke windows". Det er religiøs argumentering og overhovedet ikke saglig eller seriøst.

Nu kan man faktisk med en omgang sund fornuft og en smule viden på området komme langt uden at bruge anti spyware programmer.

Der er SÅ LIDT linux nyheder her på newz.dk og det skyldes at vi er nogle der hele tiden bliver flaimebaitet eller omtalt som usaglige og som nogle der kommer med løse påstande

Beklager men den undskyldninge er da på højde med den om udbredelsen af windows. Det skyldes nu nok nærmere at de folk der gider sende nyheder ind ikke har nogen interesse i at sende linux nyheder ind.

Desværre er mange newz.dk brugere af en indstilling der hedder - MS (det er jo dem der laver windows) er den eneste vej. Jamen fred være med jer, men lad være med at kalde os andre usaglige eller flaimebaite os. Egentlig burde nr to være markeret med interessant - og ikke irrellevant. For tænk - der er nogen der faktisk løser problemet i det daglige. DET ER SKU INTERESSANT og kan KUN være irrelevant for mennesker der IKKE vil høre det!

Jeg er ikke helt enig med dig i din kritik af ratingen af dit eget indlæg. Du kommer ikke med noget interressant. At du vælger at køre ubuntu er for langt de fleste irrelevant. At du kæler for din laptop tror jeg de fleste vil finde bekymrende. Og hvad så om langt de fleste brugere på newz.dk bruger windows? Er problemet så også løst på din ubuntu boks? Hvordan ved du det? Har du fuldstændig styr på hvilken trafik der flyder frem og tilbage fra din boks til nettet?