mboost-dp1
sxc.hu
Eih hvor er det tåbeligt det her. Skal de så også fjerne notepad (wordpad), calculator og paint? argh. Det stinker.
#50 nahh, du kan da fjerne hvad du vil fra XP. Også IE.
>Og hvorfor skal programmer installeres under hvem der har lavet
>dem og ikke i hvilken type program det er?
Fordi andre brugere måske er ligeglade med hvad du har installeret af udviklertools?
#50 nahh, du kan da fjerne hvad du vil fra XP. Også IE.
>Og hvorfor skal programmer installeres under hvem der har lavet
>dem og ikke i hvilken type program det er?
Fordi andre brugere måske er ligeglade med hvad du har installeret af udviklertools?
#51
Hm?
Sidst jeg proevede ( engang i 2003~ ) var dette ikke muligt.
Men om man kan fjerne det er 100% ligemeget, da det er selve betalingen der betyder noget.
#52
Det sjove er jo saa at monopol-loven OGSAA er skadelig for det frie markede.. :D
Helt reelt er det en uretfaerdig lovsamling, som snildt kunne goeres retfaerdig :P
nahh, du kan da fjerne hvad du vil fra XP. Også IE.
Hm?
Sidst jeg proevede ( engang i 2003~ ) var dette ikke muligt.
Men om man kan fjerne det er 100% ligemeget, da det er selve betalingen der betyder noget.
#52
Fordi monopoler er skadelige for det frie marked. Det fatter selv neo-kapitalisterne.
Det sjove er jo saa at monopol-loven OGSAA er skadelig for det frie markede.. :D
Helt reelt er det en uretfaerdig lovsamling, som snildt kunne goeres retfaerdig :P
#51 Der bliver ikke rigtig taget nogen markedsandele, ved at vedlægge en primitiv tekst-editor, en regnemaskine der ikke kan regne og en primitivt bitmap-editor.
I browsernes unge dage, var der en større krig mellem IE og Netscape - krigen blev lukket og slukket den dag Win95 ramte gaden, fordi IE var en integreret del af OS.
Det er et rigtig godt eksempel på hvad misbrug af monopol betyder.
Jeg ved flere vil påstå kampen er forsat og bl.a. er udmundet i FireFox - men selv den dag idag, hvor FF aldrig har været større, er omkring 85% af alle hits IE-baseret.
Mht at EU tjener på denne dom, som flere af indlæggene mere end antyder, er det vel ikke anderledes for EU-domstole som de danske domstole - vi har tredeling af magten. Altså en lovgivende, en udøvende og en dømmende instans - der hver især er uafhængige af hinanden.
Pengene går iøvrigt (mig bekendt) tilbage til medlemslandene, så hvor Danmark skulle betale 100 mia for at være med et år, slipper vi med 99 mia. (fiktive tal - kender ikke de reelle beløb).
I browsernes unge dage, var der en større krig mellem IE og Netscape - krigen blev lukket og slukket den dag Win95 ramte gaden, fordi IE var en integreret del af OS.
Det er et rigtig godt eksempel på hvad misbrug af monopol betyder.
Jeg ved flere vil påstå kampen er forsat og bl.a. er udmundet i FireFox - men selv den dag idag, hvor FF aldrig har været større, er omkring 85% af alle hits IE-baseret.
Mht at EU tjener på denne dom, som flere af indlæggene mere end antyder, er det vel ikke anderledes for EU-domstole som de danske domstole - vi har tredeling af magten. Altså en lovgivende, en udøvende og en dømmende instans - der hver især er uafhængige af hinanden.
Pengene går iøvrigt (mig bekendt) tilbage til medlemslandene, så hvor Danmark skulle betale 100 mia for at være med et år, slipper vi med 99 mia. (fiktive tal - kender ikke de reelle beløb).
Jeg sad og regnede lidt på det..
Vidste I at den bøde de har fået, svarer til ove 300 meter høj bunke 1000 krone sedler?!
TRE HUNDREDE METER!!! sygt...
Vidste I at den bøde de har fået, svarer til ove 300 meter høj bunke 1000 krone sedler?!
TRE HUNDREDE METER!!! sygt...
#26
Grunden til at jeg spørger er at der jo findes folk der har ment det ville være fedt at smide et gnu userland på en solaris kerne...
Er bsd koden ikke efterhånden væk fra solaris? Hvis jeg husker bare lidt korrekt var det vist system 3 der er afledt af bsd og system 4 der blev til solaris. Men jeg har ikke gjort noget særligt ud af det så det er bestemt muligt at jeg husker forkert.
Og at påstå at linux er afledt at unix er da vist en lille omskrivelse af sandheden. Det skulle da lige være fordi man mener den bsd kode der er endt i linux tæller som unix kode. Men der er så heller ikke noget af den oprindelige unix kode tilbage i bsd'erne.
Grunden til at jeg spørger er at der jo findes folk der har ment det ville være fedt at smide et gnu userland på en solaris kerne...
Er bsd koden ikke efterhånden væk fra solaris? Hvis jeg husker bare lidt korrekt var det vist system 3 der er afledt af bsd og system 4 der blev til solaris. Men jeg har ikke gjort noget særligt ud af det så det er bestemt muligt at jeg husker forkert.
Og at påstå at linux er afledt at unix er da vist en lille omskrivelse af sandheden. Det skulle da lige være fordi man mener den bsd kode der er endt i linux tæller som unix kode. Men der er så heller ikke noget af den oprindelige unix kode tilbage i bsd'erne.
36 og 37 > Du betaler ikke mere for WMP. Windows XP N koster jo det samme som en almindelig Windows XP. Så du har ikke betalt for mere software af den grund. Ligesom jeg heller ikke kan vælge iLife fra når jeg køber en Mac.
Internet Explorer kan fjernes under Tilføj/fjern programmer og så Windows Komponenter.
Hvor vidt om den danske befolkning er for dumme til at installere en ekstra cd med software vil jeg ikke udtale mig om, men under alle omstændigheder er der ingen grund til at gøre det sværere for dem at komme igang med deres nye computer.
Internet Explorer kan fjernes under Tilføj/fjern programmer og så Windows Komponenter.
Hvor vidt om den danske befolkning er for dumme til at installere en ekstra cd med software vil jeg ikke udtale mig om, men under alle omstændigheder er der ingen grund til at gøre det sværere for dem at komme igang med deres nye computer.
Jeg har ikke læst tråden, men tænkte på:
Hvis IE ikke bundles med Windows, hvordan skal man så komme ind og downloade en browser? :-O
Så når mine bedsteforældre kommer hjem med en ny computer, skal de først lige hacke sig til en browser i Command-Prompt. Den skal installeres og så skal de ind og finde Media-Player og mail klient. Det kan de jo overhovedet ikke finde ud af... Undskyld bedste..
Hvis IE ikke bundles med Windows, hvordan skal man så komme ind og downloade en browser? :-O
Så når mine bedsteforældre kommer hjem med en ny computer, skal de først lige hacke sig til en browser i Command-Prompt. Den skal installeres og så skal de ind og finde Media-Player og mail klient. Det kan de jo overhovedet ikke finde ud af... Undskyld bedste..
#58 Det har i princippet intet at gøre med at komme igang med at bruge sin PC - det har noget at gøre med, at de benytter deres markedsposition, til at mase konkurrenter - mit IE vs Netscape er et typisk eksempel på dette.
Det er en forretningsverden, så man inkludere som firma ikke en software-portefølje for at være en flink fyr, men nærmere for at cementere sin eksistens, og for at udspille de andre firmaer.
#59 Der er jo ikke noget galt i, at dine bedsteforældre indkøber en PC med præinstalleret Windows+Firefox+Office (MS såvel som Open-versionen).
Problemet i denne her sag er, at MS bruger deres OS's udbredelse, til at proppe andre af deres produkter ned i halsen på forbrugeren.
Om man vil have produktet eller ej, og om MS gør produktet gratis tilgængeligt er i princippet ligegyldigt. Problemet er alene at produkteter indkorporeres af strategiske hensyn.
Damn - synes jeg gentager mig selv... :-X
Det er en forretningsverden, så man inkludere som firma ikke en software-portefølje for at være en flink fyr, men nærmere for at cementere sin eksistens, og for at udspille de andre firmaer.
#59 Der er jo ikke noget galt i, at dine bedsteforældre indkøber en PC med præinstalleret Windows+Firefox+Office (MS såvel som Open-versionen).
Problemet i denne her sag er, at MS bruger deres OS's udbredelse, til at proppe andre af deres produkter ned i halsen på forbrugeren.
Om man vil have produktet eller ej, og om MS gør produktet gratis tilgængeligt er i princippet ligegyldigt. Problemet er alene at produkteter indkorporeres af strategiske hensyn.
Damn - synes jeg gentager mig selv... :-X
#58
At påstå at du ikke betaler for WMP er jo en smule naivt. MS har da haft en masse omkostninger ved produktionen af WMP og de skal da dækkes. De blir da selvfølgelig dækket via den pris de tager for deres OS.
At de så har udgivet en N version hvor WMP ikke er bundlet (som de jo blev tvunget til efter Kommisionens afgørelse) og tager den samme pris for det som en normal version viser jo bare at MS ikke er dumme.
Hvis de tager samme pris for et "ringere" produkt vil der jo aldrig være efterspørgsel efter dette. Og den mindre kvikke debattør vil jo så med det samme hoppe på den og sige "Næh se folkens, der er jo ingen der ikke vil have WMP!!"
#56
Nej #1 mener nok at den skal ankes til EF-Domstolen!
#49: Mcnovy
Hvis du synes det er så synd for MS at de ikke må misbruge den magt de har på grund af deres dominerende stilling, så er det måske også synd f.eks. for Mærsk og SAS at de i sin tid fik en bøde for at lave prisaftaler. For de skal vel have lov til at gøre hvad de vil med deres firmaer!! Overvej nu hvilke konsekvenser monopol kan have, inden du går helt i selvsving!
At påstå at du ikke betaler for WMP er jo en smule naivt. MS har da haft en masse omkostninger ved produktionen af WMP og de skal da dækkes. De blir da selvfølgelig dækket via den pris de tager for deres OS.
At de så har udgivet en N version hvor WMP ikke er bundlet (som de jo blev tvunget til efter Kommisionens afgørelse) og tager den samme pris for det som en normal version viser jo bare at MS ikke er dumme.
Hvis de tager samme pris for et "ringere" produkt vil der jo aldrig være efterspørgsel efter dette. Og den mindre kvikke debattør vil jo så med det samme hoppe på den og sige "Næh se folkens, der er jo ingen der ikke vil have WMP!!"
#56
Nej #1 mener nok at den skal ankes til EF-Domstolen!
#49: Mcnovy
Hvis du synes det er så synd for MS at de ikke må misbruge den magt de har på grund af deres dominerende stilling, så er det måske også synd f.eks. for Mærsk og SAS at de i sin tid fik en bøde for at lave prisaftaler. For de skal vel have lov til at gøre hvad de vil med deres firmaer!! Overvej nu hvilke konsekvenser monopol kan have, inden du går helt i selvsving!
Denne debat har fuldstændigt mistet fokus - den omhandler stort set kun det andet punkt i dommen - det er symptomet på det reelle problem
det er symptomet på det reelle problem
Det virkeligt interessante er selve sygdommen.
Det er MS's kedelige tendens til at skjule styresystemets detaljer.
Sommen siger at MS for at kunne operere lovligt inden for eu skal give adgang til deres kildekode. og det er en slem lussing til dem. Og det har intet med monopol eller pris at gøre.
Det drejer sig om at MS får retslig ordre til at åbne deres kildekode - at de skal give andre de samme muligheder som de selv arbejder med.
Det er EU's klare signal om at de kan proppe deres IP (intellectual property) i den nærmeste skraldespand når de agerer her.
Men jeg vil da give de fleste ret - når vi kun diskuterer symptomerne så virker det latterligt - det er kraftknuden som fokus skal over på.
The second type of conduct to which the Commission took exception was the tying of Windows Media Player with the Windows PC operating system.
det er symptomet på det reelle problem
Det virkeligt interessante er selve sygdommen.
The first type of conduct found to constitute an abuse consisted in Microsoft’s refusal to supply its competitors with ‘interoperability information’ and to authorise them to use that information to develop and distribute products competing with its own products on the work group server operating system market, between October 1998 and the date of adoption of the decision. By
way of remedy, the Commission required Microsoft to disclose the ‘specifications’ of its client/server and server/server communication protocols to any undertaking wishing to develop and distribute work group server operating systems.
Det er MS's kedelige tendens til at skjule styresystemets detaljer.
Sommen siger at MS for at kunne operere lovligt inden for eu skal give adgang til deres kildekode. og det er en slem lussing til dem. Og det har intet med monopol eller pris at gøre.
Det drejer sig om at MS får retslig ordre til at åbne deres kildekode - at de skal give andre de samme muligheder som de selv arbejder med.
Det er EU's klare signal om at de kan proppe deres IP (intellectual property) i den nærmeste skraldespand når de agerer her.
Men jeg vil da give de fleste ret - når vi kun diskuterer symptomerne så virker det latterligt - det er kraftknuden som fokus skal over på.
Jeg sidder som alm. bruger af et par PC'er.
Den her dom ser jeg ikke som noget revolutionerende for mig.
Jeg har Windows XP Pro på min stationære, den indeholder hvad jeg umiddelbart har brug for.
På min nyindkøbte bærbare ligger der Vista, den har vist også det jeg har brug for og lidt til..
Jeg bekymrer mig ikke så meget om hvem der har udviklet hvad, bare skidtet virker så er jeg glad.
Sådan tror jeg de fleste alm. brugere tænker.
Virker det, så er det godt.
Virker det ikke, ja så er det noget der koster penge.
Ok, jeg indrømmer at jeg er et stykke over alm. bruger, jeg bruger nemlig google og så læser jeg med her på sitet.
Det gør mig til en semi-prof-amatør-pc-bruger der godt ved hvad open-office er for noget, ja selv alternative medieafspillere kender jeg til, så jeg kan noget..
Men alt det andet tekniske snak kan jeg ikke være med på.
Monopol eller ej, så har Microsoft i det mindste forstået at lave noget alle kan sætte sig ind i uden at have en længerevarende it-uddannelse.
Da jeg så nyhederne iaftes, så kunne jeg undgå at høre at omkring 95% af verdens alm. hverdags brugere har Windows installeret.. Jamen det er da fedt.. En standard.. Hvorfor skal Microsoft straffes for det?
Bill Gates har da fat i den rigtige ende, det er da bedre at have noget som alle kan bruge out-of-the-box end noget man selv skal sidde og compile og hvad ved jeg.
Hovsa.. En indrømmelse mere.. Har vist også leget lidt med Linux hen ad vejen..
EU dømmer på folkets vegne, giver endda Microsoft en ordenlig bøde.. Jeg glæder mig til at få nogle af de penge, for jeg er da forbruger, ergo må jeg da få del i pengene.. Eller hvad?
Den her dom ser jeg ikke som noget revolutionerende for mig.
Jeg har Windows XP Pro på min stationære, den indeholder hvad jeg umiddelbart har brug for.
På min nyindkøbte bærbare ligger der Vista, den har vist også det jeg har brug for og lidt til..
Jeg bekymrer mig ikke så meget om hvem der har udviklet hvad, bare skidtet virker så er jeg glad.
Sådan tror jeg de fleste alm. brugere tænker.
Virker det, så er det godt.
Virker det ikke, ja så er det noget der koster penge.
Ok, jeg indrømmer at jeg er et stykke over alm. bruger, jeg bruger nemlig google og så læser jeg med her på sitet.
Det gør mig til en semi-prof-amatør-pc-bruger der godt ved hvad open-office er for noget, ja selv alternative medieafspillere kender jeg til, så jeg kan noget..
Men alt det andet tekniske snak kan jeg ikke være med på.
Monopol eller ej, så har Microsoft i det mindste forstået at lave noget alle kan sætte sig ind i uden at have en længerevarende it-uddannelse.
Da jeg så nyhederne iaftes, så kunne jeg undgå at høre at omkring 95% af verdens alm. hverdags brugere har Windows installeret.. Jamen det er da fedt.. En standard.. Hvorfor skal Microsoft straffes for det?
Bill Gates har da fat i den rigtige ende, det er da bedre at have noget som alle kan bruge out-of-the-box end noget man selv skal sidde og compile og hvad ved jeg.
Hovsa.. En indrømmelse mere.. Har vist også leget lidt med Linux hen ad vejen..
EU dømmer på folkets vegne, giver endda Microsoft en ordenlig bøde.. Jeg glæder mig til at få nogle af de penge, for jeg er da forbruger, ergo må jeg da få del i pengene.. Eller hvad?
Det bliver mere og mere latterligt med de sagsanlæg mod Microsoft. Det er sikker en Linux entusiast der har anklaget Microsoft for at tilbyde en KOMPLET programpakke for den almene bruger. Der ville sikkert ikke have været noget problem hvis alle programmerne skulle installeres separat fra en anden CD/DVD - Men så vil Hr. og Fru Jensen sidde med håret i postkassen når de skal vælge hvilke "ekstra-features" de vil have installeret.
Så burde alle bilproducenter også sagsøges for at optimere bilerne i retning af deres egne produkter!
Bilkøbsformular:
Bil:
Mercedes S-Class
Standardudstyr:
Karosseri (Umalet)
Ekstraudstyr:
Maling (Sort, Blå, Rød, ...)
Vinduer (Tonede, Almindelige)
Motor (Mercedes 1.5 Turbo Benzin, Ford 2.1 Diesel, ...)
Sæder m. Betræk (Pink Velour, Orange Læder, ...)
...
...
...
Når man så har taget stilling til 54564651471 ting får man oplyst en pris og forventet leveringsdato der nok bliver på 2 år pga. alle de dele der skal skaffes hjem.
Latterligt siger jeg bare! Lat-ter-ligt!
Jeg tror at jeg sagsøger Staten for ikke at give mig valgfrihed på min skatteprocent! Kan godt være at jeg har valgt at bo i Danmark, men jeg vil have lov til at vælge fra en liste hvilken skatteprocent jeg ønsker at betale!
Eller også skal jeg sagsøge min udlejer for at DR opkræver medielicens af mig, bare fordi jeg bor i en lejlighed hvor der automatisk fulgte kabelstik med og internetforbindelse. Der står jo ingen steder i min lejekontrakt at disse ting vil give en tredjepart rettighed til at opkræve 1187,36 kr af mig hvert halve år.
Så burde alle bilproducenter også sagsøges for at optimere bilerne i retning af deres egne produkter!
Bilkøbsformular:
Bil:
Mercedes S-Class
Standardudstyr:
Karosseri (Umalet)
Ekstraudstyr:
Maling (Sort, Blå, Rød, ...)
Vinduer (Tonede, Almindelige)
Motor (Mercedes 1.5 Turbo Benzin, Ford 2.1 Diesel, ...)
Sæder m. Betræk (Pink Velour, Orange Læder, ...)
...
...
...
Når man så har taget stilling til 54564651471 ting får man oplyst en pris og forventet leveringsdato der nok bliver på 2 år pga. alle de dele der skal skaffes hjem.
Latterligt siger jeg bare! Lat-ter-ligt!
Jeg tror at jeg sagsøger Staten for ikke at give mig valgfrihed på min skatteprocent! Kan godt være at jeg har valgt at bo i Danmark, men jeg vil have lov til at vælge fra en liste hvilken skatteprocent jeg ønsker at betale!
Eller også skal jeg sagsøge min udlejer for at DR opkræver medielicens af mig, bare fordi jeg bor i en lejlighed hvor der automatisk fulgte kabelstik med og internetforbindelse. Der står jo ingen steder i min lejekontrakt at disse ting vil give en tredjepart rettighed til at opkræve 1187,36 kr af mig hvert halve år.
#64 - Laziter:
Med den omtalte dom kan du godt forvente to ting:
Alle fremtidige installationer af forskellige udgaver af Microsoft Windows kommer til at foregå i to trin:
1. Installation af Windows
2. Installation af ekstrafeatures
Og den anden ting er så at de hæver prisen på en komplet installationspakke med 10% fordi der nu skal leveres to CD'er/DVD'er OG hele installationsproceduren af Windows skal laves om så den nu er eksklusiv ekstrafeatures. Hvis du er heldig følger Stifinder med som standard, men regn ikke med det - der findes jo andre fil- og mappebrowsere derude!
Med den omtalte dom kan du godt forvente to ting:
Alle fremtidige installationer af forskellige udgaver af Microsoft Windows kommer til at foregå i to trin:
1. Installation af Windows
2. Installation af ekstrafeatures
Og den anden ting er så at de hæver prisen på en komplet installationspakke med 10% fordi der nu skal leveres to CD'er/DVD'er OG hele installationsproceduren af Windows skal laves om så den nu er eksklusiv ekstrafeatures. Hvis du er heldig følger Stifinder med som standard, men regn ikke med det - der findes jo andre fil- og mappebrowsere derude!
#68
Kunne man ikke forestille sig en installation alá MS Office?
Sådan at man fik valgmuligheder for at selv at vælge hvad man ville installere, f.eks. har jeg aldrig haft brug for Access så derfor bliver den ikke installeret.
På den måde kan alt stadig ligge på CD/DVD'en, men det bliver ikke installeret med mindre man selv vælger det.
Hvis den mulighed kommer frem til forbrugeren, så kan ingen klandres.
Men for at holde det hele on-topic..
Den bøde der.. Hvem skal egentligt have de penge.
Er det EU domstolen eller går de videre til udviklere af 3. parts software?
Selv hælder jeg mest til de første, for der skal jo kaffe og kage på bordet ved sådan en domstol..
Kunne man ikke forestille sig en installation alá MS Office?
Sådan at man fik valgmuligheder for at selv at vælge hvad man ville installere, f.eks. har jeg aldrig haft brug for Access så derfor bliver den ikke installeret.
På den måde kan alt stadig ligge på CD/DVD'en, men det bliver ikke installeret med mindre man selv vælger det.
Hvis den mulighed kommer frem til forbrugeren, så kan ingen klandres.
Men for at holde det hele on-topic..
Den bøde der.. Hvem skal egentligt have de penge.
Er det EU domstolen eller går de videre til udviklere af 3. parts software?
Selv hælder jeg mest til de første, for der skal jo kaffe og kage på bordet ved sådan en domstol..
Nu skal Eu jo have finanseret deres enorme flytte budget,
Hvor mange herinde ved at de flytter alle deres papirer frem og tilbage mellem bruxelles og strasburg en gang om måneden.
Det er jo fantastisk.
Hverdag går der en krone fra min skat til at de kan flytte papirer, Medarbejderne skal have betalt transport, og medarbejderne skal have adgang til at købe toldfrit.
Jeg haaaaaaaaaaaaaaader EU
Hvor mange herinde ved at de flytter alle deres papirer frem og tilbage mellem bruxelles og strasburg en gang om måneden.
Det er jo fantastisk.
Hverdag går der en krone fra min skat til at de kan flytte papirer, Medarbejderne skal have betalt transport, og medarbejderne skal have adgang til at købe toldfrit.
Jeg haaaaaaaaaaaaaaader EU
#64, 66, 68, 69, 70
gider i godt lige læse mit indlæg nr 63 ???????
Jeg tror ikke i har fattet hvad sagen går ud på.
Vi linux folk bliver tit beskyldt for at klynke. Men hvad f.... er det i gør.
Jeres indlæg har intet med MS-dommen at gøre, men over at i synes eu er noget lort - og det har intet med hverken denne tråd at gøre eller denne dom.
og nr 66
Det er faktisk sådan at man køber en bil - alle faktorer skal der tages beslutning om. Forskellen er bare at alle må se hvordan man gør og alle andre kan også lave ekstraudstyr til bilen - hvis man vil betale for det
Ved godt det bliver flaimebaitet, men for helvede - læs dog de indlæg der kommer.
gider i godt lige læse mit indlæg nr 63 ???????
Jeg tror ikke i har fattet hvad sagen går ud på.
Vi linux folk bliver tit beskyldt for at klynke. Men hvad f.... er det i gør.
Jeres indlæg har intet med MS-dommen at gøre, men over at i synes eu er noget lort - og det har intet med hverken denne tråd at gøre eller denne dom.
og nr 66
Det er faktisk sådan at man køber en bil - alle faktorer skal der tages beslutning om. Forskellen er bare at alle må se hvordan man gør og alle andre kan også lave ekstraudstyr til bilen - hvis man vil betale for det
Ved godt det bliver flaimebaitet, men for helvede - læs dog de indlæg der kommer.
#66 Du har som forbruger ALDRIG nogensinde glæde af monopol. Se hvordan TDC har håndteret at de sad på kobberet. Jeg kan godt afsløre, at jeg som forbruger ikke har fået det bedre af TDC's brug af deres monopol.
Det samme gør sig gældene når det kommer til de applikationer der er på markedet.
Der er jo ikke noget galt i, at en butik præinstallere noget software for dig som forbruger - og hvis du er så ligeglad mde hvem der har skrevet dit software, så er det mæske mere interessant at prisen på dit produkt, eller kvaliteten af dit produkt har været udsat for det pres der er, hvis man har fri konkurrence.
Selvom jeg syns Audi laver seje biler, er jeg jo ike interesseret i, at de sidder med et bil-monopol.
Som #71 skriver - Linux har intet med denne sag at gøre.
#69 læs nu for pokker tråden, istedet for at spilde vores tid med at gentage andre folks brok.
EU har, ligesom Danmark, en tredeling af magten.
Vi har en lovgivende instans - det er politikere og deres medhjælpere. De skriver vores love.
Så har vi en Udøvende instans - det er politiet, hvis formål er, at få os andre til at efterleve loven.
Sidst men ikke mindst har vi en dømmende instans - det er domstolene, de vurdere om du har brudt loven og hvad straffen for din udåd er.
For ikke at der skal være økonomisk interesse i at dømme folk, eller uddele bøder, går de penge man indkradser aldrig til den instans der uddeler bøden.
Det betyder at dømme retten dig til at betale kr 500,- går pengene ikke ned i foret på dommeren, eller til deres kage-kasse - pengene går tilbage til staten.
I det her tilfælde vil pengene altså ende tilbage i medlemslandenes fælleskasse, hvilket betyder at enten får vi et nedslag i prisen, eller også er der penge til at vi kan søge om en bro mellem Fyn og Bornholm.
#71 Thank you...!
Det samme gør sig gældene når det kommer til de applikationer der er på markedet.
Der er jo ikke noget galt i, at en butik præinstallere noget software for dig som forbruger - og hvis du er så ligeglad mde hvem der har skrevet dit software, så er det mæske mere interessant at prisen på dit produkt, eller kvaliteten af dit produkt har været udsat for det pres der er, hvis man har fri konkurrence.
Selvom jeg syns Audi laver seje biler, er jeg jo ike interesseret i, at de sidder med et bil-monopol.
Som #71 skriver - Linux har intet med denne sag at gøre.
#69 læs nu for pokker tråden, istedet for at spilde vores tid med at gentage andre folks brok.
EU har, ligesom Danmark, en tredeling af magten.
Vi har en lovgivende instans - det er politikere og deres medhjælpere. De skriver vores love.
Så har vi en Udøvende instans - det er politiet, hvis formål er, at få os andre til at efterleve loven.
Sidst men ikke mindst har vi en dømmende instans - det er domstolene, de vurdere om du har brudt loven og hvad straffen for din udåd er.
For ikke at der skal være økonomisk interesse i at dømme folk, eller uddele bøder, går de penge man indkradser aldrig til den instans der uddeler bøden.
Det betyder at dømme retten dig til at betale kr 500,- går pengene ikke ned i foret på dommeren, eller til deres kage-kasse - pengene går tilbage til staten.
I det her tilfælde vil pengene altså ende tilbage i medlemslandenes fælleskasse, hvilket betyder at enten får vi et nedslag i prisen, eller også er der penge til at vi kan søge om en bro mellem Fyn og Bornholm.
#71 Thank you...!
#71 thj01
Kan kun give dig ret i at denne debat er blevet en konkurrence i hvem der kan whine mest og læse færrest post's og samtidig kommentere nyheden.
Desuden forstår jeg simpelthen ikke at der stadig i 2007 er mennesker der har så lille en økonomisk forståelse for at der skal være en kontrol og regulering af mopolvirksomheder.
Og læs nu dommen, MS er ikke dømt for at have monopol, DE ER DØMT FOR AT MISBRUGE DET.
Jeg er da pænt glad for at jeg kan købe en bil og så fravælge det ekstraudstyr jeg ikke ønsker og så få bilen billigere hvilket jeg ikke kan med Windows.
Kan kun give dig ret i at denne debat er blevet en konkurrence i hvem der kan whine mest og læse færrest post's og samtidig kommentere nyheden.
Desuden forstår jeg simpelthen ikke at der stadig i 2007 er mennesker der har så lille en økonomisk forståelse for at der skal være en kontrol og regulering af mopolvirksomheder.
Og læs nu dommen, MS er ikke dømt for at have monopol, DE ER DØMT FOR AT MISBRUGE DET.
Jeg er da pænt glad for at jeg kan købe en bil og så fravælge det ekstraudstyr jeg ikke ønsker og så få bilen billigere hvilket jeg ikke kan med Windows.
Så er du vel også imod de Trådløse netværks producenter, hvor der er "turbo" på når det er deres specifikke stumper der snakker sammen?
øeh hvad? Det har da intet med sagen at gøre.
Med mindre de:
- lægger sag an mod andre som forsøger at kompatible med deres "standard"
- og eller de på anden måde lægger hindringer i vejen for at folk kan lave kompatible produkter.
Så ville jeg være imod det/dem.
Men uanset hvad så ville jeg ikke købe deres produkter hvis det ikke er en ratificeret standard de bruger da jeg af personlig erfaring ved at jeg netop på trådløse netværk, kobler enheder op fra mange forskellige leverandører og det ikke vil give andet end problemer med en hjemmestrikket standard.
Jeg synes sagen er til grin og urimelig for en gangs skyld overfor Microsoft. At Microsoft har valgt, at bundle en del tilbehør sammen med Windows hjælper da netop Hr. og Fru Jensen. De skal ikke træffe beslutninger omkringfx. hvilken medieafspiller de gerne vil installere. Det kan være, at newz brugerne og især Linux hovederne har præference for selv at installere den slags - men det har en stor andel af brugerne ikke.
Det kan godt være, at det i 1998, hvor sagen startede ikke var nødvendigt med en indbygget medieafspiller til fx. at fremvise indhold fra nettet.
De fleste anvendte dengang stadig langsomme dial-up modemløsninger og www bestod primært af tekst og grimme GIF'er. Til den slags indhold var mediaplayeren udnødvendig og kunne tolkes som en beskidt måde at vinde markedsandele på. I dag er den jo ofte en nødvendighed til at fremvise webindhold eller andet og derfor synes jeg, det er helt fint, at den default er med i en windows installation.
Den kan checkes fra når man installerer - længere er den ikke.
Det kan sgu ikke bringe mit pis i kog. At jeg så installerer Winamp er blot en præference.
Det virker som om, at sagsgrundlaget er forældet og ikke er blevet revurderet set i perspektiv til tidens og den teknologiske udvikling.
Just my five dinero! ;-)
Det kan godt være, at det i 1998, hvor sagen startede ikke var nødvendigt med en indbygget medieafspiller til fx. at fremvise indhold fra nettet.
De fleste anvendte dengang stadig langsomme dial-up modemløsninger og www bestod primært af tekst og grimme GIF'er. Til den slags indhold var mediaplayeren udnødvendig og kunne tolkes som en beskidt måde at vinde markedsandele på. I dag er den jo ofte en nødvendighed til at fremvise webindhold eller andet og derfor synes jeg, det er helt fint, at den default er med i en windows installation.
Den kan checkes fra når man installerer - længere er den ikke.
Det kan sgu ikke bringe mit pis i kog. At jeg så installerer Winamp er blot en præference.
Det virker som om, at sagsgrundlaget er forældet og ikke er blevet revurderet set i perspektiv til tidens og den teknologiske udvikling.
Just my five dinero! ;-)
Så kommer den lige i instant replay til de rigtig sløve!!
MS MÅ GERNE BUNDLE WMP MED WINDOWS!!!!!
og dem der gerne vil betale for det skal have lov til det.
de skal bare give forbrugeren muligheden for at sige nej tak og så ikke betale for det.
Det kan ikke være så svært at forstå folkens.
MS MÅ GERNE BUNDLE WMP MED WINDOWS!!!!!
og dem der gerne vil betale for det skal have lov til det.
de skal bare give forbrugeren muligheden for at sige nej tak og så ikke betale for det.
Det kan ikke være så svært at forstå folkens.
har lige været inde på Microsoft.dk - den er rungenge tavs om dette.
Men der er en sjov en om at ooxml er igennem næste fase.
De lyder nærmest lykkelige
http://www.microsoft.com/danmark/office/kampagner/...
gad vide hvorfor de ikke har smidt spin ud om deres sidste omgang tæv
Men der er en sjov en om at ooxml er igennem næste fase.
De lyder nærmest lykkelige
http://www.microsoft.com/danmark/office/kampagner/...
gad vide hvorfor de ikke har smidt spin ud om deres sidste omgang tæv
#80 de skal jo lige have tid til at sunde sig ovenpå resultatet, og finde ud af deres næste skridt.
Det duer jo ikke de smider et surt opstød ud på siden, med trusler om bål og brand - hvorefter de acceptere dommen.
Desuden er en tabt sag ikke noget du som firma smider på forsiden af din kundekontakt-side.
Det duer jo ikke de smider et surt opstød ud på siden, med trusler om bål og brand - hvorefter de acceptere dommen.
Desuden er en tabt sag ikke noget du som firma smider på forsiden af din kundekontakt-side.
De kommer nu nok med en udtalelse i forbindelse med beslutningen om de har tænkt sig at anke sagen eller ej.
Og mon dog ikke de gør det, især taget i betragtning at EF-Domstolen har en forkærlighed for at nedsætte kommisionens bøder. så hvis de kan spare et par hundrede millioner på det så er det da et forsøg værd.
Og mon dog ikke de gør det, især taget i betragtning at EF-Domstolen har en forkærlighed for at nedsætte kommisionens bøder. så hvis de kan spare et par hundrede millioner på det så er det da et forsøg værd.
Jeg kommer sådan til at tænke på filmen 'Fargo', hvor Jerry Lundegaard siger til en kunde "I can knock a $100 of that True-coat (en art overfladebehandlig, tror jeg). Kunden bliver sur, og siger at han aldrig har bestilt den. Faktisk har han frabedt den. Men nu har bilen jo nu engang fået behandlingen, og kunden opgiver og betaler for det.
Situationen er selvfølgelig ikke helt den samme med Microsoft, men der er da visse ligheder.
Udfordringen med Microsft er jo deres monopol. Monopoler er per definition dårligt for konkurrencen, og søges derfor undgået af diverse instanser. IBM fik blev for en del år siden tvunget af den amerikanske regering til at frasælge deres printerdivision (og Lexmark opstod). IBM var dengang, ved at bundle computere og printere sammen, stort set i stand til at holde alle andre printerproducenter ude af markedet.
Microsoft's strategi er vel at bundle deres OS med diverse tools. Umiddelbart får den enkelte bruger hvad de måtte behøve, men bagsiden er jo, at andre producenter ikke får mulighed får at få fodfæste på makedet. Hvis Microsoft fra starten havde bundlet en .pdf læser med i deres OS, havde Adobe nok ikke haft den position de har idag.
Jeg synes dog det er positivt at der i kraft af Microsoft's monopol i dag bliver lagt så fantastisk meget energi i åbne standarder, og open source generelt. Hvis der havde været mere jævn konkurrence havde verden måske set lidt anderledes ud.
Situationen er selvfølgelig ikke helt den samme med Microsoft, men der er da visse ligheder.
Udfordringen med Microsft er jo deres monopol. Monopoler er per definition dårligt for konkurrencen, og søges derfor undgået af diverse instanser. IBM fik blev for en del år siden tvunget af den amerikanske regering til at frasælge deres printerdivision (og Lexmark opstod). IBM var dengang, ved at bundle computere og printere sammen, stort set i stand til at holde alle andre printerproducenter ude af markedet.
Microsoft's strategi er vel at bundle deres OS med diverse tools. Umiddelbart får den enkelte bruger hvad de måtte behøve, men bagsiden er jo, at andre producenter ikke får mulighed får at få fodfæste på makedet. Hvis Microsoft fra starten havde bundlet en .pdf læser med i deres OS, havde Adobe nok ikke haft den position de har idag.
Jeg synes dog det er positivt at der i kraft af Microsoft's monopol i dag bliver lagt så fantastisk meget energi i åbne standarder, og open source generelt. Hvis der havde været mere jævn konkurrence havde verden måske set lidt anderledes ud.
#72
Jeg har vel også lov til at lufte mine meninger, også selv om det er en gentagelse af andre..
Det er min ret i danmark at jeg må ytre mig, så put a sock in it..
Sgu da lige groft nok at man ikke kan bevæge sig ind på sådan en side her som amatør bruger af computere og kommentere noget der er ligeså relevant for mig som det er for eksperterne.
Men fint, jeg kan sgu da holde mig helt væk.
Her lugter efterhånden også af brændt hjerne..
Jeg har vel også lov til at lufte mine meninger, også selv om det er en gentagelse af andre..
Det er min ret i danmark at jeg må ytre mig, så put a sock in it..
Sgu da lige groft nok at man ikke kan bevæge sig ind på sådan en side her som amatør bruger af computere og kommentere noget der er ligeså relevant for mig som det er for eksperterne.
Men fint, jeg kan sgu da holde mig helt væk.
Her lugter efterhånden også af brændt hjerne..
#84
Du er velkommen, det er bare underligt at tude over noget der reelt ikke har en skid med topic at goere ;)
HAr de det?
Jeg kender _MANGE_ der skal bruge hjaelp til re-install, opsaetning og generelt brug.
Har du proevet en Mac ( fx ) ? Eller diverse linux-distroer?
Tror du OS-markedet havde vaeret anderledes hvis MS rent faktisk havde konkurrence?
( Se paa Vista.. Det er et meget godt bud paa hvorfor der SKAL vaere konkurrence )
De bliver ikke straffet for at have 95% af brugerne, de bliver straffet for maaden de opnaar dette.
Lidt som at jeg ikke bliver straffet for at HAVE 100.000 kroner, men for at have _STJAALET_ dem.. :)
Hvorfor tror du man selv skal kompilere noget?
Er det virkeligt alt hvad din fantasi kan praestere? o.O
Du faar del i pengene da de gaar i statskassen?
Alt andet ville vaere idioti.
Du er velkommen, det er bare underligt at tude over noget der reelt ikke har en skid med topic at goere ;)
Monopol eller ej, så har Microsoft i det mindste forstået at lave noget alle kan sætte sig ind i uden at have en længerevarende it-uddannelse.
HAr de det?
Jeg kender _MANGE_ der skal bruge hjaelp til re-install, opsaetning og generelt brug.
Har du proevet en Mac ( fx ) ? Eller diverse linux-distroer?
Tror du OS-markedet havde vaeret anderledes hvis MS rent faktisk havde konkurrence?
( Se paa Vista.. Det er et meget godt bud paa hvorfor der SKAL vaere konkurrence )
Da jeg så nyhederne iaftes, så kunne jeg undgå at høre at omkring 95% af verdens alm. hverdags brugere har Windows installeret.. Jamen det er da fedt.. En standard.. Hvorfor skal Microsoft straffes for det?
De bliver ikke straffet for at have 95% af brugerne, de bliver straffet for maaden de opnaar dette.
Lidt som at jeg ikke bliver straffet for at HAVE 100.000 kroner, men for at have _STJAALET_ dem.. :)
Bill Gates har da fat i den rigtige ende, det er da bedre at have noget som alle kan bruge out-of-the-box end noget man selv skal sidde og compile og hvad ved jeg.
Hvorfor tror du man selv skal kompilere noget?
Er det virkeligt alt hvad din fantasi kan praestere? o.O
EU dømmer på folkets vegne, giver endda Microsoft en ordenlig bøde.. Jeg glæder mig til at få nogle af de penge, for jeg er da forbruger, ergo må jeg da få del i pengene.. Eller hvad?
Du faar del i pengene da de gaar i statskassen?
Alt andet ville vaere idioti.
#84 hvis du ikke havde så travlt med at flæbe over at jeg gør opmærksom på at dine pointer og spørgsmål er blevet rejst her i tråden...og besvaret - så ville du rent faktisk kunne lære lidt af mit svar, istedet for bare at blive fornærmet.
Du får en forklaring på, hvorfor det IKKE er iorden at MS handler som de handler, uanset om du er novice-PC-bruger, professionel, eller på GamleTante-bruger.
Og du får tilmed en forklaring på samfundets opbygning, og hvordan man regere både et land som Danmark og en konstellation som EU.
Jeg synes personligt jeg er meget overbærende, når man tænker på, du spilder vores tid, med at gentage ting der er sagt og besvaret i denne ene tråd, og hvis du havde brugt 10 minutter på tråden, havde du måske kommet med et lidt mere konstruktivt indlæg.
Sidst men ikke mindst, som fido er inde på, så er problemet ikke at MS har gjort en masse ting for IT-verdenen, problemet er meget enkelt at de misbruger deres position til at mase konkurrenter - og det er MISBRUG af deres monopol de er blevet dømt for.
Du får en forklaring på, hvorfor det IKKE er iorden at MS handler som de handler, uanset om du er novice-PC-bruger, professionel, eller på GamleTante-bruger.
Og du får tilmed en forklaring på samfundets opbygning, og hvordan man regere både et land som Danmark og en konstellation som EU.
Jeg synes personligt jeg er meget overbærende, når man tænker på, du spilder vores tid, med at gentage ting der er sagt og besvaret i denne ene tråd, og hvis du havde brugt 10 minutter på tråden, havde du måske kommet med et lidt mere konstruktivt indlæg.
Sidst men ikke mindst, som fido er inde på, så er problemet ikke at MS har gjort en masse ting for IT-verdenen, problemet er meget enkelt at de misbruger deres position til at mase konkurrenter - og det er MISBRUG af deres monopol de er blevet dømt for.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund