Lytro introducerer 3D til sine billeder

Nyheden skrev:

Funktionen fungerer ikke blot med nye billeder taget med kameraet, men også alle tidligere billeder, man måtte have taget.

Chucara (6) skrev:

Jeg er ligeglad med 3D, men evnen til at fokusere EFTER man har taget et billede kan da ændre hele branchen.

Chucara (6) skrev:

men evnen til at fokusere EFTER man har taget et billede kan da ændre hele branchen.

https://www.lytro.com/specs skrev:

Minimum shutter speed is 1/250 sec and maximum is 8 sec

Qw_freak (8) skrev:

altså den tager jo bare 30 knap så højt opløste pr billedtagning, så du kommer ikke til at kunne lege med fokus dynamisk på den måde... plus at et billede tager lang tid at tage...

Montago (11) skrev:

ikke noget med at stå stille i lang tid som nogen snakker om.
1/250 sek er også helt fint til de fleste slags billeder..

Montago (11) skrev:

ikke noget med at stå stille i lang tid som nogen snakker om.
1/250 sek er også helt fint til de fleste slags billeder..

Chucara (22) skrev:

Det menneskelige øje er ret småt, men takket være en ret snedigt udviklet CPU vil jeg da mene, at de fleste tager 'gode billeder'.

Wispher (27) skrev:

#26 Du er nødt til selv at indrømme at din kilde er galt på den i sin beregning.

Vedkommende angiver hvor fine linjer vi kan skelne i godt lys, og så udregner han det fulde synsbilledes opløsning ved at gange detaljegraden op på vores synsfelt på 120 grader horisontalt og 60 grader vertikalt.

Men den del af vores synsfelt hvor vi kan skelne så fine detaljer, er jo netop udelukkende i den fokuserede del, så det nytter ikke noget at gange op med det fulde synsfelt.

Så nej, det er ikke en anden sag at vi ikke kan skelne detaljer i hele synsfeltet samtidigt, det ér sagen.

Brugernavn (29) skrev:

Jeg har et ultrazoom kamera til 2500 kr, der går fra 22 mm til 960 mm med optisk zoom (og ekstralinse til 1000 kr). Tag den!

Jeg er ligeglad med 3D, men evnen til at fokusere EFTER man har taget et billede kan da ændre hele branchen.

Wispher (25) skrev:

Egentlig ikke, den fokuserede del af synsfeltet er faktisk temmelig lille.

Chucara (19) skrev:

#7: Som nævnt forventer jeg også at teknologien bliver forbedret.

En sensor i dag er snildt på 20+ MP, om 5-10 år ser jeg det ikke som utænkeligt, at man kan lave en 200+ MP sensor.

Lys er selvfølgelig lys (som i: der er nogle fysiske love, der skal overholdes), men teknologien er ung endnu, og der er helt klart plads til og mulighed for forbedringer.

Montago (11) skrev:

1/250 sek er også helt fint til de fleste slags billeder..

Montago (14) skrev:

tommelfingerreglen er at hvis man tager billeder med 50mm skal lukkeren være på 1/50'del og ved 250mm på 1/250 del sekund.

så hvis Lytro er 50mm (35mm film) så er 1/50del fint til almindelige billeder og 1/250 alt rigeligt til sportsbilleder.

wc4 (40) skrev:

I forlængelse af #38:

Og har man et cropkamera (DX), hvilket jeg regner med at de fleste som ikke kender reglen har, er det 1,5 man skal bruge som faktor.

Montago (30) skrev:

det meget fint... men kan du tage skarpe billeder med en lukkehastighed under 1/250 del sekund ?

Brugernavn (42) skrev:

Men når man går op til 900 mm tele, så mangler man sjældent lys.

Jakob Jakobsen (43) skrev:

#42

en 400mm tele burde også kunne håndholdes ved omkring 1/100sek på FF med en 3 stops IS.

Thoroughbreed (44) skrev:

Jeg forstår dig ikke helt?.. Det er jo netop ude på super-tele at lys bliver et stort problem, derfor vil jeg mene at man netop mangler mere lys.

Brugernavn (42) skrev:

en optiske billedstabilisering og den mekaniske anti-ryst funktion fungerer utroligt godt på det.

Jakob Jakobsen (47) skrev:

Brugernavn (42) skrev:

en optiske billedstabilisering og den mekaniske anti-ryst funktion fungerer utroligt godt på det.

Hvilken mekaniske anti-ryst funktion har dit kamera/objektiv ud over IS/OS?

http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/13 skrev:

Panasonic FZ28

The FZ8's lens-shift Mega OIS system is one of the best performers in the group, offering a good 2 stop advantage over shooting with the stabilizer turned off - which is a good thing as the small, lightweight body is difficult to keep still without it. It won't help you if you try to shoot at the long end of the zoom at stupidly slow shutter speeds, but even at 1/60 sec (3 stops below the recommended minimum for a lens this long) half our shots were either perfectly sharp or sharp enough for a small print.

Jakob Jakobsen (49) skrev:

#48

Det er så kun almindeligt IS, hvor en linsegruppe bliver flyttet mekanisk, i forhold til de rystelser du laver.
Der er ikke to IS systemer i det.