Lindows screenshots
-
af
Mirag
mboost-dp1
unknown
Gruesome: Jeg har ikke haft noget imod Hektors rettelser førhen, fandt det faktisk sjovt, men der er en hårfin grænse mellem det sjove og det irriterende, og den grænse synes jeg han overskred på et tidspunkt, og så pointerede jeg det.Tjek nyheden om Connect 12-stævningerne og du vil se, at en meget stor del af indlæggene i forummet består af Hektors rettelser til folks indlæg, samt folk der brokker sig over, at Hektor påpeger deres fejl. Newz er "nyheder for rigtige nørder", sq ikke et blad for medarbejdere ved dansk sprognævn.
skidrow:
At staroffice ikke er et alternativ til MS office, opdager man første gang man vil exportere/importere et stort excel regneark med macro i massevis.
Staroffice har også problemmer med tabeller der spænder over flere sider, hvor der er tabel headere på.
Mon ikke også de to store virksomheder der sidste år reklamerede med at de ville bruge staroffice, og siden har skiftet tilbage har haft en god grund ?
Hvad er der ikke objektivt ved at jeg bruger windows til det som windows er lavet til nemlig som GUI platform, og linux til det som linux er god til nemlig server ?
At staroffice ikke er et alternativ til MS office, opdager man første gang man vil exportere/importere et stort excel regneark med macro i massevis.
Staroffice har også problemmer med tabeller der spænder over flere sider, hvor der er tabel headere på.
Mon ikke også de to store virksomheder der sidste år reklamerede med at de ville bruge staroffice, og siden har skiftet tilbage har haft en god grund ?
Hvad er der ikke objektivt ved at jeg bruger windows til det som windows er lavet til nemlig som GUI platform, og linux til det som linux er god til nemlig server ?
>Ligemeget hvad burde Linux være mere kreative og lade vær' med at >kopiere andre styresystemer. Ja for Microsoft er nemlig slet ikke kendt for at være uinnovative i udviklingen af deres programmer, - jeg mangler stadig at se et eneste innovativt m$ produkt - og nu er det ikke LINUX - som gør det men en distribution - som ikke kan sammenlignes med at skulle være hele linux (som i bund og grund kun er en kernel - resten er programmer) >Ikke nok med at det uden stor tvivl bruger Windows's navn men det >ligner sq også windows med start menu og det hele. ...Som m$ egentligt kopierede fra apple - de lagde den bare i bunden istedet for toppen - 10 år senere end den startmenu først figurerede i macOS>De kunne kalde det Linux - med windows support. Så bliver de jo først retsforfuldt - da windows er et registreret varemærke>Menuen er nok lidt sværer, men det burde kunne lade sig gøre at lave >et menu-system der er unikt (Mac og Win ligner men ER forskellige)nåja- jeg har hele tiden svært ved at finde ud af om det er en mac eller en windows jeg sidder foran.
Hvis linux kun er til servere, som mange nu siger.
Hvad bruger jeg så som workstation? Det er altså derfor at jeg ikke altid for lavet noget, jeg bruger nemlig linux som workstation, server og på min laptop.
Hvad bruger jeg så som workstation? Det er altså derfor at jeg ikke altid for lavet noget, jeg bruger nemlig linux som workstation, server og på min laptop.
Menu baren kommer til at lige windows's (er det korrekt Hektor), ifølge lindows egen side.
Læste:
The concept is to make a cheap OS that runs both Linux and Windows code, but that looks and runs like Windows.
Læste:
The concept is to make a cheap OS that runs both Linux and Windows code, but that looks and runs like Windows.
#57 mcpoppe:
Nej, det hedder ikke "windows's", da vi ikke bruger apostrof i ejefald (hvem ejer noget), med mindre ordet slutter på 's', og i så tilfælde udelades det efterfølgende 's'. I alle andre situationer hedder det "[ejer]s" - der er muligvis undtagelser i forbindelse med forkortelser, men det er jeg ikke helt sikker på. Altså hedder det "Windows'".
Nej, det hedder ikke "windows's", da vi ikke bruger apostrof i ejefald (hvem ejer noget), med mindre ordet slutter på 's', og i så tilfælde udelades det efterfølgende 's'. I alle andre situationer hedder det "[ejer]s" - der er muligvis undtagelser i forbindelse med forkortelser, men det er jeg ikke helt sikker på. Altså hedder det "Windows'".
Disky - "Tillykke med det, vi er bare mange der mener at Linux er og bliver et server OS, og ikke et brugbart Workstation OS."
Og vi er mange der mener at windows er og bliver et amatør-OS, hvis ikke microsoft tager sig sammen. Irrelevant!
"Har selv brugt det på arbejde, og det var en drøm at få Windows tilbage igen."
Jeg bruger både windows og linux hjemme... Linux pga. look, feel og stabilitet, windows pga. programmerne. Jeg foretrækker at være i linux, da jeg kan konfigurere det til at være som _jeg_ vil have det! Også irrelevant, da det er et spørgsmål om smag og behag.
// annoia
Og vi er mange der mener at windows er og bliver et amatør-OS, hvis ikke microsoft tager sig sammen. Irrelevant!
"Har selv brugt det på arbejde, og det var en drøm at få Windows tilbage igen."
Jeg bruger både windows og linux hjemme... Linux pga. look, feel og stabilitet, windows pga. programmerne. Jeg foretrækker at være i linux, da jeg kan konfigurere det til at være som _jeg_ vil have det! Også irrelevant, da det er et spørgsmål om smag og behag.
// annoia
"Har selv brugt det på arbejde, og det var en drøm at få Windows tilbage igen." Jeg bruger både windows og linux hjemme... Linux pga. look, feel og stabilitet, windows pga. programmerne. Jeg foretrækker at være i linux, da jeg kan konfigurere det til at være som _jeg_ vil have det!
Min Windows er også, som jeg vil have den.
Men hvad mener du helt præcist? Koder du selv drivere og tilpasser diverse programmers kode så de passer til dig, eller snakker du rent udseende mæssigt?
Mener du udseendet, så tag et kig her -http://www.neowin.net/bboard/showthread.php?s=&... - og så fortæl mig hvor Windows begrænsning er i look'n'feel.
Desuden burde en bruger med en normal begavelse, sagtens kunne gøre en Windows stabil. Med 2000 og XP vil jeg nærmere sige, at folk med ustabile systemer burde sælge deres computer eller evt. tage et grundkursus i brugen af en pc. (selvfølgelig kan man ikke gardere sig mod elendige drivere og trejdepart programmers slamkode). :-)
Så derfor bruger jeg Windows. Den tilbyder mig look, feel og stabilitet!
Min Windows er også, som jeg vil have den.
Men hvad mener du helt præcist? Koder du selv drivere og tilpasser diverse programmers kode så de passer til dig, eller snakker du rent udseende mæssigt?
Mener du udseendet, så tag et kig her -http://www.neowin.net/bboard/showthread.php?s=&... - og så fortæl mig hvor Windows begrænsning er i look'n'feel.
Desuden burde en bruger med en normal begavelse, sagtens kunne gøre en Windows stabil. Med 2000 og XP vil jeg nærmere sige, at folk med ustabile systemer burde sælge deres computer eller evt. tage et grundkursus i brugen af en pc. (selvfølgelig kan man ikke gardere sig mod elendige drivere og trejdepart programmers slamkode). :-)
Så derfor bruger jeg Windows. Den tilbyder mig look, feel og stabilitet!
Til alle jer der bliver ved med den gamele tese linux er ikke et desktop os.
Og hvorfor er det nu det ikke er det jo det er fordi i ikke lige føler jer hjemme i det de første par dage i har det instaleret.
Pråv at tænke over hvordan det er at se windows for første gang er det således at man bare lige smækker en cd i trykker sig sanseløst igennem en instalations process for at finde at alt virker og at det bare er så skide nemt.
Svaret er nej alle i wintel nørder føler bare det er skide nemt fordi i har mange timers erfaring i windows UI.
Forestill jer nu at i havde samme erfaring i *nix systemer Så ville det værre helt omvendt.
"Problemet" er at linux ikke er en fri windows klon men en unix klon hvilket betyder at jeres erfaringer fra windows ikke bare kan overføres..
Og Diski dit argument med at Soffice ikke kan importer Exell har intet at gøre med om Soffice er et brugbart altilernativ til MSoffice.
Og hvorfor er det nu det ikke er det jo det er fordi i ikke lige føler jer hjemme i det de første par dage i har det instaleret.
Pråv at tænke over hvordan det er at se windows for første gang er det således at man bare lige smækker en cd i trykker sig sanseløst igennem en instalations process for at finde at alt virker og at det bare er så skide nemt.
Svaret er nej alle i wintel nørder føler bare det er skide nemt fordi i har mange timers erfaring i windows UI.
Forestill jer nu at i havde samme erfaring i *nix systemer Så ville det værre helt omvendt.
"Problemet" er at linux ikke er en fri windows klon men en unix klon hvilket betyder at jeres erfaringer fra windows ikke bare kan overføres..
Og Diski dit argument med at Soffice ikke kan importer Exell har intet at gøre med om Soffice er et brugbart altilernativ til MSoffice.
Mht. retsstavning:
Alle folk burde tænke lidt over hvordan de skrev, det ser håbløst ud at læse indlæg der er sjusket skrevet, da man tit bliver forvirret. Samtidigt er det utrolig grimt at læse når folk skriver "sq" og "oxo", aldrig har jeg set grimmere forkortelser!
Mht: Lindows:
Folk der bruger Linux kan ikke rigtigt gøre for at der er nogle personer der har valgt at lave en emulator de vil kalde "Lindows", hvorfor så anklage "os"?
DUdsen:
Du har helt ret; efter utallige timer i X føler jeg mig lige så meget hjemme som jeg gør på min Win2000, det hele handler om vaner.
Man kan tage et lille trivielt eksempel: flytning af filer. Mange ville sige at windows "point-click"-metode er suveræn, men det ville jeg ikke! Det er en vanesag, jeg kan nemlig godt lide "mv" i et konsol-vindue, sådan er det bare. Jeg kan godt lide denne lidt gammeldags måde fordi det giver mig så mange muligheder, fx. pipes, redirects, regex og mange andre ufatteligt lækre ting.
Og min X kan jeg også tweake til eye-candy :-)
Alle folk burde tænke lidt over hvordan de skrev, det ser håbløst ud at læse indlæg der er sjusket skrevet, da man tit bliver forvirret. Samtidigt er det utrolig grimt at læse når folk skriver "sq" og "oxo", aldrig har jeg set grimmere forkortelser!
Mht: Lindows:
Folk der bruger Linux kan ikke rigtigt gøre for at der er nogle personer der har valgt at lave en emulator de vil kalde "Lindows", hvorfor så anklage "os"?
DUdsen:
Du har helt ret; efter utallige timer i X føler jeg mig lige så meget hjemme som jeg gør på min Win2000, det hele handler om vaner.
Man kan tage et lille trivielt eksempel: flytning af filer. Mange ville sige at windows "point-click"-metode er suveræn, men det ville jeg ikke! Det er en vanesag, jeg kan nemlig godt lide "mv" i et konsol-vindue, sådan er det bare. Jeg kan godt lide denne lidt gammeldags måde fordi det giver mig så mange muligheder, fx. pipes, redirects, regex og mange andre ufatteligt lækre ting.
Og min X kan jeg også tweake til eye-candy :-)
=>Disky
<STRONG>"At staroffice ikke er et alternativ til MS office, opdager man første gang man vil exportere/importere et stort excel regneark med macro i massevis."</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>"Staroffice har også problemmer med tabeller der spænder over flere sider, hvor der er tabel headere på."</STRONG>
Det er ellers noget jeg bruger Staroffice til hver dag...
<STRONG>"Mon ikke også de to store virksomheder der sidste år reklamerede med at de ville bruge staroffice, og siden har skiftet tilbage har haft en god grund ?"</STRONG>
We'll just never know now will we?
<STRONG>"Hvad er der ikke objektivt ved at jeg bruger windows til det som windows er lavet til nemlig som GUI platform, og linux til det som linux er god til nemlig server ?"</STRONG>
Det forkerte ved dit ordvalg er, at du for det til at lyde som enten eller...
Sagen er jo netop at du ikke siger facts men din egen mening, hvilket jo også at fint men lad os dog lade det blive ved det så... ;o)
<STRONG>"At staroffice ikke er et alternativ til MS office, opdager man første gang man vil exportere/importere et stort excel regneark med macro i massevis."</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>"Staroffice har også problemmer med tabeller der spænder over flere sider, hvor der er tabel headere på."</STRONG>
Det er ellers noget jeg bruger Staroffice til hver dag...
<STRONG>"Mon ikke også de to store virksomheder der sidste år reklamerede med at de ville bruge staroffice, og siden har skiftet tilbage har haft en god grund ?"</STRONG>
We'll just never know now will we?
<STRONG>"Hvad er der ikke objektivt ved at jeg bruger windows til det som windows er lavet til nemlig som GUI platform, og linux til det som linux er god til nemlig server ?"</STRONG>
Det forkerte ved dit ordvalg er, at du for det til at lyde som enten eller...
Sagen er jo netop at du ikke siger facts men din egen mening, hvilket jo også at fint men lad os dog lade det blive ved det så... ;o)
TcaT - Min pointe var sådan set, at hvad vi synes om look og feel er irrelevant...
"Koder du selv drivere og tilpasser diverse programmers kode så de passer til dig, eller snakker du rent udseende mæssigt?"
Nej, men i diverse programmer er der rige muligheder for, let, at konfigurere feel (look kan man hente et theme, eller lave det selv, http://themes.org ). Jeg nyder f.eks at jeg kan flytte et vindue ved at holde alt inde, og trække det med venstre museknap... Jeg slipper for at flytte musen op til titlebaren. Jeg nyder at resize på samme måde, bare med højre museknap. Jeg nyder at starte mine programmer med ctrl+alt+bogstav... (eks. ctrl+alt+a starter xmms).
"Mener du udseendet, så tag et kig her"
Er det XP? Ja, de er kommet godt efter det. :)
"Desuden burde en bruger med en normal begavelse, sagtens kunne gøre en Windows stabil."
Min windows er rigeligt stabil... De første par måneder... Jeg har dog til dato ikke set en windows (der er blevet hærget normalt, med regelmæssig installation af div. små og store programmer) der ikke har begyndt at opføre sig sært/været lang tid om at starte/været længe om at lukke ned - efter et halvt til et helt års tid.
En løsning ville selvf. være regelmæssig reinstallation, men den løsninger er ikke acceptabel!
// annoia
"Koder du selv drivere og tilpasser diverse programmers kode så de passer til dig, eller snakker du rent udseende mæssigt?"
Nej, men i diverse programmer er der rige muligheder for, let, at konfigurere feel (look kan man hente et theme, eller lave det selv, http://themes.org ). Jeg nyder f.eks at jeg kan flytte et vindue ved at holde alt inde, og trække det med venstre museknap... Jeg slipper for at flytte musen op til titlebaren. Jeg nyder at resize på samme måde, bare med højre museknap. Jeg nyder at starte mine programmer med ctrl+alt+bogstav... (eks. ctrl+alt+a starter xmms).
"Mener du udseendet, så tag et kig her"
Er det XP? Ja, de er kommet godt efter det. :)
"Desuden burde en bruger med en normal begavelse, sagtens kunne gøre en Windows stabil."
Min windows er rigeligt stabil... De første par måneder... Jeg har dog til dato ikke set en windows (der er blevet hærget normalt, med regelmæssig installation af div. små og store programmer) der ikke har begyndt at opføre sig sært/været lang tid om at starte/været længe om at lukke ned - efter et halvt til et helt års tid.
En løsning ville selvf. være regelmæssig reinstallation, men den løsninger er ikke acceptabel!
// annoia
Ja, vi har alle hver i sær vores helt egen smag. Og dette er et område man aldrig vil blive enige omkring...heldigvis!
Nej, men i diverse programmer er der rige muligheder for, let, at konfigurere feel (look kan man hente et theme, eller lave det selv, http://themes.org ).
http://Themexp.org og http://www.tgtsoft.com (style XP og StyleBuilder) for Windows XP.
Jeg nyder f.eks at jeg kan flytte et vindue ved at holde alt inde, og trække det med venstre museknap... Jeg slipper for at flytte musen op til titlebaren. Jeg nyder at resize på samme måde, bare med højre museknap.
At jeg skal flytte musen op i titlebaren, ødelægger og besværliggør nu ikke min hverdag. :-)
Men med alle disse div. utilities på fx. bærbare Windows maskiner, som letter brugen af den indbyggede mus, skulle det vel ikke være det store besvær i at lave et program, der flytter/resizer ved hjælp af alt og venstre museknap. Men der har nok ikke været det store behov fra brugerne, for at få opfyldt dette.
Jeg nyder at starte mine programmer med ctrl+alt+bogstav... (eks. ctrl+alt+a starter xmms).
Det gør jeg også. fx. starter min Outlook med ctrl+alt+o ;-)
Ja, en ren installation er altid dejlig! Men desværre er det kun mine XP maskiner der er blevet installeret senest. Min 2000 er ca. 1,5 år gammel, men den kører da stadig fortrindeligt.
Men generelt er det vel alle systemer, der 'forringes', efter at være plastret til med 1 års påfyldning af alle mulige slags (skod) programmer.
ps. Ja det er en XP linket peger på. Fancy ikke?
Nej, men i diverse programmer er der rige muligheder for, let, at konfigurere feel (look kan man hente et theme, eller lave det selv, http://themes.org ).
http://Themexp.org og http://www.tgtsoft.com (style XP og StyleBuilder) for Windows XP.
Jeg nyder f.eks at jeg kan flytte et vindue ved at holde alt inde, og trække det med venstre museknap... Jeg slipper for at flytte musen op til titlebaren. Jeg nyder at resize på samme måde, bare med højre museknap.
At jeg skal flytte musen op i titlebaren, ødelægger og besværliggør nu ikke min hverdag. :-)
Men med alle disse div. utilities på fx. bærbare Windows maskiner, som letter brugen af den indbyggede mus, skulle det vel ikke være det store besvær i at lave et program, der flytter/resizer ved hjælp af alt og venstre museknap. Men der har nok ikke været det store behov fra brugerne, for at få opfyldt dette.
Jeg nyder at starte mine programmer med ctrl+alt+bogstav... (eks. ctrl+alt+a starter xmms).
Det gør jeg også. fx. starter min Outlook med ctrl+alt+o ;-)
Ja, en ren installation er altid dejlig! Men desværre er det kun mine XP maskiner der er blevet installeret senest. Min 2000 er ca. 1,5 år gammel, men den kører da stadig fortrindeligt.
Men generelt er det vel alle systemer, der 'forringes', efter at være plastret til med 1 års påfyldning af alle mulige slags (skod) programmer.
ps. Ja det er en XP linket peger på. Fancy ikke?
Til helvede med screenshots, det er jo bare det samme som i Windows med nogle pænere ikoner.
Jeg vil se stabilitets-tests!
TcaT:
Vig bort, tilhænger af Windows! ;o)
Jeg vil se stabilitets-tests!
TcaT:
Vig bort, tilhænger af Windows! ;o)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund