Kun 12 tilmeldte til Fatal Error

#51 - G-Thang
18. feb. 2002 13:08

Exterminator: "BUH HUH!" .. Hellig kan man altid være og alt det der. Jeg syntes selv at jeg skrev det, så det galdt alle og samtidig ingen specifikt, men hvis du føler dig ramt, så synd for dig. At du så ikke kunne lære at lave grafik med andet end vildt dyre programmer vælger jeg at tro har noget med dig at gøre - jeg lærte 3D fra gratisse (..) programmer, og ligeså med programmering; du er velkommen til at gætte hvilken Branche jeg arbejder indenfor.

C_H_I_P: Sorry, bare vildt mange der tror spil er dyre, fordi firma'erne tager overpris. Ofte er det latterlige ting som Spony Licensing, der gør udslaget..

Personligt: Synd at flertallet "bestemmer" i sådanne situationer. Jeg gamer ik selv specielt meget (for travlt på arbejde ;), men kunne da godt tænke mig en chance for at deltage i mindre "game-parties" - om ik andet så for at endeligt overbevise mig selv om at min CeleronA 300 snart skal opgraderes ;)

/G-Thang

#52 - Onde Pik
18. feb. 2002 13:30

Miklos:

"Intet softwarehus taber penge når (for eksemplets skyld) lille Peter benytter et kopieret program til en værdi af 50.000 eller sågar bare 5.000. Lille Peter ville aldrig have brugt de 5.000/x10 i forvejen ergo er status quo - dog med den fordel at firmaet med det dyre produkt får udvidet deres knowlegdebase da endnu en person har sat sig ind i deres produkt og hvem ved, måske en dag får et firma til at investere i deres produkt, da firmaer idag er de eneste der kan betale de ublu priser på software.

Dette er et faktum så ingen grund til at argumentere imod da det blot er kvæulanteri (eller hvad det nu hedder).

Faktisk kan dette overføres til musikbranchen også. Hvis Lille Peter henter en sang på et album han aldrig i sin vildeste fantasi ville drømme om at investere penge i - hvem taber så penge? Får kunstneren ikke udbredt sin mening med sangen? er det ikke derfor musikere laver musik - for at underholde, uddanne og fortælle?"

Det tror du ikke selv på det der vel??? Og nu siger du at jeg ikke skal argumentere imod det så det vil jeg lade være med. Jeg havde faktisk ikke tænkt mig at gøre det alligevel, fordi hvis du ikke har fattet det endnu, efter de utallige gange Ewing og jeg har forklaret hvordan det i virkeligheden(vigtig ord når man taler med know-it-alls) ser ud.

Desuden synes jeg at det er sørgligt at fordi din personlige mening om at en specifik kriminel handling slet ikke skader nogen, så er det ok at foretage den. Der er personer der af forskellige grunde mener at det er ok at slå ihjel, og at de rent faktisk hjælper personen de dræber. Hvad er forskellen?

#53 - Piece
18. feb. 2002 14:01

Jeg tror strofferm er har fået buksevand til et lan party, eller er blevet taget i at cheate i cs sådan et sted.
Der må jo være en grund til hans rants :-)

Anyways jeg og nogle kammerater var til The MeltDown i weekenden. Og der var intet ulovligt på min HD da jeg tog hjem (bortset fra det der var der i forvejen :-b). I det hele taget tror jeg delingen af warez var næsten ikke eksisterende på stedet.

Der var dog kun knapt halvdelen af de mennesker der plejer (+400), denne gang var der kun knapt 200. Alligevel var stemningen fed, faktisk bedre end forrige gang. Men vi havde også en skør flok scenere til at holde festen igang. Og Crewet havde overgået sig selv i surprise compo's. Oven i dette var Kenned fra Banjos likør stue også med.
Kenned stod for festens højdepunkt, aldrig har en flok nørde kommet så hurtigt op af stolene som da han bragte en stripper ind i salen :-)´

Nå nu er der nok nogen der fortryder de blev væk :-b

Anyways man kan godt være til party uden at leeche, og så i stedet bruge tiden på noget fornuftigt. Personligt fik jeg gamet CS og MoHAA (damn det er fedt i MP) og begyndt på at sætte mig ind i C++.
Så hvis jeg nu lover at lade være med at leeche til næste tmd så blive i væk ikke osgå ???

Og man kaster sq da netop IKKE sten når man selv bor i et glashus, fej for egen dør og alt det der.
Stofferm du tror da ikke at alle de danske ordsprog er blevet hængende med mindre de havde bund i ældgamle traditioner og generel fornuft ??

Man skal ikke sælge de ti gråspurve på kanonen før skindet har skud bjørnen på taget.

#54 - FISKER_Q|roxxor
18. feb. 2002 14:36

jeg kaster alligvel med sten :(

#55 - sphinx
18. feb. 2002 15:08

They make 'em, we break 'em!

Sådan har det været lige siden den første maskine så dagens lys, og sådan vil det være til den sidste!

Der er sq ingen her i dette forum der ikke har noget kopieret soft, så HOLD dog op med jeres syge moral-prædiken, det er sq da til at bræke sig over.

I har det med at gøre jer selv til små 'hellige' figure, hvis det er sådan fat, så meld jer ind i et religiøs samfund, der finder i moralske ligesindede.

May the spirit be with you! ;-))

#56 - Justize
18. feb. 2002 15:09

For det første vil jeg sige, at stofferm har ganske ret. Pirat software er ulovligt, det kan ingen lave om på, for det siger loven (wauw, so hard to understand?!).
Jeg vil dog være dobbelt moralsk, da jeg synes at Coma (Dog kun en del af det :P) og Exterminator, skriver noget ganske klogt. Det er de færeste privatpersoner, der har råd til det dyre software, som f.eks. 3D Studio Max e.lign. og som Exterminator erfarer, har firmaerne egentlig ikke noget imod
det. Så længe man ikke tjener penge på det! (Privat personerne er jo ikke målgruppen for disse software firmaer, som I nok havde gættet ;)

Andre ting som spil, music osv synes jeg _helt klart_, at man skal købe for sine egne penge. Ikke noget med at hente en .iso fil. Læs dog nogle anmeldelser?! De kan findes ganske gratis på nettet.

- Eller noget (med løg) -

#57 - Praetorian
18. feb. 2002 15:40

Net-Meister:

Spillet hedder Dark Age of Camelot

#58 - wk
18. feb. 2002 15:44

".. efter de utallige gange Ewing og jeg har forklaret hvordan det i virkeligheden .."

Vi ved jo godt at JR og dig er én og samme person, OndeTissemand :)

Desuden er det som regel "din" virkelighed du går ud fra, den der hvor Microsoft spiller sødt sammen med de andre børn og hvor alle folk er enige med dig.

Jeg synes både at pro- og anti-piraterne er kommet med nogen gode argumenter, men vi ved alle at i sidste ende er det penge som taler.

Men derfor er det da et meget nuttet samtale emne ;)

#59 - C#
18. feb. 2002 16:01

G-Thang:

600K/md
fandme noget af en løn, helt sikker på det er det du mener :)

// edit, nej læste selvf ikke hvad der præcist stod :P, bare ignorer den msg her (nu mangler der både slet kommentar / igonre funktion)

#60 - Hektor
18. feb. 2002 16:20

#55 sphinx:
Vil det sige, at hvis man har kopieret software, så må man ikke deltage i debatten om softwarekopiering? Altså må man heller ikke deltage i debatten om fartgrænser, hvis man har kørt for hurtigt? Man må heller ikke deltage i debatten om skatteundregelse, hvis man har glemt at meddele skattevæsnet om en ekstraindtægt eller har udført sort arbejde? Man må heller ikke deltage i debatten om trafiksikkerheden, hvis man på noget tidspunkt bare har vadet hen over gaden uden at se sig for, har kørt på cykel uden lys på efter mørkets frembrud og så videre?

#61 - angelenglen
18. feb. 2002 16:20

rofl.
Selvfølgelig ved vi godt alle sammen det er ulovligt at bruge pirat-software
- pointen er bare at det ikke er folk som os loven er ude efter (vedr store programmer ihvertfald), da det aldrig var os det var målgruppe for de programmer.
-Med Spil er det noget andet - der er (næsten) altid en demo-version ude, og hvis man kunne se hvad spillet kunne fuldt ud i dén, ville ingen da betale for spillet - så det er fair nok.
Det samme gælder for musik.
Problemet er bare priserne - de er alt for høje til den målgruppe de er tiltænkt, hvis du spørger mig, og alle jeg har snakket med ihvertfald. 800 kr for et spil til en konsol er sq mere end de fleste 12-16årige har penge til - og så kommer piratkopierne!
Det samme gælder PC-Spillene - det er de færreste af de spil jeg ser i butikkerne der er de 350 kr værd som de står til (set rent spil-mæssigt - ikke udviklings-mæssigt.)

Min teori er at hvis alle spil kostede 100 kr eller noget i den stil, så ville 95% af alle dem der brugte pirat-kopier førhen købe spillet istedet for - for lige meget hvad - så ER det federe at have et spil originalt. -og hvis det blev solgt så mange flere kopier, mon så i sidste ende de ikke ville tjæne de samme, eller endda mere? det tror jeg. -Problemet er bare det ikke sker :-/

Så egentligt tror jeg pirateri er lige så meget et oprør, som det er for at prøve tingene. (og det ér vigtigt at prøve tingene - og mange ting kan man ikke bedømme på 30 dage (fx 3D Studio MAX tager liiiiiiidt mere end 30 dage at bedømme - ligesådan gør fx photoshop))

#62 - XenofaneS
18. feb. 2002 16:32

-> stofferm

Du har ganske ret i at det er ulovligt at kopiere software, undtagen opensource og alt muligt free ting og sager. Det er for såvidt også fint nok at du vil fastslå dette, men din diskusionsteknik er godt nok meget dårlig. Du sviner folk til bare fordi du har en modstridende holdning i forhold til dem.
Et par eksempler fra et af dine indlæg:

"Du er jordens mest arrogante person."

"Hvad sker der for dig Miklos ? Er du fuldstændig idiot ?"

"... nu alle har set hvor tåbelig din logik er, bevæger vi os videre til næste fjols;"

Der er ikke ret mange mennesker med bare en smule dannelse der vil tage noget af det du skriver seriøst. Jeg ved at der er mange ud over dig der praktisere denne ukontrollerede kommunikations form, men idag var det lige dine indlæg der irriterede mig specielt meget. Mange gidder ikke engang læse dine indlæg pga. dit sprog. Du kommer til at fremstå som værende hysterisk og desperat og dine argumenter mister slagkraft.

Men for at skrive det i dit eget sprog:
Tag dig sku da sammen for satan i helvede! Hvad sker der for dig?!? er du fuldstændig sindsygt underudviklet i dit lille begrænsede ordforråd? Det er da fuldstændig latterligt!

ja som det fremgår kan budskaber formuleres på mange måder...

#63 - plaf
18. feb. 2002 16:33

det er sjovt som en tråd kan bestå af 10 indlæg og 50 reiterationer af samme. *gaabb..*

#64 - macaw er dum
18. feb. 2002 16:42

jeg kaster kun med mudder hvis jeg har noget.

#65 - Mysterio
18. feb. 2002 16:55

macow

uhm. det var da en latterlig pointe? - Grunden til firmaer er trætte af piratkopiering er at det skader deres omsætning, vil du ikke mene tyveri skader f.eks. Netto's omsætning?
- jo tyveri i netto skader fordi du tager noget fra dem
at sammenligne piratkopiering og butikstyveri
kan ikke lade sig gøre hvis man vil have en pointe frem
men det vil du nok heller ikke
(du virker som om du bare vil spamme, med fornærmelser og selvhøjtidlighed)

"Det vil sige du HELLERE end gerne vil røv-rende de flinke program-producenter der tillader dig en _GRATIS_ prøve-version af softwaren?"
-hvis jeg nu ikke kan bedømme programmet ordenligt ud fra den demo så ja og uden skrupler

"og jeg vil da ikke købe et program uden at ha' prøvet hvad det kan i sin fulde version"

Betaler du heller ikke for en bil før du ved om den holder i 20år?
- jo men ikke før jeg ved hvad den kan (som i den prøvetur, hvor jeg prøvet hvad den kan)

Betaler du ikke for mælken før du ved om den er for gammel?
- øhh kikker du aldrig på sidste salgsdato?
og hvis den er for gammel så kræver jeg den byttet

Betaler du ikke for øl før du ved om du bliver fuld?
- gidder overhoved ikke svare på sådan noget pis, har du fattet hvad mit indlæg gik ud på ?

"hvad er det lige det minder mig om, det der med at bruge penge på noget man måske for noget brugbart ud af ?? 
Nå Ja LOTTO"

Kom tilbage når du er konfirmeret.
- hehe det er godt nok nogle år siden jeg skulle ha været det hvis jeg troed på den idiot i himlen

men macow du vil ikke fatte det så drop emnet da du ikke kan komme med andet end dårlige eksempler som overhoved ikke omhandler emnet

#66 - oc
18. feb. 2002 16:58

hmmm 2 ting

A: graynote du er pisse ukonstruktiv og derfor den største lamer herinde

B:
hvorfor diskutere etik herinde, apg og deslige af skumle møgsvin har loven på deres side. Da vi ikke umiddelbart kan ændre dette fact må man jo undgå koncekvenser på en anden måde.
Fx ved ikke at bryde loven, eller ved at holde private parties, eller skjule sit skumleri noget bedre.
det er elvfølgelig sørgeligt at nogle bruger så meget tid på at nedbryde visse dele af en herlig dansk nørd kultur.
kan vi ikke snart stoppe det evige ,," du kopiere cder! ergo syns du det er i orden at bryde ind i mit hus og bortføre min hamster" diskussioner, de er ynkelige og opfordre til at man skal prøve og låse folks tanker og dermed se deres hensigter.

#67 - oc
18. feb. 2002 17:01

hmm hmmm der skulle stå læse ikke låse i ovenstående indslag.
udoverdet kan jeg ikke se at folk ikke kan gå til parties, man skal bare kigge sig lidt mere over skuldrene og sørge for at man ikke ligger inde med noget ulovligt.
lidt surt med det er vel hvad det bliver til.

#68 - FISKER_Q|roxxor
18. feb. 2002 17:05

spinhx hvad grundlag har du for at vi alle downloader warez? Der er nogle som har tænkt sig at bruge hovedet (for det meste folk der bruger tingene i arbejde) og købe det. Ellers ville de sku være bustet nu, så der er nogle der ikke downloader warez.

#69 - oc
18. feb. 2002 17:06

æhhh nørder drikker ig altså oxo fulde, eller oxo er jeg ike nørd ,, eller oxo var jeg ikke i byen sidst,, ka ikk helt huske???!!!???

#70 - GiZmo_dk2002
18. feb. 2002 17:31

Man skal ikke kaste med sten, hvis selv er et reagensglasbarn.

Puhh ha det var en lang køre ...
Ødelægge hvilken kultur? warez/pirat kulturen?
Jeg synes ikke man kan bebrejde APG for det de gør, jeg mener, man kan da sagtens komme hvis man er lovlig. Men at der virkelig er så få der er det, er jo ens eget problem, ikke alle mulige andre.
SpilProducenterne ville da tjene MEGET mere hvis det ikke var for piratkopiering. Hvis man ikke kan få en indsigt i spillet med en demo og 10 anmelelser at man da ... ja.

... dermed ikke sagt at jeg er lovlig :-)

#71 - angelenglen
18. feb. 2002 17:32

lol ja.
Jeg drikker mig sq da også fuld engang imellen, har da også prøvet hash, og kender da også MANGE ikke-nørder der heller ikke taget stoffer

#72 - traCe
18. feb. 2002 17:40

Altså grunden til jeg personligt ikke vil tage til LAN-parties landet over er at det ikke KUN går ud over dem der kopiere... Ved connect12 lukkede de HELE partiet! Jeg ville have det særlig fedt ved at betale 1k+ for transport for at blive sendt hjem igen!
Jeg er der for at game, møde mine clan m8's og snakker med dem.

/traCe (q3 spiller)

#73 - FISKER_Q|roxxor
18. feb. 2002 18:38

Nej det er ikke ok det de gør, det de gør er at give dem der henter det et rap over nallerne, men det er jo dem der udgiver det der skal have et rap over nallerne. Desuden er der en grund til at de holdte sig fra The Party, de har ikke penge til at gå op imod TDC

#74 - Net-Meister
18. feb. 2002 19:58

Det er oss' meget sjovere bare at være til mini lan sammen med sine M8's

#75 - <3Thinkpads
18. feb. 2002 20:49

#73
Jeg tror ik der er fordi TDC var med for TDC, hvis de støttede det ville de miste kunder...! Altså så ville TDC støtte noget ulovlig (ikke at the party er ulovlig, men det der forgår)
Jeg tror fordi de ikke gik i gang, var at de ikke ville have alle nørder på nakken af dem og de ikke har råd til at gennem fører en så stort retsag!

#76 - Exterminator
18. feb. 2002 21:18

Hej igen
Igen til G-Thang
Jeg vil lige sige at grunden til at lærte 3Dsmax, er at jeg ville arbejde i et spilfirma, og jeg ved at de bruger 3Dsmax, så det var en kæmpe fordel at jeg så kunne det, det gjorde at jeg kunne begynde at arbejde fra første dag(I stedet for at de skulle bruge 1-2 måneder på at oplære mig) så vil de jo have taget en der kunne det i forvejen.

#77 - FISKER_Q|roxxor
18. feb. 2002 22:47

McNasty, nej TDC ville bare sørge for APG forsvandt, fordi lige så snart de prøver på noget f.eks at sagsøge en med warez, så skal de jo automatisk også sagsøge TDC, da de havde netværket, ergo ville de blive fucket up af TDC fordi de vil ikke kunne vinde.

#78 - traCe
19. feb. 2002 00:01

Vil du sige du skulle have 1-2 måneder for at lære 3dsmax? fandma quick :)

#79 - Exterminator
19. feb. 2002 00:56

Ja
Men det kræver at man evt. kan et andet 3D program i forvejen, så kan man alle begreber i forvejen, og man skal bare omstille sig til et andet vorkflow.
så ja 1-2 måneder. (Man er jo omgivet af professionelle folk, også går det hurtigt), man skal jo heller ikke lære alt, kun det man skal bruge til at lave spil.

#80 - macaw er dum
19. feb. 2002 07:41

macow
Ja, nogen kan ikke stave/læse.

- jo tyveri i netto skader fordi du tager noget fra dem
at sammenligne piratkopiering og butikstyveri
Godt, så du forstår godt ideen bag det at drive en forretning og evt. producere varer? - Altså at have en indtjening og skabe overskud?

(du virker som om du bare vil spamme, med fornærmelser og selvhøjtidlighed)
Du virker latterlig og småborgerlig. Hvis vi nu antager du er tømrer, hvad vil din chef sige hvis en kunde ikke vil betale for det tag du og dine kolleger lige har lagt på et hus? (=> ergo de modtager en vare uden at betale for den - ligesom du gør når du bruger en ulovlig kopi).

-hvis jeg nu ikke kan bedømme programmet ordenligt ud fra den demo så ja og uden skrupler

Hvilke programmer er det du snakker om? De fleste spil er spilbare i deres demoversioner, de lydprogrammer jeg har prøvet har udelukkende haft en tidsbegrænsning, de texteditors jeg har haft i shareware versioner har ligeledes haft en tidsbegrænsning. Mener du at du ikke kan bedømme et program ordentlig fordi du 1) måske kun kan spille 1 level i det nyeste-af-det-nyeste spil? eller 2) kun må bruge texteditoren i 14 dage?. Jeg forstår stadig ikke din holdning.

- jo men ikke før jeg ved hvad den kan (som i den prøvetur, hvor jeg prøvet hvad den kan).
Ved du efter en prøvetur hvorvidt airbaggen virker? Om håndbremsen er fastgjort med leverpostej eller at hjulene f.eks. ikke kan holde til at der sidder 3 personer i bilen?


- øhh kikker du aldrig på sidste salgsdato?
og hvis den er for gammel så kræver jeg den byttet
OK, det var det jeg ville have dig til at sige. Hvis du nu KØBTE det program du har downloadet en shareware-version af (købte det på bagrund af de features der er i shareware-versionen) og det så f.eks. ikke levede op til de forventning shareware-versionen havde skabt, hvad tror du så du kunne gøre? Mon ikke du også ville kunne returnere eller bytte varen der? (Ligesom ved ALLE andre varer).

- gidder overhoved ikke svare på sådan noget pis, har du fattet hvad mit indlæg gik ud på?
Ja, du går ind for kommunisme og gratis varer.

men macow du vil ikke fatte det så drop emnet da du ikke kan komme med andet end dårlige eksempler som overhoved ikke omhandler emnet
Uhm, er andre salgsituationer overhovedet ikke relateret til at et firma giver dig mulighed for at prøve deres produkter i ro og mag derhjemme (eller på arbejdet) - hvorefter du kan vælge at købe eller ej?

Den mulighed shareware-versioner stiller køberen svarer lidt til det du får når du f.eks. køber tøj. Her kan du komme ind og prøve/se/røre ved varen, men du må ikke tage den på i byen før du har købt den.

Og hvis du stadig mener at du har en gyldig begrundelse for at være pirat-kopist så må du jo være lettere retarderet og pisse latterlig. Man kunne forestille sig at du havde haft en dårlig opvækst, dine forældre kunne have tabt dig på gulvet, haft dig for længe under vand i badekarret eller lign. mental-skadende handlinger.

#81 - Hektor
19. feb. 2002 08:26

#80 macaw:
"
- jo men ikke før jeg ved hvad den kan (som i den prøvetur, hvor jeg prøvet hvad den kan).

Ved du efter en prøvetur hvorvidt airbaggen virker? Om håndbremsen er fastgjort med leverpostej eller at hjulene f.eks. ikke kan holde til at der sidder 3 personer i bilen?"

En af forskellene på programmer og bl.a. biler er, at der ikke er noget produktansvar ved programmer. Hvis programmet ikke virker eller ødelægger noget af det, du havde liggende i forvejen, så er det penge ud af vinduet. Hvis håndbremsen i bilen er fastgjort med leverpostej, så står fabrikanten (og sikkert også forhandleren) til klækkelige bøder for ikke at leve op til deres produktansvar. Det samme gælder, hvis hjulene falder af bilen, uden at du har overskredet bilens maksimale tilladte/anbefalede vægt.

#82 - XorpiZ
19. feb. 2002 08:57

Macaw >

Hva med at holde debatten på et lidt mere sagligt niveau? Istedet for at svine folk til!?

Det giver sq ingen respekt, når du sviner andre folk til. Hvis du kunne fremføre dine argumenter på en ordentlig måde, kunne det være folk ligefrem hørte efter?

Tænk lidt over det..

#83 - J.R.Ewing
19. feb. 2002 08:58

Hektor
loven om produktansvar gælder også for software. Software producenter er i Dk blevet draget til ansvar for tabt data igennem erstatningsretten.

Desuden er din analogi mht. biler og software meget dårlig. I basis gælder de samme regler for biler og software, men når personskade er en "naturlig" følge af et for ringe produkt er forholdene lidt anderledes.
Det er nok tvivlsomt om det kunne argumenteres at personskade kan være en "naturlig" konsekvens af et dårligt stykke software. :)

#84 - macaw er dum
19. feb. 2002 09:00

det var kun de første 2 linjer samt det sidste afsnit der var provokerende. resten var skam ganske saglig, men jeg har på fornemmelsen af diskussionsevnen på newz.dk ligger på et meget lavt plan : "jeg vil have alt gratis!" -> "det kan du ikke få" -> loop;

#85 - Polyvinylchlorid
19. feb. 2002 09:06

hvorfor ikke ?

#86 - Hektor
19. feb. 2002 09:43

#83 J.R.Ewing:
"[L]oven om produktansvar gælder også for software. Software producenter er i Dk blevet draget til ansvar for tabt data igennem erstatningsretten."

Det var sgu da rart at høre.

"Det er nok tvivlsomt om det kunne argumenteres at personskade kan være en "naturlig" konsekvens af et dårligt stykke software. :)"

Aha - du regner altså med, at alt på sygehuset forgår via analoge ting? Efter al sandsynlighed vil din journal ligge i en elektronisk udgave på sygehuset, og hvis dine alergier forsvinder fra journalen p.g.a. en softwarefejl, så kan du nok godt forvente personskade. Det samme gælder respiratorerne, der også kører på en eller anden form for software - der kan softwarefejl medføre døden.

#87 - J.R.Ewing
19. feb. 2002 11:37

Hektor:
Mit indlæg er skrevet med generel brug af normalt software i tankerne, som loven der diskuteres også er lavet på baggrund af.
Hvad du siger mht. hospitalerne (selvfølgeligt er reglerne anderledes i sådan særtilfælde) ændre ikke på at personskader generelt ikke er en naturlig konsekvens af ringe software og at din analogi stadig ikke holder.

Jeg kan dog godt se at mit indlæg kan misforstås, hvis man ikke ser det i kontekst..... dette er dog ikke meningen.

#88 - Piece
19. feb. 2002 16:39

Yes yes, vi er alle en flok amoralske slyngler og vi bekymrer os ikke det mindste om konsekvensen af vore handlinger.
Godt, fint, næste diskussion.

Og nu skal jeg i BIO :-)

#89 - Mysterio
20. feb. 2002 04:04

macow
ok du stiller mig et spørsmål om mælk
jeg svare på det
du tager det som svaret på en andet spørsmål
kan du se hvorfor du ikke kan forstå mig ?

Ja, nogen kan ikke stave/læse
- hey du har ret, jeg ved det godt, og jeg prøver at blive bedre, at du siger det gør ikke at jeg bliver bedre, men bare at jeg bliver sur på dig

Du virker latterlig og småborgerlig.
-personligt angreb

 Hvis vi nu antager du er tømrer, hvad vil din chef sige hvis en kunde ikke vil betale for det tag du og dine kolleger lige har lagt på et hus?
-igen tager du et totalt anderledes spørsmål og sammenligner med svaret fra et andet spørsmål

Hvilke programmer er det du snakker om?
- et video kodnings program, som i demoen ikke tillod at jeg convateret/encodet fra AVI til MPG,
hvilket var det jeg skulle bruge det til
(ergo viste ikke om det kunne det jeg skulle med det)

Og hvis du stadig mener at du har en gyldig begrundelse for at være pirat-kopist så må du jo være lettere retarderet og pisse latterlig. Man kunne forestille sig at du havde haft en dårlig opvækst, dine forældre kunne have tabt dig på gulvet, haft dig for længe under vand i badekarret eller lign. mental-skadende handlinger.
- personligt angreb

jeg tror at hvis vi havde siddet nede på den lokale pub og haft denne samtale ville du af frygt ikke hav sagt det du har sagt til mig, vi er på internettet og jeg kan ikke slå dig herfra men derfor skal man stadig opføre sig ordenligt
dette er ikke en trusel men bare en hypotese for at få dig til at forstå at bag ethvert nick sidder der en person der har føleser og hvis du laver den slags vi den person bliver sorget

MVH
-Kenneth

#90 - XorpiZ
20. feb. 2002 07:27

#89

Hørt!

#91 - CuRe_
20. feb. 2002 18:09

http://fatalerror.dk

Måske I skulle tjekke siden ud, og få købt den billet, i stedet for jeres ligegyldige snak..

Det er sq da pisse urelevant !

#92 - Razzia
24. feb. 2002 04:05

Ligegyldigt, hvad der er blevet sagt tidligere i denne tråd, så er software sq for dyrt til private.

Når jeg som studerende skal bruge en computer til at skrive opgaver på, så kræver det Windows og MS Office. (Så kan i godt sige at Linux og Staroffice er gratis, men eftersom det ikke er det vi bruger i skolen, duer det ikke). Alene de 2 stykker software koster 5000+ (kan desværre ikke finde prisen da edbpriser.dk er nede PT), det er over halvdelen af hvad hele computeren koster. Det har jeg som studerende ikke råd til.Hvis priserne nu blev sat ned, så f.eks. Windows kostede max 500,- og Office 300,-. Så havde jeg dem da original, og ville ikke have bøvlet med at kopiere dem. Det samme med spil, hvis et nyt spil kostede 100.- købte jeg da også fere spil. Nu køber jeg kun de spil som jeg ved med garanti er fede eller som jeg venter på med spænding. og igen med musik, priserne er simpelthen for høje...

Sæt priserne ned og der vil nok blive solgt tilsvarende mange eksemplarer så producenten ikke taber penge.

Dem som skrev noget med at de skulle bruge programmet for at lære det for at bruge det senere på arbejdet vil jeg give fuldstædigt ret. Jeg tror seriøst ikke på at man kan få arbejde som grafiker idag, hvis man ingen erfarring har og den erfaring for man kun på en måde.

og til sidst skal det da lige siges at jeg ofte køber de spil som jeg har hentet og finder sjove. Samt at jeg har en licens til Windows fra min gamle computer og min server kører som kører Linux er fuldt ud lovlig...

#93 - Polyvinylchlorid
24. feb. 2002 13:26

hvad for noget arbejde lkan man få uden erfaring ??

det er da vidst kun som gadefejer eller som tlf supporter hos tdc.

#94 - Tupac
11. dec. 2002 10:22

Fat det nu piratcopiering er som en kræft sygdom, man kan sløve den ned, men på et tidspunkt spredes den hurtigt igen.
Man har jo kæmpet mod problemet over alt i verden, men de fleste lande har indset at det ikke er noget de skal bruge for mange kræfter på. Istedet burde man kæmpe imod de rigtige kriminelle, såsom de idioter i Voldsmose som skider på loven og voldtager, slår og røver alle de har lyst til. Er vi alle enige om at første pririoteten burde være; at kunne trives i et trygt og sikkert sted, hvor man ikke risikere at få tænderne slået ud hvis man går gennem parkene i voldmose? oki burde et team som APG så ik istedet sætte nogen "muldvarpe" til at overvåge områder hvor der ofte sker vold? I stedet for netparty. og evt. sende bøder ud til en flok idioter som smadre løs på lilleper som er 13 år. Eller er det fordi "nørder" er nemmere at havde med at gøre.

Så APG stop da med at gemme jer bag skærmen for at sende fattige studerende bøder, i burde sku alle få en stor fartbøde for at køre 51 km/t ude i byen, så kan i lære det.

#95 - Tupac
11. dec. 2002 10:27

nåår jo en mere ting!!!

hvis jeg nu selv lavede et par bukser som lignede levi's på en prik, og gik med dem derhjemme, ville det så være ulovligt ??

.:Only GOd can judge me:.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Kun 12 tilmeldte til Fatal Error