Kun 12 tilmeldte til Fatal Error

#1 - Ero
17. feb. 2002 21:41

Alt hvad der hedder LAN parties osv bliver smadret nu... jeg må da indrømme at jeg kommer da ikke pga APG... helt klart... vil slet ikke risikere noget, også selvom jeg ikke ville have noget ulovligt med.... vil sq ikke risikere noget... Damm them!

#2 - Erroneus
17. feb. 2002 21:46

"helt klart... vil slet ikke risikere noget, også selvom jeg ikke ville have noget ulovligt med.... vil sq ikke risikere noget"

aha.... :)

#3 - atrox
17. feb. 2002 21:47

Det eneste APG har opnået ved der "raids" er at folk fordeler sig ud til, mindre, private netparties, og at mange LAN party arrangørere og deltagere bliver skuffede.

#4 - SilverWolf
17. feb. 2002 21:48

That's the spirit

Flot APG, I er gudeskabte. Det var det i ville ikke???

Det er flot, godt. I har lige ødelagt en "kultur" som faktisk hverken drikker eller tager stoffer for at more sig i flere dage.

Nørder er faktisk fredelige mennesker, de behøver sku ikke drikke og tage stoffer for at more sig, som tusindevis af mennesker gør weekend efter weekend for at være friske!!!

Det har i ødelagt, jeg håber i er glade.

Hvad i også har gjort er at Piratkopiere speeder op igen, som bare sinsyg. For hvis newbies ikke kan få warez til et party, så kan de famdme købe det!... også kommer der sku penge igen i at købe cdere samt lave dem!, og udover det kommer alle de store pirat grupper sku nok op igen, nu hvor folk gerne vil købe pirat cdere igen.

#5 - Mifan
17. feb. 2002 21:53

Silverwolf: AMEN!!!!

#6 - atrox
17. feb. 2002 21:55

I HEAR U, SILVERWOLF!

PRÆCIS hvad de har opnået...

#7 - macaw er dum
17. feb. 2002 21:56

Der er vel egentlig ikke grundlag for mere end et PAR LAN-parties i Danmark? Da jeg var ung og fertil var vi en 5-10 børn der mødtes med computere og spildte vores weekender på at spille Doom og deslige - så tog vi til "rigtige" parties engang i mellem, det var tider. ++ Jespers mor lavede super pizza!

#8 - atrox
17. feb. 2002 21:59

argh macaw... Det ville da sikkert være meget "sjovt" hvis der f.eks. kun var 5 stører parties i Danmark. Det ville dog resultere i at MANGE gamere, ville blive skuffede pga. fyldte tilmeldings sider, rundt omkring... Jeg ved ikke hvor mange "nørder" der er i danmark, men 5-10 parties? naaaaah... det er sgu for lidt til alle de gamer hungrende mennesker der er i dagens Danmark.

#9 - El_Coyote
17. feb. 2002 22:09

ingen netparties???!?!?

/me is away: På Daisy og tage extacy

:)

#10 - stfrm
17. feb. 2002 22:17

Må jeg pointere, at "nørder" ofte har for mange tusinde kroner ulovligt software på deres maskiner ?

Må jeg pointere, at "nørder" ofte bruger deres fredag aften på at hente nyt software, ulovligt, fra internet eller netparty, lige netop der hvor alle andre mennesker går i byen og bliver "voldelige og tager stoffer".

Må jeg så også pointere, at "nørder" set som gruppe, er én stor masse af lovbrydere, og de har ikke engang moralske skrubler over det de gør.

Så ja, den nørde-"kultur", om man vil kalde det, er fredelige, men nej, ofte langt fra lovlydige borgere.

Det er fint med parties, jeg fordømmer dem ikke. Men det er bare ufatteligt at der ikke er nogen der kan se at den ulovlige software kopiering må ophøre. Bliver det på bekostning af et eller to parties, hvor alt er 100% lovligt, jamen, det er en skam. Én ting er sikkert, ved connect 12 foregik der meget piratkopiering.

#11 - graynote
17. feb. 2002 22:17

Lamere...hele bundtet...det er, hvad I er...

GrayNote

#12 - *Iceman
17. feb. 2002 22:23

Som et gammelt ordsprog lyder : Man kan sagtens drikke uden at have det sjovt!

Eller hvad med :

Man kan sagtens være tyk og så stadig have tynd mave.

Anyways, så synes jeg virkelig at det er trist. Har desværre aldrig været til noget "stort" netparty, men det handler jo heller ikke kun om at game osv. Man går rundt og snakker med folk / venner som har samme interesser - altså hygge. Men det med at nørder ikke drikker, er lidt langt ude. Jeg har været til adskillige private parties, der tilsidst er endt i en bytur efter nogle hårde matches i UT Druk.....man kan jo godt kombinere. Men det er lige så sjovt, uden alkohol, og efter 5 liter Cola er man mindst lige så smadret dagen efter!

#13 - atrox
17. feb. 2002 22:27

Realiteterne er:

Til LAN parties bliver der kopiereret ulovligt software? - JA
LAN Parties er det perfekte samlingssted for børn og unge med samme interesse? - JA
Warez bliver omdelt ligeyldigt hvad APG, IFPI etc. gør? - JA

Der er ingen løsning på problemet. Sådan er det bare.
Det hjælper jo heller ikke noget at give størrere fartbøder vel? Folk kører for stærkt alligevel.

#14 - stfrm
17. feb. 2002 22:43

Atrox, elendig sammenligning. Og elendig logik. Du mener at fordi det ikke helt løser problemet at ændre noget, skal der slet ikke ændres noget.

Det er umuligt at komme ulovlighederne helt til livs, men der skal startes et sted. Vi starter ved det første du nævner "Til LAN parties bliver der kopieret ulovligt software ? - JA" !

#15 - Praetorian
17. feb. 2002 22:48

stofferm:

Nu hjælper det bare ikke at generalisere, det er ikke alle der sidder og henter Ulovlig Software kl lort om natten fredag/lørdag. Jeg har da selv fx en 1024/256 ADSL, så er jeg en pirat ???. Hmm den holder ikke, har denne forbindelse fordi at den skal deles mellem 3 personer i huset og så slår en 256/128 eller 512/128 bare ikke ordentligt til. Og jeg vil til en hver tid hellere foretrække at de unge sad og pirat kopierede da det kun kan/vil skade dem selv. I forhold til at gå i byen og så måske komme i slagsmål og så ødelægge en anden persons liv!!.

#16 - stfrm
17. feb. 2002 22:56

Praetorian: Du mener altså, at fordi at ikke ALLE er pirat kopister, skal man ikke være efter nogle overhovedet ? Og desuden skader man økonomisk de firmaer der har produceret produktet man piratkopierer. Hvorfor tror du, at bare fordi man ikke kan direkte se nogen blive skadet af det man laver, så betyder det ikke at der rent faktisk er nogen der bliver skadet ?

Og hvorfor tror du at det kun er når man er i byen, at folk bliver skadet ? Kunne det ikke ske i bil også ? Eller i et fly ? Er det du siger egentlig ikke, at det bedste for os alle, og freden i verden, at vi bare alle sad og nørdede dagen lang ? Hej aspargeshud.

Og derudover pointerede jeg selv min egen generalisering ved understregningen af, at jeg så nørderne som en gruppe.

Det er noget fis i en høstak at komme og sige at hovedparten af nørderne her i Danmark ikke har eller har haft ulovligt software hentet fra internettet og/eller til "Lan-parties". Det er ren og skær selv-forhelligelse og det er til at brække sig over. Ja, fint, der er en eller to der mener at "de ihvertfald ikke kopierer" .. jamen, så tag i trygt til lan-parties. I har jo intet at frygte. Så kan i jo undre jer over hvorfor i sidder alene sammen med 12 andre.

#17 - nihil
17. feb. 2002 23:24

#16> hvordan sidder man alene sammen med 12 andre?

#18 - Mifan
17. feb. 2002 23:28

Så laver politiet narko razzia 3 weekender i træk på et diskotek i byen...så kan man undre sig over man er der den 4. weekend alene med 12 andre...

#19 - Coma
17. feb. 2002 23:45

16>> Tit skader man ikke firmaer øknomisk ved at pirat kopier....

F.eks hvis jeg tager en kopi af 3d max og bruger, tror du firmaet har mistet penge? svar nej det har de ikke. De har derimod tjent penge, for når jeg bruger 3d max, og endag er hard core 3d freak, og får arbejde i et firma, som grafiker så skal de bruge 3dmax, og de har råd til at betale for at bruge dem... Samme med Photoshop, osv osv osv osv.. langt de fleste programmer er lavet til firmaer, og derfor også pris sat der efter...

Noget andet er med spil, der har folk da i det mindste råd til at købe dem, og der syntes jeg tilgændgæld det er for dårligt at folk ikke betaler for de gode spil. Jeg skal gerne indrømme at jeg kan finde på at hente en iso ned teste spillet er det godt, købe rjeg det..

og med musik.. hvem fanden gider at betale for det pop lort? måske kunne plade selvskaberne snart indse at deres lort ikke sælger en skid, pga det er noget lort. F.eks har jeg da læst at salg og metal og rock musik er som altid, fordi folk vil have det, da det ikke er et eller andet lort der er sat sammen for at tjene kassen, men er skabt pga kunsteren elsker det han gør. og ikke bare kan li at være stjerner....

men virkelig brænder for den lyrik osv.. det er kunstere som dem der er værd at købe. ikke sække som EyeQ som er en flok hormon fyldte sække, hvis tøj stil osv er lavet af en stylist, så de er cool... FUCK dem.. brænd dem!!"
køb noget pink floyd, køb noget creed, lifehouse, slayer, marilyn manson, konkhra, kashmir, silverchair.. !

#20 - Gruesome
17. feb. 2002 23:46

stofferm, man skader ikke software producenterne, man lader bare være med at støtte dem. Der er en forskel...

just my 0.02 $

#21 - Miklos
18. feb. 2002 03:01

stofferm:

Det var da en forkvaklet opfattelse af emnet du har der.

Intet softwarehus taber penge når (for eksemplets skyld) lille Peter benytter et kopieret program til en værdi af 50.000 eller sågar bare 5.000. Lille Peter ville aldrig have brugt de 5.000/x10 i forvejen ergo er status quo - dog med den fordel at firmaet med det dyre produkt får udvidet deres knowlegdebase da endnu en person har sat sig ind i deres produkt og hvem ved, måske en dag får et firma til at investere i deres produkt, da firmaer idag er de eneste der kan betale de ublu priser på software.

Dette er et faktum så ingen grund til at argumentere imod da det blot er kvæulanteri (eller hvad det nu hedder).

Faktisk kan dette overføres til musikbranchen også. Hvis Lille Peter henter en sang på et album han aldrig i sin vildeste fantasi ville drømme om at investere penge i - hvem taber så penge? Får kunstneren ikke udbredt sin mening med sangen? er det ikke derfor musikere laver musik - for at underholde, uddanne og fortælle?

Dog er prisen her af en noget anden karater, men det er musikbranchen selv skyld i da vi gang på gang ser rapporter på at op imod 70% af prisen på et album er direkte overskud i lommen på musikselskabet og ikke kunstneren - en af grundene til at folk ikke har de store moralskeskrubler.

Hvis nu musikselskabet virkelig ville piratkopiering til livs var det muligt at hente sange direkte fra musikselskabet til en pris på en krone eller to (måske 3-5,- sangen), evt. at vælge X antal numre og bestille dem på CD osv., men musikbranchen har været meget modvillige til at omfavne den nye teknologi og derfor er det en boomerang der rammer dem pt. - nu bliver det spændende at se hvad de kaster afsted næste gang eller de vil 'tages på sengen' af alm. mennesker der er trætte af dårlige opsamlinger, plastik musik og remix af remix af remixes.

#22 - SilverWolf
18. feb. 2002 05:31

stoffern:

Beunder din stædighed, men... Jeg ved, ligesom alle andre, at hvis man ikke betaler for sit software, så er det ulovligt. Ok Så det på plads.

Hvad der dog genere mig lidt er. At HVIS ingen havde PIRATKOPIERET, Så ville vi langtfra have alle de gode IT folk som vi har i vore dage, tænk hvis når IT Administratorende, kom ud på en arbejdsplads og først skulle til at være Windows 2000 AdvSrv?, Af hva, Det er jo sygt.

Eller tænk hvis man skulle på en grafisk skole og aldrig nogensinde vidste om man overhovede havde talent for det. At lave 3D er ikke bare at "lave" Det er sku noget man skal øve sig for, og øve og øve og øve, samt have en hel del talent for at kunne.

Så hvis ikke alt det piratkopirering foregik, så ville de fleste folk være 10x mere uvidende end de er idag, da de aldrig nogensinde har haft råd til de programmer som de experimentere med.

#23 - angelenglen
18. feb. 2002 05:55

stofferm og GrayNote:
Prøver i at sige at i INTET pirat-software har? (Overhovedet ?!??!?)jeg tror at 95% af alle danske (hjemme) computere indeholder ET ELLER ANDET pirat software - det er simpelthen for dyrt andet - det kan godt være man med nød og næppe kan spare sammen til en fed pc, men software? det er fandme umuligt at betale sig ud af, hvis man vil have noget der bare er lidt godt!
og jeg er ruldstændig enig i at software-producenterne ikke taber penge ved at jeg bruger photoshop eller 3dsmax osv ulovligt, for jeg ville sq ALDRIG have sparet op i 2 år for at købe deres program alligevel - mens jeg på denne måde her nærmest bliver afhængig af deres produkter, for at lave det jeg nu engang laver, og så bliver et firma der engang ansætter mig sq nødt til at købe et licens til mig - og SÅ tjæner de penge - hvorimod hvis jeg bare sagde "nå pjat - det har jeg sq ikke råd til" - så fik de sandsyneligvis ikke én krone!Så hold mund med jeres selvophøjende lamer-talk! Jeg nægter at tro på i er en skid bedere selv!

#24 - Exterminator
18. feb. 2002 08:18

Hej alle sammen
Nu er det på tide jeg siger noget.

Jeg har selv erfaret at de fleste software giganter er lige glade med om man bruger deres software, bare man ikke tjener penge på det. Eks. Jeg bruger 3D Studio Max og Maya (Software til 45.000 og 150.000).
Jeg var til en multimedia messe for et par år siden, og var til en præsentation af 3D Studio Max, og efter præsentationen, udleverede fordrags holderen manualer og ligende til programmet, (Han var fra det firma som laver programet), han smilte blot, og sagde at han formodede at vi alle havde det der hjemme.
Med hensyn til "Maya", så bliver det gratis til hjemme brug i denne måned (Software til 150.000)Der er bare et vandmærke i de billeder man laver.
Dette var lige erfaringer fra det virkelige liv.

#25 - FISKER_Q|roxxor
18. feb. 2002 08:21

APG er vel bare ude på at tjene penge, hvilket også er grunden den til The Party ikke har fået noget 'ultimatium' (hvertfald ikke hvad jeg har hørt af)

Men som Miklos også siger, så downloader jeg også kun warez, for at få et første indtryk istedet for at bruge 300-20000 på et program/spil som sutter alligevel.
Kan du lige se det? Du går ud i butikken, du har lige brugt 3 måneder på at spare sammen til 10000, du køber det, installerer, og så er det den største gang junk ever.
Så kan du jo bare stå der og bitche, self. kan man i nogle butiker levere det tilbage, men det ville da være rart man lige havde prøvet det først selv.

#26 - Praetorian
18. feb. 2002 08:29

En af mine kammerater har lige købt et spil til ca 300 kr. Det finder jeg til dels rimeligt. At han så skal betale 800 Kr. om året ved siden at for overhovedet at kunne bruge spillet synes jeg så er hul i hovedet. Sådan noget vil jeg ikke støtte.

#27 - macaw er dum
18. feb. 2002 08:39

Ideen med at have færre parties ville jo være at skabe lidt bedre stemning til de parties der nu engang blev afholdt. Det er lidt ligesom med OL. OL er kun fedt fordi det bliver afholdt hver 4 år, hvis man afholdt OL 2 gange om året ville det ikke være så stort.

#28 - macaw er dum
18. feb. 2002 09:03

#25> Hvis man er butikstyv stjæler man jo heller ikke 100% af de varer man benytter i dagligdagen. Er det så iorden at stjæle en "prøve" på nogen nye bukser, hvis man ved man alligevel køber nogen andre på et senere tidspunkt?

Det er latterligt at retfærdigøre sin piratkopiering med de der prøve-bemærkninger.

#29 - stfrm
18. feb. 2002 09:17

Miklos, Hvor går grænsen ? Mener du selv at din egen moral kan bruges som vejledning ? Desuden er din mani med at "fastsætte noget som faktum" til at brække sig over. Du er jordens mest arrogante person.

Hvis lille Peter vil have et musiknummer som han ikke i sin vildeste fantasi kunne drømme om at købe, og han så kopierer det, så er han en lovbryder. Det siger sgu da sig selv. Hvad sker der for dig Miklos ? Er du fuldstændig idiot ?

"Jeg vil ikke betale for Windows nogensinde - ergo er det o.k. jeg henter det gratis".

Og nej, man kan ikke legalisere musik-kopiering moralsk ved at mene at det er fordi de bare kunne have gjort det og det. Verden er som den er, og det man at indfinde sig under. Nogle gange virker det som en ufattelig dårlig ide at StarTrek blev lavet.

Godtså, når vi nu alle har set hvor tåbelig din logik er, bevæger vi os videre til næste fjols;

Englen, ingen steder i min argumentation kan du se mig frigøre mig selv fra ulovligheder. Ingen steder påstår jeg selv, at jeg er bedre end nogen herinde, eller mere lovlydig. Derimod er jeg åbenbart en af de eneste der kan finde ud af at hæve mig over småligheden og se fejl i hele kulturen og tænkemåden som den er nu.

Hvad er det med denne mani med at man ikke må kaste med sten selvom man selv bor i glashus ? Hvordan skulle man så udvikle sig hvis man ikke måtte det ? Er i virkelig så fortabt i latterlighed ?

Praetorion, Hvis du ikke vil betale 800 kroner om året, kunne du evt. lade være med at købe spillet ? Og evt. lade være med at blande dig med irrelevante sager.

Fisker, på intet tidspunkt har jeg snakker om i hvilket omfang jeg ser software kopiering som skidt. Men det er da utroligt at når man går folk med piratkopieret software på klingen, jamen så "tester" de det bare, indtil de bliver ansat et sted de kan bruge det. Det var da ufatteligt, at der skal testes SÅ MEGET software til diverse LAN-parties. Det kunne være man skulle ansætte nogen af jer, kun til at teste software, fordi det virker som om i tester software hele tiden.

Hvor svært er det er acceptere at i begår en ulovlighed ? Hvor svært er det at acceptere, at i burde have moralske skrubler med det i laver ? Hvor svært er det at indrømme, at nej, i tester ikke noget software, i misbruger det på det groveste.

For satan, selv-forhelligelse lever i bedste velgående.

#30 - Polyvinylchlorid
18. feb. 2002 09:22

øh

#31 - C_H_I_P
18. feb. 2002 09:23

Hmmm tjaaa .. jeg har kun en ting at sige ..
Software er for dyrt ..
Godt nok kræver det lang tid at udvikle ordentlige programmer, men der er nogle underlige ting i deres priser engang imellem om det så er fordi vi bor i danmark det aner jeg ikke .. :-)

Tag foreksempel Serius Sam ... det spil var ment fra starten
som et billigt spil fra udviklernes side .. billig 3d motor .. = billigt spil ... og i US kostede det da også næsten halvdelen af hvad et spil ellers kostede ... Men så kom spillet til DK og hvad ser man ... samme pris som alle de andre spil ...
Det samme gælder vist også for Serius Sam the Second Encounter ...

Hvis man går over i consol verdenen .. så er det jo HELT skidt ... Der koster spil jo bare PSYCKO meget ... og de vil jo altid være sværrer at kopiere (dermed ikke sagt at det ikke kan lade sig gøre).
Men det de gør her er jo at Dumpe priserne på consolen og så overføre det "tabte" beløb til Spillene ... :-(

Til sidst er der hele den sjove politik omkring OEM versioner af programmer ... en OEM version er bare MEGET billigere end en "rigtig" version ,... men dem kan normale mennesker for det meste ikke komme i nærheden af fordi det er "til salg med ny computer only" ... Jeg har sku ikke brug for alle mulige smarte manualer og papæsker til mine programmer .. bare lad mig få programmet og så er jeg glad !!!

Men det er jo bare lige hvad jeg mener .. :-)

#32 - Pong
18. feb. 2002 09:28

Praetorian09:29 18-02-2002

En af mine kammerater har lige købt et spil til ca 300 kr. Det finder jeg til dels rimeligt. At han så skal betale 800 Kr. om året ved siden at for overhovedet at kunne bruge spillet synes jeg så er hul i hovedet. Sådan noget vil jeg ikke støtte.

Og det vidste han ikke i forvejen ? og sådan et eksempel er tåbeligt da han alligevel ikke vil kunne spille en piratkopi.

Hvis i lige tænker på andre ting end 10,000kr software, så kan piratkopiering ikke retfærdiggøres. I langt de fleste tilfælde kan man hente en demo eller trial, der giver dig et godt 'feel' for spillet/programmet.

#33 - Exterminator
18. feb. 2002 09:36

Hej igen
Med hensyn til pirat software, så bliver man straffet hvis man distribuere eller sælger det. og det er det som er problemet ved netparties.

PS. jeg har aldrig fået det job jeg har, hvis ikke jeg havde haft en kopi af 3D Studio Max. Det har hjulpet mig til at blive dygtig til at bruge programmet. Og komme ind i branchen.

#34 - Mifan
18. feb. 2002 09:43

Tja....hvis nu jeg ved et held opfandt en maskine, som kunne duplikere alt i verden og lavede min egen kopi af et par biler ude på parkeringspladsen...har jeg så stjålet fra nogen?

#35 - macaw er dum
18. feb. 2002 09:53

Ja, der er nogen der har opfundet / designet den originale bil - dem har du stjålet fra.

#36 - G-Thang
18. feb. 2002 09:54

Syntes det er sørgeligt at man undskylder sit brug af eg. 3D-SM med at "man skulle lære det at kende først". Der har længe fandtes hjemme-/studie-udgaver af bl.a. 3D-SM, og en hel del andre 3D programmer. Faktisk vil jeg mene, at i en verden hvor folk ikke vidste hvad det program var, ville de fleste alligevel finde et program at bruge - omend noget andet. NÅR folk så har disse 5K+ dyre programmer, og lærer at bruge dem, bliver det ikke mindre sørgeligt at se, at de fleste ikke i det mindste forsøger at legaliserer deres brug, ved at anskaffe et "korrekt" kopi (som i at købe programmet!). Der er simpelthen for lidt moral i den branche, ser det ud til!

Ovenstående gælder så naturligvis ikke bare grafik-branchen. Det sker indenfor alle software/IT områder - selv spilbranchen, hvor man hyler op om hvor fedt eller ufedt det sidste nye spil er. Det vel og mærke selv om de ikke køber det. Køb det software (om det så er 200krs spil eller 30.000 krs grafik-prg!) I syntes er så fedt, og forsøg at i det mindste følge reglerne. Så kan i bagefter prøve at forbedre disse regler!

Og C_H_I_P : 10 mand til spil-udvikling == 5-600K/måned. Det plus 1-2 million i licens til eg. Sony giver dig prisen på et billigt(!) konsol-spil. (Så har du en idé om hvorfor spillene er dyre og at konsollerne sælges for mindre end det koster at producere dem.)

/G-Thang

Ps: Ja, jeg har brugt pirat-software...

#37 - Net-Meister
18. feb. 2002 09:58

Praetorian: Hvad er det for et spil??

#38 - Praetorian
18. feb. 2002 10:02

stofferm & Pong:

Det er da ikke urelevant, jeg vil da personligt aldrig købe sådan et spil der kræver at man lige betaler ekstra for at spille det. Men fair nok, det begrænser piratkopiering.

Net-Meister:
Spillet hedder et eller andet med Camelot, men vender lige tilbage senere med det fulde navn på spillet

#39 - TYBO
18. feb. 2002 10:11

12 personer og 10k i præmie...måske man skulle tage til det party :)

#40 - Mysterio
18. feb. 2002 10:16

macow"Hvis man er butikstyv stjæler man jo heller ikke 100% af de varer man benytter i dagligdagen. Er det så iorden at stjæle en "prøve" på nogen nye bukser, hvis man ved man alligevel køber nogen andre på et senere tidspunkt?

Det er latterligt at retfærdigøre sin piratkopiering med de der prøve-bemærkninger."

-ok, bukser er af stof, dem kan du tage på
bukser er fysiske, der er kun dem, de kan ikke kopireres

software kan du ikke røre ved, det kan kopieres
det orginale software er der stadig, det forsvinder ikke fordi du tager en kopi

ok jeg havde et program som 30 dages prøve
det var da et dejligt program, men hey jeg kunne jo ikke se hvad programmet kunne i sin fulde version
for der var en begrænset funktionalitet i prøvetiden
(hvilket måske forhindre mig i at se om jeg kan bruge det til der jeg skal købe det til)

og jeg vil da ikke købe et program uden at ha' prøvet hvad det kan i sin fulde version

det ville være skod og købe et program og så viser det sig at resten af indholdet er noget lort eller ubrugligt

hvad er det lige det minder mig om, det der med at bruge penge på noget man måske for noget brugbart ud af ??
Nå Ja LOTTO

desuden har jeg solgt min moral for en windows licens

MVH
-Kenneth

#41 - macaw er dum
18. feb. 2002 10:38

"software kan du ikke røre ved, det kan kopieres
det orginale software er der stadig, det forsvinder ikke fordi du tager en kopi"

uhm. det var da en latterlig pointe? - Grunden til firmaer er trætte af piratkopiering er at det skader deres omsætning, vil du ikke mene tyveri skader f.eks. Netto's omsætning?

"ok jeg havde et program som 30 dages prøve
det var da et dejligt program, men hey jeg kunne jo ikke se hvad programmet kunne i sin fulde version
for der var en begrænset funktionalitet i prøvetiden
(hvilket måske forhindre mig i at se om jeg kan bruge det til der jeg skal købe det til)"

Det vil sige du HELLERE end gerne vil røv-rende de flinke program-producenter der tillader dig en _GRATIS_ prøve-version af softwaren?

"og jeg vil da ikke købe et program uden at ha' prøvet hvad det kan i sin fulde version"

Betaler du heller ikke for en bil før du ved om den holder i 20år? Betaler du ikke for mælken før du ved om den er for gammel? Betaler du ikke for øl før du ved om du bliver fuld?

"hvad er det lige det minder mig om, det der med at bruge penge på noget man måske for noget brugbart ud af ??
Nå Ja LOTTO"

Kom tilbage når du er konfirmeret.

#42 - Wohoo.dk
18. feb. 2002 10:40

Man kan nu godt tage til party uden at være ulovlig, jeg synes nu at det er mærkeligt at der ikke er flere tilmeldte til FE. Hvis jeg var gaymer ville jeg da helt klart deltage når man nu kan vinde 10k i CS :-)

#43 - ScumBag
18. feb. 2002 10:50

Jeg er en tyv ...jeg stjæler hver eneste dag. PC iso'er, (S)VCD'er, div. konsol ISO'er og mp3'er. Jeg er pisse træt af jeres "buh huh, det er så dyrt alt sammen" gejl. Jeg downloader, brænder og kopierer fordi jeg ikke vil bruge/har råd, til alle de spil og apps jeg gerne vil ha', men det stopper mig ikke i af få fat i dem - dette gør undertegnede og alle andre der gør det samme til tyve. De fleste beregninger fra BSA og lign. organisationer udtrykker deres manglende forståelse for, at 5000 pirat versioner af 3DMax, ikke betyder af de mister 5000 x licens indtægter. De fleste firmaer der laver den slags software er godt klar over at deres kommende brugerbase skal findes iblandt disse pirater, de er derfor ikke synderligt oppe på dupperne for gøre noget ved dem. Faktum er at med den nuværende lovgivning, er det ULOVLIGT at benytte sig af software man ikke har licens til. Hvis man syntes priserne er for høje ...trist!! At man ikke har nosser nok til bare at indrømme at man bryder loven ...uhyre trist!!

/ScumBag

P.S ting jeg HAR købt licenser til

FlashFXP, DriveCrypt, G6 FTp Server, Windows Commander.

#44 - Exterminator
18. feb. 2002 11:02

Lige en besked til G-Thang
Hvem siger at jeg ikke har en orginal 3D Studio Max.
Med hensyn til Branchen, så arbejde jeg i spil branchen (Laver grafik)
Med andre ord jeg startede med en kopi, som så gav mig et job, i et spil firma.

#45 - C_H_I_P
18. feb. 2002 11:03

G-Thang:
Ja som jeg skrev VED jeg godt at det at udvikle spil (og for den sags skyld alle programmer) er dyrt .
Men det jeg mente med consol tingen var noget jeg havde læst om at det var den måde det blev gjort på .... og sådan var det bare. (De laver jo også selv spil til deres egne consoller ... Sony ejer da et par enkelte Software firmaer)
Men jeg fatter stadig ikke at spil som er ment som billigspil i et forsøg på at få folk til at købe, stadig koster det samme i dk ... Der var ikke noget jeg hellere ville end at smutte ind og købe migselv et spil til en 200 bobs (som de fx. koster i US) Men når de samme spil så koster det samme som de andre "normale" spil .. så mister man sku lysten ...

#46 - CableCat
18. feb. 2002 11:04

Jeg har igen moralske problemer med at kopier de store firmaers software, musik og video. Til gengæld mener jeg at flere burde betale for software som Windows Commander og zMUD, hvis de bruger det.

#47 - Net-Meister
18. feb. 2002 11:53

Jeg har solgt min moral for en 10 pack brændbare :o)

#48 - UnSub
18. feb. 2002 12:22

APG sutter da max ... men i det mindste ka Fatal Error da leve op til sit navn

#49 - nihil
18. feb. 2002 12:27

faktisk er det ikke mange der er klar over at piraterne gavner branchen. tænk hvis det var 100% umuligt at koipere windows, så var der utallige unge gamere der ville køre linux i stedet og derved ville alle spil blive udviklet til linux, på den måde ville det simpelthen fjerne hele spil markedet fra MS, og dette er et af deres største, og som en lavine effekt ville kontorprogrammer også skifte, da kontormenneskerne ville værre vant til at bruge linux fra hjemmets computer som havde linux pga. sønnens spilleri, og sådan ville hele markedet forsvinde ud af MS' hænder.

#50 - FISKER_Q|roxxor
18. feb. 2002 12:39

Det er jo førstehånd's indtrykket som der bestemmer om det bliver flop eller succes, men når man
1. udsender en demo med meget restrikteret muligheder
2. (hvis det er et spil) og så 1 måned efter det er kommet ud
3. en masse ad's i programmet.
når man laver noget ala det der, så er det jo næsten dårlig reklame for sig selv, fordi hvem gider at have et program/spil som det, selv om de skriver at det er uden ad's med bedre funktioner osv. i fuld version. Jeg ville hvertfald ikke overveje et program som det (derfor jeg hader gamespy :()
Jeg siger ikke at det ikke er ulovligt, men jeg synes næsten at warez det er det der sælger programmet/spillet, og ikke en lousy demo.

Lige for at få min daglige dissing af APG på plads, så vil jeg lige sige, at den eneste grund til at de overhovedet er her, er så at de
1. kan få nogle penge
2. kan downe noget pr0n og warez selv
3. kan blive hadet af alle
4. dominere

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Kun 12 tilmeldte til Fatal Error