mboost-dp1

No Thumbnail

Kold “cyberkrig” måske den næste store verdenstrussel

- Via Reuters - , redigeret af Pernicious

Ifølge en ny rapport fra firmaet McAfee, kan cyberkrig ført over alverdens computere, i fremtiden blive den største trussel for landes sikkerhed og infrastruktur.

Flere og flere lande opruster sig til en sådan “krig”, og Kina er angiveligvis dem der fører – de har stået for angreb på USA, Tyskland og Indien. Angreb som Kina naturligvis benægter, men angiveligvis har været af politisk natur. I foråret var det Estland som blev angrebet, hvilket fik mange tusinde sider til at bryde ned, et angreb der menes at stamme fra Rusland.

De metoder der bruges til at angribe med, bliver mere og mere komplekse. Ligeledes bliver de enkelte lande mere dristige – for eksempel skulle det være meget udbredt, at “teste” andre landes sikkerhed.





Gå til bund
Gravatar #1 - Collins
3. dec. 2007 08:40
Fedt nok man. Flere ting der truer Verden, det bliver snart ikke bedre
Gravatar #2 - SiniSael
3. dec. 2007 08:48
synes lige ellers det var en god mandag - der er solskin i Odense - så jeg kan se hvor støvet min laptop er :S

Men beviset på det er en rigtigt mandag:
Tømmermænd
skal nå at være ædru til køretime indenfor et par timer
og en ny kold krig er ved starte

Suk - hader mandage ^^
Gravatar #3 - mbp
3. dec. 2007 08:50
#2> det var nok den mest relevante besked jeg længe har set :o

Ontopic, er det ikke "relativt" nemt for et land at blokere indkommende net-trafik fra et given land?
Gravatar #4 - Jonasee
3. dec. 2007 08:57
#3

så kan det land der bliver bloket teroritisk set brug en proxy og så ender vi man at snakke med os selv
Gravatar #5 - Darko
3. dec. 2007 09:11
Hmm har emnet ikk været oppe før...
Anyway super nyhed og starte sin mandag med...
Nu mangler jeg bare at spilde kaffen ned i låret for den bliver perfekt...
/lagde stærkt ud med at komme for sent!
Gravatar #6 - zin
3. dec. 2007 09:13
#5:
Jo, det tror jeg det har.
Jeg fandt bare den her nyhed - at den blev godkendt er mig et under... :-)
Jeg har en løsning til dit problem: Lad være med at drikke kaffe. :-)
Gravatar #7 - [Phr3ak]
3. dec. 2007 09:15
#5 Gotta love mondays :)

Hmm okay, bliver spændende hvor længe der går inden lande som danmark får stablet noget på benene, og om det bliver officielt eller uofficielt..

Lad f.eks. alle newz brugere unite i h4x0r clan så kan vi styrer verdenen muhahah...eller..

Men gad vide om 2600dk planlægger noget samarbejde :)
Gravatar #8 - franke1
3. dec. 2007 09:26
#7 FET er allerede ved at stable noget på benene.

Om en mand er nok er så en anden sag.
Gravatar #9 - bas
3. dec. 2007 10:27
Al det fiber der bliver rullet over Danmark er bare et cover for hvad båndbredden virkelig skal bruges til! H4xx! Syntes også det var underligt med de vilde hastigheder jeg kan få i Gammel Rye nu om dage! ;)
Gravatar #10 - noramskull
3. dec. 2007 10:37
Hvorfor skal de store lande altid opføre sig som små forkælede børn? Jeg tror at verden bliver et meget bedre sted, den dag regeringer bestemmer sig for at varetage almindelige menneskers interesser fremfor deres egne.

Det er fuldstændig latterligt at regeringer bliver et selvstændigt organ i et land, med egne prioriteter og interesser som oftest gerne ligger langt fra den almene befolknings. Jeg tror i hvert fald at der findes mange mennesker som hellere ville have at deres penge blev brugt på dem, i stedet for våben- og rumkapløb.
Gravatar #11 - danoise
3. dec. 2007 10:51
Spændende artikel om "angrebet" på Estland:
http://www.wired.com/politics/security/magazine/15...
Gravatar #12 - seahawk
3. dec. 2007 10:56
#10:

Der er vel stadig nogle folk der vælger de regeringer der ikke tænker på befolkningen?

Måske ikke lige i Rusland og USA, men os i Europa ser da ud til at vælge de "dumme" regeringer på ganske demokratisk vis - og når det er tilfældet kan vi vel ikke skyde skylden på andre end os selv?

Fordelen/ulempen ved demokrati - man får præcis det man gerne vil have.
Gravatar #13 - Windcape
3. dec. 2007 11:25
Prosa har et tema om netop dette emne, dog omkring Kina's IT-militær, i det sidste medlemsblad :)

Så ja, det er ret relevant vil jeg mene.
Gravatar #14 - Abekongen
3. dec. 2007 11:42
Nu skal jeg ikke gøre mig klog på netværksikkerhed, men kan man som udgangspunkt ikke bare antage at er der åbent, uanset hvorfra/hvortil, er der potentiel mulighed for at blive angrebet? Kan ikke se at det skulle nytte at et land blokerer et andet, de kan vel blot komme dertil ad andre veje.

Og når man hører om knægte på 14 år hacke Pentagon, kan ingen vist vide sig sikker. Desuden læser man jo dagligt om sikkerhedskompromitteringer, selvom de nye sikkerhedstiltag blot er få dage gamle og ret komplekse.

Det er sgu den uendelige historie i mine øjne.
Gravatar #15 - andes
3. dec. 2007 13:16
McAfee? Dem med antivirus-løsningerne? Måske ikke verdens mest troværdige kilde i dette spørgsmål.
Gravatar #16 - zin
3. dec. 2007 14:07
#15:
Der er vi enige - skribent og læser.
Jeg mener også jeg foreholder mig forholdsvis kritisk i forhold til kilden.
Konstruktiv kritik er altid velkommen.
Gravatar #17 - Nextnx
3. dec. 2007 14:34
Damn, Ja der kan man bare se hvad der sker når nørder ikke kommer ud i tide og luften i kælderen er udskiftet med dyr CO2 fra CC.
Så går der War games i det :D
Gravatar #18 - Zombie Steve Jobs
3. dec. 2007 14:45
Bah, jeg ser sgu mere bange for nedfald, atomvinter og strålesyge, end om min bankkonto pludselig er tom og regeringens og landets infrastruktur brudt sammen.
Gravatar #19 - XERXES
3. dec. 2007 16:42
Løsningen på sådan en krig, er jo bare en simpelt detonation af en E-bombe (elektromagnetisk bombe), midt i en stor by i et af de pågældende lande. Så skal de nok komme på bedre tanker.
Gravatar #20 - Mort
3. dec. 2007 18:12
Hvis bare pengene til verdens cyber hære går fra det konventionelle krigsmateriel, så synes jeg det er et fremskridt. Hellere miste sider på internettet end at miste menneskeliv (Sagde jeg virkelig det ?).
Gravatar #21 - RAJensen
3. dec. 2007 18:53
(Lettere afsporet!)

Det kan ikke siges for tit:

Backup - Backup - Backup!!!

:-)
Gravatar #22 - Eibx
3. dec. 2007 20:16
Altså der har da altid været krig på nettet?

De mest kendte vira, har beskeder der sviner andre vira skabere til.

Sider som Zone-H gælder det om at deface så mange sider som muligt, for at komme på toplisterne.


Men ja hellere miste min data end mit liv.
Gravatar #23 - zin
4. dec. 2007 07:42
#21: QFT! BACKUP BACKUP BACKUP!
Gravatar #24 - chris
4. dec. 2007 20:51
#19

det hedder EMP-bomb... og de har vidst ikke helt lavet nogle brugbare nogle der virker uden for et laboratorie endnu...
emp står forresten for Elektro magnetic pulse..
og man kan nemt sikre sig imod EMP - det hedder et faradaybur - mener jeg...
liige nu er de eneste bomber der er kraftige nok til at skabe en brugbar elektromagnetisk puls A eller H - bomber...

en E-bomb derimod er en "bombe" hvor man sender en masse reklamer, spam, spyware, malware, adware og alt andet godt fra nettet imod en enkelt person / computer / server....

#21
#23

hvad hjælper backup hvis hele den digitale infrastruktur ryger en til helvede???
Gravatar #25 - knasknaz
4. dec. 2007 21:00
Kina er tydeligvis klar til krig på nettet - de har jo allerede bygget en cyber-udgave af den kinesiske mur i form af deres vanvittige censur-firewall.

"Den eneste firewall så stor, at den kan ses fra rummet!"
Gravatar #26 - zin
5. dec. 2007 00:43
#24:
Den eneste måde at sikre at strukturen holdes er ved at have så få Single Points of Failure som overhovedet muligt - og det kan jo kun gøres ved backup. :-)
Hvis du er paranoid/vild/tosset/funderet(penge) nok, så kan du jo lave et næsten ubrydeligt netværk eks. kunne du have duplikeret hele dit digitale struktur på en anden lokation med fiber til din originale, som dit firma så også forbinder sig til. Den ene af lokationerne kan så graves ned i, skal vi sige, 50m dybde, buret inde i et vakuum-lukket rum der konstant holdes på ~ 15 c af eksterne kilder og er muret inde i beton? :-P
Det kan stadig brydes ned - men det bliver ikke nemt. :-)
Gravatar #27 - Jonasee
5. dec. 2007 07:07
#26

men hvad hjælper det vis resten af verden er gået ned, så kan du sidde der og hygge dig helt af alene ;P

Palle alene i nette
Gravatar #28 - zin
5. dec. 2007 07:09
#27:
I det mindste er der ingen lag i CS, så! :-)
Gravatar #29 - Jonasee
5. dec. 2007 12:01
#28

har ud ret i, men der er heller ikke nogle at spille med <(*_*)>
Gravatar #30 - chris
5. dec. 2007 14:28
#29


spil imod bots..

så slipper man også for at blive PwN3D af 12årige
Gravatar #31 - Jonasee
5. dec. 2007 20:07
#30

lol, men det bliver nu kedeligt at vinde 24/7
Gravatar #32 - zin
6. dec. 2007 12:52
#31: Få dig nogle vildere bots ;)
Problemet med dem er bare at enten voldboller de dig med et shotgun fra 800m afstand, eller også går de ind i en mur. :-)
Gravatar #33 - Jonasee
6. dec. 2007 18:31
#32

det bliver svært at skaffe vildere bots, vis man har lukket hele verden ude, med mindre man selv programmere dem :P
Gravatar #34 - zin
6. dec. 2007 21:25
#33:
I rest my case... :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login