Japansk firma får el-bil til at køre 80 km på én liter vand

#50 Hvis du mener den her så er ligheden da ikke ret stor...

Virkelig smart, vidste det ville komme!

Hvad gør olielandene, når vi ikke har brug for olie fra dem? Mange af dem har jo næsten kun geder og kameler og handle med...so to speak? Jeg mener, hvad har de af ting der kan hjælpe til med deres BNP? Opfindelsen kan hjælpe verdens klima, men er det ikke muligt at den også begraver andre landes økonomi.

Ahh - efter at have læst indlæggende igennem, kan jeg se det vidst er fub og fidus.

#52 kamelrytterne truer vel blot med atomkrig hvis der kommer noget så revolitionerende som en bil der kan køre på vand...

Så kan vi jo vælge om vi vil dø af strålesyge og til gengæld køre langt på literen - eller om vi skal have Bush ved magten nogle flere år (hvilket er umuligt jvf. USA's "grundlov" som ikke muliggør en præsidentkarriere på mere end 2 perioder)

#52 F.eks. kan de leve af turisme, en overgang som sandkasse-staten Dubai har været i gang med i ca. 30 år.

De er kloge nok til at forudse at når olien slipper op så er sol, varme og sand en lige så god indtægtskilde :)

Det kan jo dårligt nok trække en knallert.
#14

Måske det er derfor den mest af alt ligner en knallert - dog med tag :-P

Så man skal tanke vand hvert 10 minut?
tidskrævende.

Jeg kom lige i tanke om en klumme jeg læste på et tidspunkt i urban :) Det var noget med at skribenten synes at vand (kildevand) er flere gange dyrere end benzin..

Tænk hvis normalt vand kommer til at være dyrt i fremtiden. XD

@54

ja egentlig burde de vel stille en masse solanlæg op nede i arabien...

men så overvej hvad der sker med norge!
de har jo ikke andet end olie :P

der er hverken sol eller rart at være...
stakkels nordmænd....

PS..
fuck sq da terrorister!!!
hvis man er bange for terrorister konstant. så går man da terroristernes erinde

Det eneste der er utroligt her er da vist hvordan en sådan nyhed kunne blive godkendt til publicering på newz.

1. Der er tale om en evighedsmaskine, eller i hvert fald et utroligt brud på de fysiske love. Man kunne lige så godt have publiceret en nyhed om at det var lykkedes at sætte tyngekraften ud af drift.

2. Der kommer en nyhed om en bil som kan køre på vand, HVER ENESTE gang benzinprisen tager et hop, og hver gang viser det sig at være noget fusk.

3. Kilden henviser til en side som er fyldt med japanske tegn. (Ja, man kan gå til en engelsk udgave... men alligevel)

4. Ifølge nyheden har firmaet "netop fremvist"... Nej, for nyheden er 3 dage gammel. (http://uk.reuters.com/article/lifestyleMolt
/idUKSP7366720080613)

Prøv lige at være lidt mere seriøse, tak.

Beskrevet på wikipedia (også med nogen skepsis)

http://en.wikipedia.org/wiki/Genepax

Folk er i komplet blanke?? Jeg opfattede på ingen måde teksten som en Hoax... Der står meget tydeligt at det er en EL-bil... Altså får den strøm til den kemiske reaktion... Intet problem der... Det laver så strøm der så bliver brugt til at drive bilen... Ikke skide smart.. Og noget jeg selv kunne have lavet:) Men ikke desto mindre ganske muligt??

Det vildeste er at Routers også åd den råt, selvom YouTubeklippet er 10 måneder gammelt.

Hvis det var muligt for 10 måneder siden... hvorfor har vi så stadig høje benzinpriser?

Størstedelen af det vand på flaske man kan købe er dyrere end benzin. :S

#49

det hedder et saltkraftværk :S

#61 nej, vi er ikke blanke. er du?
vi skriver netop at der ikke findes en kemisk process der kan gøres med vand hvor vandet er det eneste der bliver brugt i processen.
og hvis vand ikke er det eneste der bliver brugt. guess what?
så er vandet ikke selve brændstoffet, men blot et trin i en process der forbruger et kemikalie/metal som brændsel.
som jeg har linket før. og som #60 også linkede. wiki har beskrevet at de med deres nuværende claims ikke kan komme nogle vejne. der er noget 'andet' der stikker under dette.
du kan ikke hælde vand på en tank. have en magisk kemisk reaktion. og få vand ud af den anden ende. eller ok det kan du. men så er der ikke afgivet noget energi til nytte virkning, tvært imod er der brugt noget.

#51

Min fejl, jeg tænkte på G-wiz, kunne ikke huske navnet :D
Det tog satme også sin tid at finde den på google pga det..

Men det er lykkedes, og det er fordi det ER en G-wiz, eller i hvert fald karroseriet.

Hvilket forklarer hvorfor min tidligere post blev rated som gentagelse.

Noget af det dume med de ther med vand er at størstedelen af den globale omvarmning kommer fra vanddamp, ikke fra CO2...
Så lad os da bare lave endnu mere vanddamp, det skal nok virke^^

#60:
Categories: Perpetual motion machines | Pseudoscience

Hehe, så er det vist afgjort. :)

Motoren er rent fup, men kan alligevel starte interessante tanker, som det ses her i tråden.

Energi kan ikke opstå af intet.
Der anvendes ikke nogen form for brændsel.
(Vand kan ikke fungere som brændsel, da det ikke kemisk kan reduceres yderligere i energi-niveau).

Kan man anvende varme fra luften til at drive processen med at spalte vandet til brint og ilt? Evt. ved hjælp af et kold-varm temperatur-potentiale skabt ved at fordampe noget af vandet. Det ville forklare behovet for genopfyldning, men også gøre at bilen ikke kan køre i fugtige miljøer :-)

den ville nok heller ikke kunne gøre det nær hurtigt nok til at kunne omdanne vand til brint og så tilbage til vand i realtime. og hvis det lykkedes. så har man også samtidig opfundet verdens bedste køleskab.

#20

Saudi arabien er et dårligt eksempel siden de fleste af 9/11 kom netop derfra.

"at opfindelsen vil kunne stoppe den globale opvarmning, da WES ikke udvikler CO2"

Wow, sejt, verdens grimmeste, dårligste, langsomste stupide køretøj (G-wiz - OMG) stopper den globale opvarmning!

Yes, den gigantisk olie/gas-import Europa står får HAR INTET AT SIGE! NEJ NEJ NEJ! Denne lille bil, som kun, ja undskyld mig, idioter kunne finde på at købe er sgu ikke nogen løsning.

latterlige aborter. dø.

Om det så er sandt eller ej er ligemeget, når køretøjet er så afskyeligt.

#72 om så bilen også var pink ville det ikke ændre på dens formål. de fancy biler kan komme efterfølgende. hvis denne var en ren elbil og ikke en hoax bil ville jeg da gerne have en, teknologi eksempler først, design og luxus senere.

#72 Det er nok de færreste firmaer, der forsker i alternative energiformer, der vælger at lave deres prototype som en Hummer med 24" alufælge og 0-100 på 6 sekunder.

Som #73 skriver så kommer der naturligt nok mest ud af at starte med en lille og let bil - når man så udvikler teknologien kan den overføres til større skala.

Man byggede jo heller ikke vindmøller på 8 MW der var 200 m høje i middelalderen, vel?

Til jer der råber "HOAX" eller "FUP" omkring reklame videoen samt reuters artiklen, læs den artikel i selve linket den her), den giver en langt bedre forklaring på hvad der foregår - bl.a. at motoren i forvejen var opladet med et batteri - som bruges til at skille hydrogen og oxygen.
Det er ikke fake - og produktionsværdien er meget lav - ca. 100.000 kr. - og kan muligvis skæres ned til 1/4 del (igen, se kilden).
Men så skal vi lige udenom oliefirmaerne - de har før sat en stopper for at hydrogen drevede biler skulle komme frem, så mon ikke de kan/vil gøre det igen.

Det er ikke fake#75

Der står at bilen kører på vand. Det passer ikke. Det er fake.

Det kan godt være at bilen eksiterer, kan køre osv. Men den kører ikke på vand.

Kildekritik leveres af Ingeniøren,
ing.dk

Kort referat:
Det er 2 % af bilens energi, der kommer fra "vand-cellen" og det er formentlig metaller i brændselscellen, der leverer energien - og altså ikke vandet. Derfor skal der hele tiden tilføres nyt metal...

#77, den skulle jeg faktisk også lige til at linke da jeg faldt over artiklen. men så kan jeg i stedet linke dette: ing.dk
se det er noget man skal bruge El til og som virker mere lovende end denne "vand alene er alt der giver fremdrift" bil

Vil bare lede folks opmærksomhed på denne artikel fra Ingenøren.

Det er vist ved at være cementeret som ét stort pressestunt.

Løgn fup og fiduser.

Desuden 1KW = 1.3 HK ca. dvs. at den tager så 4 min om og komme op på de 80 km/t? Fedt når der er rødt over det hele når man er kommet for sent op mandag morgen.

Mirakler eller hvad?

Jeg mener heller ikke, at denne teknologi har noget brugbart at byde på. Der skal i en eller anden form tilføres den samme energi til generatoren, som den skal levere til motoren. Men måske findes der anden energiform, som kan omdannes til noget, som vi kan bruge. Der er for tiden mange, som snakker om SCALAR MAGNETIC WAVES. Disse bølger siges at formes på langs af et materiale og ikke som med "almindelige" bløger på tværs af materialet. De, som mener at forstå fænomenet, siger at den energi, man kan få ud af ethvert materiale kan beskrives som E=tc2.
E=energi
TC2= ændringen i tid i 2 potens.
Jeg synes, det er spændende, men jeg forstår det ikke. Men humlen er, at der altså er nogle, som mener, at der findes en ny energikilde, og at denne energiform kan udnyttes ved at gøre energien i den 4 dimension (tiden) tilgængelig.

Der er netop taget patent på sådan en gadget, og den siges at komme i produktion om ca. 1 år. Den siges at få en udgangseffekt på 2,5 kw uden at få tilført energi (som vi kender den).
Er der andre her, som har hørt om sådan en energi?

Google på "zeropoint energy", "Scalar waves" eller bare "free energy".

Eller kig her:

http://jnaudin.free.fr/meg/meg.htm

http://www.prahlad.org/pub/bearden/scalar_wars.htm

US-Patentet er her:

http://lusu.co.uk/downloads/oneworld/MEG_Patent.pdf

Hvad mener I?

#81

Tror du selv på det du skriver?

Det er ikke et spørgsmål om, hvad jeg tror på.
Jeg fortæller bare, hvad jeg har læst og set :-)

Og når jeg stiller spørgsmål, er det fordi jeg synes Newtons verden, når det kommer til "conservation of energy" er ret belastende, når man nu gerne vil se en bedre verden.
Helt ærligt, så ved jeg ikke, hvad jeg tror på, men jeg håber - og tillader mig at tænke, at der måske er mere virkelighed end Newton og Einstein var klar over.

:-)