mboost-dp1
Flickr - saschaaa
Hubert (98) skrev:
Jeg undrer mig lidt over hvorfor du himler op over den her nyhed. Hvis du virkelig har været bruger af newz.dk i 10 år må du have set meget værre tilfælde.
Det har jeg helt sikkert også uden at vide det. Nu vidste jeg at kasperd stod bag netiter.dk. Havde jeg ikke vidst det...
Hubert (98) skrev:
Han har jo fortalt hvordan han har udvalgt de andre links. Hvis du mener hans valg af links ikke holder vand står det dig jo stadig frit for at komme med nogle bedre links.
Du vil ikke forstå det.
Hubert (98) skrev:
Din ide om uafhængig journalistik er jo efterhånden blevet pillet fra hinanden et par gange. Dine argumenter er pillet ned endnu flere gange men du fortsætter i samme rille.
Jeg har det lige stik modsat. Eksempler, tak.
Hubert (98) skrev:
Jeg vil som sådan ikke tage stilling til de forskellige ting du er blevet omtalt som sådan. Men min første tanke da jeg så dit første indlæg var hold da op en 'troll'. Det er aldrig et godt tegnnår en nyoprettet bruger starter med at kritisere en der har brugt tiden på at skrive et nyhedsresumé.
Det kræver en en bruger for at kommentere, og så bliver man jo nødt til at oprette en? Hvorfor er det ikke et godt tegn, hvis argumenterne er i orden?
Hubert (98) skrev:
I hvad?
Ehm, det du skrev.
Athinira (100) skrev:ah-tju (99) skrev:Athinira (97) skrev:Nej.
Let's agree to disagree - og så stoppe den her? :-)
Jeg ser det som en overgivelse, men det er op til dig selv (i sidste ende er der ingen vindere af en diskussion medmindre modstanderen ligger i en blodpøl på gulvet, men så langt gider jeg nu ikke trække den :o) ).
Ved jo reelt ikke om du bare er løbet tør for tid. Sidder selv på arbejde lige pt. så har alt tid i verden indtil jeg har fri kl. 21!
Haha, vi kan godt kalde det en overgivelse. Jeg gider ikke spilde mere tid på at forklare I er forkert på den. ;-)
http://imgs.xkcd.com/comics/duty_calls.png
:-)
ah-tju (71) skrev:Ja, jeg mener. Det er et debatforum. Vi har forskellige meninger, okay? Der kunner også være en del der mener jeg har ret, men ikke skriver det. Mængdeargumenter holder ikke rigtigt. Flertallet har ikke automatisk ret.
Analogi: kun 30 % af danskerne stemmer. De 30 % stemmer så på Enhedslisten. Er Danmark så kommunistisk, eller kan man udtale sig om de stille stemmer?
Hvis man ikke ytrer sig, så må de andre gå ud fra, at man ikke har noget at sige. Dem som så ikke har ytret sig her - jamen, de støtter hverken dit fejlslagne korstog eller os andre. Med andre ord stemmer de blankt - de hjælper hverken med at gøre Danmark kommunistisk eller kapitalistisk.
Flertallet har ytret, at de ikke ser noget problem. Uanset hvad du ellers siger har flertallet ytret sig mod dig. Men du mener måske at Helle Thorning ikke er den rigtige statsminister selvom hun fik størst opbakning?
Alrekr (105) skrev:Analogi: kun 30 % af danskerne stemmer. De 30 % stemmer så på Enhedslisten. Er Danmark så kommunistisk, eller kan man udtale sig om de stille stemmer?
Hvis man ikke ytrer sig, så må de andre gå ud fra, at man ikke har noget at sige. Dem som så ikke har ytret sig her - jamen, de støtter hverken dit fejlslagne korstog eller os andre. Med andre ord stemmer de blankt - de hjælper hverken med at gøre Danmark kommunistisk eller kapitalistisk.
Flertallet har ytret, at de ikke ser noget problem. Uanset hvad du ellers siger har flertallet ytret sig mod dig. Men du mener måske at Helle Thorning ikke er den rigtige statsminister selvom hun fik størst opbakning?
Du vrøvler. Du mener at dem der klapper højest har ret? JEg har flere gange sagt, at vi har hver vores holdning, og det respekterer jeg. Jeg synes det kniber lidt den anden vej med de ting der er blevet sagt.
Som Athinira sagde i #100, så er der ingen vindere af diskussionen.
tormok (106) skrev:Du fik ikke færdiggjort den sidste sætning.
Hvad ville der ske, hvis du ikke vidste det?
Jeg regnede med at man selv kunne regne det ud, men det kniber kan jeg se. HAvde jeg ikke vidst det, havde jeg bildt mig selv ind, at newz.dk bragte uafhængig journalistik, og så havde vi ikke siddet her.
ah-tju (108) skrev:tormok (106) skrev:Du fik ikke færdiggjort den sidste sætning.
Hvad ville der ske, hvis du ikke vidste det?
Jeg regnede med at man selv kunne regne det ud, men det kniber kan jeg se. HAvde jeg ikke vidst det, havde jeg bildt mig selv ind, at newz.dk bragte uafhængig journalistik, og så havde vi ikke siddet her.
Nej jeg kan ikke se, hvad der sker ved at bringe et link til en objektiv test i en artikel.
Vil du ikke fortælle hvad der ville være sket, hvis du ikke vidste, at testen var lavet af Kasperd.
tormok (110) skrev:
Nej jeg kan ikke se, hvad der sker ved at bringe et link til en objektiv test i en artikel.
Vil du ikke fortælle hvad der ville være sket, hvis du ikke vidste, at testen var lavet af Kasperd.
En gang til for tormok: Det var ikke sket noget. Jeg havde levet i illusionen om, at newz.dk bragte uafhængig journalistik, og der havde ikke været denne debat.
Seriously, what the fuck.
Jeg havde nok skævet mere til Kaspers nyhed hvis han IKKE havde linket til sin egen test. De faste brugere kender ham. Hvis han ikke inkluderede sin egen test, så ville det (imo) sige "jeg stoler ikke nok på mit eget produkt til at nævne det udenfor forummet".
Jeg havde nok skævet mere til Kaspers nyhed hvis han IKKE havde linket til sin egen test. De faste brugere kender ham. Hvis han ikke inkluderede sin egen test, så ville det (imo) sige "jeg stoler ikke nok på mit eget produkt til at nævne det udenfor forummet".
mathiass (113) skrev:ah-tju: Nu har du gentaget dit indlæg omkring 50 gange. Er det ikke på tide at smutte tilbage på Arto igen?
Med den attitude hører du mere til der end han gør.
Om i kan lide hans indlæg eller ej folkens, så pis af hvis i kun har lort at lukke ud.
Alrekr (115) skrev:Jeg tror næsten kun det er dem fra forum som kender ham. Dem som kun læser nyheder har nok ikke bidt mærke i hverken Kasperd eller hans produkt.
Jeg læser kun nyheder (og afstemninger) og jeg har bestemt bidt mærke i ham.
Athinira (117) skrev:Alrekr (115) skrev:Jeg tror næsten kun det er dem fra forum som kender ham. Dem som kun læser nyheder har nok ikke bidt mærke i hverken Kasperd eller hans produkt.
Jeg læser kun nyheder (og afstemninger) og jeg har bestemt bidt mærke i ham.
Læser du også kommentarerne til polls og nyheder?
Kommentarer til nyheder & polls = forummet (plus det løse. Jeg er ham, dumme spørgsmål, hmmmm, etc). :)
Det jeg ville frem til, er at jeg tror Alrekr mente de som kun læser selve nyhedsteksten ("#0"), og ikke lægger særligt mærke til debatterne.
Mnc (116) skrev:Alrekr (115) skrev:Jeg tror næsten kun det er dem fra forum som kender ham.
Det var også dem jeg mente.
Who cares about the rest.
We are the 1%.
W T F ?
Hvad var det lige, der skete her? Det er jo latterligt, ud over alle grænser, og det er sgu ikke det skide link jeg mener, men reaktionen på det, slap helt fucking af...
Jeg så først nyheden nu, og det første link jeg klikkede på, var kaspers, for der vidste jeg hvad jeg kunne forvente, og at der ville være hjælp at hente, hvis der var noget jeg ikke forstod.
Hvad var det lige, der skete her? Det er jo latterligt, ud over alle grænser, og det er sgu ikke det skide link jeg mener, men reaktionen på det, slap helt fucking af...
Jeg så først nyheden nu, og det første link jeg klikkede på, var kaspers, for der vidste jeg hvad jeg kunne forvente, og at der ville være hjælp at hente, hvis der var noget jeg ikke forstod.
Jeg var på besøg hos en af mine venner igår. Der foregik så blandt andet følgende samtale:
Ham: Du må hellere se at få gjort dit software færdigt, jeg har læst at de store udbydere snart vil skifte til IPv6.
Mig: Nå, hvor har du læst det?
Ham: På newz.
Mig: Hvor grundigt læste du den historie?
Ham: Ikke så grundigt, hvorfor?
Mig: Jeg ved godt hvad der står i den historie, og det er ikke fordi jeg har læst den.
Ham: Du har læst det et andet sted?
Mig: Jeg synes du skulle tage at kigge lidt nærmere på den historie på newz.
(Og så faldt tiøren)
Ham: Du må hellere se at få gjort dit software færdigt, jeg har læst at de store udbydere snart vil skifte til IPv6.
Mig: Nå, hvor har du læst det?
Ham: På newz.
Mig: Hvor grundigt læste du den historie?
Ham: Ikke så grundigt, hvorfor?
Mig: Jeg ved godt hvad der står i den historie, og det er ikke fordi jeg har læst den.
Ham: Du har læst det et andet sted?
Mig: Jeg synes du skulle tage at kigge lidt nærmere på den historie på newz.
(Og så faldt tiøren)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund