mboost-dp1
Flickr - saschaaa
Det er ret uheldigt, at indsenderen af denne nyhed kasperd (Kasper Dupont) henviser til netiter.dk som er hans ejet private firma, der sælger ydelser om IPv6.
newz.dk bliver altså brugt som skjult, gratis reklamesøjle pakket ind et journalistisk indlæg for ejen vindings skyld.
newz.dk bliver altså brugt som skjult, gratis reklamesøjle pakket ind et journalistisk indlæg for ejen vindings skyld.
#1 Jeg ved nu ikke om han bare gøre det for egen vinding, da han også fint henviser til de andre tests der nu findes.
På den anden side, er det så ikke bedre at nyheden er skrevet af en der har forstand på end en der ikke ved hvad han snakker om?
Jeg ser nyheden som mere saglig når den er skrevet af kasperd, da jeg ved han selv arbejder med emnet.
EDIT: På en måde kan man ved næsten henvise til sagen med Internet Explorer på Windows. Da andre konkurrenter også blev valgbare, så var sagen okay.
Kasper burde vel heller ikke have undladt egen service, da ville jo give en delvis forkert fremstilling af udbydere, hans egen service er vel lige så relevant som andres.
På den anden side, er det så ikke bedre at nyheden er skrevet af en der har forstand på end en der ikke ved hvad han snakker om?
Jeg ser nyheden som mere saglig når den er skrevet af kasperd, da jeg ved han selv arbejder med emnet.
EDIT: På en måde kan man ved næsten henvise til sagen med Internet Explorer på Windows. Da andre konkurrenter også blev valgbare, så var sagen okay.
Kasper burde vel heller ikke have undladt egen service, da ville jo give en delvis forkert fremstilling af udbydere, hans egen service er vel lige så relevant som andres.
#1 - Måske, men linket til den selvsamme test har kørt længe på forummet, så lige i dette tilfælde kan jeg nu sagtens se gennem fingre med det.
Første tråd med IPv6 testen
Anden tråd med IPv6 testen, denne gang med nye features
Første tråd med IPv6 testen
Anden tråd med IPv6 testen, denne gang med nye features
Vossen (2) skrev:Kasper burde vel heller ikke have undladt egen service, da ville jo give en delvis forkert fremstilling af udbydere, hans egen service er vel lige så relevant som andres.
Han burde afholde sig helt fra at indsende nyheder med omtale af egen virksomhed, da folk ikke har en chance for at vurdere hvilke interesser der ligger bag artiklen. Et seriøst nyhedsmedie bør være uafhængigt.
Laziter (3) skrev:#1 - Måske, men linket til den selvsamme test har kørt længe på forummet, så lige i dette tilfælde kan jeg nu sagtens se gennem fingre med det.
Det er også noget helt andet. Der er ingen "journalistiske forpligtelser" i et forum. Der ved du at det er brugeren der er ansvarlig for indholdet
ah-tju (4) skrev:Han burde afholde sig helt fra at indsende nyheder med omtale af egen virksomhed
"Omtale", som navnet antyder, kræver at hans service bliver omtalt. Der er ingen "omtale" af hans virksomhed i nyheden, kun et link blandt alle andre uden nogen form for bias. Havde han kun linket til sin egen test havde det været en helt anden sag.
Alternativet er at denne nyhed sandsynligvis helt ville blive forbigået og aldrig være vist på Newz.dk. Det er ikke et alternativ jeg personligt foretrækker. I sidste ende er jeg her for at blive klogere, og hvis folk undlader at indsende relevante nyheder er det et ret svært mål at nå.
Athinira (5) skrev:"Omtale", som navnet antyder, kræver at hans service bliver omtalt. Der er ingen "omtale" af hans virksomhed i nyheden, kun et link blandt alle andre uden nogen form for bias.
En henvisning til hans virksomhed så. Alternativet var at Kasper skrev nyheden, uden at linke til sig selv. Så var du stadig blevet klogere.
#6 Han havde dog ikke fået samme overblik over udbydere af tests. Kaspers egen test er ikke mindre relevant end de andre, faktisk så fungere den efter min mening bedre end andre, da den faktisk siger hvad du har og ikke har. Google og ipv6day gav mig bare et ret-tegn og jeg tænkte fedt. Det var dog bare fordi jeg har IPv4 og det vil stadig fungere.
Det er godt nok utroligt så lidt der skal til, for at folk får ondt i røven. Find dog noget ordentligt at gå op i, eller pas jer selv.
Hvor meget betaler i for disse nyheder? Ikke en skid! Så syntes jeg der er grænser for hvor meget man kan tillade sig at kræve.
Nyheden er jo ikke præget af noget synspunkt i en bestemt retning. Det er udelukkende fakta. Derfor, så længe det er skrevet ordentligt, kan det da være fuldstændig ligemeget hvem der har skrevet det.
Som #2 skriver, så syntes jeg da kun det giver en større troværdighed til indsigt i fakta, at skribenten er selvstændig indenfor feltet.
Hvor meget betaler i for disse nyheder? Ikke en skid! Så syntes jeg der er grænser for hvor meget man kan tillade sig at kræve.
Nyheden er jo ikke præget af noget synspunkt i en bestemt retning. Det er udelukkende fakta. Derfor, så længe det er skrevet ordentligt, kan det da være fuldstændig ligemeget hvem der har skrevet det.
Som #2 skriver, så syntes jeg da kun det giver en større troværdighed til indsigt i fakta, at skribenten er selvstændig indenfor feltet.
ah-tju (4) skrev:Han burde afholde sig helt fra at indsende nyheder med omtale af egen virksomhed, da folk ikke har en chance for at vurdere hvilke interesser der ligger bag artiklen. Et seriøst nyhedsmedie bør være uafhængigt.
Stop dog med at have ondt i røven. Du vidste åbenlyst godt at Kasperd stod bag netiter så du kan så kigge på indholdet og se at det er kun er fakta omkring at google og andre vil til at bruge ipv6 permanent fra en bestemt dato.
Og hvis der så endelig skulle være lidt skjult reklame, hvad gør det så dig når du alligevel kan se at resten af nyheden er fakta og en reel nyhed?
Vossen (7) skrev:Kaspers egen test er ikke mindre relevant end de andre, faktisk så fungere den efter min mening bedre end andre, da den faktisk siger hvad du har og ikke har.
Vi ved jo ikke om Kasper bevidst har valgt at nævne de dårligste sammen med sit eget?
Jeg "kender" Kasper - dvs. jeg har mødt ham en gang eller to. Jeg ved han er yderst kompetent og højt uddannet, så jeg er ikke i tvivl om at han ved meget om emnet. Men det er lige meget. Det er og bliver en glidebane at man kan indsende artikler med henvisning til sit eget firma. Hvordan ser newz.dk ud om 5 år, hvis vi accepterer dette?
ah-tju (10) skrev:Ondt i røven? Nej! Men hvilket newz.dk vil I have? At virksomheder kan indsende nyheder med henvisninger til dem selv?
Et farvet nyhedsbillede? Nej tak. Uafhængig journalistik? Ja tak!
Jeg synes I har en slap holdning.
Nu har newz.dk alle dage været et alternativt nyhedssite, fra gamle dage hvor det var nogle enkelte som startede det og sendte nyheder ind til hinanden, over en periode hvor alle sendte store som små nyheder ind til nu hvor der er fast skribent(er?) + indsendte nyheder. Hver gang der har været en nyhed som har været åbenlys reklame så har der heller ikke været en _NYHED_ i teksten og folk har påpeget det i stort set hver eneste kommentar.
Det er en del af charmen ved newz.dk at der kommer en blandet landhandel af nyheder, sådan har det altid været og hvorfor skulle det til at ændres fordi en ukendt bruger opretter sig og tuder over en af vores egne(læs en aktiv bruger) har et enkelt link i nyheden?
Ikke for at virke som sur gammel stodder, men hvis du ikke kan lide lugten.......
Jeg syntes det er helt til grin at nogle tilsydenladen, kan gå helt i selvsving over 1 blandt 5 links,
manden er jo bare venlig og smide et link til nogle services der virker, og her i blandt er hans eget site (meget naturligt, da han jo ved den virker), jeg kan virkelig ikke se problemet, ud over der må være nogle newz brugere der, har seriøst for lidt at gå op i...
manden er jo bare venlig og smide et link til nogle services der virker, og her i blandt er hans eget site (meget naturligt, da han jo ved den virker), jeg kan virkelig ikke se problemet, ud over der må være nogle newz brugere der, har seriøst for lidt at gå op i...
#10
Det kommer selvfølgelig an på hvordan det bliver håndteret. Det er klart at det ikke skal blive til en reklamesøjle.
Jeg er heldigvis så intelligent, at jeg selv kan skabe min egen holdning, så så længe de fakta de skriver her inde er korrekte, så er jeg godt tilfreds.
Da dette site er gratis, så skal de jo have noget at leve af, og kan de få en kompetent fagmand til at skrive en nyhed for dem gratis, ved at han så må linke til hans hjemmeside, har jeg det helt fint med det.
Jeg syntes du skal holde dig til nyhedsmedier du betaler for, så kan du klage over dem, hvis de ikke er efter dit hoved. Så længe ting er gratis, må man sq tage dem som de er, og jeg syntes de klarer tingene glimrende her på newz.
Det kommer selvfølgelig an på hvordan det bliver håndteret. Det er klart at det ikke skal blive til en reklamesøjle.
Jeg er heldigvis så intelligent, at jeg selv kan skabe min egen holdning, så så længe de fakta de skriver her inde er korrekte, så er jeg godt tilfreds.
Da dette site er gratis, så skal de jo have noget at leve af, og kan de få en kompetent fagmand til at skrive en nyhed for dem gratis, ved at han så må linke til hans hjemmeside, har jeg det helt fint med det.
Jeg syntes du skal holde dig til nyhedsmedier du betaler for, så kan du klage over dem, hvis de ikke er efter dit hoved. Så længe ting er gratis, må man sq tage dem som de er, og jeg syntes de klarer tingene glimrende her på newz.
plazm (12) skrev:
Det er en del af charmen ved newz.dk at der kommer en blandet landhandel af nyheder, sådan har det altid været og hvorfor skulle det til at ændres fordi en ukendt bruger opretter sig og tuder over en af vores egne(læs en aktiv bruger) har et enkelt link i nyheden?
Ikke for at virke som sur gammel stodder, men hvis du ikke kan lide lugten.......
Bare lige for at få det på det rene - jeg har læst newz.dk i over 10 år, og har også tidligere haft en bruger, som jeg dog ikke brugte ret meget, så jeg kender godt præmisserne.
Og jeg er helt enig med din sidste kommentar - hvis man ikke kan lide lugten, kan man skride...eller prøve at få det til at lugte af noget andet.
Jeg synes det er en uheldig sammenblandning af skribentens egne interesser...
ah-tju (10) skrev:Ondt i røven? Nej! Men hvilket newz.dk vil I have? At virksomheder kan indsende nyheder med henvisninger til dem selv?
Så længe det er blandt en samling af andre henvisninger som i det her tilfælde er der ikke et problem.
Som #7 så ganske korrekt påpegede, så er hans test ikke mindre relevant end de andres (faktisk muligvis mere relevant). Hvis hans personlige henvisning INGEN relevans havde for nyheden ville du have en pointe.
Vi har ikke en slap holdning. Vi forstår bare at sætte tingene i kontekst og tage en vurdering i stedet for at se tingene sort og hvidt. I det her tilfælde er vurderingen at, ja, der er en meget lille smule skjult reklame, men det er ikke på et niveau hvor det skaber bias eller har betydning, og det har fuld relevans for nyheden.
m3ntaL (15) skrev:#10
Da dette site er gratis, så skal de jo have noget at leve af, og kan de få en kompetent fagmand til at skrive en nyhed for dem gratis, ved at han så må linke til hans hjemmeside, har jeg det helt fint med det.
Hvis det fremgik af artiklen af Kasper har en interesse i NetIter, så ville det have været fint med mig.
m3ntaL (15) skrev:
Jeg syntes du skal holde dig til nyhedsmedier du betaler for, så kan du klage over dem, hvis de ikke er efter dit hoved. Så længe ting er gratis, må man sq tage dem som de er, og jeg syntes de klarer tingene glimrende her på newz.
To ting du har fået galt i halsen:
1. Det gør ingen forskel om man betaler for det eller ej. Jeg vil stadig bruge min stemme til at kæmpe for uafhængig journalistik.
2. Jeg betaler til newz.dk gennem reklamer.
Athinira (17) skrev:Så længe det er blandt en samling af andre henvisninger som i det her tilfælde er der ikke et problem.
Som #7 så ganske korrekt påpegede, så er hans test ikke mindre relevant end de andres (faktisk muligvis mere relevant). Hvis hans personlige henvisning INGEN relevans havde for nyheden ville du have en pointe.
Vi har ikke en slap holdning. Vi forstår bare at sætte tingene i kontekst og tage en vurdering i stedet for at se tingene sort og hvidt. I det her tilfælde er vurderingen at, ja, der er en meget lille smule skjult reklame, men det er ikke på et niveau hvor det skaber bias eller har betydning, og det har fuld relevans for nyheden.
Problemet er, at de "konkurrende" links er også udvalgt af skribenten. Og ved vi hvordan de er udvalgt?
Jeg respekterer I har en anden holdning, men hvis vi accepterer dette, hvor ender det så?
Kasper må gerne indsende nyheder om IPv6, men det holder altså ikke at han henviser til sig selv, bare fordi han lige henviser til et par andre også.
Well...bare folk husker på at dette ikke betyder at IPv6 er noget der er bredt tilgængeligt til Juni.
Skulle jeg komme emd et bud(jeg IKKE vil hænges op på) så skal vi hen sidst i 2012 før vi kommer ud over "Vi har tilbyde Ipv6 til 0.1% af vores kunder nu!" fra de fleste udbydere...just saying...
Skulle jeg komme emd et bud(jeg IKKE vil hænges op på) så skal vi hen sidst i 2012 før vi kommer ud over "Vi har tilbyde Ipv6 til 0.1% af vores kunder nu!" fra de fleste udbydere...just saying...
ah-tju (10) skrev:Ondt i røven? Nej! Men hvilket newz.dk vil I have? At virksomheder kan indsende nyheder med henvisninger til dem selv?
Et farvet nyhedsbillede? Nej tak. Uafhængig journalistik? Ja tak!
Jeg synes I har en slap holdning.
Sådan har Newz.dk altid været. Laver du et fedt projekt der har brug for lidt PR, kan du poste det til Newz.dk og hvis redaktionen finder det spændende og relevant accepterer de nyheden.
Nyheden på Railgun om NGJ er med 100% sikkerhed også skrevet af nogen fra projektet.
Flere af nyhederne omkring GDC (Game Development Camp) fra foreningen UNF har også selv skrevet nyheder og puttet her på siden. Dem har jeg endda selv skrevet nyheder for, OG JEG HAR ENDDA QUOTET MIG SELV I NYHEDEN her: Lær at lave et spil på en uge.
Det er ikke nyhedsskriverne der styrer Newz.dk's redaktionelle linje, det er sidens moderatorer, selvom de kan påvirkes en smule, så har de også selv muligheden for at omskrive artikler der bliver sendt ind.
el_barto (19) skrev:Rolig nu. Det er jo ikke et fishing-forsøg...til forskel fra så mange andre herinde, ved kasperd i det mindste noget om det omtalte emne.
Det anerkender jeg også i et tidligere indlæg, men han bør i rollen som skribent forholde sig neutral i forhold til sit eget produkt.
KaW (22) skrev:Flere af nyhederne omkring GDC (Game Development Camp) fra foreningen UNF har også selv skrevet nyheder og puttet her på siden. Dem har jeg endda selv skrevet nyheder for, OG JEG HAR ENDDA QUOTET MIG SELV I NYHEDEN her: Lær at lave et spil på en uge.
Nu læser jeg ikke Railgun, men - du holder mikrofonen for dig selv? Hvad blev der af den kritiske journalistik?
El_Coyote (24) skrev:Slap dog af, der har været andre situationer hvor det er langt værre end det her. Det er en objektiv artikel der ikke er selviscenesættende.
Objektiv og ikke selviscenesættende? Skrev Kasper artiklen for at kunne henvise til sit eget firma? Vi ved det ikke. Derfor skal man helt lade være med den slags.
Og jeg er helt rolig - det virker mere som om det er jer, der er oppe i det røde felt?
Selvom #2 og #5 allerede har skrevet en del af det som jeg selv har at sige vil jeg alligevel kommentere på dette.ah-tju (1) skrev:Det er ret uheldigt, at indsenderen af denne nyhed kasperd (Kasper Dupont) henviser til netiter.dk som er hans ejet private firma, der sælger ydelser om IPv6.
Jeg overvejede at indsende nyheden uden at nævne de potentielle problemer med at slå IPv6 til på websites og mulighederne for at teste sin forbindelse, for derefter at skrive det samme i en kommentar i debatten. Men jeg syntes det var relevant nok til at blive inkluderet i nyheden.
Jeg synes også det var relevant at nævne flere forskellige tests. Der er forskel på hvordan testene er lavet. Nogle personer foretrækker et simpelt ja/nej svar som man ser i nogle tests. Andre foretrækker mere detaljerede svar med tekniske detaljer. Hvis en test melder fejl kan man desuden være interesseret i at teste gennem en anden udbyder for at være helt sikker på at fejlen ligger på ens egen forbindelse.
I nyheden valgte jeg at inkludere alle de testlinks jeg kunne komme i tanke om. Det var kun fem, og det synes jeg ikke er for mange. Jeg havde dog glemt http://ipv6-test.com/, så jeg overvejede nu at indsende en rettelse for at inkludere den. Men jeg besluttede mig for at afprøve den, så jeg prøvede at lave en bevidst fejl i opsætningen af min computer for derefter at gå gennem alle seks tests. Det viste sig at de fem i nyheden alle kunne fortælle mig at jeg havde en fejl, hvorimod http://ipv6-test.com/ slet ikke kunne indlæses, jeg fik blot en timeout melding fra min browser. Så det var nok godt nok at jeg glemte den.
Jeg kunne have indsendt nyheden uden det link, og hvis jeg havde haft fantasi til at forestille mig at hele debatten ville dreje sig om det ene link ville jeg have udeladt det. Men da jeg indsendte nyheden syntes jeg det var lige så relevant som de andre. Testen på http://netiter.dk/test-ipv6 er f.eks. den eneste der er fuldt funktionel uden javascript. Hvis man ingen fejl har på sin forbindelse er den forskel ikke vigtig, men hvis man har problemer er det rart at kunne undgå en mulig fejlkilde. Jeg har indsendt en rettelse der foreslår at slette linket igen.
Jeg kunne have tilføjet oplysninger til nyheden der nævnte min relation til testen. Men så ville der jo først for alvor have været tale om omtale af min virksomhed. En sådan disclaimer ville jo have fyldt meget mere end det ene link.
Hvad angår spørgsmålet om egen vinding vil jeg sige at jeg tvivler på at der er noget at vinde for mig ved at have det link på siden på et tidspunkt hvor virksomheden ikke har noget produkt på markedet endnu. Hvis det mod forventning skulle vise sig at min virksomhed alligevel skulle gå hen at tjene noget på at have haft et link på denne side vil jeg gerne lade newz.dk få del i det ekstra overskud.
Og for nu at have fuldstændig åbenhed, så er her en liste over fordelingen af referer på de besøgende på testen i dag:
20 -
12 http://netiter.dk/
62 http://newz.dk/
3 http://newz.dk/forum/tagwall/ipv6-readiness-test-1...
1 http://newz.dk/forum/tagwall/nye-features-til-ipv6...
100 http://newz.dk/ipv6-taendes-permanent-6-juni-2012
4 http://www.version2.dk/artikel/ripe-vi-loeber-toer...
To ting du har fået galt i halsen: 1. Det gør ingen forskel om man betaler for det eller ej. Jeg vil stadig bruge min stemme til at kæmpe for uafhængig journalistik. 2. Jeg betaler til newz.dk gennem reklamer. skrev:
Jeg vil bestemt ikke benægte at du har lov til at bruge din stemme her inde. Jeg syntes bare at dit "brok" virker malplaceret.
Jeg er godt klar over at man kan sige vi "betaler" for newz via reklamer. Det er dog ikke ligefrem et bindende abonnement, og det er samtidig ikke noget du skal arbejde for at betale. Derfor vil jeg stadig betragte sitet som gratis i den forstand, at du ikke selv skal yde noget, for at få adgang til sitet.
kasperd (27) skrev:
Jeg overvejede at indsende nyheden uden at nævne de potentielle problemer med at slå IPv6 til på websites og mulighederne for at teste sin forbindelse, for derefter at skrive det samme i en kommentar i debatten. Men jeg syntes det var relevant nok til at blive inkluderet i nyheden.
Det er det også, hvis du ikke henviste til din egen, eller gjorde opmærksom på dit forhold til denne.
kasperd (27) skrev:
Jeg synes også det var relevant at nævne flere forskellige tests. Der er forskel på hvordan testene er lavet. Nogle personer foretrækker et simpelt ja/nej svar som man ser i nogle tests. Andre foretrækker mere detaljerede svar med tekniske detaljer. Hvis en test melder fejl kan man desuden være interesseret i at teste gennem en anden udbyder for at være helt sikker på at fejlen ligger på ens egen forbindelse.
Det er det også. Men igen - der kan sås tvivl om dit valg af andre links pga din relation til dit eget.
kasperd (27) skrev:
Jeg kunne have tilføjet oplysninger til nyheden der nævnte min relation til testen. Men så ville der jo først for alvor have været tale om omtale af min virksomhed. En sådan disclaimer ville jo have fyldt meget mere end det ene link.
Til gengæld havde man kendt referencen mellem dig og din virksomhed.
kasperd (27) skrev:
Hvad angår spørgsmålet om egen vinding vil jeg sige at jeg tvivler på at der er noget at vinde for mig ved at have det link på siden på et tidspunkt hvor virksomheden ikke har noget produkt på markedet endnu. Hvis det mod forventning skulle vise sig at min virksomhed alligevel skulle gå hen at tjene noget på at have haft et link på denne side vil jeg gerne lade newz.dk få del i det ekstra overskud.
Den slags kan jo umuligt gøres op, og I fald er der sikkert tale om småpenge. Men det handler ikke om et beløb. Det handler om, at man ikke kan bedrive seriøs journalistik, når man henviser til sig selv.
m3ntaL (28) skrev:Jeg vil bestemt ikke benægte at du har lov til at bruge din stemme her inde. Jeg syntes bare at dit "brok" virker malplaceret.
På en dag hvor flere hjemmesider er gået i sort pga. SOPA, så er det altså brok, når man kæmper for uafhængig journalistik?
Men I går måske ind for SOPA?
ah-tju (25) skrev:Nu læser jeg ikke Railgun, men - du holder mikrofonen for dig selv? Hvad blev der af den kritiske journalistik?
Hvordan skal jeg forholde mig kritisk over for et arrangement jeg selv er ansvarlig for, og som helt sikkert vil være spændende for Newz.dk? Det er ikke MIG der skal være kritisk, det er derimod Newz.dk's moderatorer.
Jeg laver hverken kritisk eller opsøgende journalistisk, jeg er systemudvikler og fritids spilprogrammør. Jeg synes bare min nyhed kunne være spændende for andre, og det synes Newz admins også, derfor godkendte de nyheden.
Iøvrigt er det meget pudsigt at du (ah-tju) har oprettet en profil netop i dag, for at kommentere denne nyhed.
Men måske følte du at kasperd begik et overgreb på din journalistiske frihed så stærkt, at du simpelthen blev NØDT til at råbe vagt i gevær.
Eller også er du bare en troll...det kunne din SOPA-sammenligning i hvert tilfælde indikere :)
Men måske følte du at kasperd begik et overgreb på din journalistiske frihed så stærkt, at du simpelthen blev NØDT til at råbe vagt i gevær.
Eller også er du bare en troll...det kunne din SOPA-sammenligning i hvert tilfælde indikere :)
ah-tju (#4) skrev:Der er ingen "journalistiske forpligtelser" i et forum.
Du har jo selv sagt det til at starte med.
Så hvorfor bliver du ved med at køre i det?
Du siger også at du har læst her i 10 år.
Glimrende
Mon så ikke du kan se igennem fingre med den knapt så perfekte ikke-avisagtige-indsendelse-af-nyheder som du snakker om?
KaW (32) skrev:Hvordan skal jeg forholde mig kritisk over for et arrangement jeg selv er ansvarlig for, og som helt sikkert vil være spændende for Newz.dk? Det er ikke MIG der skal være kritisk, det er derimod Newz.dk's moderatorer.
Jeg laver hverken kritisk eller opsøgende journalistisk, jeg er systemudvikler og fritids spilprogrammør. Jeg synes bare min nyhed kunne være spændende for andre, og det synes Newz admins også, derfor godkendte de nyheden.
Du kan netop heller ikke forholde dig kritisk overfor et arrangement du selv er ansvarlig for. Det er derfor det er problemet, at det er dig selv der stiller spørgsmålene. Jeg peger ikke fingre af relevansen af din nyhed. Det er måden den bliver skrevet på.
ah-tju (20) skrev:Problemet er, at de "konkurrende" links er også udvalgt af skribenten. Og ved vi hvordan de er udvalgt?
Baseret på at flere af dem er store verdensomspændende (og konkurrerende) virksomheder, kan jeg sagtens svare på det spørgsmål: Tilfældigt (eller efter hvad der nu engang var tilgængeligt).
Det er tilladt at tænke selv.
ah-tju (20) skrev:Jeg respekterer I har en anden holdning, men hvis vi accepterer dette, hvor ender det så?
Ingen steder, da linket som sagt havde fuld relevans for nyheden.
Lad nu være med at råbe vagt i gevær før der faktisk er en grund til at klage, f.eks. den dag en nyhed faktisk indeholder OMTALE (som du selv nævnte tidligere) eller er langt tydligere reklamemålrettet (f.eks. uden alternative links, eller hvor det link der stilles spørgsmålstegn ved har tvivlsom relevans for nyheden).
ah-tju (20) skrev:Kasper må gerne indsende nyheder om IPv6, men det holder altså ikke at han henviser til sig selv, bare fordi han lige henviser til et par andre også.
Jo det gør, og jeg er GLAD for at han inkluderede sit eget, da testen der er mere udførlig end de andre tests.
Havde jeg indsendt nyheden havde jeg også inkluderet den.
kasperd (27) skrev:Jeg har indsendt en rettelse der foreslår at slette linket igen.
...så indsender jeg en rettelse der foreslår at tilføje det igen.
Ingen grund til at folk skal snydes for en god test bare fordi ah-tju har lidt ondt i røven :o)
ah-tju (36) skrev:Du kan netop heller ikke forholde dig kritisk overfor et arrangement du selv er ansvarlig for. Det er derfor det er problemet, at det er dig selv der stiller spørgsmålene. Jeg peger ikke fingre af relevansen af din nyhed. Det er måden den bliver skrevet på.
Værste vås jeg har læst længe.
Det er fuldt ud muligt at være kritisk over for sine egne ting, og jeg har flere gange i mit liv lavet et stykke arbejde hvor jeg har erkendt at andre har lavet (eller ville kunne lave) det endnu bedre end jeg kunne.
Jeg tror ah-tju er en bruger oprettet af kasperd for at eksponere sin virksomhed!
... jeg havde nemlig aldrig bidt mærke i den virksomhed, hvis det ikke var for ah-tju!
Helt ærligt, ah-tju, du gør et kæmpe stort nummer ud af ingenting. Jeg kunne forstå dig hvis der var noget mistænkeligt ved nyheden, men det er der jo ikke!
1. Kasper indsætter tit nyheder
2. De andre links er bl.a. Yahoo! og Google. Hvad i al verden får dig til at mistænke at det er de dårligste tests der findes?!
3. Kaspers firma har ikke noget produkt endnu
... jeg havde nemlig aldrig bidt mærke i den virksomhed, hvis det ikke var for ah-tju!
Helt ærligt, ah-tju, du gør et kæmpe stort nummer ud af ingenting. Jeg kunne forstå dig hvis der var noget mistænkeligt ved nyheden, men det er der jo ikke!
1. Kasper indsætter tit nyheder
2. De andre links er bl.a. Yahoo! og Google. Hvad i al verden får dig til at mistænke at det er de dårligste tests der findes?!
3. Kaspers firma har ikke noget produkt endnu
Hvis du ønsker at så tvivl om valget af de fire links synes jeg du bør nævne hvilket af de fire jeg burde have udeladt eller hvilke jeg burde have inkluderet, men ikke gjorde.ah-tju (29) skrev:Men igen - der kan sås tvivl om dit valg af andre links pga din relation til dit eget.
Hvis ikke du kan uddybe det er der ikke noget jeg kan forholde mig til.
Jeg har fortalt hvordan jeg valgte dem. Det var dem jeg havde kendskab til, og listen af tests jeg havde kendskab til var kort nok til at jeg ikke så behov for at udelade nogen.
Jeg har nu lavet en søgning på henholdsvis Google og Yahoo efter "Test IPv6" og kigget på de tests jeg har kunnet finde ad den vej. Ud over de fire jeg nævnte fandt jeg ad den vej en række mirrors af http://test-ipv6.com/ og tre andre tests:
http://ipv6-test.com/ som ikke kan bruges hvis man har en fejl i sin opsætning og derfor ikke er specielt relevant.
http://testmyipv6.com/ som på en fejlkonfigureret computer giver et resultat startende med "Congratulations".
http://www.itst.dk/ipv6-test som er simpel og fungerer ganske fornuftigt. Den viser en iframe med et resultat. På en fejlkonfigureret computer vil denne iframe ikke kunne indlæses. Udenfor den iframe er en kort forklaring af hvad der kan forårsage fejl og et link til flere oplysninger.
Du antyder at jeg har valgt de ringste tests for at få min egen test til at fremstå bedre. Faktum er at jeg har inkluderet http://test-ipv6.com/ hvilket er den som en række andre sites har valgt at lave mirrors af, og jeg har ikke inkluderet http://ipv6-test.com/ og http://testmyipv6.com/ som ikke er særligt brugbare pga. den måde de opfører sig på en fejlkonfigureret computer som kan tilgå IPv4 sites men ikke dual stack sites.
Hvis du i stedet for dit angreb havde valgt at spørge til hvorfor jeg ikke havde inkluderet http://www.itst.dk/ipv6-test ville dit indlæg have været mere relevant. Svaret på det spørgsmål er at jeg ganske enkelt ikke kendte til den side før jeg i dag prøvede at søge efter Test IPv6 på Yahoo. Jeg gætter på at grunden til at du ikke nævnte den side er at du heller ikke kendte til den.
kasperd (39) skrev:Hvis du ønsker at så tvivl om valget af de fire links synes jeg du bør nævne hvilket af de fire jeg burde have udeladt eller hvilke jeg burde have inkluderet, men ikke gjorde.
Jeg ønsker at så tvivl om, om det er den rigtige vej at gå, at lade skribenter skrive indlæg, hvor de henviser til dem selv. Jeg synes det ikke. Du kan ikke skrive en artikel og henvise til dig selv, uden at gøre opmærksom på dette forhold.
Er man journalist hos et medie og har en virksomhed ved siden af, kan man ikke skrive artikler og henvise til sig selv objektivt. Journalister med en dagsorden kan vi ikke stole på. Vi har nok spin i vores samfund allerede.
Jeg antyder ikke du har valgt de dårligste tests, men folk argumenterer for, at når du har valgt andre tests også, så er det helt okay, at henvise til dig selv. Det er stadig ikke okay, for vi ved ikke med hvilken baggrund du har valgt de andre links.
Det eneste jeg fortryder i denne tråd er min anklage i første indlæg om at du har gjort det for egen vindings skyld. Den vil jeg godt undskylde for, for det kan jeg ikke vide. Men jeg står fast på resten af min kritik, at man som seriøst medie ikke kan have skribenter, der henviser til sig selv. Det er muligvis en lille sag, men accepterer vi første dette, ved vi ikke hvor det ender. Begynder man først at sælge ud af sine værdier...
Testen der er på Netiter.dk er den bedste jeg har set, og den fungere endda uden bruge af javascript.
Jeg havde håbet på at diskutere IPv6 i denne debat. Men det er desværre blevet ødelagt.
Andre gode links:
[url= til IPv6[/url]
Få IPv6 igennem en tunnel der køre over IPv4
Jeg havde håbet på at diskutere IPv6 i denne debat. Men det er desværre blevet ødelagt.
Andre gode links:
[url= til IPv6[/url]
Få IPv6 igennem en tunnel der køre over IPv4
ah-tju (25) skrev:Nu læser jeg ikke Railgun, men - du holder mikrofonen for dig selv? Hvad blev der af den kritiske journalistik?
Du vil gerne have kritisk journalistisk på en nyhed omhandlende et arrangement? Helt ærligt, forventer du at der er tale om kæmpestore statshemmeligheder som skjules fordi han har citeret sig selv? Det er ikke altid at kritisk journalistik er et must.
ah-tju (41) skrev:Er man journalist hos et medie og har en virksomhed ved siden af, kan man ikke skrive artikler og henvise til sig selv objektivt.
Til gengæld er det slet, slet ikke unormalt at høre overvejelsen: "Skal vi tage en ekspert som er enig med os eller uenig med os?" mellem journalister. De vinkler allerede deres artikler alt efter hvad de vil have frem.
Anyways, jeg ser det som et sundhedstegn for ah-tju (pun intended) at det største problem i dag, hvor der er kommet to nye børnemisbrugssager i Nordjylland, er, at Kasperd linker til sig selv. Det viser jo hvor dejligt ah-tju ellers har det.
el_barto (34) skrev:Iøvrigt er det meget pudsigt at du (ah-tju) har oprettet en profil netop i dag, for at kommentere denne nyhed.
Hvad forskel gør det, at jeg har oprettet den i dag?
el_barto (34) skrev:
Men måske følte du at kasperd begik et overgreb på din journalistiske frihed så stærkt, at du simpelthen blev NØDT til at råbe vagt i gevær.
Ehm, ja, er der virkeligt noget galt i det? Alternativet er at newz.dk ender som et ligegyldigt nyhedssite, hvor man kan indsende nyheder til sin egen fordel.
Alrekr (43) skrev:
Til gengæld er det slet, slet ikke unormalt at høre overvejelsen: "Skal vi tage en ekspert som er enig med os eller uenig med os?" mellem journalister. De vinkler allerede deres artikler alt efter hvad de vil have frem.
Fordi andre gør det, behøver newz.dk jo ikke at gøre det?
Alrekr (43) skrev:
Anyways, jeg ser det som et sundhedstegn for ah-tju (pun intended) at det største problem i dag, hvor der er kommet to nye børnemisbrugssager i Nordjylland, er, at Kasperd linker til sig selv. Det viser jo hvor dejligt ah-tju ellers har det.
Nu er det vist jer, der må adskille tingene lidt.
Det havde jeg også. Nu har jeg så oprettet en anden tråd http://newz.dk/forum/tagwall/dansk-deltagelse-i-wo... hvor vi forhåbentlig kan få en interessant diskussion igang.CableCat (42) skrev:Jeg havde håbet på at diskutere IPv6 i denne debat.
@ah-tju: Nu er det på tide at holde op med at gentage dit kværulerende og ærlig talt temmelig ligegyldige indlæg. Kaspers nyhed er særdeles informativ og er i både indhold og struktur væsentligt over det niveau vi ofte ser her på newz. Jeg synes det er en stor gevinst for sitet at en så vidende person bruger sin tid på at skrive nyheder hertil.
Denne tråd kunne have handlet om en skiftet til IPv6 baseret på et informativt oplæg. I stedet har du spammet den til ukendelighed med en stor mængde irrelevant og ligegyldigt principrytteri. Øv
Denne tråd kunne have handlet om en skiftet til IPv6 baseret på et informativt oplæg. I stedet har du spammet den til ukendelighed med en stor mængde irrelevant og ligegyldigt principrytteri. Øv
Kasper, lad mig indsende nyheden for dig næste gang, for så har ah-tju ikke noget at skulle have sagt.
Daniel-Dane (49) skrev:Kasper, lad mig indsende nyheden for dig næste gang, for så har ah-tju ikke noget at skulle have sagt.
Ah-tju kan jo bare indsende sine egne nyheder med dybdeborende kritisk journalistik på IPV6 området hvis han er så utilfreds.
Og samtidig kan kasperd fortsætte med sine nyheder. Så kan vi jo se hvad vi bedst synes om.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund