HD DVD og Blu-ray fans i totterne på hinanden

DET ER SGU DA KLART NÅR BLU-RAY SUXXX SOM MEGET RØØØØØV OG KUN ER FOR SPASSERE OG MONGOLER!

Nej, ja, er sgu lidt ligeglad, har overhovedet ikke taget stilling til, om det ene format er bedre end det andet. Venter bare på, at DVD-uddør, så jeg er tvunget til at tage et valg. Ret vildt, at de er tvunget til det, men sådan er det jo med så meget andet. Linux/win/mac canon/nikon japanske biler/biler

Jeg ved da snart ikke, om jeg skal grine eller græde. Ender nok med det sidste.

Det er da for pinligt, at man kan være SÅ meget fortaler for et HD-format, så man ter sig sådan. Jøsses...

*** At det er tvunget til at lukket dele af deres fora.

Det er jo for langt ude... hvordan kan folk blive så ophidsede bare fordi man ikke er enige om hvilket medie der er det bedste?
Nu må alverdens fanboys altså lige klappe hesten, tage en chill-pill og slappe lidt af...

Hahahaha. Tabere.

Har folk virklig ikke andet at give sig til end at slås om så åndsvag en ting som dette her?!?!

Og ikke nok med at hidse sig op om det, de truer enda hinnanden på livet... Det er jo ikke andet end en ting... Ting der kommer og går som så meget andet, der er mange andre ting som er mere vigtig end HD og Blu-ray...

Ting siger mig ik noget her i livet, f.eks mistede jeg min bil for en halv år siden på grund af en ulykke, men Heii f*** bilen jeg har mit liv i god behold det er jeg glad for

Folk har også været rimelig verbale omkring lige præcis de emner herinde. Så vi skal ikke spille alt for hellige. ;D

Hvorfor egentlig vælge en format?!?! Hvorfor ikke bare købe en medie station og så lagre sine film derind og se dem uden at tænke på at man uha kommer til at ridse sine DYYYYYRE CD'er...

wow..........

Det er da ufattelig spændende det her, vidste ikke engang at mennesket kunne synke så lavt. Men vi lære noget nyt hver dag, af at se dem der så åbenbart ikke gør det.

Tror vi har opdaget de tredje køn. De er ikke i stand til at formere sig. Har en kvindes kropsbygning, og en mands kønsorganer. og så bliver de meget nemt fornærmede.

Hmm.. hvad kan vi ellers sige om dem?

lol - bliver helt inspirede til at finde en mac bruger også smadre ham...nej vent -.-

et er at man flamer folk til højre og venstre(osx sucks! ;-) ) men vil da aldrig fysisk slå en person som bruger noget andet end mig - så hellere faktisk endelig prøve hans system/ting for at kunne samligne...også argumentere for jeg har ret :D

Synes at folk synker lavere og lavere hver dag og nogle burde få øjne op for der er vigtigere ting i livet end HD-dvd og blue-ray

Men personligt stemmer jeg for blueray - udelukket fordi jeg har blueray på min laptop ^^ og ja jeg har IKKE sat mig ind i forskellene :D

1#

Du skal kræftedeme ikke tale dårligt om BR! Er du med!?

Det er HD DVD der stinker!

enough said

;)

#10 Mac brugere, er det sådan nogen der hænger ud på den lokale McDonalds?
:P

#10 Pas du hellere på hvad du siger om macs og osx... MiniatureZeus er altså crew. Han logger din IP, og så er der død ved kølle...

#13 jeg ville langt mere tilfreds med at han sender mig hans mac så jeg kan blive konverteret...dvs. den bliver konverteret til Vista muhahahaha ^^

Nej for nogle forkælde møj unger der må være tale om. Jeg kunne godt tænke mig at have et liv hvor min største bekymring var hvilket HD disk formater der er det bedste, de må have det... altså lige bortset fra de åbenlyse psykiske stabilitets problemer.

Min løsning: Hvis du eger format A og brokker dig over format B, så kommer vi og tager dine film og afspiller og erstatter den med en betamax.

Al den ballade bere fordi nogen ikke kan indse at BluRay er bedst... ;)

Ak, Jeg må le!

Som altid skal andre end selve folkene bag konkurrende formater afgøre udfaldet. HD-DVD og BLU-Ray kan jo kun forvente, at afspiller producenterne får taget sig sammen og sætter masseproduktioner igang af combo afspillere.

Så jeg spørger bare - "Skal vi snart få ro i format krigen"?

JA? Godt så....så synes jeg hardware producenter skulle få fingeren ud.

Så må forbrugerne i sidste ende så afgøre om salget overvejende går til HD-DVD eller BLU-Ray.

N.B. 2009 bliver HD året for mit vedkommende, ikke før!

TSk tsk, det er sq da ikke Blu-Rays skyld at HD-DVD fans er syge i hovedet..

Jeg mener, de kunen jo bare indse at vi har ret og saa bruge Blu-Ray..?

Hvad er problemet :D

#Lidt mere serioest

Det er liiiige latterligt nok, men det skal maaske pointeres at stoerstedelen af brugerne paa avsforum er amerikanere..
Ikke at det burde have stoerre betydning, men som den mest voldelige nation i verden, saa meh :P

Ja, jeg kan heller ikke lige se idéen i at gå amok, men jeg kan dog heller ikke forstå at folk forsvarer HD-DVD'en...

Capasity på en HD-DVD er 15/30 (single-,dual-layer)
Capasity på en BD er 25/50 (single-,dual-layer)

Der er ikke så meget ide i at tage den mindste, da disse formaters primære opgave - for forbrugeren er, at se en HD film.

Hvis man vælger et format fra starten, der kan rumme noget data, slipper man for igen om 2 år at skulle gå bort fra den lille model.

Hvis der er nogle der har nogle spanking HD-DVD argumenter må de gerne smide dem ind, jeg er klar til at blive påvirket (:

#19

BR-afspiller: $400
HD-DVD-afspiller: $200

Det er mere end nok for den almindelig bruger

#19: De sædvanlige argumenter er lavere priser for både afspiller og film. Ofte fremhæves også den manglende regionsbeskyttelse, som jeg personligt tvivler på består i det lange løb.

Jeg har selv blu-ray i form af en PS3 og det er afgjort det format jeg ville foretrække - netop pga. den større datamængde også selvom en beskeden merpris for medier (omend 50kr i forskel for HD-DVD og Blu-ray er lige at stramme den).

#20

MEn vi ved jo godt at saa snart entusiasterne har maettet deres del af markedet, saa vil BR blive ligesaa billigt som HD-DVD :)

Tilgengaeld tror jeg en del af HD-DVD koeberne gaar meget op i regionsfrihed ;)

Udover det saa er "den almindelige bruger" jo ikke just begyndt at koebe hverken eller endnu, saa der gaar nok lige et aar foer der sker noget afgoerende :D

#19

Tjah, selv Toshiba indroemmer jo ( mere eller mindre ) at de godt ved de har det "daarligere" format.. Saa der er jo bare tale om at holde ansigt og tjene saa meget som muligt :)

Sjovt som folk kan komme op og slås om hvad der er bedst, pest eller kolera....
Begge formater er 'Defective by Design' og alle burde holde sig langt fra begge....

#8: Hvorfor egentlig vælge en format?!?! Hvorfor ikke bare købe en medie station og så lagre sine film derind og se dem uden at tænke på at man uha kommer til at ridse sine DYYYYYRE CD'er...

Hvorfor ikke bare sætte sig lidt ind i sagen :) Der skal vist et ret pompøst mediecenter til at rumme den slags. En enkelt af de skiver kan jo rumme 25-50GB - så smider man 10 film ind, så skal du have 250-500GB ledig, men de fleste "samlere" har jo lidt mere end 10 film. Min DVD-samling vil løbe op i over 2000GB, og den er endda lille i forhold til flere af mine bekendtes samling...

wnz.........?

#24

En helt trejde ting er at det er ulovligt at laegge sine film ind da du bryder DRM derved ;)

Umiddelbart er det største problem med BR'erne vel Sony. (Det er dem der har krammet på dem.) Sony har nogle bizare ideer om, at de skal styre hvad deres BR'er må bruges til. Ligesom de også har med deres SuperAudio-format. Dette betyder bla. at der ikke tillades pr0n på BR... så prøv at gæt, hvem der vinder krigen, hvis Sony fastholder den nuværrende politik ;p

#27

1. Pr0n paa medie er ikke den store faktor mere.
2. Sony har bukket under og tilladt pr0n paa BR ;)

Men det er klart et problem for BR at mange har et hads-forhold til Sony.. Bla pga rootkits :P

#26
du må gerne bryde drm, hvis der er en teknisk forhindring for at afspille mediet
http://www.it-borger.dk/lov-og-ret/ophavsret/ma-man-udveksle-musik-boger-billeder-mv-over-internettet

#29

Du afspiller ikke mediet ved at lagre det paa dit mediecenter.

Du maa ikke bryde drm for at lave en kopi.

#17

N.B. 2009 bliver HD året for mit vedkommende, ikke før!

Hmm ærgerligt.. Jeg har lige købt et 40" HD TV + en PS3 som jeg har afspillet nogle blu-ray film på, og damn det ser bare godt ud i forhold til alm DVD. Var spektisk i starten, men blev meget positivt overrasket..
Du går glip af en fantastisk billedkvalitet :)
HD future is now!

#27

Ja det er da en fin historie, om at Sony ikke vil tillade dit og dat på BD. Dit problem er så bare, at det er totalt ævl.

Sony prøver ikke (og har aldrig prøvet) at forhindre nogen i at lave fx. porno på BD. De vil blot ikke replikere det på deres egne anlæg, akkurat ligesom de ikke vil det for DVD.

Det er der mange firmaer der ikke vil, bl.a. fordi alimindelig film studier (fx. Disney) kræver garanti for, at de ikke replikerer porno, hvis de vil replikere deres film.

De vil have skæg for sig og snot for sig, da der er utrolig dårlig pr forbundet med fejl, hvor der kommer det forkerte indhold på skiverne. Det er ligesom de færreste kunder, der bliver glade for, at der dukker porno op på skærmen, når de fx. smækker den nyindkøbte Disney film i afspilleren til ungerne.

#25 SlemmeBirk???....
...
....
...???

Hvad har jeg gjort dig?

#34

Du har stoettet HD-DVD ?
Derfor skal du doe..

Det staar i de hellige skrifter !1!!!

#24

At de kan rumme 25-50GB er en ting men fylder filmene nu os de 25-50GB???

Hvis de fylder så forbandet meget så foretrækker at se mine film på PC med de 700-800MB størelser jeg får dem til når man tager en kopi af mine originaler til eget brug :/

#36
Fra dvd til 700-800MB er ikke en direkte "kopi" som sådan.
Det er en konvertering af et videomateriale for at komprimere den rå video data til noget mindre, som til gengæld også betyder en ringere kvalitet.

Mht BR og HD-DVD er jeg nok mere vendt mod hd-dvd end BR fordi jeg ikke har meget til overs for sony...
Men jeg ender nok med at købe en afspiller/brænder som kan tage begge dele.

#36

De fylder typisk fra 8-10GB og op til 22-23GB i et rent rip.
Naar man koeber et HD-produkt, saa giver det ikke meget mening at oedelaegge kvaliteten man lige har betalt for.

Selv fra DVD er det MEGET tydeligt at se kvalitetsforskellen, saa naar bitraten er mange gange hoejere, saa skal man da vaere blind for at ikke at kunne se hvor meget ringere det er :/

Suprise suprise! Sådan noget har jeg ofte oplevet i AMD vs. Intel og ATi vs. NVIDIA diskussioner, men så længe det kun er nørder der truer er man på den sikre side, men det er selvfølgelig ikke acceptabelt.
Jeg kan endda huske en episode mens jeg var skribent/moderator på HOL.dk, hvor en bruger der hed Spydkylling lavede en trussel i form af en sang rettet imod en admin og redaktionen generelt efter at han blev bannet fra siden.

Lyrikken til sangen kan ses via linket, hvor man også kan høre sangen.

http://www.holvisen.1go.dk/

de fleste siger jo at hd-dvd'ens codec er bedre en bluray, og derfor fylder deres film ikke ligeså meget, men stadig i samme kvalitet...

som det er nu har jeg blu-ray, og det er også til blu-ray der er flest filmtitler..

#36
held og lykke med at vise en film i fullHD billede og FuldHD lyd
komprimeret ned til 700Mb
bare det at TrueDTS er et ukomprimeret lydformat, gør det allerede svært.

film på PC er måske OK, men de kommer til at fylde meget mere en 700Mb hvis kvaliteten bare skal være nogenlunde...

#33 ?

Forkortes blu-ray disc, ikke bd?

Lige for at udstille min uvidenhed....

De fleste der køber en HD afspiller vil have at den skal kunne afspille både HD formatet of DVD. Men kræver BR ikke en laser mere (dvs. 2 lasere i maskinen) for både at understøtte DVD og BR?

Hvis ja, hvordan vil man så kunne lave HDDVD og BR maskiner til samme pris?

Apple støtter blålys, så der er dobbelt op på nederne til alle Windows brugere som hepper på hd-dvd'en.

jeg støtter også selv blålys, fordi jeg har en ps3, og fordi cd'erne er større så der kan være meget mere på dem.

eventuel læse den her artikel.
http://newz.dk/100gb-disk-til-eksisterende-blu-ray-afspillere#new

#40 I starten brugte man MPEG2 på Blu-ray bl.a. grundet deres halvbagte standard

#42: både HD-DVD og Blu-ray benytter sig af 405 nm blå-violet lys, så de skal begge benytte sig af røde lasere for at læse almindelige DVD'er og CD'ere (DVD: 650 nm, CD: 780 nm).

#40 bluray og hd-dvd understøtter de samme codecs:
MPEG-2, MPEG-4 AVC - part of the MPEG-4 standard also known as H.264 (High Profile and Main Profile) og SMPTE VC-1 - standard based on Microsoft's Windows Media Video (WMV) technology.
Sjovt nok bruger de fleste nye bluray film AVC :)

#46 ok, tak for info!

Så kan jeg kun begrunde min modvilje mod BluRay med at jeg synes Sony er nogen klaphatte...

#47 jeg godtager dit argument, men jeg beklager at jeg bil bergunde min modvilje til det, ved at sige jeg syntes du er en klaphat!

Jeg er hermed på blu-ray vognen, åbenbart?

Som i kan se, så er jeg tydeligvis også en klaphat, jeg kan jo ikke engang strave.

Derfor må jeg være på HD DVD vognen nu?

Og da jeg nu har skrevet 3 indlæg lige efter hinanden, så må jeg også være hyper nørdet. Med andre ord, ser vi på statistikken, så er jeg sikkert ganske klam og ulækker, med pizza i nakken og med så stort et cola indhold at jeg pisser brunt.

Ergo må HD DVD være for klamme mennesker, og jeg har hermed skiftet side igen.