mboost-dp1
Det er ikke så imponerende at de tjener mange penge - men jeg synes det er imponerende de tjener så mange penge når de samtidig gør så mange gode ting. open sourcer store dele af deres produkter, sagsøger ikke andre firmaer til højre og venstre, og betaler deres medarbejdere højere løn end de andre it giganter i californien. Tilykke google
Jeg fatter simpelthen ikke hvordan det kan lade sig gøre... Er der tale om utrolig dygtige forretningsfolk, som kan se muligheder i ALT? Og på den måde score kassen, længe inden andre tør/gør?
Eller er der tale om et firma der kun holder virksomheden kørende så længe de udvider og skubber en bølge af gæld foran sig?
Der går jo ikke en uge, hvor man ikke kan læse at nu har google kastet sig over et eller andet nyt projekt, eller at google nu har udgivet et eller andet gratis...IGEN! Se bare tags:
http://newz.dk/tag/google
Eller er der tale om et firma der kun holder virksomheden kørende så længe de udvider og skubber en bølge af gæld foran sig?
Der går jo ikke en uge, hvor man ikke kan læse at nu har google kastet sig over et eller andet nyt projekt, eller at google nu har udgivet et eller andet gratis...IGEN! Se bare tags:
http://newz.dk/tag/google
#2 Google er ikke et søgeforma - de er et reklamefirma. Det er en ganske simpel forretningsmodel man ikke skal være en geni for at forstå.
blacktiger (1) skrev:jeg synes det er imponerende de tjener så mange penge når de samtidig gør så mange gode ting.
Som at Google sælger for 1,2 mia. kroner annoncer om året i Danmark men kun betaler 1 mio. i skat... synes du det er godt?
Google lever af annoncer der tidligere lå hos aviserne. Avisernes annoncesalg styrtdykker, journalister og fotografer smides på porten og produktionen af lokalt indhold tørrer ud - og det samme gøre skatteindtægterne.
I øvrigt har Google jo sagsøgt alt fra Microsoft til USA og kildekoden til Android 3 er fortsat ikke tilgængelig. Tilbage er så at de betaler ansatte i Californien høj løn... det gør altså ikke Google til en god virksomhed.
#2
De har en god mængde produkter til virksomheder, som de må tjene en del på.
Adwords topper givetvis, men Google Apps, App Engine, Site Search osv. kommer der nok nogle ører ind på også.
#3
Jeg forstår det ikke, men jeg er også langt fra et geni.
Efter min forståelse er Google i den grad et søgefirma. Hvis de ikke var det, ville deres reklamedel under ingen omstændigheder være så succesfuld som den er.
Det er deres evne til at opsamle, indeksere og præsentere store mængder data, der gør produkter som adwords og analytics så brugbare værktøjer til markedsføring.
Der er åbenbart en del mennesker der er ved at skide sig selv i bukserne af angst over Googles "overvågning" af dem, men jeg tror (i min naivitet) at man som individ er komplet uinteressant, fordi man så sjældent at det grænser til aldrig, tilrettelægger markedsføring efter en enkelt person. Det er først når man har en mængde data der gør at individet forsvinder, at det er brugbart.
De har en god mængde produkter til virksomheder, som de må tjene en del på.
Adwords topper givetvis, men Google Apps, App Engine, Site Search osv. kommer der nok nogle ører ind på også.
#3
Jeg forstår det ikke, men jeg er også langt fra et geni.
Efter min forståelse er Google i den grad et søgefirma. Hvis de ikke var det, ville deres reklamedel under ingen omstændigheder være så succesfuld som den er.
Det er deres evne til at opsamle, indeksere og præsentere store mængder data, der gør produkter som adwords og analytics så brugbare værktøjer til markedsføring.
Der er åbenbart en del mennesker der er ved at skide sig selv i bukserne af angst over Googles "overvågning" af dem, men jeg tror (i min naivitet) at man som individ er komplet uinteressant, fordi man så sjældent at det grænser til aldrig, tilrettelægger markedsføring efter en enkelt person. Det er først når man har en mængde data der gør at individet forsvinder, at det er brugbart.
Som at Google sælger for 1,2 mia. kroner annoncer om året i Danmark men kun betaler 1 mio. i skat... synes du det er godt?
Det er nu engang bare sådan de danske skatteregler er skruet sammen!!
Google lever af annoncer der tidligere lå hos aviserne. Avisernes annoncesalg styrtdykker, journalister og fotografer smides på porten og produktionen af lokalt indhold tørrer ud - og det samme gøre skatteindtægterne.
Det er vel ikke googles skyld at aviserne ikke har fulgt med tiden?
nubus (5) skrev:Som at Google sælger for 1,2 mia. kroner annoncer om året i Danmark men kun betaler 1 mio. i skat... synes du det er godt?
Google lever af annoncer der tidligere lå hos aviserne. Avisernes annoncesalg styrtdykker, journalister og fotografer smides på porten og produktionen af lokalt indhold tørrer ud - og det samme gøre skatteindtægterne.
I øvrigt har Google jo sagsøgt alt fra Microsoft til USA og kildekoden til Android 3 er fortsat ikke tilgængelig. Tilbage er så at de betaler ansatte i Californien høj løn... det gør altså ikke Google til en god virksomhed.
Jeg vil gerne indrømme jeg ikke var klar over at google ikke betalte (nævneværdig) skat i danmark. Det var kedeligt at høre.
Når det så er sagt så påstod jeg aldrig at google ikke havde sagsøgt nogen som helst, kun at de gør det i langt langt langt langt mindre grad end alle de andre.
Og det er kun delvist korrekt at kildekoden til Android 3 ikke er tilgængelig. For det første - kildekoden til alle GPL-delene er tilgængelig, og har været det både med 3.0 og 3.1, det hører man kan ikke om (http://groups.google.com/group/android-building/msg/6410b44798c19d61?pli=1). For det andet, Google har for det første lovet at resten bliver tilgængelig for offentligheden hvilket jeg ikke tvivler på. Og endeligt - hvis du vil have adgang til resten kan du ankaffe dig en android 3 enhed og bede om kildekoden til den. Så får du den - selv om der ikke er nogen licens der kræver du har ret til den.
Bocaj (7) skrev:Det er nu engang bare sådan de danske skatteregler er skruet sammen!!
Altså skatten er høj? Hvis det var det, du mente, så ja.
Ellers er skatten da ikke skruet anderledes sammen end andre steder. Det er umuligt ved lovgivning at forhindre virksomhederne i at overføre overskud til andre lande, så man slipper for skat. Jeg kan kun komme i tanke om 2 måder. Enten sætter man skatten ned eller man dikterer hvor virksomhederne køber deres ressourcer. Sidste metode er en dårlig metode, og det vil føre til en masse besværligheder.
Som det er nu kan virksomhederne altid bare ændre interne enheders transfer price, så overskuddet ligger der, hvor skatten er lavest. Det gør de fleste multinationale selskaber. F.eks. har jeg hørt eksempler på virksomheder, der giver deres ledere i Danmark bonusløn efter at ramme et så lavt overskud som muligt. Selvfølgelig med andre parametre, så de blot sørger for at overskuddet havner i andre lande.
#5
Det er naturligvis ikke godt at de snyder i skat, hvis de bryder loven skal de nok komme tilbage og bide dem i røven, men at avisernes annonceindtægter er røget et andet sted hen kan jeg dårligt have ondt i røven over og det er ikke Googles skyld.
Det er en måde at drive forretning på der er blevet nødt til at ændre sig og følge med tiden, på samme måde som film- og musikindustrien også modstræbende må gøre.
Aviserne har ydet en service som de nu skal dele bloggere af enhver art.
Journalister er der stadig brug for, men det er ikke længere nok bare at rapportere nyhederne, for det kan Twitter gøre hurtigere end noget andet medie. Den værdi de bliver nødt til at bibringe er perspektivering - den grundige journalistik der ikke blot er omskrivninger af rapporter fra Reuters.
Og at Google er blevet sagsøgt? Hvem fanden i USA bliver ikke sagsøgt af alle? Det er en national pasttime.
Der har imidlertid gang i adskillige velgørende projekter og andre fede initiativer.
Men ja, lad os dog bare kalde dem onde - om ikke andet for at tvære deres beskidte tryner ned i "don't be evil" mottoet, som de, i kraft af et par fejltrin, åbenlyst ikke kan leve op til.
Det er naturligvis ikke godt at de snyder i skat, hvis de bryder loven skal de nok komme tilbage og bide dem i røven, men at avisernes annonceindtægter er røget et andet sted hen kan jeg dårligt have ondt i røven over og det er ikke Googles skyld.
Det er en måde at drive forretning på der er blevet nødt til at ændre sig og følge med tiden, på samme måde som film- og musikindustrien også modstræbende må gøre.
Aviserne har ydet en service som de nu skal dele bloggere af enhver art.
Journalister er der stadig brug for, men det er ikke længere nok bare at rapportere nyhederne, for det kan Twitter gøre hurtigere end noget andet medie. Den værdi de bliver nødt til at bibringe er perspektivering - den grundige journalistik der ikke blot er omskrivninger af rapporter fra Reuters.
Og at Google er blevet sagsøgt? Hvem fanden i USA bliver ikke sagsøgt af alle? Det er en national pasttime.
Der har imidlertid gang i adskillige velgørende projekter og andre fede initiativer.
Men ja, lad os dog bare kalde dem onde - om ikke andet for at tvære deres beskidte tryner ned i "don't be evil" mottoet, som de, i kraft af et par fejltrin, åbenlyst ikke kan leve op til.
nubus (5) skrev:Google lever af annoncer der tidligere lå hos aviserne. Avisernes annoncesalg styrtdykker, journalister og fotografer smides på porten og produktionen af lokalt indhold tørrer ud - og det samme gøre skatteindtægterne.
Skridt 1: nubus, hvad med at du stopper med at bruge internettet hvis du har ondt af alle dem som desperat klinger sig til forældede færdigheder.
... eller i det mindste ikke klandrer andre for hvad du selv gør... det kunne også være en start.
blacktiger (1) skrev:Det er ikke så imponerende at de tjener mange penge - men jeg synes det er imponerende de tjener så mange penge når de samtidig gør så mange gode ting. open sourcer store dele af deres produkter, sagsøger ikke andre firmaer til højre og venstre, og betaler deres medarbejdere højere løn end de andre it giganter i californien. Tilykke google
Husk dog at der i nyheden er tale om omsætning og ikke overskud. Omkostningerne er jo ikke fratrukket omsætning.
Men det er imponerende med en 30% stigning i omsætningen dog, og mon ikke også overskuddet er steget.
Morathi (9) skrev:Det er umuligt ved lovgivning at forhindre virksomhederne i at overføre overskud til andre lande, så man slipper for skat.
Det er vist en overdrivelse. Kan ikke lige huske hvilke lande det er der allerede har gjort det.
En meget simpel måde at gøre det på kunne være at lægge en afgift på internationale virksomheder for at agere i EU. Omsætning * 0,032342 (bare lige for at tage et tilfældigt tal) * faktor på medarbejder * faktor for branche.
Done deal.
Jaja, der skal nok være kreative forsøg på at undgå mit forslag, men lur mig om man ikke kunne hvis man ville.
Lowkey (10) skrev:de snyder i skat, hvis de bryder loven skal de nok komme tilbage og bide dem i røven, men at avisernes annonceindtægter er røget et andet sted hen kan jeg dårligt have ondt i røven over og det er ikke Googles skyld.
Det er en måde at drive forretning på der er blevet nødt til at ændre sig og følge med tiden, på samme måde som film- og musikindustrien også modstræbende må gøre.
Snyder i skat?
Nej de gør ej. Tag du dig et kig på de danske skatteregler, det er en gråzone mange online service benytter idet selve servicen ikke køres fra landet, men i Californien i dette tilfælde, det er derfor skatten betales der. Ligesom spilsider betaler på malta pga. nogle regler der gavner dem der.
iver.mo (13) skrev:Det er vist en overdrivelse. Kan ikke lige huske hvilke lande det er der allerede har gjort det.
En meget simpel måde at gøre det på kunne være at lægge en afgift på internationale virksomheder for at agere i EU. Omsætning * 0,032342 (bare lige for at tage et tilfældigt tal) * faktor på medarbejder * faktor for branche.
Done deal.
Jaja, der skal nok være kreative forsøg på at undgå mit forslag, men lur mig om man ikke kunne hvis man ville.
Ja ok. Man kan opfinde andre skatter selvfølgelig.
Det er jo sådan set heller ikke sandt, at selvom virksomheder overfører overskud, at de så ikke skaffer skatteindtægter til Danmark. De skaffer jo stadig arbejdspladser, hvilket i sig selv er godt, men der bliver jo også betalt skat af lønnen.
Pointen med mit første indlæg var at sige, at det er umuligt at forhindre virksomhederne i at overføre overskud. Og derved undgå skatten af overskuddet.
Men du har helt ret i, at man kunne indføre andre skattetyper. Hvis man gør dette burde man jo så helt fjerne de nuværende skatter, hvor det er muligt at snyde. Ellers hvis der skulle finde en multinational virksomhed, som gerne vil betale skat, så kommer de til at betale dobbelt i forhold til de andre.
I stedet for at opfinde nye skatter kunne man dog også sætte skatten ned, så det ikke kan betale sig at overføre den til andre lande. Men den skal nok langt ned så..
blacktiger (8) skrev:Jeg vil gerne indrømme jeg ikke var klar over at google ikke betalte (nævneværdig) skat i danmark. Det var kedeligt at høre..
Ja - det er trist. Tråden her handler ikke om skatteregler og "går den så går den". Google er ikke en bedre virksomhed end andre og deres "do no evil" holder ikke længere. De penge der ryger ud af landet går direkte fra skoler, hospitaler, pensionister osv.
Lowkey (6) skrev:#2 De har en god mængde produkter til virksomheder, som de må tjene en del på.
Adwords topper givetvis, men Google Apps, App Engine, Site Search osv. kommer der nok nogle ører ind på også.
Google henter 97% af indtægterne fra annoncer - se deres 10-Q form.
iver.mo (13) skrev:Det er vist en overdrivelse. Kan ikke lige huske hvilke lande det er der allerede har gjort det.
En meget simpel måde at gøre det på kunne være at lægge en afgift på internationale virksomheder for at agere i EU. Omsætning * 0,032342 (bare lige for at tage et tilfældigt tal) * faktor på medarbejder * faktor for branche.
Done deal.
Jaja, der skal nok være kreative forsøg på at undgå mit forslag, men lur mig om man ikke kunne hvis man ville.
Men hvis man tænker lidt nærmere over dit forslag, så er der jo også ulemper ved den. Din udregning er udelukkende baseret på faktorer, der ikke har noget med overskud at gøre, så en virksomhed, der har nogle svære år, vil blive straffet hårdt. Hvis de kører med underskud vil de stadig skulle betale fuld skat. Dit forslag giver dem en økonomisk fordel ved at fyre folk, hvilket ikke er i samfundets interesse. Det er vel heller ikke fair at en virksomhed, som i nogle år ikke kan generere et overskud skal betale en stor sum skat.
Det ville jo svare lidt til at kræve skat af en person med lav indkomst, hvor skatten er højere end hans indtægt.
En interessant detalje er der er kommet flere søgemaskine, som har fokus på beskyttelse af dine informationer som f.eks.
https://ixquick.com/
eller
https://duckduckgo.com/
https://ixquick.com/
eller
https://duckduckgo.com/
Morathi - De kan søge om dispensation, hvis moderselskabet har underskud på mere end 1.000.000.000.
Reglen er jo blot et eksempel på en en regel der kunne laves af langt mere kompetente mennesker end jeg.
Endvidere skal reglen kun gælde for selskaber af en hvis størrels. Faktum er jo at alle de store kæder ikke betaler i skat fordi de pudsigt nok har et resultat på 0 før skat hvert år. Det gælder for McD, MS, de store olie/benzin firmaer, Google og mange mange flere.
Jeg taler ikke om trange kår for mellemstore virksomheder som er ud og prøver andre markeder af. Jeg taler om de allerstørste, som har bugner og at bugner af penge og bruger mange ressourcer på kun at betale skat hvor den er aller lavest.
Reglen er jo blot et eksempel på en en regel der kunne laves af langt mere kompetente mennesker end jeg.
Endvidere skal reglen kun gælde for selskaber af en hvis størrels. Faktum er jo at alle de store kæder ikke betaler i skat fordi de pudsigt nok har et resultat på 0 før skat hvert år. Det gælder for McD, MS, de store olie/benzin firmaer, Google og mange mange flere.
Jeg taler ikke om trange kår for mellemstore virksomheder som er ud og prøver andre markeder af. Jeg taler om de allerstørste, som har bugner og at bugner af penge og bruger mange ressourcer på kun at betale skat hvor den er aller lavest.
At udenlandske virksomheder ikke betaler dansk skat for det de tjener på annoncer i Danmark er en ting, men der er danske virksomheder som opretter virksomheder i udlandet for at undgå at betale dansk skat. Hvis man vil kunne trække skat af den slags i Danmark, så bliver man jo nød til at ændre på hvordan det skal gøres.
Og så at brokke sig over at Googles annoncer går ud over annoncer i aviser? Så pointen er hvad? Skal Google skamme sig over at gøre noget bedre og smartere end aviser gør det?
Hvis man vil sige noget dårligt om Google, hvad så med at tage det ift. Apple, Microsoft eller søgemaskiner i konkurrence med Google. Og der er jo ingen af dem der er bedre f.eks. til at betale skat af omsætningen i Danmark. Det skulle da lige være Jubii, men jeg tvivler. Og så synes jeg at det er et tegn på at hvis en virksomhed giver sig til at betale skat på den måde som den Danske Stat måske har tiltænkt, ville de jo være handikappet konkurrencemæssigt.
Derfor synes jeg godt nok at det med dansk skat er et rimelig dårligt eksempel. Og at problemet ser ud til at ligge mere hos hvor meget man i Danmark prøver at trække virksomheder i skat og hvordan man trækker den.
Og så at brokke sig over at Googles annoncer går ud over annoncer i aviser? Så pointen er hvad? Skal Google skamme sig over at gøre noget bedre og smartere end aviser gør det?
Hvis man vil sige noget dårligt om Google, hvad så med at tage det ift. Apple, Microsoft eller søgemaskiner i konkurrence med Google. Og der er jo ingen af dem der er bedre f.eks. til at betale skat af omsætningen i Danmark. Det skulle da lige være Jubii, men jeg tvivler. Og så synes jeg at det er et tegn på at hvis en virksomhed giver sig til at betale skat på den måde som den Danske Stat måske har tiltænkt, ville de jo være handikappet konkurrencemæssigt.
Derfor synes jeg godt nok at det med dansk skat er et rimelig dårligt eksempel. Og at problemet ser ud til at ligge mere hos hvor meget man i Danmark prøver at trække virksomheder i skat og hvordan man trækker den.
Seth-Enoch (2) skrev:Er der tale om utrolig dygtige forretningsfolk, som kan se muligheder i ALT? Og på den måde score kassen, længe inden andre tør/gør?
Tjener de virkeligt noget nævneværdigt på andet end Adsense?
Seth-Enoch (2) skrev:Der går jo ikke en uge, hvor man ikke kan læse at nu har google kastet sig over et eller andet nyt projekt, eller at google nu har udgivet et eller andet gratis
Og langt det meste af det fejler, er supplerende ydelser til eksisterende tjenester, eller er halvfærdige kopier af andres produkter.
blacktiger (8) skrev:Når det så er sagt så påstod jeg aldrig at google ikke havde sagsøgt nogen som helst, kun at de gør det i langt langt langt langt mindre grad end alle de andre.
Når man ikke har et særligt stort patent-portefølje på andet end søgeteknologier er det ret så svært at sagsøge firmaer.
bobolobo (14) skrev:Snyder i skat?
Nej de gør ej. Tag du dig et kig på de danske skatteregler, det er en gråzone mange online service benytter idet selve servicen ikke køres fra landet, men i Californien i dette tilfælde, det er derfor skatten betales der. Ligesom spilsider betaler på malta pga. nogle regler der gavner dem der.
Ligesom mange multinationale selskaber så er deres europæiske hovedsæde i Irland. Deres europæiske afdelinger betaler deres skat i Irland og ikke i Californien.
iver.mo (13) skrev:
En meget simpel måde at gøre det på kunne være at lægge en afgift på internationale virksomheder for at agere i EU. Omsætning * 0,032342 (bare lige for at tage et tilfældigt tal) * faktor på medarbejder * faktor for branche.
Done deal.
Jaja, der skal nok være kreative forsøg på at undgå mit forslag, men lur mig om man ikke kunne hvis man ville.
Man kunne også bare sige: omsætning x 0,25.
Det hedder moms.
nubus (16) skrev:Ja - det er trist. Tråden her handler ikke om skatteregler og "går den så går den". Google er ikke en bedre virksomhed end andre og deres "do no evil" holder ikke længere. De penge der ryger ud af landet går direkte fra skoler, hospitaler, pensionister osv.
Sådan er vores skattesystem. Vi er på ingen måde konkurrencedygtige og jeg tvivler på at der findes multinationale virksomheder, der er dumme nok til at betale skat af hele deres overskud i Danmark. Jeg synes ikke det er fedt heller, men jeg vender mig mod vores politikere, der mener at stræberi og success ikke er velkomment i dette land.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund