mboost-dp1

Google

Google udgiver Chrome 4.0

- Via Chrome Blog - , redigeret af Emil , indsendt af Montago.NET

Efter at have været ude i et stykke tid som beta har Google nu valgt, at Chrome 4 er blevet stabil nok til at frigive den i sin færdige udgave.

Mange af nyhederne i den nye version har været at finde i testversionerne og omfatter blandt andet udvidelser, der har været meget efterspurgte, lige siden den første version af Chrome udkom.

Google oplyser, at der allerede findes over 1.500 udvidelser til Chrome 4, der udvider funktionaliteten af browseren på mange forskellige måder.

En anden ny funktion i forhold til version 3 er muligheden for at synkronisere sine bogmærker til Googles servere, så man har adgang til dem, lige meget hvor man åbner en Chrome 4 browser.

Som altid har Google formået at gøre browseren endnu hurtigere end forgængeren og er op til 42 % hurtigere end Chrome 3 i Mozillas Dromaeo DOM Core-test.





Gå til bund
Gravatar #1 - Curon
27. jan. 2010 13:11
Så må vi jo så se hvor stabil og effektiv den bliver :)
Gravatar #2 - Adagio
27. jan. 2010 13:15
Jeg har brugt beta'en og er meget glad for den... endelig mulighed for udvidelse. Manglen på udvidelser har gjort at jeg ikke har brugt det særligt meget før, men nu er det større chancer for at browseren bliver min standard browser
Gravatar #3 - carbonic
27. jan. 2010 13:17
Den kom nu op og konkurrere med Firefox. Må vi se hvordan det går.
Gravatar #4 - ghostface
27. jan. 2010 13:19
Hvordan set det ud med Greasemonkey/xmarks understøttelse? Det er reelt de eneste plugin jeg benytter i Firefox og det eneste der forhindrer jeg smutter over.

Er der et centralt sted ala det vi kender fra Firefox som indexer tilføjelser?
Gravatar #5 - LinguaIgnota
27. jan. 2010 13:25
ghostface (4) skrev:
Er der et centralt sted ala det vi kender fra Firefox som indexer tilføjelser?


Like this?
Gravatar #6 - ph1l
27. jan. 2010 13:34
Synes godt nok, at AdBlock er ringe i Chrome - sammenlignet med FireFox. ;/

Det er det eneste, som holder mig tilbage i at gå over til Chrome.
Gravatar #7 - Bermann
27. jan. 2010 13:37
Hvorfor er nyheden også på macnation, når Mac udgaven endnu er i beta?
Gravatar #8 - Adagio
27. jan. 2010 13:40
ph1l (6) skrev:
Synes godt nok, at AdBlock er ringe i Chrome - sammenlignet med FireFox. ;/

Det er det eneste, som holder mig tilbage i at gå over til Chrome.


I Chrome bruger jeg noget der hedder AdThwart istedet, hvilket til nu virker godt nok
Det skal dog siges jeg ikke har brugt Chrome så vildt meget endnu, så jeg kan ikke lige helt sige om hvor god den er i forhold til AdBlock
Gravatar #9 - ghostface
27. jan. 2010 13:54
Ja jeg fandt ud af både xmarks og greasemonkey er understøttet.
Greasemonkey ved at chrome4 har understøttelse for userscripts direkte ud af kassen (ingen greasemonkey nødvendigt).

Tilgengæld må jeg til gru se at der ikke findes dynamiske bookmarks, hvordan skal jeg nu effektivt tjekke newz.dk og /. 100 gange om dagen på arbejde? tsk tsk
Gravatar #10 - gensplejs
27. jan. 2010 13:56
ghostface (4) skrev:
Hvordan set det ud med Greasemonkey/xmarks understøttelse? Det er reelt de eneste plugin jeg benytter i Firefox og det eneste der forhindrer jeg smutter over.

Er der et centralt sted ala det vi kender fra Firefox som indexer tilføjelser?


Greasemonkey:
pas. Så vidt jeg kan se er den der ikke endnu men det kommer jo nok snart.

XMarks:
https://chrome.google.com/extensions/detail/ajpgkp...

Adblock
https://chrome.google.com/extensions/detail/gighmm...
eller eventuelt
https://chrome.google.com/extensions/detail/cfhdoj...

Men chrome udgaverne af adblock og xmarks er endnu ikke på højde med firefox udgaverne. Der er dog sket enormt meget de seneste uger. Så jeg tror snart de er klar.
Gravatar #11 - gensplejs
27. jan. 2010 13:58
ghostface (9) skrev:
Greasemonkey ved at chrome4 har understøttelse for userscripts direkte ud af kassen (ingen greasemonkey nødvendigt).

Fee.

ghostface (9) skrev:
Tilgengæld må jeg til gru se at der ikke findes dynamiske bookmarks, hvordan skal jeg nu effektivt tjekke newz.dk og /. 100 gange om dagen på arbejde? tsk tsk

https://chrome.google.com/extensions/detail/moffom...

Gravatar #12 - ghostface
27. jan. 2010 14:03
#11 har du haft held med den? Jeg kan hverken få det til at virke med newz.dk eller slashdot.org.

Når jeg klikker på den siger den bare "unable to load url with google feeds"
Gravatar #13 - anlys
27. jan. 2010 14:04
Hvad med noscript?
Gravatar #14 - BeLLe
27. jan. 2010 14:04
hmm... nu er jeg lige så småt begyndt at bruge FF 3.6 i stedet for opera efter jeg havde afskrevet google pga. bla manglende adblock og så kommer de med det her...

Nu kan jeg jo starte forfra!!
Gravatar #15 - gensplejs
27. jan. 2010 14:08
ghostface (12) skrev:
#11 har du haft held med den? Jeg kan hverken få det til at virke med newz.dk eller slashdot.org.

Når jeg klikker på den siger den bare "unable to load url with google feeds"

Jeg testede den kun kort for nogle uger siden.
Jeg har selv iGoogle som start side i min browser. Og newz.dk's rss feed er et af dem jeg har på iGoogle.
Så jeg har egentlig ikke rigtig brug for live bookmarks.
Gravatar #16 - Jimmi Larsen
27. jan. 2010 14:12
ph1l (6) skrev:
Synes godt nok, at AdBlock er ringe i Chrome - sammenlignet med FireFox. ;/

Det er det eneste, som holder mig tilbage i at gå over til Chrome.


Som det ser ud pt. tror jeg ikke ad block nogensinde bliver lige saa godt som det er i f.eks. Firefox.

Den maade det virker paa i Firefox er at Ad Blocker forhindrer elementerne i at loade, hvor Chrome kun kan skjule dem (dvs. de loader og bliver saa skjult efterfoelgende)
Gravatar #17 - HydrA
27. jan. 2010 14:15
100/100 i acid3 også, lækkert :)
Gravatar #18 - David Munch
27. jan. 2010 14:36
Tror faktisk jeg vil tjekke Chrome ud når den er i en ordentlig version til Mac.. Lyder som om at udviklingen går så hurtigt, at den browser er værd at holde øje med.

Bruger pt. Camino fordi den er så hurtig og stabil, men udviklingen går dog pææænt langsomt desværre.. :(
Gravatar #19 - Montago.NET
27. jan. 2010 14:44
#17

LOL

gad vide hvilken Extension som fucker min Chrome up...

edit:

fandt ud af at Google Dictionary Extension er skyld i ACID3 fejler.
Gravatar #20 - Montago.NET
27. jan. 2010 14:50
Smooth Scrolling plugin'et er fanme nice !!!
https://chrome.google.com/extensions/detail/cccpid...

settings:
- 99fps
- Pulse scale = 3

Facebook Beautifier er også sindssyg lækkert !!
https://chrome.google.com/extensions/detail/ipnenh...
Gravatar #21 - front243
27. jan. 2010 14:59
Jeg bruger selv ChromePlus fordi Adblock er indbygget. Og den kan rent faktisk blokere reklamer snarere end at skjule dem.
Gravatar #22 - Taxwars
27. jan. 2010 15:20
Ja, hvis de på et tidspunkt laver så man kan gøre bogstaverne større istedet for at zoom ind i siden så kan vi overveje det (nej man kan ikke)
Gravatar #23 - Lomholt
27. jan. 2010 15:31
Nogle der ved hvor man kan finde en liste med nye ting i chrome 4.0 :D? vil være super rart, har ledt i noget tid nu :)
Gravatar #24 - LinguaIgnota
27. jan. 2010 15:36
MrDanielson (23) skrev:
Nogle der ved hvor man kan finde en liste med nye ting i chrome 4.0 :D? vil være super rart, har ledt i noget tid nu :)


Har du prøvet at google?
Gravatar #25 - lindysign
27. jan. 2010 15:55
Jeg er glad for Google, og bruger rigtig mange af deres services, men jeg synes folk skal huske på én enkelt forskel på Chrome og Firefox. Firefox er UDEN økonomiske interesser, og det kan Chrome aldrig komme til at sige sig fri for. Det er den primære grund til at jeg ikke engang overvejer at skifte, selv om jeg selvfølgelig kigger på Chrome.
Gravatar #26 - Daniel-Dane
27. jan. 2010 16:12
Jeg har haft en del problemer med, at 3.x's stavekontrol crasher HELE browseren (ikke bare fanebladet). Har andre prøvet lignende? Evt. også med v4?

#25
Ja, og? Jeg kan ikke se det slemme i, at de gør det for pengene. Den er gratis og på flere fronter Firefox overlegen.
Gravatar #27 - lindysign
27. jan. 2010 16:26
#26 Hvis du ikke kan se problemet, og forstår problemstillingen, så vil jeg lade dig leve i lykkelig uvidenhed. :) Jeg vil ikke give undervisning i den problemstilling her.

Men at du tror den er gratis, så tager du fejl... Det finder du nok ud af. ;)
Gravatar #28 - Jimmi Larsen
27. jan. 2010 16:28
lindysign (27) skrev:
#26 Hvis du ikke kan se problemet, og forstår problemstillingen, så vil jeg lade dig leve i lykkelig uvidenhed. :) Jeg vil ikke give undervisning i den problemstilling her.

Men at du tror den er gratis, så tager du fejl... Det finder du nok ud af. ;)


/tinfoilhat :P
Gravatar #29 - LinguaIgnota
27. jan. 2010 16:36
lindysign (27) skrev:
#26 Hvis du ikke kan se problemet, og forstår problemstillingen, så vil jeg lade dig leve i lykkelig uvidenhed. :) Jeg vil ikke give undervisning i den problemstilling her.


Dét er sateme konstruktivt. Af hjertet tak, Linda.
Gravatar #30 - lindysign
27. jan. 2010 16:42
#28 & 29 : Ganske fornuftige indlæg... Jeres bidrag håber jeg ikke viser jeres formåen i at føre en debat. *gg*

Har i spørgsmål til det jeg skriver, så stil dem gerne, men hold nu for øje, at jeg ikke gider (kan godt, men ved det er skruen uden ende herinde) fortælle om de mekanismer der ligger bag kommercielle firmaer og deres interesser.

Jeg vil give et hint, til de få der ikke kender til det, eller har glemt det...

Kommercielle virksomheder ønsker ALLE kommercielt udbytte! INGEN af dem giver noget væk gratis, hvis det ikke kan BETALE sig hjem på en anden måde!

Som sagt kan jeg godt lide google, og bruger dem meget, men den pointe burde ligge alle på sinde.
Gravatar #31 - Windcape
27. jan. 2010 16:43
lindysign (25) skrev:
Firefox er UDEN økonomiske interesser,
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Tror du selv på den?
Gravatar #32 - Daniel-Dane
27. jan. 2010 16:46
lindysign (27) skrev:
Men at du tror den er gratis, så tager du fejl... Det finder du nok ud af. ;)
Når de lænser min bankkonto? Fortæl gerne, hvor jeg mister penge på at bruge Chrome i stedet for Firefox. ;)
Gravatar #33 - lindysign
27. jan. 2010 16:51
#31 Der er nu forskel på drift og salg. ;)

#32 Du har jo lige demonstreret at du ikke begriber konceptet, og jeg har intet ønske om at uddanne dig.
Gravatar #34 - Daniel-Dane
27. jan. 2010 16:56
#33
Hvorfor så begynde på det, når du alligevel ikke gider at forklare dig? Du stråler jo af arrogance.
Gravatar #35 - lindysign
27. jan. 2010 17:02
#34 Du har ret, min fejl. Jeg var arrogant nok til at tro, at folk der deltog i denne debat havde et minimum af baggrundsviden om virksomheder. Det beklager jeg, og jeg skal prøve på at undgå den arrogance igen.
Gravatar #36 - Daniel-Dane
27. jan. 2010 17:03
#35
Haha, du tænker vel ikke på, at jeg falder for Google, fordi de lægger deres navne over alt? Jeg kunne aldrig finde på at købe noget fra Google, bare fordi det er fra Google. ;)
Gravatar #37 - røvskæg
27. jan. 2010 17:06
! I LOVE GOOGLE !
Gravatar #38 - lindysign
27. jan. 2010 17:07
#36 Beklager, kan ikke se hvilken sammenhæng der er mellem det du skriver og så det jeg skrev?!
Gravatar #39 - LinguaIgnota
27. jan. 2010 17:37
lindysign (30) skrev:

Jeg vil give et hint, til de få der ikke kender til det, eller har glemt det...

Kommercielle virksomheder ønsker ALLE kommercielt udbytte! INGEN af dem giver noget væk gratis, hvis det ikke kan BETALE sig hjem på en anden måde!


No shit? Jeg føler mig svært velsignet, når oraklet sådan lader sine visdomsord dryppe ud over os dødelige.

Måske du nu kunne fortælle Daniel-Dane (og onkel Ignota) hvad han betaler for at bruge Google Chrome? - Du ved, "betaler", det modsatte af "ikke at betale".
Du kan selvfølgelig også bare fortsætte med at tale udenom, hvis det passer dig bedre. Thi hvem er jeg at sætte spørgsmålstegn ved profetens handlinger.

EDIT: Arh, fuck, jeg glemte *gg*.
*gg*
Gravatar #40 - lindysign
27. jan. 2010 17:46
#39 Ja, jeg kunne godt fortælle det, det har du fuldstændig ret i, men ikke når en tåbe som dig spørger på den nedladende måde. Jeg har et andet motto, du kan føje til profetens ord:

Lad være med at diskutere med idioter, de vil bare trække dig ned på deres niveau og vinde på erfaring!
Gravatar #41 - LinguaIgnota
27. jan. 2010 17:52
Nedladende, Linda?
lindysign (33) skrev:
#32 Du har jo lige demonstreret at du ikke begriber konceptet, og jeg har intet ønske om at uddanne dig.


_______________
Jeg tolker det som at du fik hevet en udtalelse ud af dit nougatbrune røvhul, og derfor ikke kan bakke den op. Det kunne du sådan set bare have sagt fra starten - vi kan vel allesammen få trykket "indsend", før vi læser vores indlæg igennem og indser, hvor stor en omgang varm luft det i virkeligheden er. Nogle er bare mere eksponerede for den slags end andre, ikke, Linda?

God vind.
Gravatar #42 - Skak2000
27. jan. 2010 18:05
lindysign (25) skrev:
Jeg er glad for Google, og bruger rigtig mange af deres services, men jeg synes folk skal huske på én enkelt forskel på Chrome og Firefox. Firefox er UDEN økonomiske interesser, og det kan Chrome aldrig komme til at sige sig fri for. Det er den primære grund til at jeg ikke engang overvejer at skifte, selv om jeg selvfølgelig kigger på Chrome.


Du ved det sikkert i forvejen men "Google holder stadig Mozilla kørende."

Når du surfer på nettet hvad vil du helst se? Reklamer der har din interesse eller ikke har interesse?
Gravatar #43 - lindysign
27. jan. 2010 19:51
#41 *gg* Du ved så heller ikke hvad en konstatering er... ;)
Måske er det fordi jeg bruger store ord, men at sige at en anden ikke begriber noget, er ikke i sig selv nedladende. Og du fortsætter bare med at bevise min pointe. Håber da i det mindste folk finder det underholdende, ligesom jeg. :)
Gravatar #44 - Daniel-Dane
27. jan. 2010 19:59
#43
Kom med en spoiler. Jeg er så ivrig efter at vide, hvordan Google tager mine penge ved at jeg bruger Chrome!
Gravatar #45 - lindysign
27. jan. 2010 20:09
#44 Så lige for dig, men så går jeg vist også i seng... Dette er to artikler, som fortæller det åbenlyse, men måske er det kun overfladen... Nogen kan nok huske at det første Google fik hug for, var at Chrome "ringede" hjem, med dine søgninger osv.

Links til mere:
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3...

og

http://mashable.com/2009/07/11/google-equation/

måske sidste link der er mest interessant...
Gravatar #46 - LinguaIgnota
27. jan. 2010 20:31
Ingen af dine links var synderligt interessante, og ingen af dem forklarer hvordan, Google Chrome tager Daniel-Danes penge.

Hvis du er uenig, så må du forholdsvis nemt kunne citere det relevante afsnit. Held og lykke.
Gravatar #47 - Daniel-Dane
27. jan. 2010 20:33
#46
Jeg er nu ikke sikker. Jeg sad lige og læste det andet link (browser = Chrome) og så forsvandt en enkrone fra men venstre hånd!

#45
Igen: De tjener penge, jeg mister intet.
Gravatar #48 - Windcape
27. jan. 2010 21:45
#45

Vil du købe en sølvpapirshat?
Gravatar #49 - Daniel-Dane
27. jan. 2010 21:54
#48
Næh! Den er sikkert fyldt med hjernelæsende tingenoter!
Gravatar #50 - røvskæg
27. jan. 2010 23:34
Terracide har virkelig formået, at sprede proll på newz.dk
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login