WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
21. maj 2010 17:22Igennem længere tid har forskere verden over forsøgt at skabe kunstigt liv, ved at indsætte kunstig frembragt DNA i celler, men uden held indtil en weekend i marts i år.
En gruppe af forskere fra J. Craig Venter Institute indsatte en fredag i marts 1 million basepar af syntetisk DNA i en celle af typen mycoplasma capricolum, og om mandagen da de kom på arbejde, kunne de konstatere, at der var sket celledeling.
Det er første gang i historien det er lykkedes, og forskerne arbejder nu på at forbedre teknologien, der kan have stor betydning for fremtiden inden for områder som medicin og biologisk baseret brændstof.
En del af arbejdet går ud på at kunne lave DNA med flere basepar, for på den måde at kunne udvikle brugbare organismer. Forskerne forventer dog der vil gå adskillige år inden de har udviklet celler der kan anvendes til praktiske formål.
21. maj 2010 17:32
* indsæt usammenhængende dommedags vrøvl hér *
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
21. maj 2010 17:41
21. maj 2010 17:45
hvis jeg efterlader en snack det forkerte sted på arbejde om fredagen, så kommer der også kunstigt liv ud af det i løbet af weekenden...
21. maj 2010 17:48
Hehe..
Ok, men det lyder sgu ganske spændende, må jeg sige.
Når det kommer ordentligt frem kunne det godt blive en ny tidsalder for mennesket, vil jeg tro.
21. maj 2010 17:57
Det er ganske givet flot men det er ikke "designet" syntetisk liv.. det var bare en fremstillet replica at et eksisterende genome en lignende baktierie de indsatte i en time celle fra en anden..
21. maj 2010 18:06
Jeg håber ikke der er en af de forskere der hedder Frankenstein til efternavn...
21. maj 2010 18:10
Medierne har lidt fat i den forkerte ende af den her nyhed... Det er ikke fuldstændigt syntetisk liv, langt fra faktisk, og det irriterer mig lidt.. Folk piver dommedag og alt muligt nu.. >_<
Anyways, det reelle i den her nyhed er at de har formået at syntetisere et så stort stykke sammenhængende DNA, og derefter transplanteret det ind i en genom-løs organisme. Selve syntesen er det store, da det normalt er ret svært at få et så stort stykke DNA til at være stabilt uden for en celle.
21. maj 2010 18:19
Artiklen er da ikke helt i orden.
Man-made DNA has booted up a cell for the first time.Source
Det formåede Venter da i 2008:
http://www.ted.com/talks/lang/eng/craig_venter_is_on_the_verge_of_creating_synthetic_life.html
Ved ca.9.40 viser han at han har designet og startet en celle.
21. maj 2010 18:24
#8 Det var et transplanteret genom fra en anden levende bakterie. Ikke et de selv havde "printet".
Civilsamfund og oplysningsværdier.
21. maj 2010 18:33
DOMMEDAG!!!
En hær af kopier!!
Droner der ikke tænker selv!!!
Argh!!!... Det er begyndelsen til Borg!!!
Jeg siger jer! Videnskab er FARLIGT!!!
21. maj 2010 18:45
#9 Det ændrer da stadig ikke på at de transplanterede et genom og 'bootede' cellen op.
21. maj 2010 19:21
Hvor er det at begrebet "liv" kommer ind i billedet? Hvad er det jeg ikke forstår? (sikkert rigtig meget, men nu lige i denne nyhed)
Små glimt i tiden på min lille blog, i mit lilleunivers i Danmark (gæt selv adressen)
21. maj 2010 20:25
Var ideen at man ville bruge det her til at lave brændstof? Simpelthen gro biologisk materiale til at brænde af? De har hørt om træ ikke:)?
21. maj 2010 20:34
For det første er der vist ikke ret mange steder man fyrer med træ mere, og for det andet ER der ikke ret meget træ tilbage. Godt nok er den der med "en mindre regnskov" når man snakker papir ikke relevant da man nemlig ikke laver papir af regnskovstræ. Men et alternativ til olie er da vel altid velkomment?? Jeg ville glæde mig til at sige الذهاب يمارس الجنس مع نفسك til araberne ;=)
21. maj 2010 20:38
#9 Det ændrer da stadig ikke på at de transplanterede et genom og 'bootede' cellen op.David Munch (#11)
Det ændrer på om det var "man-made". Vær nu ikke besværlig.
Civilsamfund og oplysningsværdier.
21. maj 2010 20:44
Var ideen at man ville bruge det her til at lave brændstof? Simpelthen gro biologisk materiale til at brænde af? De har hørt om træ ikke:)?Coney (#14)
træ er nok ikke den biobrændstof man søger ^^ vi taler biodiesel
21. maj 2010 21:04
#9 OK, min fejl.
Hvis nogen er interesseret, har Venter givet en 20 minutters præsentation angående gennembruddet:
http://www.ted.com/talks/lang/eng/craig_venter_unveils_synthetic_life.html
21. maj 2010 23:00
#17 Det giver selvfølgelig mere mening... Der stod blot biologisk baseret brændstof... Og det er nu engang en kategori et fyrretræ passer fint ind under:)
22. maj 2010 07:45
#20
Vil du ikke lige udvide min horisont........hvad er TED?
Wiki hjalp ikke....
Cloning is not kidnapping. Copying is not stealing.
22. maj 2010 09:01
#20
Vil du ikke lige udvide min horisont........hvad er TED?
Wiki hjalp ikke....nold-i-spolen (#22)
22. maj 2010 10:09
øhhhh, tak. Men hvad står det for.......
Cloning is not kidnapping. Copying is not stealing.
22. maj 2010 10:56
øhhhh, tak. Men hvad står det for.......nold-i-spolen (#24)
Sandheden er flamebait.
22. maj 2010 11:18
Vil forhåbentlig inspirere et par unge i deres studievalg med nyheder som denne. BioTech skal man ikke kimse af.
happy entries & even happier exits!
22. maj 2010 12:19
øhhhh, tak. Men hvad står det for.......nold-i-spolen (#24)
Tjek http://www.ted.com og se nogle af deres videoer. Der er indenfor alle videnskabelige felter stort set :)
I R Fernius Maximus
22. maj 2010 13:15
Det er ganske givet flot men det er ikke "designet" syntetisk liv.. det var bareen fremstillet replica at et eksisterende genome en lignende baktierie de indsatte i en time celle fra en anden..Zaffa (#5)
Bare siger du.
Jeg er sikker på, at forskerne ikke synes, at det er noget man "bare" lige gør!
22. maj 2010 20:55
Jeg synes det er fantastisk. I det nummer af Illustreret Videnskab der røg i kurven i går stod der, at Craig Venter 'forventer at præsentere en fuldt syntetisk bakterie om meget kort tid.' De ramte da definitionen af 'meget kort tid' meget godt? :P
Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
