mboost-dp1
SXC - kezze
går næsten ud fra siden det er Foreningen af Danske Videogramdistributørers advokatfirma at det er deres tilladelse der er gældende..
men hvordan har de tænkt sig at håndhæve det?? vil de se kvitering på filmene eller kan enhver som har hentet filmene ulovligt i princippet ikke bare skrive og få en tilladelse??
men hvordan har de tænkt sig at håndhæve det?? vil de se kvitering på filmene eller kan enhver som har hentet filmene ulovligt i princippet ikke bare skrive og få en tilladelse??
hvergang jeg køber en ny BD eller DVD og ripper den.
så skal jeg skrive ind og bede om en tilladelse til at lægge den over på mit mediecenter.
Hvad sker der så hvis de trækker tilladelsen tilbage..
og hvem skulle forhindre dem i at gøre det.
Og hvori består advokatens juridiske hjemmel til at udstede en sådan tilladelse.
Det er vel for grød ikke sådan at advokater kan give folk dispensation for og tilladelse til at bryde loven.
Det må være en ommer!
så skal jeg skrive ind og bede om en tilladelse til at lægge den over på mit mediecenter.
Hvad sker der så hvis de trækker tilladelsen tilbage..
og hvem skulle forhindre dem i at gøre det.
Og hvori består advokatens juridiske hjemmel til at udstede en sådan tilladelse.
Det er vel for grød ikke sådan at advokater kan give folk dispensation for og tilladelse til at bryde loven.
Det må være en ommer!
Det er bl.a. derfor jeg ikke stopper her. Antipiratgruppen siger sådan set bare, hvad der står loven:
§ 75 c. Det er ikke tilladt uden samtykke fra rettighedshaveren at foretage omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger.
Antipiratgruppen kommer altså ikke med nogen ny melding. De kommer heller ikke forbrugerne i møde som de ellers påstår. Det er ren spin.
Loven skal ændres. Det kan ikke passe, at vi skal skrive ind for hver film vi køber, vi vil tage en digital kopi af. For det er jo reelt hvad APG siger. For hvem ved om det lige er dem der sidder med rettighederne til netop denne film?
Men for at teste APG af, har jeg netop indsendt 3 anmodninger for 3 nye film jeg har købt.
Så må vi se om de svarer.
Der er nemlig andre der har skrevet ind til dem før, og her har de ikke givet tilladelse. de har rent faktisk ikke svaret.
Jeg er ved at arbejde på at få nogle møder i stand med diverse kulturordfører på christiansborg.
Stopper ikke før loven er ændret :)
Go jul
§ 75 c. Det er ikke tilladt uden samtykke fra rettighedshaveren at foretage omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger.
Antipiratgruppen kommer altså ikke med nogen ny melding. De kommer heller ikke forbrugerne i møde som de ellers påstår. Det er ren spin.
Loven skal ændres. Det kan ikke passe, at vi skal skrive ind for hver film vi køber, vi vil tage en digital kopi af. For det er jo reelt hvad APG siger. For hvem ved om det lige er dem der sidder med rettighederne til netop denne film?
Men for at teste APG af, har jeg netop indsendt 3 anmodninger for 3 nye film jeg har købt.
Så må vi se om de svarer.
Der er nemlig andre der har skrevet ind til dem før, og her har de ikke givet tilladelse. de har rent faktisk ikke svaret.
Jeg er ved at arbejde på at få nogle møder i stand med diverse kulturordfører på christiansborg.
Stopper ikke før loven er ændret :)
Go jul
#4
Det må da i sidste ende være Foreningen af Danske Videogramdistributører der skal give tilladelsen, og ikke APG, med mindre selvfølgelig FDV har overrakt alt ejerskab over diverse film til APG.
Jeg ville i hvert fald ikke føle mig sikker med et OK-brev i hånden fra APG, da, som du selv skriver, loven specifikt udnævner rettighedshaveren som værende den der skal give lov.
Men hvis APG kan indhente en skriftlig tilladelse fra FDV, så er det en anden sag.
Det må da i sidste ende være Foreningen af Danske Videogramdistributører der skal give tilladelsen, og ikke APG, med mindre selvfølgelig FDV har overrakt alt ejerskab over diverse film til APG.
Jeg ville i hvert fald ikke føle mig sikker med et OK-brev i hånden fra APG, da, som du selv skriver, loven specifikt udnævner rettighedshaveren som værende den der skal give lov.
Men hvis APG kan indhente en skriftlig tilladelse fra FDV, så er det en anden sag.
blaaoejet (3) skrev:hvergang jeg køber en ny BD eller DVD og ripper den.
så skal jeg skrive ind og bede om en tilladelse til at lægge den over på mit mediecenter.
Hvad sker der så hvis de trækker tilladelsen tilbage..
og hvem skulle forhindre dem i at gøre det.
Og hvori består advokatens juridiske hjemmel til at udstede en sådan tilladelse.
Det er vel for grød ikke sådan at advokater kan give folk dispensation for og tilladelse til at bryde loven.
Det må være en ommer!
Du skal bede om tilladelsen før du ripper din DVD eller BD.
Når først tilladelsen er givet og du har brudt kopisikringen, betyder det intet hvis de skulle trække i land senere, da du havde samtykke ved brydningen af kopi-sikringen.
Advokatens hjemmel ligger i at han repræsenterer Foreningen af Danske Videogramdistributører.
De giver dig ikke lov til at bryde loven, men derimod giver de dig lov til at bryde kopi-sikringen, som du ikke må bryder såfremt du ikke har samtykke.
luuuuu (6) skrev:#4
Det må da i sidste ende være Foreningen af Danske Videogramdistributører der skal give tilladelsen, og ikke APG, med mindre selvfølgelig FDV har overrakt alt ejerskab over diverse film til APG.
Jeg ville i hvert fald ikke føle mig sikker med et OK-brev i hånden fra APG, da, som du selv skriver, loven specifikt udnævner rettighedshaveren som værende den der skal give lov.
APG varetager FDV's interesser.
#8
APG fanger da blot folk som bryder de rettigheder som FDV besidder.
Repræsentanten for rettighedshaverne er da til hver en tid FDV eller Johan Schluter advokatfirme og ikke APG.
APG
Som jeg læser det kan de ikke give samtykket der kræves til §75c.
APG fanger da blot folk som bryder de rettigheder som FDV besidder.
Repræsentanten for rettighedshaverne er da til hver en tid FDV eller Johan Schluter advokatfirme og ikke APG.
APG
http://antipiratgruppen.dk/ skrev:AntiPiratGruppen er en sammenslutning af film- og musikbranchen, der bekæmper ulovlig kopiering og distribution af film og musik. AntiPiratGruppens medlemmer er IFPI Danmark, Foreningen af Danske Videogramdistributører, Foreningen af Filmudlejere i Danmark (FAFID), KODA, NCB, Dansk Artist Forbund og Dansk Musiker Forbund.
Som jeg læser det kan de ikke give samtykket der kræves til §75c.
luuuuu (9) skrev:Er det på alle punkter, eller kun når det kommer til heksejagt?
:) Når det gælder ophavsret
Cloud02 (10) skrev:#8
APG fanger da blot folk som bryder de rettigheder som FDV besidder.
Repræsentanten for rettighedshaverne er da til hver en tid FDV eller Johan Schluter advokatfirme og ikke APG.
APG
Som jeg læser det kan de ikke give samtykket der kræves til §75c.
FDV og APG har udtalt at det er APG man skal kontakte, bl.a. til ekstrabladet.
Til dem der først læser om det nu eller til dem der gerne vil have hele forløbet med, har jeg samlet et lille overblik her:
http://enfrustreretforbruger.dk/home/?p=952
Forsat go søndag aften :)
http://enfrustreretforbruger.dk/home/?p=952
Forsat go søndag aften :)
#11
Det er jo fordi EB's journalist er en nar.
http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/teknologi/ar...
I artiklen siger Jakob Plesner Mathiasen
Jakob Plesner Mathiasen kommer fra Johan Schluter advokatfirma og repræsenterer FDV. Han har som udgangspunkt ikke noget med APG at gøre.
EB siger desuden at man skal kontakt APG, mens ComOn artiklen siger at man skal kontakte FDV. Selvom jeg ikke har tiltro til nogen af dem, siger min logik mig at det er FDV man skal kontakte.
Det er jo fordi EB's journalist er en nar.
http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/teknologi/ar...
I artiklen siger Jakob Plesner Mathiasen
Hvis andre står i samme situation som Henrik, skal de i princippet tage kontakt til os, så ser vi på det. Men holdningen er, at det bliver der selvfølgelig givet lov til
Jakob Plesner Mathiasen kommer fra Johan Schluter advokatfirma og repræsenterer FDV. Han har som udgangspunkt ikke noget med APG at gøre.
EB siger desuden at man skal kontakt APG, mens ComOn artiklen siger at man skal kontakte FDV. Selvom jeg ikke har tiltro til nogen af dem, siger min logik mig at det er FDV man skal kontakte.
Det kan jo lige så godt være
Det er bare endnu mere forvirring til en sag der er forvirrende nok i forvejen.
Som sagt varetager APG FDV's interesser.
Men for at være på den sikker side er man da velkommen til at sende anmodningerne til både APG og FDV :)
Det er bare endnu mere forvirring til en sag der er forvirrende nok i forvejen.
Som sagt varetager APG FDV's interesser.
Men for at være på den sikker side er man da velkommen til at sende anmodningerne til både APG og FDV :)
"Og hvori består advokatens juridiske hjemmel til at udstede en sådan tilladelse."
Det er ret simpelt - enhver rettighedshaver kan give tilladelse til denne brug, og når rettighedshaverne har valgt at lade deres rettigheder administrere af Johan Schlüter, så kan advokatfirmaet give en sådan tilladelse på rettighedshavers vegne.
Not rocket science :)
Det er ret simpelt - enhver rettighedshaver kan give tilladelse til denne brug, og når rettighedshaverne har valgt at lade deres rettigheder administrere af Johan Schlüter, så kan advokatfirmaet give en sådan tilladelse på rettighedshavers vegne.
Not rocket science :)
Hvad han siger:
Hvad jeg hører:
"Hvis vi ikke kan overbevisere dommeren om at en eller anden er en grum pirat, er det rart at vi kan straffe ham for noget andet. Så er det ligegyldigt hvad det er, og om det er noget det giver mening at straffe for."
Jeg synes da kun at den holdning gør det vigtigere at reparere loven, inden nogen kommer i klemme for at opføre sig normalt.
Den er et vigtigt juridisk redskab i sager, hvor vi har mistanke om, at folk ikke selv ejer dvd-filmene eller distribuerer dem videre. Den er en af flere strenge, som vi kan spille på i de situationer.
Hvad jeg hører:
"Hvis vi ikke kan overbevisere dommeren om at en eller anden er en grum pirat, er det rart at vi kan straffe ham for noget andet. Så er det ligegyldigt hvad det er, og om det er noget det giver mening at straffe for."
Jeg synes da kun at den holdning gør det vigtigere at reparere loven, inden nogen kommer i klemme for at opføre sig normalt.
Min første indskydelse da jeg læste nyheden var at det da nok var på tide at fylde det advokatfirmas inbox med emails. Jeg kan personligt hurtigt skrive titlerne ned på de par hundrede originale dvd film jeg har liggende og sende 200 separate emails.
Jeg kan ikke være mere enig i at en lovændring er påkrævet. Hvorfor overhovedet have en lov på området hvis alle blot kan skrive en email og få lov til at bryde den, der må selv APG da kunne se fejlen.
#Off topic
Stor respekt for den debat Henrik Andersen (enfrustreretforbruger) har fået sat igang. Vi er mange der diskurerer dette emne med stor lidenskab hver gang der er lejlighed til det, men at få det bragt op på et niveau hvor debatten når ud i alle landets hjørner og ikke blot blandt os nørder er bestemt et skridt i den rigtigt retning.
#Mere Offtopic
APG er i bund og grund en vanvittig organisation som ikke har gjort andet fra dag ét, end indirekte at hive flere penge ud af lommerne på de kunstnere de påstår at skulle beskytte, end de nogensinde kommer til at inddrive. Som nævnt har jeg respekt for den indsats der bliver gjort for at skabe debat og opmærksomhed, men jeg er bange for at opgaven med at få APG til at komme til fornuft er komplet umulig. En organisation der i den grad nægter at arbejde i fakta og sætter egne økonomiske mål før alt andet, kan jeg dårligt forestille mig skifte holdning. Man kan vel næsten fristes til at kalde dem fundementalister.
Jeg kan ikke være mere enig i at en lovændring er påkrævet. Hvorfor overhovedet have en lov på området hvis alle blot kan skrive en email og få lov til at bryde den, der må selv APG da kunne se fejlen.
#Off topic
Stor respekt for den debat Henrik Andersen (enfrustreretforbruger) har fået sat igang. Vi er mange der diskurerer dette emne med stor lidenskab hver gang der er lejlighed til det, men at få det bragt op på et niveau hvor debatten når ud i alle landets hjørner og ikke blot blandt os nørder er bestemt et skridt i den rigtigt retning.
#Mere Offtopic
APG er i bund og grund en vanvittig organisation som ikke har gjort andet fra dag ét, end indirekte at hive flere penge ud af lommerne på de kunstnere de påstår at skulle beskytte, end de nogensinde kommer til at inddrive. Som nævnt har jeg respekt for den indsats der bliver gjort for at skabe debat og opmærksomhed, men jeg er bange for at opgaven med at få APG til at komme til fornuft er komplet umulig. En organisation der i den grad nægter at arbejde i fakta og sætter egne økonomiske mål før alt andet, kan jeg dårligt forestille mig skifte holdning. Man kan vel næsten fristes til at kalde dem fundementalister.
Ved med det til den 31. Januar.Silverslith (19) skrev:Min første indskydelse da jeg læste nyheden var at det da nok var på tide at fylde det advokatfirmas inbox med emails.
Så laver vi en samlet aktion hvor vi enten sender e-mails eller snail mail.
Henrik foreslår det i bunden af hans blog indlæg: http://enfrustreretforbruger.dk/home/?p=952
#21
Jeg vil mene at den 100-kroneseddel jeg vil bruge på kuverter og frimærker vil være givet godt ud.
Der skal jo ikke stå mere end
"Hej APG/FDV
Må jeg gerne bryde kopi-sikringen på min lovligt indkøbte film, <titel>, mhb. på at foretage en kopi til min computer?
Mvh.
<Navn>"
Copy paste teksten så den optræder 7-10 gange ved at mindske skrift og fjerne plads til header og footer. Print ud og klip slippen og smid ned i en kuvert, eller fold din egen kuvert :D
Jeg vil mene at den 100-kroneseddel jeg vil bruge på kuverter og frimærker vil være givet godt ud.
Der skal jo ikke stå mere end
"Hej APG/FDV
Må jeg gerne bryde kopi-sikringen på min lovligt indkøbte film, <titel>, mhb. på at foretage en kopi til min computer?
Mvh.
<Navn>"
Copy paste teksten så den optræder 7-10 gange ved at mindske skrift og fjerne plads til header og footer. Print ud og klip slippen og smid ned i en kuvert, eller fold din egen kuvert :D
#20: Æv, og så troede man lige at man havde haft en original idé - måske er det sandt at den slags ikke længere findes. :)
Nogle har måske også læst den episode på http://thepiratebay.org/legal hvor et firma (iRacing) sender dem en vedhæftet .pdf fil i stedet for at skrive brødtekst i mailen.
Men jeg kunne naturligvis ikke drømme om at opfordre nogen til den slags *wink wink notch notch*
Nogle har måske også læst den episode på http://thepiratebay.org/legal hvor et firma (iRacing) sender dem en vedhæftet .pdf fil i stedet for at skrive brødtekst i mailen.
Men jeg kunne naturligvis ikke drømme om at opfordre nogen til den slags *wink wink notch notch*
Fint fint, hvis de vil gøre det SÅ besværligt at benytte film man lovligt køber, så downloader jeg bare istedet fremover.
Kan ikke forstå ideen med at straffe de kunder der rent faktisk køber produktet, det er helt tosset.
Kan ikke forstå ideen med at straffe de kunder der rent faktisk køber produktet, det er helt tosset.
1. Kom så alle, skriv til dem - hvis de får millioner af ansøgninger kan de være de kommer på andre tanker.
2. Angrib dem på en anden front: Loven siger "effektive tekniske foranstaltninger" det er sgu da ikke en effektiv foranstaltning hvis man kan omgå den efter 10 sekunder på google!
2. Angrib dem på en anden front: Loven siger "effektive tekniske foranstaltninger" det er sgu da ikke en effektiv foranstaltning hvis man kan omgå den efter 10 sekunder på google!
Cloud02 (22) skrev:#21
Jeg vil mene at den 100-kroneseddel jeg vil bruge på kuverter og frimærker vil være givet godt ud.
Der skal jo ikke stå mere end
"Hej APG/FDV
Må jeg gerne bryde kopi-sikringen på min lovligt indkøbte film, <titel>, mhb. på at foretage en kopi til min computer?
Mvh.
<Navn>"
Copy paste teksten så den optræder 7-10 gange ved at mindske skrift og fjerne plads til header og footer. Print ud og klip slippen og smid ned i en kuvert, eller fold din egen kuvert :D
engang imellem kan man skrive
"Hej APG/FDV
Må jeg gerne bryde kopi-sikringen på min ulovligt indkøbte film, <titel>, mhb. på at foretage en kopi til min computer?
Mvh.
<Navn>"
så kan vi se om de behandler alle sagerne seriøse, eller de bare blind accepterer alle forespørgsler
Der er ved at blive planlagt en fælles send en mail pr film dag.
Det bliver den 31. januar 2010, vi skal lige over alt julehalløjet, klimahysteriet mv. :)
Meningen er, at APG's mailboks skal drukne af forespørgsler den dag.
Mere info kommer på enfrustreretforbruger.dk i starten af januar 2010
Det bliver den 31. januar 2010, vi skal lige over alt julehalløjet, klimahysteriet mv. :)
Meningen er, at APG's mailboks skal drukne af forespørgsler den dag.
Mere info kommer på enfrustreretforbruger.dk i starten af januar 2010
NFSPOWER (30) skrev:Hvis der så lige er en der laver et outlook script der virker med DVDprofiler ;) - gider ikke 1300 film igennem med tastatur ;)
:)
#30
Hvis du kan få den til at til at smide alle titlerne ind i en .txt fil, med en titel pr. linje, så tror jeg der er nogen her som nok godt kan fixe et batch-script sammen som læser hver linje og opretter en ny .txt fil.
Denne .txt kan herefter batch-processes til .pdf som så kan attaches.
http://www.verypdf.com/txt2pdf/index.htm#dl
Herefter kan der så laves et outlook script som vedhæfter hver .pdf i en given mappe og sender en mail.
Hvis du ikke vil sende en .pdf kan jeg godt lave outlook-scriptet til den del som læser en .txt og sender en mail, pr. linje.
Hvis du kan få den til at til at smide alle titlerne ind i en .txt fil, med en titel pr. linje, så tror jeg der er nogen her som nok godt kan fixe et batch-script sammen som læser hver linje og opretter en ny .txt fil.
Denne .txt kan herefter batch-processes til .pdf som så kan attaches.
http://www.verypdf.com/txt2pdf/index.htm#dl
Herefter kan der så laves et outlook script som vedhæfter hver .pdf i en given mappe og sender en mail.
Hvis du ikke vil sende en .pdf kan jeg godt lave outlook-scriptet til den del som læser en .txt og sender en mail, pr. linje.
Nu vil jeg ikke være en partypoober :)... men det er vel i realiteten ikke nødvendigt at skrive en mail for hver film man lovligt ejer. Når loven står som den gør, så er det jo én handling man gentager. Derfor må ét enkelt brev vel være nok, hvori man adspørger APG/FDV om man må kopiere sine lovlige film over på sit mediecenter, dog kun til eget brug..?!
Uanset om de er lånt ud eller ej, så ejer JEG jo filmene, så derfor er det i teorien lige meget om de er lånt ud eller ej... plejede fristen for en udlånt film, ikke at være 48 timer (i gamle dage hvor APG var aktive fik man vidst 48 timer til at få de medier tilbage som man angiveligt ejede og "lige havde lånt ud".
Uanset om de er lånt ud eller ej, så ejer JEG jo filmene, så derfor er det i teorien lige meget om de er lånt ud eller ej... plejede fristen for en udlånt film, ikke at være 48 timer (i gamle dage hvor APG var aktive fik man vidst 48 timer til at få de medier tilbage som man angiveligt ejede og "lige havde lånt ud".
Friwwies (34) skrev:#33
det er netop pointen at de skal have en mail pr film. for at de kan se hvor absurd det er at skulle *spørge* hver gang
Det mener jeg ikke bliver nævnt nogle steder. Henrik har netop ikke været inde og søge for hver film, men hele hans samling på én gang.
http://www.comon.dk/nyheder/I-orden-at-bryde-kopis...
Men ja man kunne da godt støtte tiltaget ved at vise hvor tåbeligt det er at man skal spørge om lov til at benytte noget indenfor hjemmets fire vægge... som man rent faktisk har købt!
Nu er det måske værd at pointere at AGP/FDV ikke har monopol på salg af DVD'er i Danmark, så at de siger at de ikke har tænkt sig sagsøge garanterer ikke nogens sikkerhed mod at bliver dømt efter loven.
Og følgende udtalelse om paragraffen er jo komplet tragi-komisk:
[sarkasme]
Jeg synes vi skulle indfører en paragraf der gjorde det ulovligt at trække vejret. Så kan man altid straffe dem man ikke kan lide. Det er jo et vigtigt juridisk redskab som alle i danmark burde have til rådighed, ikke kun APG/FDV.
[/sarkasme]
Og følgende udtalelse om paragraffen er jo komplet tragi-komisk:
Den er et vigtigt juridisk redskab i sager, hvor vi har mistanke om, at folk ikke selv ejer dvd-filmene eller distribuerer dem videre. Den er en af flere strenge, som vi kan spille på i de situationer.Et "vigtigt juridisk redskab"??? Hvis du mener redskab som i "hvis vi ikke kan lide dig, og du ikke bryder loven, så kan vi alligvel få dig ned med nakken" så er det meget præcist beskrevet.
[sarkasme]
Jeg synes vi skulle indfører en paragraf der gjorde det ulovligt at trække vejret. Så kan man altid straffe dem man ikke kan lide. Det er jo et vigtigt juridisk redskab som alle i danmark burde have til rådighed, ikke kun APG/FDV.
[/sarkasme]
Det er jo ikke én handling du gentager.Thomas Mortensen (33) skrev:Nu vil jeg ikke være en partypoober :)... men det er vel i realiteten ikke nødvendigt at skrive en mail for hver film man lovligt ejer. Når loven står som den gør, så er det jo én handling man gentager
De ved ikke hvilke film det drejer sig om, hvorfor du ikke kan få det eksplicit tilsagn som der behøves. Deruodver ved du heller ikke om FDV er repræsentant for rettighedshaveren.
Cloud02 (37) skrev:Det er jo ikke én handling du gentager.
De ved ikke hvilke film det drejer sig om, hvorfor du ikke kan få det eksplicit tilsagn som der behøves. Deruodver ved du heller ikke om FDV er repræsentant for rettighedshaveren.
Nej men det er jo netop derfor man søger om tilsagn til at kopiere de film som APG/FDV har rettigheder til. Har de ikke rettigheder til en film, kan de jo ikke give mig et tilsagn om at jeg må.
Men kernen er jo at Henrik, som det hele omhandler, søgte om lov og nu har fået det...
Men igen jeg støtter processen og har også i lang tid fulgt både twitter, facebook og alt det andet Henrik har meldt sig til... Han har jo været over alt... mere end Sidney Lee (dog med meget mere at have det i! :))
Men der skal ikke herske tvivl om at jeg er enig med Henrik på alle punkter og at loven skal laves om!
Fair nok. Vi kan godt være enige om at de kan nøjes med at give éet svar, hvor de skriver at du gerne må bryde kopisikringen af alle de værker de har rettighederne til, såfremt det sker til eget brug. Men den gælder kun såfremt at FDV er rettighedshaver eller repræsentant for den dvd-film du sidder med.Thomas Mortensen (38) skrev:Nej men det er jo netop derfor man søger om tilsagn til at kopiere de film som APG/FDV har rettigheder til. Har de ikke rettigheder til en film, kan de jo ikke give mig et tilsagn om at jeg må.
Du skal stadigvæk til enhver dvd-film sikre dig at den dvd-film du gerne vil bryde kopi-sikringen på, er under den føromtalte tilladelse. Altså forhøre dig, hvorvidt FDV er rettighedshaver eller repræsentant for den pågældende dvd-film. Hvis de ikke, så må du ikke bryde kopi-sikringen førend du har fået en aftale med den med rettighederne.
Nu var det jo for en overtrædelse af ophavsretsloven jeg meldte mig til APG.
De valgte så at sige, at de tog det som en anmodning, nok for at slippe for en retssag der ville gøre dem til grin.
Men realiteten er jo, at man ikke ved om det er FDV/APG der har rettighederne til lige den film. Derfor bliver man nød til, hvis man skal følge lovens ordlyd, at sende en forespørgsel for hver film.
Hvis APG så kommer frem og siger, at man kun skal gøre det en gang for alle, både nuværende film og fremtidige filmkøb, så følger de ikke loven og de har så skubbet sig selv op i et hjørne.
Så det bliver spændende hvad deres næste udtalelse bliver.
Følg spændt med i dette års julekalender "Antipiratgruppen og drillenissen" på enfrustreretforbruger.dk :)
Go jul
De valgte så at sige, at de tog det som en anmodning, nok for at slippe for en retssag der ville gøre dem til grin.
Men realiteten er jo, at man ikke ved om det er FDV/APG der har rettighederne til lige den film. Derfor bliver man nød til, hvis man skal følge lovens ordlyd, at sende en forespørgsel for hver film.
Hvis APG så kommer frem og siger, at man kun skal gøre det en gang for alle, både nuværende film og fremtidige filmkøb, så følger de ikke loven og de har så skubbet sig selv op i et hjørne.
Så det bliver spændende hvad deres næste udtalelse bliver.
Følg spændt med i dette års julekalender "Antipiratgruppen og drillenissen" på enfrustreretforbruger.dk :)
Go jul
Det kunne faktisk være sjovt at lave en funktion på din side Henrik hvor brugere kunne indtaste film og hvem der havde rettigheder til den... det næste skridt kunne jo netop så være, at man kunne have en txtfil, eller et excel regneark, som man så uploadede til funktionen, og så sendte funktionen en mail til de rigtige rettighedshavere! :)
Der må da være nogle gode programmører som kunne lave sådan en funktion hurtigt... man kunne jo skrive film dataen til xml filer, så var man fri for at skulle ind i en database eller lignende
Der må da være nogle gode programmører som kunne lave sådan en funktion hurtigt... man kunne jo skrive film dataen til xml filer, så var man fri for at skulle ind i en database eller lignende
Egentlig er det blot at kigge på bagsiden af dit dvd-cover og se hvem filmen bliver markedsført af i Danmark og se om de optræder på denne listee over FDV medlemmer: http://www.videogramforeningen.org/default.asp?res...Thomas Mortensen (41) skrev:Det kunne faktisk være sjovt at lave en funktion på din side Henrik hvor brugere kunne indtaste film og hvem der havde rettigheder til den
90% af alle film i Danmark går vel ind under en tilladelse af samme type som Henrik har fået, og som også vil kunne gives i et enkelt svar. Men sådan burde det slet ikke være, for det har aldrig været hensigten.
Meldingen fra Kulturministeriet er ligeledes i modstrid med loven.http://www.infokiosk.dk/sw81584.asp skrev:Svar på spørgsmål om kopispærring
På baggrund af infosoc-direktivet er kulturministeren af Folketingets Kulturudvalg blevet pålagt at søge at fremme anvendelsen af frivillige foranstaltninger, der gør det muligt for privatpersoner at fremstille kopier til privat eller personlig brug, jf. ophavsretslovens § 12. Kopispærringer bør indrettes på en sådan måde, at de forhindrer eller begrænser ulovlig kopiering m.v., samtidig med at de muliggør lovlig brug i henhold til ophavsretslovens undtagelsesbestemmelser. Kulturministeren har tillid til, at pladeselskaberne m.v. vil følge denne opfordring.
Det skal være lovligt at tage kopi til sig selv jf §12 også selvom der er kopispærring på. Man kan så spørge sig selv hvorfor der ikke er en undtagelsesbestemmelse til §75c som tillader brud på kopispærring såfremt dette skal gøre for at skabe en kopi til eget brug.
Jeg er faktisk lidt bekymret for at Henrik ikke kan gå længere rent juridisk nu, fordi han har fået tillladelse.
Cloud02 (42) skrev:Egentlig er det blot at kigge på bagsiden af dit dvd-cover og se hvem filmen bliver markedsført af i Danmark og se om de optræder på denne listee over FDV medlemmer: http://www.videogramforeningen.org/default.asp?res...
90% af alle film i Danmark går vel ind under en tilladelse af samme type som Henrik har fået, og som også vil kunne gives i et enkelt svar. Men sådan burde det slet ikke være, for det har aldrig været hensigten.
Men hvis man kunne gøre det "mainstream" så kunne det være at licenshaverne modtog 10000 breve i stedet for 500 :)
(Jeg har forresten lige sendt en mail til apg, hvor jeg har ad spurgt dem om man skal sende én for sin samlede samling, eller én for hver film man kopierer, og ydeligere om man skal søge om to ansøgninger når man har den samme film på dvd og blu-ray... og sidst om jeg må have en kopi på mit mediecenter, såfremt jeg låner mine Barbie dvd'er ud :)
...og angående at han ikke kan gå længere... der skal han nok finde en vej, eller må han bare købe en film fra nogle af dem som ikke er under APG :) - men ja måske der heller ikke er behov længere, han fortæller at han skal til møde med kulturansvarlige i folketinget, og han har lige været i diverse medier... så nu kan den da ikke dø Karina kulturminister.. kan den :)
Nu står der "mediecenter eller noget tilsvarende" - Nogen der ved om en bærbar falder ind under dette? Jeg benytter nemlig min bærbar som mediecenter da det er hvad jeg har på nuværende tidspunkt. Det er dog hovedsageligt en skole pc - men jeg benytter den stadig til at spille alt min musik og til at afspille mine DVD-film på til mit tv.
Jeg forstår ikke hvorfor branchen ikke har fattet at rigtigt mange(inkl. mig), gerne vil betale for filmene, men at det bare skal være nemt at få fat i - som eksempelvis som iTunes bare med film hvor man betaler og herefter downloader.
Det er min klare overbevisning at de spænder ben for sig selv og "tvinger" folk til at downloade eller at købe et produkt de ikke er interesseret i. Jeg synes det er komplet idiotisk at jeg, som ikke er interesseret i at have et fysisk kopi, skal købe en DVD for at kunne kopiere den min PC for herefter at lade DVDen samle støv og fylde mit skab op.
Det vil være i alle relevante leds interesse at sælge produktet digitalt. Større profit da en del af prisen ikke vil gå til produktionen at DVD'en, for transport til butikken og til butikken som sælger den. Det vil derfor være en klar fordel for forbrugeren, produktionsselskabet, miljøet og vigtigst af alt kunstnerne.
Jeg er pisse ligeglad med detailbutikken, transportvirksomheden, produktionsvirksomheden, distributionsselskabet og lignende - de er bare ligegyldige, helt overflødige og gør bare produktet dyrere for forbrugeren og/eller minimerer profitten for dem som egentligt burde tjene penge på produktet.
Jeg forstår ikke hvorfor branchen ikke har fattet at rigtigt mange(inkl. mig), gerne vil betale for filmene, men at det bare skal være nemt at få fat i - som eksempelvis som iTunes bare med film hvor man betaler og herefter downloader.
Det er min klare overbevisning at de spænder ben for sig selv og "tvinger" folk til at downloade eller at købe et produkt de ikke er interesseret i. Jeg synes det er komplet idiotisk at jeg, som ikke er interesseret i at have et fysisk kopi, skal købe en DVD for at kunne kopiere den min PC for herefter at lade DVDen samle støv og fylde mit skab op.
Det vil være i alle relevante leds interesse at sælge produktet digitalt. Større profit da en del af prisen ikke vil gå til produktionen at DVD'en, for transport til butikken og til butikken som sælger den. Det vil derfor være en klar fordel for forbrugeren, produktionsselskabet, miljøet og vigtigst af alt kunstnerne.
Jeg er pisse ligeglad med detailbutikken, transportvirksomheden, produktionsvirksomheden, distributionsselskabet og lignende - de er bare ligegyldige, helt overflødige og gør bare produktet dyrere for forbrugeren og/eller minimerer profitten for dem som egentligt burde tjene penge på produktet.
Cloud02 (42) skrev:Egentlig er det blot at kigge på bagsiden af dit dvd-cover og se hvem filmen bliver markedsført af i Danmark og se om de optræder på denne listee over FDV medlemmer: http://www.videogramforeningen.org/default.asp?res...
90% af alle film i Danmark går vel ind under en tilladelse af samme type som Henrik har fået, og som også vil kunne gives i et enkelt svar. Men sådan burde det slet ikke være, for det har aldrig været hensigten.Meldingen fra Kulturministeriet er ligeledes i modstrid med loven.http://www.infokiosk.dk/sw81584.asp skrev:Svar på spørgsmål om kopispærring
På baggrund af infosoc-direktivet er kulturministeren af Folketingets Kulturudvalg blevet pålagt at søge at fremme anvendelsen af frivillige foranstaltninger, der gør det muligt for privatpersoner at fremstille kopier til privat eller personlig brug, jf. ophavsretslovens § 12. Kopispærringer bør indrettes på en sådan måde, at de forhindrer eller begrænser ulovlig kopiering m.v., samtidig med at de muliggør lovlig brug i henhold til ophavsretslovens undtagelsesbestemmelser. Kulturministeren har tillid til, at pladeselskaberne m.v. vil følge denne opfordring.
Det skal være lovligt at tage kopi til sig selv jf §12 også selvom der er kopispærring på. Man kan så spørge sig selv hvorfor der ikke er en undtagelsesbestemmelse til §75c som tillader brud på kopispærring såfremt dette skal gøre for at skabe en kopi til eget brug.
Jeg er faktisk lidt bekymret for at Henrik ikke kan gå længere rent juridisk nu, fordi han har fået tillladelse.
Jeg har netop gjort kulturministeren opmærksom på det citat du henviser til.
Hendes holdning var at filmbranchen havde gjort, hvad der skulle til.
Jeg har derfor kontaktet folketingets kulturudvalg og de enkelte medlemmer for at høre om de delte ministerens mening.
Men indtil nu har ikke en eneste fra kulturudvalget svaret på mine henvendelser.
Men jeg forsætter med kæmpe for at få et møde med bare en politiker fra udvalget. Eller direkte med ministeren. Men jeg mangler kontakter til at dette kan gå i opfyldelse. Alt hjælp kan bruges. Skriv evt. til [email protected] hvis nogle af jer har forbindelser på Christiansborg.
Jeg køber hele tiden nye film, og derfor kan jeg i realiteten blive ved med at bryde loven, hvis jeg ikke sendte anmodninger til APG.
Men nu forsøger jeg at påvirke politikerne.
Desuden er jeg fra andet steds blevet forlagt en løssningsmodel, som jeg vil præsentere for APG i morgen, så må vi se hvad de siger til det.
nissen (45) skrev:Nu står der "mediecenter eller noget tilsvarende" - Nogen der ved om en bærbar falder ind under dette?
En digital kopi er en digital kopi uanset hvordan den bruges. Det er det at bryde kopi-spærringen og lave en kopi der er hele omdrejningspunktet.
Hvis én person får tilladelse til at kopiere sin film over på computeren. Hvad ville pointen så være i at alle andre også skulle bede om denne tilladelse? Hvis der ikke er forskel på hvem der får lov. Så burde alle vel have denne tilladelse implicit hvis blot én har fået den. Dermed kunne man jo bare oprette en positivliste over film hvor rettighedshaveren har givet tilladelse til at kopiere filmen.
Og jeg tror faktisk at hvis der ikke bliver taget juridiske modtræk hvis en person laver sin sikkerhedskopi fordi han ved at naboen har fået lov, men ikke selv har. Så vil han få medhold ved en evt. retssag.
Dermed skal vi bare have en offentlig tilgængelig positivliste. Dette kunne jo ske ved at alle der får tilladelse offentliggør den på et dertil indrettet site.
Og jeg tror faktisk at hvis der ikke bliver taget juridiske modtræk hvis en person laver sin sikkerhedskopi fordi han ved at naboen har fået lov, men ikke selv har. Så vil han få medhold ved en evt. retssag.
Dermed skal vi bare have en offentlig tilgængelig positivliste. Dette kunne jo ske ved at alle der får tilladelse offentliggør den på et dertil indrettet site.
SandSand (48) skrev:Hvis én person får tilladelse til at kopiere sin film over på computeren. Hvad ville pointen så være i at alle andre også skulle bede om denne tilladelse? Hvis der ikke er forskel på hvem der får lov. Så burde alle vel have denne tilladelse implicit hvis blot én har fået den. Dermed kunne man jo bare oprette en positivliste over film hvor rettighedshaveren har givet tilladelse til at kopiere filmen.
Og jeg tror faktisk at hvis der ikke bliver taget juridiske modtræk hvis en person laver sin sikkerhedskopi fordi han ved at naboen har fået lov, men ikke selv har. Så vil han få medhold ved en evt. retssag.
Dermed skal vi bare have en offentlig tilgængelig positivliste. Dette kunne jo ske ved at alle der får tilladelse offentliggør den på et dertil indrettet site.
Målet er at få udryddet alle disse hvis'er. En ganske normal forbruger kan jo blive helt blå i hovedet af disse regler og hvad man må og ikke må.
enfrustreretforbruger (47) skrev:En digital kopi er en digital kopi uanset hvordan den bruges. Det er det at bryde kopi-spærringen og lave en kopi der er hele omdrejningspunktet.
Ja, men jeg frygter egentligt bare at der kun vil blive fokuseret på mediecentre og at de glemmer alle de andre som ønsker det samme men ikke har et fast mediecenter. Hvis de giver os lov tror jeg bare også at de vil komme med undtagelser - og der frygter jeg bare at ting som bærbar pc, Ipod og lignende, som ikke står fast i hjemmet, ville falde inden for sådan en undtagelse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund