mboost-dp1
Flickr - saschaaa
Så er det da altid noget at de fleste udbydere i Danmark har skrevet "Op til xx mbit" og ikke decideret lover at sælge produktet i fuld form.
og man husker vel at tage afstand + evt. overhead fra i undersøgelsen? Eller går den kun direkte på "De udbyder 10 mbit, så skal der fandme os være præcis 10 mbit!" ?
og man husker vel at tage afstand + evt. overhead fra i undersøgelsen? Eller går den kun direkte på "De udbyder 10 mbit, så skal der fandme os være præcis 10 mbit!" ?
Wicker (2) skrev:Som jeg forstår det er det vel præcist 10m bit. Og det er vel også helt fair. Vi betaler i dyre domme for vores forbindelser, så skal vi sku også ha hva vi betaler for.
Jeg ville da blive sur hvis jeg betalte for 10 liter benzin og kun fik 8 liter.
Betaler i dyre domme?
Vil du venligst fremlægge hele dit månedsprojekt...så tvivler jeg på at det er din xDSL der vælter læsset...
Iamtard (1) skrev:Så er det da altid noget at de fleste udbydere i Danmark har skrevet "Op til xx mbit" og ikke decideret lover at sælge produktet i fuld form.
Jeg græmmes ved tanken om hvad hvis alle andre virksomheder begynder at bruge samme måde at sælge deres produkter på. På kartonen med mælk står der "Op til 1L", men ofte er der kun en halv liter i
terracide (4) skrev:Wicker (2) skrev:Som jeg forstår det er det vel præcist 10m bit. Og det er vel også helt fair. Vi betaler i dyre domme for vores forbindelser, så skal vi sku også ha hva vi betaler for.
Jeg ville da blive sur hvis jeg betalte for 10 liter benzin og kun fik 8 liter.
Betaler i dyre domme?
Vil du venligst fremlægge hele dit månedsprojekt...så tvivler jeg på at det er din xDSL der vælter læsset...
Så slet "i dyre domme" og forhold dig til hvad han siger......
nold-i-spolen (6) skrev:Så slet "i dyre domme" og forhold dig til hvad han siger......
Paradox much?
atrox (7) skrev:Send mig lige 100,-. Det vælter jo nok ikke dit læs.
Hvis 100,- er nok til at vælte dit læs, så snakker vi hverken BB i dyre domme...men om du er en spade der ikke kan lægge et budget.
Bean (11) skrev:Skal jeg sende dig en mail med mit kontonummer?
Skal jeg lære dig at lægge et budget?
el_barto (17) skrev:nold-i-spolen (6) skrev:
Så slet "i dyre domme" og forhold dig til hvad han siger......
Terra kan ikke forholde sig til noget som helst, han går altid efter manden :)
Du er fuld af lort, no surprise...men jeg forholder mig NETOP til hvad spaden siger.
Det er så ikke hvad nasserøvene vil høre, så nu skal jeg trække fra i det han siger.
Idiot much?
Og til de bønder der snakker om overhead, snakker vi TCP eller UDP?
Iamtard (1) skrev:Så er det da altid noget at de fleste udbydere i Danmark har skrevet "Op til xx mbit" og ikke decideret lover at sælge produktet i fuld form.
Og det burde netop være ulovligt. Tænk hvis alle begyndte at sælge varer sådan.
Op til 1 liter benzin, og for at komme bare i nærheden af den ene liter skal du forresten bo oven på en benzin stander og der må ikke være andre der bruger benzin i 10km omkreds..
Godt jeg har fiber der rent faktisk leverer mere end de sælger og til meget lave priser.
arh come on - forventer I virkelig at udbyderne skal garantere 50 mbit på dine gamle overkørte udkneppede kobberpar-med-40%-oxygen-der-ligger-300-km-fra-lars-tyndskids-mark?
Du får op til 20 mbit og hvis linjen ik kan bære mere end 10, nedgraderes linjen.
hvis alle hastigheder skulle være garanterede kom vi aldrig over 512kbit..
Du får op til 20 mbit og hvis linjen ik kan bære mere end 10, nedgraderes linjen.
hvis alle hastigheder skulle være garanterede kom vi aldrig over 512kbit..
Peering aftalerne mellem de forskellige ISP'er synes at være flaskehalsen. Jeg har f.eks. 2 mbit og min ven i Japan havde 100 mbit, da han boede der.
Hvis jeg hentede noget fra Tyskland eller Sverige, fik jeg skam også 2 mbit. Og min ven fik stort set altid 100 mbit fra japanske servere.
Men hvis vi ville sende en fil til hinanden, fik vi 18 Kbytes/sek per connection! :-(
Hvad er så pointen?
Hvis jeg hentede noget fra Tyskland eller Sverige, fik jeg skam også 2 mbit. Og min ven fik stort set altid 100 mbit fra japanske servere.
Men hvis vi ville sende en fil til hinanden, fik vi 18 Kbytes/sek per connection! :-(
Hvad er så pointen?
Ackri (23) skrev:Jeg var for nyligt i Moldova, et land som de fleste anser for fattigt og underudviklet (og ja det er det også på mange måder). Men jeg overnattede hos en dude der, som havde 80/50 mbit og betalte 10 USD om måneden. Hurra for Danmark, den førende IT nation...
Det var nogenlunde hvad jeg havde da jeg boede på Nørrebro i KBH. Men da var det også en masse boligforeninger der havde slået sig sammen og selv sørget for kabling (læs: ingen tdc linje leje), samt forhandlet sig til tv, Internet og IP-telefoni priser. Hvis man ville have den lille tv pakke kunne man få det hele til lidt over 200 kr. Deraf var de 100 kr. afbetaling på kablingen (selve Internet abonnementet var 60 kr.).
Omkring da jeg flyttede derfra havde de godtnok nogle problemer med nogle tv kanaler - noget med at TDC havde opfordret Viasat til ikke at tilbyde tv3 kanalerne til os - nok fordi TDC fandt ud af hvor mange penge de tabte på os.
terracide (4) skrev:Wicker (2) skrev:Som jeg forstår det er det vel præcist 10m bit. Og det er vel også helt fair. Vi betaler i dyre domme for vores forbindelser, så skal vi sku også ha hva vi betaler for.
Jeg ville da blive sur hvis jeg betalte for 10 liter benzin og kun fik 8 liter.
Betaler i dyre domme?
Vil du venligst fremlægge hele dit månedsprojekt...så tvivler jeg på at det er din xDSL der vælter læsset...
Skal jeg sende dig en mail med mit kontonummer?
Ackri (24) skrev:Jeg var for nyligt i Moldova, et land som de fleste anser for fattigt og underudviklet (og ja det er det også på mange måder). Men jeg overnattede hos en dude der, som havde 80/50 mbit og betalte 10 USD om måneden. Hurra for Danmark, den førende IT nation...
Det var nogenlunde hvad jeg havde da jeg boede på Nørrebro i KBH. Der kostede tv (lille pakke), telefoni og Internet samlet lidt over 200 kr. - hvoraf ca. de 100 var vores andelsforenings afbetaling på vores fælles kabling. Selve Internet abonnementet var på 60 kr. Men det var selvfølgelig også udenom nogen af de store selskaber, specielt udenom TDC og deres kobber.
Internet forbindelsen var garanteret 10/10 - ofte var den dog langt højere (testede en enkelt gang hastigheden og fik den til 80/40).
Ackri (24) skrev:Jeg var for nyligt i Moldova, et land som de fleste anser for fattigt og underudviklet (og ja det er det også på mange måder). Men jeg overnattede hos en dude der, som havde 80/50 mbit og betalte 10 USD om måneden. Hurra for Danmark, den førende IT nation...
Lad nu være med at spille smart, når Wiki fortælleren hele historien:
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_in_Moldova
Good Internet access is only available in large cities with high speeds available only in Tiraspol and Bender.
Terra - Hvorfor er det løgne, uvidenhed og spin er "argumenterne" fra folk uden kendskab til emnet? *host*
noisycricket (9) skrev:arh come on - forventer I virkelig at udbyderne skal garantere 50 mbit på dine gamle overkørte udkneppede kobberpar-med-40%-oxygen-der-ligger-300-km-fra-lars-tyndskids-mark?
Du får op til 20 mbit og hvis linjen ik kan bære mere end 10, nedgraderes linjen.
hvis alle hastigheder skulle være garanterede kom vi aldrig over 512kbit..
Ja forventer jeg når deres sælgere råber og skriger som en børnehave i sukkerchok.
De påstår at de kan levere det utrolige men når så deres teknikere skal levere det de smarte salgs folk har lovet er verden en anden. Kan kun sige stakkels teknikkere.
Når de sælger mig en 10mbit forbindelse ja så vil jeg have en 10 og ikke 9.5.
Hvis de ikke kan levere må de forny deres udstyr, men det koster jo penge og så er der jo ikke til skyhøje løninger og bonusser til chefferne.
Så sælg det i kan levere eller stop den falske markedsføring.
TKB (12) skrev:Så sælg det i kan levere eller stop den falske markedsføring.
Den med falsk markedsføring kunne du have skabt dig over for nogle år siden, men det er faktisk blevet at krav at ISPerne skal gøre opmærksom på at du feks køber en OP TIL hastighed, og den hastighed de kan levere, afhænger af kablernes kvalitet på vej ud til dig.
Det har sjældent noget med ISPernes gear på centralerne at gøre.
Men det er er selvfølgelig sjovere at råbe med i koret, end at sætte sig lidt ind i hvad man piver over.
Ackri (26) skrev:Jeg var for nyligt i Moldova, et land som de fleste anser for fattigt og underudviklet (og ja det er det også på mange måder). Men jeg overnattede hos en dude der, som havde 80/50 mbit og betalte 10 USD om måneden. Hurra for Danmark, den førende IT nation...
Spin much eh?
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_in_Moldova
Du kan få den hastighed i 2 byer...og kun 40% af befolkningen har internet.
ADSL er det eneste landsdækkende...
Terra - Flere selvmål?
EU skulle hellere redifinere hvad "bredbånd" betyder. Den danske udgave med "alt over 256 kbit" er ikke helt tidsvarende - smalbånd er vidst mere dækkende.
Håber også de tester det at holde hastigheden i testen. For jeg kan nok hente med de 4 Mbit jeg har, men det kan linjen ikke holde til i mange minutter før den knækker under presset og routeren skal genetablere forbindelsen.
@alle med sammenligninger: Folk forstår jeg ikke, det skal sammenlignes med biler her, det burde i vide!
Hvis man køber en bil, der kan køre op til 200 km/t, men den reelt med speederen i bund kun kan klare 120, så ville i da også være utilfredse.
Håber også de tester det at holde hastigheden i testen. For jeg kan nok hente med de 4 Mbit jeg har, men det kan linjen ikke holde til i mange minutter før den knækker under presset og routeren skal genetablere forbindelsen.
@alle med sammenligninger: Folk forstår jeg ikke, det skal sammenlignes med biler her, det burde i vide!
Hvis man køber en bil, der kan køre op til 200 km/t, men den reelt med speederen i bund kun kan klare 120, så ville i da også være utilfredse.
Synes det er fair nok, hvis ISP ikke kan levere mere end f.eks. 5mit til en kunde, men synes så osse at ISP burde vejlede og guide, samt evt. teste, hvad der er muligt for den specifikke kunde, så kunden ikke køber det forkerte produkt. Vælger kunden så at købe en 20mbit linie, er det kundens problem.
Alle de her OP TIL forbindelser burde afskaffes, det er en salgs model der får folk til at betale for meget for noget der generelt er mindre værd.
Ang. overhead på liner, burde det var IPS's problem at hæve kundens hastighed så, når overheaden er trukket fra, er der stadig de f.eks. 20mbit kunden har købt.
Og så er der "delte forbindelser" Boede i en boligforening for en del år siden, hvor max forbindelse var 4mbit gennem yousee, pludselig synes de at de skulle opgraderer alle 4mbit linier til 10mbit, hvilker så resulterede at "det hul" som alle i området skulle ud igennem blev overbelastet, så man i weekenderne kun havde en 10kb linie fordi alt båndbredde var brugt. I de tilfælde burde IPS sgu godt nok gøre noget drastisk, for at det til at virke!
Det endte da osse med at jeg fik tilbage betalt 1års internet, efter jeg havde brokket mig nok.
Alle de her OP TIL forbindelser burde afskaffes, det er en salgs model der får folk til at betale for meget for noget der generelt er mindre værd.
Ang. overhead på liner, burde det var IPS's problem at hæve kundens hastighed så, når overheaden er trukket fra, er der stadig de f.eks. 20mbit kunden har købt.
Og så er der "delte forbindelser" Boede i en boligforening for en del år siden, hvor max forbindelse var 4mbit gennem yousee, pludselig synes de at de skulle opgraderer alle 4mbit linier til 10mbit, hvilker så resulterede at "det hul" som alle i området skulle ud igennem blev overbelastet, så man i weekenderne kun havde en 10kb linie fordi alt båndbredde var brugt. I de tilfælde burde IPS sgu godt nok gøre noget drastisk, for at det til at virke!
Det endte da osse med at jeg fik tilbage betalt 1års internet, efter jeg havde brokket mig nok.
HenrikH (20) skrev:EU skulle hellere redifinere hvad "bredbånd" betyder. Den danske udgave med "alt over 256 kbit" er ikke helt tidsvarende - smalbånd er vidst mere dækkende.
Well, amerikanerne er foran os på dét punkt
http://en.wikipedia.org/wiki/Broadband_Internet_access skrev:the 2006 OECD report defined broadband as having download data transfer rates equal to or faster than 256 kbit/s, while the United States (US) Federal Communications Commission (FCC) as of 2010, defines "Basic Broadband" as data transmission speeds of at least 4 megabits per second, downstream (from the Internet to the user’s computer) and 1 Mbit/s upstream (from the user’s computer to the Internet).
Ackri (26) skrev:Jeg var for nyligt i Moldova, et land som de fleste anser for fattigt og underudviklet (og ja det er det også på mange måder). Men jeg overnattede hos en dude der, som havde 80/50 mbit og betalte 10 USD om måneden. Hurra for Danmark, den førende IT nation...
Spin much eh?
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_in_Moldova
Du kan få den hastighed i 2 byer...og kun 40% af befolkningen har internet.
ADSL er det eneste landsdækkende i moldo-vi-er-da-et-land......
Terra - Flere selvmål?
Wolfgang (23) skrev:Det er næsten tæt på allerede. Når jeg køber frikadeller eller kyllingebryst i skiver, så står der altid "ca." på pakken. F.eks. ca. 16 stks.. Nogle gange er der så 15 og andre 16. Har aldrig oplevet 17, ligesom mange med bredbånd nok heller aldrig har oplevet at få over det lovet (Pånær visse fiberforbindelser som waoo, comx osv).
Endnu et eksempel: Jeg har netop bestilt en vaskemaskine hos en velkendt firma med Vicky Jo som frontfigur. På alle mails (og smser) jeg fik stod der "forventet leveringsdag". Hvorfor ryger ordet "forventet" pludselig ind? Jo, det er fordi så har de jo ikke lovet noget. Og heldigvis, for de kom faktisk først dagen efter den "forventet" leveringsdag.
Min bil har også en max hastighed på 165km/t i følge producenten.. Meeen, så skal jeg da også køre ned af bakke, i medvind og med et tilløb på 20 kilometer i forvejen.
Tror det handler om at folk gerne vil have mere for billigere penge, og så er det nemt for virksomhederne blot at sige nogle høje og flotte tal, men så skrive "op til, forventet, cirka, forholdsvis" osv, så man rent faktisk ikke behøver at leve op til de høje krav som forbrugerne nu har.
Jeg har så faktisk oplevet at købe 2000g hakket oksekød og da jeg så pakkede det i mindre portioner (inden det skulle fryses) så viste det sig at der faktisk var 2100g kød i pakken :) På de store pakker kylling står der f.eks. også 3200g (12-20 stk.) grunden til at de ikke skriver et præcist antal er jo at de vejer forskelligt.
Jeg kan også godt forstå din leverandør af hårde hvidevarer fordi der kan være ting de ikke har kontrol over og så behøver du ikke ringe og brokke dig ;) (f.eks. kan vognmanden der skal køre varen være forsinket/strejke osv.)
Jeg vil dog heller ikke købe en 10mb linie frem for en 5mb linie hvis jeg reelt kun får 5mb ud af mit kobber. De burde lave intervaller så det f.eks. hedder 3-5mb, 7-10mb så er man squ da sikker på at få nogenlunde hvad man betaler for... (Eller gøre som #24 foreslår og vælge en pris pr. mb.)
Adagio (5) skrev:Jeg græmmes ved tanken om hvad hvis alle andre virksomheder begynder at bruge samme måde at sælge deres produkter på. På kartonen med mælk står der "Op til 1L", men ofte er der kun en halv liter i
Det er næsten tæt på allerede. Når jeg køber frikadeller eller kyllingebryst i skiver, så står der altid "ca." på pakken. F.eks. ca. 16 stks.. Nogle gange er der så 15 og andre 16. Har aldrig oplevet 17, ligesom mange med bredbånd nok heller aldrig har oplevet at få over det lovet (Pånær visse fiberforbindelser som waoo, comx osv).
Endnu et eksempel: Jeg har netop bestilt en vaskemaskine hos en velkendt firma med Vicky Jo som frontfigur. På alle mails (og smser) jeg fik stod der "forventet leveringsdag". Hvorfor ryger ordet "forventet" pludselig ind? Jo, det er fordi så har de jo ikke lovet noget. Og heldigvis, for de kom faktisk først dagen efter den "forventet" leveringsdag.
Min bil har også en max hastighed på 165km/t i følge producenten.. Meeen, så skal jeg da også køre ned af bakke, i medvind og med et tilløb på 20 kilometer i forvejen.
Tror det handler om at folk gerne vil have mere for billigere penge, og så er det nemt for virksomhederne blot at sige nogle høje og flotte tal, men så skrive "op til, forventet, cirka, forholdsvis" osv, så man rent faktisk ikke behøver at leve op til de høje krav som forbrugerne nu har.
Det hele vender på hovedet, ISP'er skal overhovedet ikke forsøge at love xx-båndbredde til en given pris, de skal lave en pris per Mbit i stedet.
Så hvis man bor et sted hvor der vitterligt kun kan klemmes 5Mbit ud af kobberet, så skal man ikke betale for mere end 5Mbit.
Hvis man omvendt bor et sted hvor der kan hives 100Mbit, så kan man få lov at betale op til 100Mbit, med mindre kunden selv ønsker en lavere grænse.
Kort sagt, afregn i forhold til den enkeltes forbindelse, og annoncer med Mbit-priser i stedet for.
Det ville i øvrigt også gøre markedet langt nemmere at overskue for os forbrugere.
Så hvis man bor et sted hvor der vitterligt kun kan klemmes 5Mbit ud af kobberet, så skal man ikke betale for mere end 5Mbit.
Hvis man omvendt bor et sted hvor der kan hives 100Mbit, så kan man få lov at betale op til 100Mbit, med mindre kunden selv ønsker en lavere grænse.
Kort sagt, afregn i forhold til den enkeltes forbindelse, og annoncer med Mbit-priser i stedet for.
Det ville i øvrigt også gøre markedet langt nemmere at overskue for os forbrugere.
#20
Hvorfor?
Når det nu engang koster ca. det samme at levere 15 mbit som det koster at levere 20 hvorfor skal man så kunstigt hæve prisen på 20 mbit for at få en prisforskel?
Dit forslag vil ikke komme forbrugeren til gode. Flere produkter = mere admnistration = højere priser.
Hvorfor?
Når det nu engang koster ca. det samme at levere 15 mbit som det koster at levere 20 hvorfor skal man så kunstigt hæve prisen på 20 mbit for at få en prisforskel?
Dit forslag vil ikke komme forbrugeren til gode. Flere produkter = mere admnistration = højere priser.
HenrikH (20) skrev:Hvis man køber en bil, der kan køre op til 200 km/t, men den reelt med speederen i bund kun kan klare 120, så ville i da også være utilfredse.
Tja, men hvis jeg køber en alm. Volvo hvor der står den kan køre 200 km/t, og der ikek står noget om at det kun kan lade sig gøre på en velastfalteret lige vej, og jeg derfor ikke kan få den op på 200 km/t hen over Råbjerg Mile - Er det så også falsk varedekleration ?
kalleMOD (26) skrev:Jeg har så faktisk oplevet at købe 2000g hakket oksekød og da jeg så pakkede det i mindre portioner (inden det skulle fryses) så viste det sig at der faktisk var 2100g kød i pakken :) På de store pakker kylling står der f.eks. også 3200g (12-20 stk.) grunden til at de ikke skriver et præcist antal er jo at de vejer forskelligt.
Jeg kan også godt forstå din leverandør af hårde hvidevarer fordi der kan være ting de ikke har kontrol over og så behøver du ikke ringe og brokke dig ;) (f.eks. kan vognmanden der skal køre varen være forsinket/strejke osv.)
Jeg vil dog heller ikke købe en 10mb linie frem for en 5mb linie hvis jeg reelt kun får 5mb ud af mit kobber. De burde lave intervaller så det f.eks. hedder 3-5mb, 7-10mb så er man squ da sikker på at få nogenlunde hvad man betaler for... (Eller gøre som #24 foreslår og vælge en pris pr. mb.)
Dvs. at det er i orden at forvente en kunde står til rådighed en hel dag fordi fragtmanden måske kommer forbi med en vare?
I gamle dage, før ord som "op til, forventet osv" blev kastet ind i varebeskrivelserne, så kunne der også ske "fejl" så kunden ikke fik det som de troede de købte. Her kunne kunden så blot klage.
Det kan man ikke længere i og med de dækker sig ind i ord som gør at de faktisk ikke lover noget.
Min pointe er at man i dag pakker alt ind og sikre sig overalt for at kunderne ikke kan brokke sig (eller sagsøge, som vores amerikanske venner kan finde på).
noisycricket (10) skrev:arh come on - forventer I virkelig at udbyderne skal garantere 50 mbit på dine gamle overkørte udkneppede kobberpar-med-40%-oxygen-der-ligger-300-km-fra-lars-tyndskids-mark?
Du får op til 20 mbit og hvis linjen ik kan bære mere end 10, nedgraderes linjen.
hvis alle hastigheder skulle være garanterede kom vi aldrig over 512kbit..
Selvfølgelig ikke, men så burde prisen også være efter hvor stor en forbindelse man får leveret og ikke efter hvad der teoritisk er muligt 1cm ind i en kobber ledning.
Jeg har en 25/2 mbit forbindelse og har lige testet den til 24,97/1, hvilket umiddelbart er fantastisk i forbindelse med download, men hvor jeg kun får det halve upload i forhold til hvad jeg betaler for. Skulle jeg så stadig betale de fulde 299,-?
Jeg bor endda ikke særlig langt fra centralen, hvilket for mig virker underligt den kun leverer 50% af upload, når den klarer 100% af download.
edit: Jeg har faktisk tidligere haft dem omvendte scenario, hvor download lå lavt (Omkring 8) og upload lå på de 2.
Tilsæt 15 - 20% mere hastighed til det kunden betaler for, på ADSL-forbindelser, så er der ikke længere nogen der brokker sig over overhead. (10 mbit/s = 12 mbit/s Den oplevet hastighed vil pludselig være 10 mbit/s i stedet for 8.5 - 8.0 mbit/s.
Så føler kunden sig ikke længere snydt.
Afstanden er stadig det største problem, og løses kun med fiber.
Så føler kunden sig ikke længere snydt.
Afstanden er stadig det største problem, og løses kun med fiber.
#35
Eller evt bare skriv "1 MB/s". Det passer bedre med hvad download bliver vist som i browserne og fjerner forvirringen med overhead og 1000 != 1024 og såen :)
Eller evt bare skriv "1 MB/s". Det passer bedre med hvad download bliver vist som i browserne og fjerner forvirringen med overhead og 1000 != 1024 og såen :)
Noget af det mest komiske her i landet er godt nok at man kalder 256Kbit for bredbånd. Jeg har selv lige fået 40/40Mbit fiber fra Waoo der leverer 43/40 og dét vil jeg kalde ægte bredbånd. 5,2MB/sek. downloader jeg med! :-o
Kobber er godt nok røven af fjerde dimension i forhold til.
Kobber er godt nok røven af fjerde dimension i forhold til.
#40
nåååhhh ja ... den er jo dejligt symetrisk den forbindelse der, så den er jo helt klart federe end 40/40 :S
I øvrigt også fedt at du bruger noget du end ikke har testet som et argument.
Eller du har måske en smart lille aheadoftime test suite, der kan giver resultater fra i morgen?
nåååhhh ja ... den er jo dejligt symetrisk den forbindelse der, så den er jo helt klart federe end 40/40 :S
I øvrigt også fedt at du bruger noget du end ikke har testet som et argument.
Eller du har måske en smart lille aheadoftime test suite, der kan giver resultater fra i morgen?
spejlkugle (41) skrev:#38
Hvem snakker om mig?
Dunno...er du interessant?
spejlkugle (42) skrev:#40
nåååhhh ja ... den er jo dejligt symetrisk den forbindelse der, så den er jo helt klart federe end 40/40 :S
I øvrigt også fedt at du bruger noget du end ikke har testet som et argument.
Eller du har måske en smart lille aheadoftime test suite, der kan giver resultater fra i morgen?
Jeg har kørt leget med VDSL før du kunne købe det i DK...eller SE.
Jeg har rodet med flere IAD's (for lægmænd: routere) end de fleste kommer til (developer IAD's, Alpha IAD's, beta IAD's og production IAD's.)
Jeg har rodet med flere VDSL linecards og firmwares end jeg gider tænke på.
Og VDSL er langt fra den eneste form for xDSL jeg har rodet med.
Læg dertil at jeg praktisk talt kan spytte på min telestation (det svenskerne kalder en telefoncentral)...så ja, tør jeg godt udtale mig om mit kommende produkt VDSL produkt.
At du ikke ville udtale dig ligeså giver mening...men så er du sikkert bedre til at hækle end mig *shrugs*
#43
Ud over den lettere uinteressante opremsning af dine kvalifikationer til at udtale dig om VDSLs herligheder, så har du ikke svaret på hvorfor en 60/12 forbindelse skulle være bedre end en 40/40...
Specielt ikke når den aggregerede båndbredde er højere i 40/40.
Ud over den lettere uinteressante opremsning af dine kvalifikationer til at udtale dig om VDSLs herligheder, så har du ikke svaret på hvorfor en 60/12 forbindelse skulle være bedre end en 40/40...
Specielt ikke når den aggregerede båndbredde er højere i 40/40.
terracide (40) skrev:#39:
Den 29. får jeg VDSL i Sverige.
60/12 Mbit/s (Inkluderet TCP overhead for fatsvage)
Kobber.
Ergo "røven af 4. division" der slår dig...så du er "røven af 5. division"? :)
60/12? Så vil jeg da MEGET hellere ha' min 40/40 da jeg godt nok er afsindigt træt af asynkrone linier. Jeg vil meget gerne være i stand til at køre nogle større servere på min linie. Desuden er din RTT elendig i forhold til min da du kører kobber og ikke fiber. Lyset er hurtigere i fiber end elektriske signaler i kobber, husk nu det.
Kilder:
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_fiber (Index of refraction)
http://en.wikipedia.org/wiki/Wave_propagation_spee... (Typical velocity factors)
terracide (8) skrev:Og til de bønder der snakker om overhead, snakker vi TCP eller UDP?
Det er da sjovt, at du som fremfører dig som ekspert på området ikke engang ved hvad overhead er.
Når man snakker om de 10% overhead der er i xDSL bliver der ikke refereret til protokol-overhead på Ethernet siden, men derimod ATM.
Hver ATM celle indeholder 5 byte header og 48 byte data. Det giver 9.43% (+ null-padding) overhead på DSL alene.
Det samlede netværksoverhead er i realiteten en del højere - typisk 12-15%, afhængigt af Ethernet protokol, pakkestørrelse, PPPoE m.m.
spejlkugle (44) skrev:#43
Ud over den lettere uinteressante opremsning af dine kvalifikationer til at udtale dig om VDSLs herligheder, så har du ikke svaret på hvorfor en 60/12 forbindelse skulle være bedre end en 40/40...
Specielt ikke når den aggregerede båndbredde er højere i 40/40.
Følger folk slet ikke med mere?!
ShamblerDK (39) skrev:5,2MB/sek. downloader jeg med! :-o
Han angav DL som værende måleneheden, kom nu ind i kampen.
ShamblerDK (45) skrev:terracide (40) skrev:#39:
Den 29. får jeg VDSL i Sverige.
60/12 Mbit/s (Inkluderet TCP overhead for fatsvage)
Kobber.
Ergo "røven af 4. division" der slår dig...så du er "røven af 5. division"? :)
60/12? Så vil jeg da MEGET hellere ha' min 40/40 da jeg godt nok er afsindigt træt af asynkrone linier. Jeg vil meget gerne være i stand til at køre nogle større servere på min linie. Desuden er din RTT elendig i forhold til min da du kører kobber og ikke fiber. Lyset er hurtigere i fiber end elektriske signaler i kobber, husk nu det.
Kilder:
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_fiber (Index of refraction)
http://en.wikipedia.org/wiki/Wave_propagation_spee... (Typical velocity factors)
Luk røven indtil du ved noget om netværk.
Lys i en fiber bevæger sig med ~0,65 x c
Et signal(ikke elektronerne) bevæger sig med ~0,65 x c igenne kobber.
Den har vi debunket før...og kun ignorante tåber tor at lys bevæger sig med c igennem andet et et vaccum.
Sidste gang en nar prøvede at påstå det same, var da en supporter for et fiberselskab prøvede at bilde mig ind at dæmpning på kobber øgede lantency.
Han tog seriøst fejl, men blev ved indtil det stod lysnede klart at han skulle tage nogle flere kald og ikke spille smart ang. netværk.
Terra - Var det din bror?
#49:
Nej, dem som intet aner om netværk er enige med hinanden (that should be fun *host*) og dem som ved noget om netværk er enig med hinanden og uenige med dem som intet aner.
Bare et simpelt sprøgsmål som:
Skal vi måle UDP eller TCP?
Kan få dem uden viden til at forsøge sig med alle mulgie bortforklaringer...for skal man have f.eks. 10 Mbit rent...på TCP....vil du få 11-12mbit på UDP...
Nej, dem som intet aner om netværk er enige med hinanden (that should be fun *host*) og dem som ved noget om netværk er enig med hinanden og uenige med dem som intet aner.
Bare et simpelt sprøgsmål som:
Skal vi måle UDP eller TCP?
Kan få dem uden viden til at forsøge sig med alle mulgie bortforklaringer...for skal man have f.eks. 10 Mbit rent...på TCP....vil du få 11-12mbit på UDP...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund