mboost-dp1
DR
aben (50) skrev:Har du tænkt på at det også er et valg bare at høre redaktionelt udvalgt indhold? At følge programfladen?
Ja, det er jo det jeg siger. Man vælger en redaktion. Man foretager et valg. Bare at tænde for radioen er at foretage et valg.
aben (50) skrev:Samme når du tuner ind på Discovery, så har du en forventning til de programmer der bliver sendt, at de hører ind under Discovery Channels domæne
Nej, ikke længere. Jeg forventer heller ikke at høre musik på MTV. Men det er vist et helt andet emne. :)
aben (50) skrev:men det er jo langt fra det samme som at du specifikt vil se Mythbusters.
Det er det, der undrer mig. Så sidder folk og ser på et eller andet skod-program, selv om de hellere vil se Mythbusters. Det bliver bare ikke sendt lige nu. Og når det så bliver sendt, så ser de ikke TV. I don't get it.
aben (50) skrev:Det med at springe ud midt i programmerne, og om man kan følge med, er vel bare et spørgsmål om at have nok intellektuel kapacitet.
Det er da for dumt det der. Prøv du at rive et par sider ud af avisen, telefonbogen, opskriftbogen eller whatever, og genskab dem med din "intellektuelle kapacitet".
Men jo, man kan selvfølgelig godt vælge at høre noget så indholdsløst at det er lige meget om man går glip af noget. Men igen - hvad er pointen så? Så kan man da lige så godt gå glip af hele udsendelsen.
Og hvis det bare er baggrundsstøj hvor man ikke hører efter, hvad er pointen så i at streame det? Spar båndbredden, strømmen osv. og afspil noget MP3.
@myplace
Du har faktisk en pointe, og efter at have læst dine indlæg sidder jeg næsten og skammer mig over at jeg er så dum at jeg ikke podcaster en masse.
MEN
Det gælder altså kun for nogle programmer. Formiddagen på p3 er et godt eksempel på, at hvert emne kun er i gang få minutter ad gangen, dvs. hvis du går glip af noget, så ærgrer du dig meget kort tid før der sker noget nyt.
Man lytter ikke altid for at få en lang sammenhæng og "blive klogere", og man kan sagtens "blive underholdt" selvom man misser noget.
Derudover går du, hvis du kun podcaster, måske glip af glædelige overraskelser.
edit: og så kan jeg desværre ikke podcaste programmer fra p6 som jeg på det seneste er blevet ret glad for.
Du har faktisk en pointe, og efter at have læst dine indlæg sidder jeg næsten og skammer mig over at jeg er så dum at jeg ikke podcaster en masse.
MEN
myplacedk (51) skrev:Men jo, man kan selvfølgelig godt vælge at høre noget så indholdsløst at det er lige meget om man går glip af noget. Men igen - hvad er pointen så? Så kan man da lige så godt gå glip af hele udsendelsen.
Det gælder altså kun for nogle programmer. Formiddagen på p3 er et godt eksempel på, at hvert emne kun er i gang få minutter ad gangen, dvs. hvis du går glip af noget, så ærgrer du dig meget kort tid før der sker noget nyt.
Man lytter ikke altid for at få en lang sammenhæng og "blive klogere", og man kan sagtens "blive underholdt" selvom man misser noget.
Derudover går du, hvis du kun podcaster, måske glip af glædelige overraskelser.
edit: og så kan jeg desværre ikke podcaste programmer fra p6 som jeg på det seneste er blevet ret glad for.
#51: Jomen det er sådan set ikke fordi jeg er helt uenig med dig - men pointen var jo at de IKKE specifikt ville se Mythbusters, men bare se 'et eller andet af det Discovery sender' :) Der er forskellige gradueringer af at tage et valg her
Men..
.. typisk tænder folk jo bare fjernsynet uden at vide hvad det er de vil se. Så zapper man lige kanaler indtil man finder noget, og ender så på Discovery/Kanal 5/ZDF fordi der på den kanal typisk kommer noget man gider se. Hvis jeg skulle stille den form for valg op på en skala fra 1 til 10, og så stille en podcast / video on demand søgning op, ved jeg godt hvordan pointene bliver fordelt.
og
jeg river da lige et par sider ud af telefonbogen - i og med jeg kun skal bruge en enkelt linje på en enkelt side er det vel ok? ;)
..
og der er mange der bruger radio / tv som baggrundsstøj. Bevidst, altså, for ikke at skulle tage et aktivt valg omkring hvad man nu skal høre / se. Selvfølgelig kan man bare sætte en plade på, men du misser pointen i den måde at bruge medier på.
Men..
.. typisk tænder folk jo bare fjernsynet uden at vide hvad det er de vil se. Så zapper man lige kanaler indtil man finder noget, og ender så på Discovery/Kanal 5/ZDF fordi der på den kanal typisk kommer noget man gider se. Hvis jeg skulle stille den form for valg op på en skala fra 1 til 10, og så stille en podcast / video on demand søgning op, ved jeg godt hvordan pointene bliver fordelt.
og
jeg river da lige et par sider ud af telefonbogen - i og med jeg kun skal bruge en enkelt linje på en enkelt side er det vel ok? ;)
..
og der er mange der bruger radio / tv som baggrundsstøj. Bevidst, altså, for ikke at skulle tage et aktivt valg omkring hvad man nu skal høre / se. Selvfølgelig kan man bare sætte en plade på, men du misser pointen i den måde at bruge medier på.
myplacedk (51) skrev:Det er det, der undrer mig. Så sidder folk og ser på et eller andet skod-program, selv om de hellere vil se Mythbusters. Det bliver bare ikke sendt lige nu. Og når det så bliver sendt, så ser de ikke TV. I don't get it.
Det undrer måske dig, men jeg nyder faktisk, at jeg ikke behøver tage dyb stilling til hvad jeg gider at se i TV. Jeg ved nogenlunde hvad Kanal 5, TV3, 3+, Dicovery, NatGeo etc. sender, og tjekker så i guiden om de sender noget, som er interessant. Jeg tager stilling til hvad der kan underholde mig i det begrænsede udbud jeg får stillet - men det begrænsede udbud gør også, at jeg har nemmere ved at bestemme mig. Da jeg var mindre fik jeg ofte en femmer til slik. De gange jeg havde hele 20 kroner var det meget sværere at bestemme mig for hvad jeg skulle have, da jeg havde et meget større udvalg.
GormDK (52) skrev:Formiddagen på p3 er et godt eksempel på, at hvert emne kun er i gang få minutter ad gangen,
Ah. Joh, den slags programmer er nok fine til en kort køretur. Og der skal da nok være nogen som vil høre på den slags på en længere køretur.
Jeg kører i omkring halvanden time om dagen. For mig er det alt for lang tid at lytte til noget ligegyldigt.
GormDK (52) skrev:Derudover går du, hvis du kun podcaster, måske glip af glædelige overraskelser.
Ja, det ville være fint med en RSS med forskellige udsendelser i. Støder man på noget godt kan man så tilmelde sig RSS'en for den udsendelse.
aben (53) skrev:og der er mange der bruger radio / tv som baggrundsstøj.
Det er også fint nok. Men jeg synes altså at det er todset at streame baggrundsstøj. Godt nok er prisen godt skjult af flatrate, men jeg synes stadig det er spild af båndbredde og strøm at streame baggrundsstøj på smartphonen.
Alrekr (54) skrev:Det undrer måske dig, men jeg nyder faktisk, at jeg ikke behøver tage dyb stilling til hvad jeg gider at se i TV.
Så kunne DR måske have brugt kræfterne på at lave et mere personligt alternativ til podcasts.
Du starter den bare. Kan du lide hvad du hører, lytter du. Hvis ikke, trykker du "næste". Det er som at zappe gennem kanalerne.
Men undervejs bemærker den hvad det er du kan lide, og tilpasser de efterfølgende forslag til det.
Det kan krydres med ekstra funktioner som "lyt senere", hvor den aktuelle udsende bliver rykket længere hen i køen. Og en "stjerne", som siger at denne udsendelse er ekstra god.
Og på backenden kan man lave noget amazon-agtigt. Dvs. "Denne bruger kan lide A, B og C. Mange af dem som kan lide A, B og C kan også lide D. Lad os putte D i køen."
Man kan zappe som man plejer, udsendelserne kommer fra starten (eller softwaren kan måske sættes op til at starte 5-10 minutter inde), og efterhånden bliver chancen for at få noget godt langt bedre end tilfældig zapperi.
Og på det punkt er vi forskellige. Jeg har det fint med at lytte til/se på noget tilfældigt jeg lige kommer forbi. Langt størstedelen af min lytte/se (musik/tv/film) tid er det bare baggrundsunderholdning som jeg ikke følger 100% med i. Spild af strøm/båndbredde? Tja, men alternativet er at sidde i stilhed, eller skulle høre på folk omkring sig, og det er imo det hele værd.myplacedk (55) skrev:For mig er det alt for lang tid at lytte til noget ligegyldigt.
Der er jo også folk der bruger det "normalt". Min mor har gået og brokket sig over hun ikke havde FM radio i sin telefon efter hun fik en "smartphone". Hun brugte det før i tiden 1-2 timer om dagen, til og fra arbejde, men det kunne hun så ikke efter det. Indtil jeg fandt en app der kunne streame det istedet for.myplacedk (55) skrev:Det er også fint nok. Men jeg synes altså at det er todset at streame baggrundsstøj. Godt nok er prisen godt skjult af flatrate, men jeg synes stadig det er spild af båndbredde og strøm at streame baggrundsstøj på smartphonen.
Jeg har lavet en Android radio app (well, er i gang med), som bl.a. kan streame DRs netkanaler i 96kbps mp3 og vise tilhørende track info. Det ER en tidlig "alfa-udgave" med bugs, mangler og begrænsninger, men den virker grundlæggende. Installeret på min telefon fylder den 108KB, DRs app fylder 3.25MB på telefonen selvom der er brugt app2sd. Ok, der er absolut ingen lir i min app, ikke engang en rigtig ikon endnu, og app'en skal nok også vokse lidt inden jeg tør vise den frem. Men alligevel, pokkers til forskel...
#61
Er du sikker? Jeg bruger f.eks. disse:
http://live-icy.dr.dk:8000/Channel5.mp3 (DR P3)
http://live-icy.dr.dk:8000/Channel29.mp3 (DR P6 Beat)
Har indtryk af at det er nye stream adresser?
Men hvis de lukkes, kan jeg forhåbentlig finde ud af at erstatte dem med noget andet.
I hvert fald er det et meget godt hygge-projekt at lære Android programmering med :-)
Er du sikker? Jeg bruger f.eks. disse:
http://live-icy.dr.dk:8000/Channel5.mp3 (DR P3)
http://live-icy.dr.dk:8000/Channel29.mp3 (DR P6 Beat)
Har indtryk af at det er nye stream adresser?
Men hvis de lukkes, kan jeg forhåbentlig finde ud af at erstatte dem med noget andet.
I hvert fald er det et meget godt hygge-projekt at lære Android programmering med :-)
#62
Det ligner noget legacy. Jeg må hellere lige checke op på det i morgen, eller fredag.
Men det er jo meningen at de skal gå over til rent RTMP streams med AAC kvalitet lyd. (De bruger også RTMP til http://www.dr.dk/nu )
Det ligner noget legacy. Jeg må hellere lige checke op på det i morgen, eller fredag.
Men det er jo meningen at de skal gå over til rent RTMP streams med AAC kvalitet lyd. (De bruger også RTMP til http://www.dr.dk/nu )
#63
Virker så selvfølgelig heller ikke lige i skrivende stund for mig. Lader til at DNS opslag fejler for live-icy.dr.dk. Men har brugt det flere gange i går og i dag. Har det fra:
http://www.dr.dk/betalab/2011/05/24/dr-radio-pa-ip...
Her (lidt skjult imellem aac snak) angives http://live-icy.dr.dk:8000/Channel5.mp3.m3u for P3, men jeg har åbnet den og taget den direkte mp3 stream adresse (som er samme bare uden .m3u).
Virker så selvfølgelig heller ikke lige i skrivende stund for mig. Lader til at DNS opslag fejler for live-icy.dr.dk. Men har brugt det flere gange i går og i dag. Har det fra:
http://www.dr.dk/betalab/2011/05/24/dr-radio-pa-ip...
Her (lidt skjult imellem aac snak) angives http://live-icy.dr.dk:8000/Channel5.mp3.m3u for P3, men jeg har åbnet den og taget den direkte mp3 stream adresse (som er samme bare uden .m3u).
Stig Nygaard (62) skrev:Men hvis de lukkes, kan jeg forhåbentlig finde ud af at erstatte dem med noget andet.
Jeg formoder at DR hele tiden vil tilbyde en eller anden form for streaming. Det er trods alt temmelig tæt på deres eksistensgrundlag.
Der findes mindst ét RTMP-library til Android, men hvor godt det er nu aner jeg ikke.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund