Dommer støtter staterne mht. kildekoden

Hektor - Øh.. Nej.. Det er jo ikke fra 0.9.98 til 1.0, men derimod fra 1.0 til 2.0 der er pointen. Noget med, at når de udgiver 1.0, så laver de nogle patches, og dropper derefter koden.

Du siger dermed at det ikke er tiltrængt med hesnyn til Windows?
http://www.newz.dk/forum_item.php?id=20556

Jeg siger at de ikke gør det.

Nej men det burde de.

Og Hektor jeg mener ikke fra 1.2 til 1.3 eller 1.2 til 1.9 men fra 1.0 til 2.0 og dermed også fra 1.9 til 2.0.

Skarr - Det vil medføre MEGET unødigt arbejde og er ikke videre profitabelt. 1.9 bliver stort set altid videreudviklet til 2.0 (stort set fordi jeg ikke er alvidende, men ikke har set andet ske).

Det kan godt være, men jeg mener stadig af sikkerhedsmæssige årsager at alt bør skrives om når det angår OS'er.

TcaT:
Nej du har ret. Jeg arbejder ikke med IT til daglig. Jeg går i folkskolens 8. klasse, så det er vist lidt tidligt at få et job. Jeg lærer nye ting hver dag, og det med versioner er en af dem. Jeg kan godt se logikken i at genbruge koden, men jeg mener ikke det skal gøres med Windows eftersom den simpelthen er for dårlig.

Kunne nogen så forklare mig hvornår man skifter det første tal i et versionsnummer? Fx 3 i 3.2.

Tør man spørge mister Skarr om al Linux kode også bliver omskrevet?

Skarr - Når man synes den udskiller sig nok fra den foregående version, samt at den er stabil. Det er 100% subjektivt hvornår man vil ændre versions-nummer... bl.a derfor windows er på udgave (XP? ;) 6.0, mens enlightenment til linux f.eks er version 0.15.5.

sim #57:
Det gør den nok heller ikke. Men da jeg skrev det havde jeg en anden definition af version end jeg har nu (og du har), så det er ikke rigtigt relevant mere.

annoia #58:
Ok /me fatter det nu.

---------------------------------------------------------
Fint det var så det. Jeg vidste ikke hvornår man skiftede
versioner men jeg ved det nu. Det har egentlig ikke noget
med sagen at gøre, så det behøver ikke blive diskuteret
mere. Jeg skrev det i forbindelse med, at nogen sagde, at
BSD ikke var UNIX, og det er jeg såadn set ligeglad med.
Hvis man ikke vil kalde det UNIX så kald det BSD. Fint med
mig.
---------------------------------------------------------

<STRONG>Skarr</STRONG>

Jo, men jeg foretrækker at modsvare det med et argument. Hvis nogen siger "Windows er godt" spørger "Jeg hvorfor det?" Hvis nogen siger "Windows er godt fordi " prøver jeg at finde ud af noget omkring det hvis jeg ikke ved det i forevejen. Så svarer jeg med et argument. Hvis nogen skriver "Windows styrer verden totalt over alt andet" svarer jeg "nej fuck af spasser er du totalt dum?".

Det er også fint nok, men den første version af dit indlæg indeholdt nu ikke megen argumentation. Resten af det er vist også blevet modargumenteret i andre indlæg.

Ja, nogle har en ustabil Windows andre har ikke. Der er ikke nogen, der har en ustabil Linux/UNIX (medmindre de fucker op i installationen).

Som regel det samme der sker i Windows, folk piller i alle mulige mærkelige indstillinger de ikke aner en klap om, og derefter forstår de ikke hvorfor den ikke virker.
Ingen der har en ustabil Linux? Tro ikke det kun er Windows, der kan gå ged i.

Ja. Også er der dem, som ikke har brug for at have en BSD firewall. det er måske ikke noget problem for dig, men der er andre folk her i verden.

Ja, mig for eksempel. Jeg kører ikke med firewall, men sjovt nok finder folk åbentbart ikke min maskine spændende nok. Dog kan et AV-program dog anbefales. :-)

Ja, for hvis de har monopol, så kan de gøre hvad de vil med priserne. Hvis du ser på deres nye licens så kan du se hvad jeg mener.

Jeg ved godt hvordan den nye licens er, vi har haft en select aftale i mange år, men jeg vil give dig ret i at den nye er lidt pepret. Men nu ligger det sådan, at der ikke kun findes én type aftale, så det kan gøres billigere end den dyreste.

Jeg har hørt det fra en ven. Jeg har aldrig set det i praksis. Vi kan godt lade tvivlen komme Microsoft til gode og stryge den.

Tror jeg vil være en god ide.

Men en anmindelig programmør skulle ikke have nogle problemer med at skifte fra Windows til Linux/UNIX. Og så taler vi ikke hver anden dag - vi taler én gang, for så bagefter at opleve et sikrere, mere pladsbesparende og mere stabilt OS.

Det kunne han/hun sikkert, men nu findes der jo også andet end programørere. Men de fleste af vores, programmere i enten VB 6 eller VB .NET så jeg tvivler på de vil skifte.

Ja du ved mere om Windows end mig. Men det gør det ikke mindre åndssvagt bare at svare "det passer ikke" eller "hvor er du dum".

Hvor finder du lige mine kommentarere som "det passer ikke" og "hvor er du dum"? Mit første indlæg var måske lidt ledt, men hvorfor har jeg forklaret dig.

Selvfølgelig skriver man al koden om når man laver en ny version - ellers ville det ikke være en ny version. Måske har du misforstået mig.

Det er der vist kommet styr på.

"<STRONG>Skarr</STRONG>

Jo, men jeg foretrækker at modsvare det med et argument. Hvis nogen siger "Windows er godt" spørger "Jeg hvorfor det?" Hvis nogen siger "Windows er godt fordi " prøver jeg at finde ud af noget omkring det hvis jeg ikke ved det i forevejen. Så svarer jeg med et argument. Hvis nogen skriver "Windows styrer verden totalt over alt andet" svarer jeg "nej fuck af spasser er du totalt dum?".

Det er også fint nok, men den første version af dit indlæg indeholdt nu ikke megen argumentation. Resten af det er vist også blevet modargumenteret i andre indlæg."

Læs lige hvad jeg skriver én gang til. "Hvis nogen skriver "Windows styrer verden totalt over alt andet " svarer jeg "nej fuck af spasser er du totalt dum?"". Og det var sådan set det jeg gjorde.

"Ja, nogle har en ustabil Windows andre har ikke. Der er ikke nogen, der har en ustabil Linux/UNIX (medmindre de fucker op i installationen).

Som regel det samme der sker i Windows, folk piller i alle mulige mærkelige indstillinger de ikke aner en klap om, og derefter forstår de ikke hvorfor den ikke virker.
Ingen der har en ustabil Linux? Tro ikke det kun er Windows, der kan gå ged i."

Selvfølgelig kan der også "gå ged" i en Linuxopsætning, men som regel kun ved installationen og hvis man ellers henter filer fra folk som man ikke kender når man er logget på som root. (eller skriver sjove kommandoer).
Jeg tvivler heller ikke på, at nogen kan have problemer med en Linuxmaskine selvom de har installeret det korrekt, (for eksempel kan min maskine slet ikke starte installationsprogrammet til Red Hat 7.2), men det er vist et mindretal i forhold til samme gruppe af Windows-brugere.

"Ja. Også er der dem, som ikke har brug for at have en BSD firewall. det er måske ikke noget problem for dig, men der er andre folk her i verden.

Ja, mig for eksempel. Jeg kører ikke med firewall, men sjovt nok finder folk åbentbart ikke min maskine spændende nok. Dog kan et AV-program dog anbefales. :-)"

Igen - læs hvad jeg skriver: "der er andre folk her i verden".

"Ja, for hvis de har monopol, så kan de gøre hvad de vil med priserne. Hvis du ser på deres nye licens så kan du se hvad jeg mener.

Jeg ved godt hvordan den nye licens er, vi har haft en select aftale i mange år, men jeg vil give dig ret i at den nye er lidt pepret. Men nu ligger det sådan, at der ikke kun findes én type aftale, så det kan gøres billigere end den dyreste."

Samme som ovenfor.

"Jeg har hørt det fra en ven. Jeg har aldrig set det i praksis. Vi kan godt lade tvivlen komme Microsoft til gode og stryge den.

Tror jeg vil være en god ide."

Men jeg vil da spørge ham ...

"Men en anmindelig programmør skulle ikke have nogle problemer med at skifte fra Windows til Linux/UNIX. Og så taler vi ikke hver anden dag - vi taler én gang, for så bagefter at opleve et sikrere, mere pladsbesparende og mere stabilt OS.

Det kunne han/hun sikkert, men nu findes der jo også andet end programørere. Men de fleste af vores, programmere i enten VB 6 eller VB .NET så jeg tvivler på de vil skifte."

OK nu snakker du om ting jeg overhovedet ikke har forstand på. hvad er VB?

"Ja du ved mere om Windows end mig. Men det gør det ikke mindre åndssvagt bare at svare "det passer ikke" eller "hvor er du dum".

Hvor finder du lige mine kommentarere som "det passer ikke" og "hvor er du dum"? Mit første indlæg var måske lidt ledt, men hvorfor har jeg forklaret dig."

#24, #28, #31 og sådan generelt på forumsene.

"Selvfølgelig skriver man al koden om når man laver en ny version - ellers ville det ikke være en ny version. Måske har du misforstået mig.

Det er der vist kommet styr på."

Jeps.

#61 skarr:
"forumsene" ...
Et forum, forummet, flere fora, alle foraene.

Eventuelt

Et forum, forummet, flere forummer, alle forummerne.

En Hektor
Stavekontrollen
Flere stavekontroller
Alle stavekontrollerne

Se det er nu alt det sjove slutter... stavekontrollering... lissom diktat i skolen... skod...

Nå, men jeg vil da lige fortælle hvad jeg har fået ud af denne meget spændende debat. Jeg overvejer at skifte til Linux. Ved ikke hvilken distribution, men jeg vil. Efter at have læst denne ulideligt lange debat er det (for mig) åbenlyst at Linux er det rette... måske ikke for alle, men jeg vil prøve.

Så kommer vi til det store spørgsmål, som jeg ved i er uenige om. Hvilken distribution er bedst ? Jeg er langt fra nogen Linux-nørd, har faktisk kun pillet ved Linux i ca. 10 min. Resten af livet har jeg sværget med Windows... hehe...
Hvilken en er nemmest / bedst / sikrest / flottest (øh... ikke XP-stil... det sux...) ??

Og bliv endelig ved med at poste... har ikke andet at tage mig til end at læse denne debat. Udover selvfølgelig skrive diktater (der er jo nogle der stadig går i folkeskole... baah)...

Skarr >> Hvad er du for en taber... vi 9'ende-klasser styrer... hehe

--Kane
ICQ #95741008
[email protected]

<B>[AiP_DK]Kane:</B>

Hvis du skal have en meget nem distribution skal du nok vælge Corel Linux. Den finder ud af næsten alt for dig, og du har installeret det efter 3 klik.
Red Hat er også OK nem at installere, men jeg er ikke så begejstret for, at den bruger GNOME.
Jeg ved ikke så vildt meget om Linux distros (jeg kører FreeBSD forever), men prøv f.eks.
http://www.mandrake.org/
eller
http://www.redhat.org/
eller
http://www.corel.org/

Du må hellere vænne dig til Hektor hvis du skal færdes på newz.dk :)

8'ende styrer! :)

/Skarr

Jaaa... det ved Hektor ved jeg godt... er han en eller anden fremmed eksistens der når den føler sig truet forvandler sig til en provokerende, ordbogs-lignende ting som truer menneskets videre eksistens ? Hvordan stopper man ham ? Mød folkeskoleeleverne i næste uges afsnit af "Hektor og Diktaten" !

Arj, joke (eller...?)

Ved ikke hvilken jeg skal vælge... men jeg er sikker på at jeg lige skal anskaffe mig en brænder først... i tilfælde af at jeg konverterer til MS...
Kan ikke huske om jeg skrev det før, men jeg har kigget lidt på Debian ? Pros. / Cons. ?

Corel er vist også en viderebygning af Debian...

Hey et godt tip: Når du skal skrive diktat, så gå bare ind på Newz.dk og led efter Hektors indlæg, så får du halvt så mange fejl :)

Det trick vil jeg sq bruge i fremtiden !
Ved du om han også er kompatibel med projektopgaver og matematik ??

#68 [AiP_DK]Kane:
Det er jeg, for den rigtige pris.

Fuld tilfredshed eller pengene er spildt.

Tager du imod Matador-penge, eller lyder du bare sådan ?

FIND FEM FEJL :


Taer du i mod Matador-pinge, ellår lyder du bar såddan ?

<A href="http://www.newz.dk/forum_user_message.php?userid=1221"></A>TcaT #60:

Med VB skulle du vel endelig ikke mene Visual Basic? Hahahaaahahahahhahahah! Jeg troede aldrig jeg ville støde på nogen "nørder" der skrev i BASIC.

*slår mig på lårene af grin*

Nå... der sker ikke så meget mere...

Jeg har i hvert fald besluttet at konvertere til Debian. Så må vi se om det holder...!

Vidste sq ikke at der var så mange spil til Linux. Quake 3, RTCW, Unreal (?), Rune osv. Lækkert. Det trækker jo bare endnu mere i mig, når jeg også kan sille Navy Seals : Covert Operation (Q3) på Linux... jubii !

www.tuxgames.com
www.linuxpusher.dk

/me glæder mig til løn. Q3 Linux version venter...

<STRONG>Skarr</STRONG>

Læs lige hvad jeg skriver én gang til. "Hvis nogen skriver "Windows styrer verden totalt over alt andet " svarer jeg "nej fuck af spasser er du totalt dum?"". Og det var sådan set det jeg gjorde.

Nu er du jo så glad ordet "argumenter", hvor er dine så?

Det eneste jeg ser er en tilsvining af MS samt en masse usande/forkerte påstande.

Måske passer min argumentation ikke ind i din anti-MS verden, men jeg vil altid kunne dokumentere mine påstande.

Igen - læs hvad jeg skriver: "der er andre folk her i verden".

Ja, med hver deres behov og smag.

Men kan du endentlig bestemme dig? Først skriver jeg du kan smide den bag en firewall, derefter du kan gøre uden, med samme svar "der er andre folk her i verden". Er der en dybere mening med det, eller er det bare noget der er slynget ud?


Jeg ved godt hvordan den nye licens er, vi har haft en select aftale i mange år, men jeg vil give dig ret i at den nye er lidt pepret. Men nu ligger det sådan, at der ikke kun findes én type aftale, så det kan gøres billigere end den dyreste."
Samme som ovenfor.

Der er nu normalt at firmaer har diverse rabatter og lign, uanset om man er monopol eller ej. Og disse gælder også for andre folk i verden. Vi er jo ikke de eneste der har en select aftale, som er billigere end den dyreste.
Men kender du overhovedet noget til Select, andet end hvad du har læst på div. nyhedssider?


"Jeg har hørt det fra en ven. Jeg har aldrig set det i praksis. Vi kan godt lade tvivlen komme Microsoft til gode og stryge den.
Tror jeg vil være en god ide."
Men jeg vil da spørge ham ...

Har du spurgt? Venter spændt på svaret og dokumentationen om hvordan I så Windows aktiveringskode blive sendt i ren tekst udfra en firewalls logfil.

#24, #28, #31 og sådan generelt på forumsene.

Hmm, og hvor er argumenterne fra dig, andet end modbeskyldninger? Generelt? Ja, måske i dine øjne? Måske dette kunne skyldes at min mening ikke passer med din?
Men jeg lukker da ikke usande/usikre beskyldninger ud.


Med VB skulle du vel endelig ikke mene Visual Basic? Hahahaaahahahahhahahah! Jeg troede aldrig jeg ville støde på nogen "nørder" der skrev i BASIC.
*slår mig på lårene af grin*

Nej, men du er jo heller ikke så gammel.

Men måske lidt mere erhvervserfaring end 8-klasse ville hjælpe.

=>TcaT

Medmindre VB er blevet forbedre meget, kan jeg ikke se brugbarheden idet...
Det kan dårligt kanldes programmering... :o/

<STRONG>sKIDROw</STRONG>

Nu følger den jo med i VS.NET, så jeg tror nogle ser brugbarheden i det.

Men jeg er ikke selv programmør, jeg ved bare hvad der er mest efterspørgsel efter på uddannelsessiden. ;-)

Jeg troede da du solgte hardware, men der er måske en lille programmør gemt i dig? :-)

"Læs lige hvad jeg skriver én gang til. "Hvis nogen skriver "Windows styrer verden totalt over alt andet " svarer jeg "nej fuck af spasser er du totalt dum?"". Og det var sådan set det jeg gjorde. Nu er du jo så glad ordet "argumenter", hvor er dine så? #32, #35, #38 Det eneste jeg ser er en tilsvining af MS samt en masse usande/forkerte påstande." Tilsvining af MS? Ja. Usande påstande? Hvor? "Måske passer min argumentation ikke ind i din anti-MS verden, men jeg vil altid kunne dokumentere mine påstande. Ja, men dine påstande rækker heller ikke ud over din egen næsetip. Igen - læs hvad jeg skriver: "der er andre folk her i verden". Ja, med hver deres behov og smag." Åbenbart. "Men kan du endentlig bestemme dig? Først skriver jeg du kan smide den bag en firewall, derefter du kan gøre uden, med samme svar "der er andre folk her i verden". Er der en dybere mening med det, eller er det bare noget der er slynget ud?" OK nu forvirrer du mig.<STRONG>Du</STRONG> sagde at <STRONG>du</STRONG> ikke havde brug for nogen firewall, så det var ikke noget problem.Jeg svarer: Nej, det er ikke noget problem for dig, men der er andre folk i verden. "Jeg ved godt hvordan den nye licens er, vi har haft en select aftale i mange år, men jeg vil give dig ret i at den nye er lidt pepret. Men nu ligger det sådan, at der ikke kun findes én type aftale, så det kan gøres billigere end den dyreste."Samme som ovenfor. Der er nu normalt at firmaer har diverse rabatter og lign, uanset om man er monopol eller ej. Og disse gælder også for andre folk i verden. Vi er jo ikke de eneste der har en select aftale, som er billigere end den dyreste. Men kender du overhovedet noget til Select, andet end hvad du har læst på div. nyhedssider?" Nej, men jeg ved at privat-personer ikke har sådan nogle. ""Jeg har hørt det fra en ven. Jeg har aldrig set det i praksis. Vi kan godt lade tvivlen komme Microsoft til gode og stryge den.Tror jeg vil være en god ide."Men jeg vil da spørge ham ... Har du spurgt? Venter spændt på svaret og dokumentationen om hvordan I så Windows aktiveringskode blive sendt i ren tekst udfra en firewalls logfil." Jeg ville ikke spøge med ham. Det er jo egentlig ikke ham, som har gjort det, men hans for, som har arbejder med FreeBSD til dagligt på DTU (ellers er det et lign. sted). Samme dag, han havde installeret WinXP på en computer, havde han skrevet, og sendt, et sjovt lille dokument til Microsoft, der hed "hacking Windows XP". Jeg har ikke spurgt endnu, men det gør jeg ligeså snart jeg får lejlighed til det. Hvis denne thread er død på det tidspunkt vil jeg da gerne sende dig en brugermail. "#24, #28, #31 og sådan generelt på forumsene. Hmm, og hvor er argumenterne fra dig, andet end modbeskyldninger? Generelt? Ja, måske i dine øjne? Måske dette kunne skyldes at min mening ikke passer med din?Men jeg lukker da ikke usande/usikre beskyldninger ud." Gæt hvilket af mine andre svar, der også passer her. "Med VB skulle du vel endelig ikke mene Visual Basic? Hahahaaahahahahhahahah! Jeg troede aldrig jeg ville støde på nogen "nørder" der skrev i BASIC.*slår mig på lårene af grin* Nej, men du er jo heller ikke så gammel. Men måske lidt mere erhvervserfaring end 8-klasse ville hjælpe."BASIC står for Beginner's All-round Symbolic Instruction Code. Lyder det nørdet? Nej, det gør det ikke i mine ører. Og BASIC virker sgu heller ikke særligt effektivt. (HAR prøvet det, gør det aldrig igen).

Ok... _Nu_ er jeg forvirret!

Det undrer mig ikke.

... just kidding

Desuden TcaT:

At lægge alt sit arbejde i et system-afhængigt sprog er at grave sig ned i et dybt sort hul. Selvom det var et kun-UNIX-sprog ville jeg da heller ikke. BASIC kan ikke blive portet til UNIX (jo måske med wine, men så skal Microsoft nok komme heftigt efter dem, som prøver).

Har lige tjekket med my mate.

Man kan ikke bare se alt det der i cache - det var noget, han havde læst rundt omkring på newsgroups. Men til gengæld har jeg med mine egne øjne set hvordan Windows XP når man installerer det har en helvedes kontakt med microsoft.com. Vel og mærke uden at sige en pind til brugeren. (Og det kan man se på UNIX-serveren).

Det er sq da pinligt.

<STRONG>Skarr</STRONG>
#77

Ja ja


At lægge alt sit arbejde i et system-afhængigt sprog er at grave sig ned i et dybt sort hul. Selvom det var et kun-UNIX-sprog ville jeg da heller ikke. BASIC kan ikke blive portet til UNIX (jo måske med wine, men så skal Microsoft nok komme heftigt efter dem, som prøver).

Nogle millioner programmørere ved vel hvad de laver?
Men jeg fik nok indsnævret det lidt. :-) Det skulle have været VS 6 + .NET.

Man kan ikke bare se alt det der i cache - det var noget, han havde læst rundt omkring på newsgroups. Men til gengæld har jeg med mine egne øjne set hvordan Windows XP når man installerer det har en helvedes kontakt med microsoft.com. Vel og mærke uden at sige en pind til brugeren. (Og det kan man se på UNIX-serveren).

Ja og? Hvad sender den? Jeg tror stadig ikke på I har kunnet se XPs aktiveringskode. Men grunden til den snakker så meget med MS, kunne jo bl.a. være at:
- Tiden opdateres (kan ændres til at stilles via ikke MS servere)
- Der søges automatisk efter opdateringer til Windows og IE. (ting der kan disables)

Ting der hjælper den ikke paranoide og mindre dygtige bruger.

TcaT #81:


Ja ja


At lægge alt sit arbejde i et system-afhængigt sprog er at grave sig ned i et dybt sort hul. Selvom det var et kun-UNIX-sprog ville jeg da heller ikke. BASIC kan ikke blive portet til UNIX (jo måske med wine, men så skal Microsoft nok komme heftigt efter dem, som prøver).

Nogle millioner programmørere ved vel hvad de laver?
Men jeg fik nok indsnævret det lidt. :-) Det skulle have været VS 6 + .NET.

Alle amerikanere i verden kan ikke tage fejl - USA er det bedste land i universet.
Hvad er .NET overhovedet?

Man kan ikke bare se alt det der i cache - det var noget, han havde læst rundt omkring på newsgroups. Men til gengæld har jeg med mine egne øjne set hvordan Windows XP når man installerer det har en helvedes kontakt med microsoft.com. Vel og mærke uden at sige en pind til brugeren. (Og det kan man se på UNIX-serveren).

Ja og? Hvad sender den? Jeg tror stadig ikke på I har kunnet se XPs aktiveringskode. Men grunden til den snakker så meget med MS, kunne jo bl.a. være at:
- Tiden opdateres (kan ændres til at stilles via ikke MS servere)
- Der søges automatisk efter opdateringer til Windows og IE. (ting der kan disables)

Ting der hjælper den ikke paranoide og mindre dygtige bruger.

Tiden opdateres - yeah right så skulle de da være totalt lallende dumme til at lave det. BIOS'en har tiden. Min FreeBSD kan i hvertfald stille uret rigtigt uden at jeg har internet.
"Vil du gerne lede på internettet efter opdateringer til Windows eller Internet Explorer?'
[Ja] [Nej]"
Hvad blev der er af den option? Nåååå, nej man har jo ikke nogle options i Windows. (Sorry, men det er altså WYSIWYG)

<STRONG>Skarr</STRONG>
Alle amerikanere i verden kan ikke tage fejl - USA er det bedste land i universet.

Det er så din mening ;-) (ja, var sikkert sarkastisk)

Hvad er .NET overhovedet?

Gider jeg ikke svare på. Søg på Google det er blevet skrevet om på utallige sider. Ellers prøv her: http://www.microsoft.com/net/default.asp

Tiden opdateres - yeah right så skulle de da være totalt lallende dumme til at lave det. BIOS'en har tiden. Min FreeBSD kan i hvertfald stille uret rigtigt uden at jeg har internet.

Hvordan tror du Windows stiller uret, hvis du disabler opdatering fra timeservere? Grunden er nok at folk vil have den præcise tid fra et atomur, og at fordi din BIOS har et ur, er det ikke ensbetydende med at det passer.


"Vil du gerne lede på internettet efter opdateringer til Windows eller Internet Explorer?'
[Ja] [Nej]"
Hvad blev der er af den option?

Windows: Control Panel -> System -> Automatic Updates -> Turn off... el. højreklik "My Computer" -> Properties -> Automatic Updates -> Turn off....
(evt. disable servicen).

IE: Control Panel -> Internet Options -> Advanced -> Auto. check... el. højreklik "IE" -> Properties -> Advanced -> Auto. check...

I alt 6 klik, 10 sek. tidforbrug og disse er disablet. ;-)

(Sorry, men det er altså WYSIWYG)

Ja, hellere det end at spilde ½ time på at fjolle rundt i en eller andet mærkværdig fil, for at gøre noget ligende.

ps. Min OpenBSD kan skam også stille tiden via BIOS, men den kan sørme også gøre det via ekstern server, så nogle må jo have behovet.

"Windows: Control Panel -> System -> Automatic Updates -> Turn off... el. højreklik "My Computer" -> Properties -> Automatic Updates -> Turn off....
(evt. disable servicen).

IE: Control Panel -> Internet Options -> Advanced -> Auto. check... el. højreklik "IE" -> Properties -> Advanced -> Auto. check...

I alt 6 klik, 10 sek. tidforbrug og disse er disablet. ;-)"

Ja, men hvis man fik den mulighed _under_ installationen, slap man evt. for at downloade et halvt tons latterlige opdateringer under installationen (aner ikke, om installationen kører opdateringer, jeg har ikke XP).

Noget der så undrer mig er, at jeg under installationen kan slå nogle ting fra, som ikke skal installeres, men at der dukker endnu flere ting op under installerede windows-komponenter efter endt installation. Hvorfor fanden må jeg ikke slippe for at installere dem? Jeg er ligeglad med, om det drejer sig om 2 kB eller 2 GB, jeg vil ikke have ting installeret, jeg ikke har bedt om. Nej, tilbehør som "magnifying glass"/"forstørrelsesglas" er IKKE vigtige komponenter, men jeg kan ikke undgå at installere dem. Jeg kan ikke engang fjerne dem i add/remove programs. Fedt nok.

<STRONG>Hektor</STRONG>
Ja, men hvis man fik den mulighed _under_ installationen, slap man evt. for at downloade et halvt tons latterlige opdateringer under installationen (aner ikke, om installationen kører opdateringer, jeg har ikke XP).

Det foregår ikke under installationen, men bliver installeret som en service. Den vil tjekke for opdateringer når du er online, ligesom så mange andre programmer. Fx. Norton Antivirus har noget ligende, hvor den vil lede efter opdateringer og installere dem i baggrunden.

Noget der så undrer mig er, at jeg under installationen kan slå nogle ting fra, som ikke skal installeres, men at der dukker endnu flere ting op under installerede windows-komponenter efter endt installation. Hvorfor fanden må jeg ikke slippe for at installere dem? Jeg er ligeglad med, om det drejer sig om 2 kB eller 2 GB, jeg vil ikke have ting installeret, jeg ikke har bedt om.

Simpelt. Du har købt et firmas produkt og med det de "forpligtigelser" der følger med. Man kan ikke altid få det som man vil. Sådan foregår det også i andre brancher, og hvorfor folk opfatter software branchen som en med egne regler og normer fatter jeg ikke. Hører man folk bede bilforhandleren fjerne bagsæderne i bilen, fordi man ikke har bedt om dem, da det kun er en selv der kører i bilen, og kunne benytte pladsen som størrere bagagerum?

Måske en dårlig analogi, men sådan er verden. Man kan ikke få alt som man selv ønsker det, og software branchen er en branche som alle andre der tilbyder/sælger deres eget produkt.

Men for at vende tilbage til bilen, har du jo selv muligheden for bagefter selv at fjerne sæderne, lidt ligesom du har muligheden for selv at rette i sysoc.inf og derefter selv fjerne disse installationer man ikke ønsker.
Nu kommer nok den med, at førstegangs brugere ikke selv kan finde ud af det. Ja, men heller ikke alle kan fjerne et bagsæde.

Men jeg synes da også det er mærkeligt, at de fjernede muligheden for at lave en custom installation i Windows 2000 Pro.
Info samt begrundelse her: http://www.winsupersite.com/showcase/win2k_removec...

Men da du ved installatioen af Windows 2000 server versionerne har muligheden for at vælge komponenter, burde det være muligt at kopiere cd'en til ens disk og udpakke sysoc.in_, rette den, og pakke den igen, hvorefter man brænder cd'en.
Jeg tår ikke sige om det virker og det koster en cd, men det er da muligheden værd at prøve.

Mig og TcaT har besluttet at vi ikke gider fortsætte denne thread. MEN DET ER IKKE FORDI JEG GIVER HAM RET!!! ;)