mboost-dp1
Microsoft Corporation
Et godt råd!
Brug Mozilla Firefox, lær firefox at kende, og du får den bedste Browser til dato..
Download the master på følgende link..
http://www.mozilla.com/en-US/
Fuck Microsoft det er kun for pirater..
Brug Mozilla Firefox, lær firefox at kende, og du får den bedste Browser til dato..
Download the master på følgende link..
http://www.mozilla.com/en-US/
Fuck Microsoft det er kun for pirater..
Hold da op hvor er jeg træt af denne sag...og træt af udfaldet.
Jeg er ansvarlig for ca 70 brugere. Nogle kører FF, de fleste kører IE, men jeg er absolut ikke interesseret i at de folk får browservalget frem. FFS, når man nu har noget der kører fint hvorfor fanden skal man så tage stilling til det her tåbelige lort?
Som der var en anden der skrev - det burde kun gælde nye installationer...ikke allerede installerede klienter.
EU sutter røv! :(
Jeg er ansvarlig for ca 70 brugere. Nogle kører FF, de fleste kører IE, men jeg er absolut ikke interesseret i at de folk får browservalget frem. FFS, når man nu har noget der kører fint hvorfor fanden skal man så tage stilling til det her tåbelige lort?
Som der var en anden der skrev - det burde kun gælde nye installationer...ikke allerede installerede klienter.
EU sutter røv! :(
Ærligtalt, så synes jeg det var på tide :-) Selv bruger jeg Google Chrome, og afskyer simpelthen Internet Explorer, da det er utrolig langsomt i forhold til Chrome.
Det faktum at de fleste danskere ikke engang er klar over, hvad en browser egentlig er, - må kunne løses med et kort og godt stykke tekst som vises i toppen af "Vælg-din-browser"-skærm.
Det faktum at de fleste danskere ikke engang er klar over, hvad en browser egentlig er, - må kunne løses med et kort og godt stykke tekst som vises i toppen af "Vælg-din-browser"-skærm.
Antitrust er et af de punkter, hvor jeg selv har skiftet holdning.
Myndighederne har ingen positiv rolle at spille i det her.
Alle dem der ikke aner hvad en browser er, vil højest sandsynligt vælge IE igen. Og alle dem som ved hvad en browser er, har noget truffet et valg for længe siden. Genere en masse mennesker, og spilde Microsofts resourcer, det er bureaukraterne gode til. :)
Men hey IBM blev trukket igennem 13års antitrust slagsmål med myndighederne fra 1969-1982. De eneste vindere på al den ukonstruktive opstruering er vist advokatstanden.
Myndighederne har ingen positiv rolle at spille i det her.
Alle dem der ikke aner hvad en browser er, vil højest sandsynligt vælge IE igen. Og alle dem som ved hvad en browser er, har noget truffet et valg for længe siden. Genere en masse mennesker, og spilde Microsofts resourcer, det er bureaukraterne gode til. :)
Men hey IBM blev trukket igennem 13års antitrust slagsmål med myndighederne fra 1969-1982. De eneste vindere på al den ukonstruktive opstruering er vist advokatstanden.
#60
Der findes to slags monopoler.
Dem som opstår på grund af særlige privilegier fra kongen eller myndighederne, og dem som opstår fordi en virksomhed har været drøndygtige til at lavere hvad folk ville have.
Uden at give Microsoft for meget credit, så har de altså ikke fået deres success forærende. Og den konkurrence der er opstået de sidste 10-20år, er bestemt ikke noget myndighederne, har nogen andel i.
Markedet virker faktisk. Når vi oplever at det ikke virker, så skyldes det gerne, myndighedernes bedrevidende indgreb.
Der findes to slags monopoler.
Dem som opstår på grund af særlige privilegier fra kongen eller myndighederne, og dem som opstår fordi en virksomhed har været drøndygtige til at lavere hvad folk ville have.
Uden at give Microsoft for meget credit, så har de altså ikke fået deres success forærende. Og den konkurrence der er opstået de sidste 10-20år, er bestemt ikke noget myndighederne, har nogen andel i.
Markedet virker faktisk. Når vi oplever at det ikke virker, så skyldes det gerne, myndighedernes bedrevidende indgreb.
En ting jeg stadig undrer mig over, selvom folk jo åbenbart er hurtige til at råbe monopolmisbrug:
Alle browsere der kan vælges imellem er gratis, kvit og frit. Hvorfor er det egentlig i nogens interesse i at få åbnet bwosermarkedet? Hvem tjener/taber penge på det, når samtlige produkter er gratis? Er det kun pga. aktiespekulanter det gøres?
Af en eller anden grund virker det sygeligt, for jeg ville sagtens kunne forstå monopolsagen, hvis konkurrenternes produkter kostede penge. Derved er man nødt til at lave implementationen af IE anderledes, og ikke integreret med explorer som i dag, for at der kunne åbnes op for markedet, og brugeren havde muligheden for at slippe af med IE.
Alle browsere der kan vælges imellem er gratis, kvit og frit. Hvorfor er det egentlig i nogens interesse i at få åbnet bwosermarkedet? Hvem tjener/taber penge på det, når samtlige produkter er gratis? Er det kun pga. aktiespekulanter det gøres?
Af en eller anden grund virker det sygeligt, for jeg ville sagtens kunne forstå monopolsagen, hvis konkurrenternes produkter kostede penge. Derved er man nødt til at lave implementationen af IE anderledes, og ikke integreret med explorer som i dag, for at der kunne åbnes op for markedet, og brugeren havde muligheden for at slippe af med IE.
#62 Der er flere ting i det. Først og fremmest, at det jo ikke er umuligt at tjene penge selvom at man giver sin browser væk, Firefox tjener omkring 80% af deres penge på søgninger igennem Google. IE er så en måde for MS at få deres egen søgemaskine brugt.
Derudover har det før i tiden, med IE 8 er det ikke så udtalt, hjulpet MS til at lave vendor lockin, når forskellige sider kun fungerede i IE pga. IE's manglede overholdelse af standarter. Ikke at de nødvendigvis har gået efter det bevidst, men det har ihvertfald haft den effekt.
Og så er konkurrence altid til forbrugerens fordel. Udviklingen af IE stagnerede efter at Netscape opgav kampen og de kom først rigtig igang igen da Firefox begyndte at bide dem i anklerne.
Så blot fordi at segmenten som sådan er domineret af gratis software, betyder det ikke at det ikke har vidtrækkende konsekvenser. Den der kontrollerer hvordan nettet bliver udformet kontrollerer også hvem der har adgang til nettet.
Derudover har det før i tiden, med IE 8 er det ikke så udtalt, hjulpet MS til at lave vendor lockin, når forskellige sider kun fungerede i IE pga. IE's manglede overholdelse af standarter. Ikke at de nødvendigvis har gået efter det bevidst, men det har ihvertfald haft den effekt.
Og så er konkurrence altid til forbrugerens fordel. Udviklingen af IE stagnerede efter at Netscape opgav kampen og de kom først rigtig igang igen da Firefox begyndte at bide dem i anklerne.
Så blot fordi at segmenten som sådan er domineret af gratis software, betyder det ikke at det ikke har vidtrækkende konsekvenser. Den der kontrollerer hvordan nettet bliver udformet kontrollerer også hvem der har adgang til nettet.
Siggehandf (43) skrev:Syntes det er en fantastisk nyhed og håber at vi nu kan få noget mere konkurrence på browser markedet. Det har været dødt alt alt for længe.
Hurra for EU, lad os håbe at resten af verden kan følge trop.
Mere konkurrence?
Syntes nu der ser ud til der er nok konkurrence..
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...
Prøv bare at kigge 2 år tilbage, meget er sket siden.
I og med Mozilla også er en non-profit organisation gør det vel ret umuligt at konkurrere med.
Men det er selvfølgelig en rigtig god pointe, at MS selv har kunnet bestemme hvordan standarderne skulle fortolkes. Jeg undlod med vilje at tænke på den tekniske overvejelse, da EU jo måtte se et økonomisk incitament i det (vanen tro) udover kæmpebøder.
Hvorfor egentlig så vrissen mod de fleste herinde, paradise_lost? Er det pga. synspunktet, eller fordi det har været diskuteret før, eller fordi det bare ikke passer til nyheden ?
Men det er selvfølgelig en rigtig god pointe, at MS selv har kunnet bestemme hvordan standarderne skulle fortolkes. Jeg undlod med vilje at tænke på den tekniske overvejelse, da EU jo måtte se et økonomisk incitament i det (vanen tro) udover kæmpebøder.
Hvorfor egentlig så vrissen mod de fleste herinde, paradise_lost? Er det pga. synspunktet, eller fordi det har været diskuteret før, eller fordi det bare ikke passer til nyheden ?
Microsoft har jo faktisk mere at sige omkring hvordan standarderne skal fortolkes end f.eks. Opera.donoe (65) skrev:Men det er selvfølgelig en rigtig god pointe, at MS selv har kunnet bestemme hvordan standarderne skulle fortolkes.
Pt. er det kun Mozilla og Microsoft de eneste browser producenter, som er medlem af den work group som specificere HTML standarderne.
donoe (65) skrev:Hvorfor egentlig så vrissen mod de fleste herinde, paradise_lost? Er det pga. synspunktet, eller fordi det har været diskuteret før, eller fordi det bare ikke passer til nyheden ?
Det er blevet diskuteret til hudløshed herinde efterhånden pga. alle de browservalg nyheder. Det er det samme og samme pis EU er nogen spasser og MS skulle bare droppe EU osv osv osv
Ikke mange herinde som kan se fornuften i det EU gør og det overrasker mig hvor naive mange herinde er.
Og selve dit indlæg er både en gentagelse og mindre dumt, no offence :) Selvf er der penge i et gratis produkt som en browser men det har #63 forklaret fint :)
Bllets (64) skrev:
Mere konkurrence?
Syntes nu der ser ud til der er nok konkurrence..
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...
Prøv bare at kigge 2 år tilbage, meget er sket siden.
Hvem benytter w3schools.com? Den statistik kan ikke bruges til ret meget!
paradise_lost (67) skrev:Ikke mange herinde som kan se fornuften i det EU gør og det overrasker mig hvor naive mange herinde er.
Måske er der bare nogle der vælger at betragte det her browservalg som et irritationsmoment, og intet andet, fordi det ikke får betydning for deres fremtidige valg af browser? :)
Hugin (69) skrev:Måske er der bare nogle der vælger at betragte det her browservalg som et irritationsmoment, og intet andet, fordi det ikke får betydning for deres fremtidige valg af browser? :)
Ja du siger det jo meget godt selv. DERES valg! Hvad med andre ikke IT kyndiges valg?
paradise_lost (72) skrev:Ja du siger det jo meget godt selv. DERES valg! Hvad med andre ikke IT kyndiges valg?
Jeg tror ærligt talt at størstedelen af de ikke-IT kyndige ikke er interesseret i at skulle foretage det valg - de er tilfredse med at der er valgt for dem.
Du må nu gerne være principiel eller ideologisk, og synes at de SKAL have valget præsenteret - men jeg tror ærligt talt ikke, du behøver at tale deres sag :)
#67: Tak fordi du ville uddybe. Mange ville sikkert bare aldrig have givet en lyd fra sig. :)
No offence taken. Det var måske også et dumt spørgsmål - med vilje stillet meget firkantet op. Jeg mener ikke EU er nogle "spassere" men det er da sjovt at intet koster penge for slutbrugeren nu til dags i den "branche", og sagen derfor er atypisk i forhold til hvorvidt den kan spare medlemslandende penge eller ej. For eksempel er især kemi- og medicinalvirksomheder ofte i søgelyset - sidstnævnte ofte p.g.a. kunstigt høje priser på kopimedicin, som koster medlemslandende dyrt.
Så sagen her kan vel betegnes som nobel og principiel, hvilket var grunden til mit "firkantede" spørgsmål.
No offence taken. Det var måske også et dumt spørgsmål - med vilje stillet meget firkantet op. Jeg mener ikke EU er nogle "spassere" men det er da sjovt at intet koster penge for slutbrugeren nu til dags i den "branche", og sagen derfor er atypisk i forhold til hvorvidt den kan spare medlemslandende penge eller ej. For eksempel er især kemi- og medicinalvirksomheder ofte i søgelyset - sidstnævnte ofte p.g.a. kunstigt høje priser på kopimedicin, som koster medlemslandende dyrt.
Så sagen her kan vel betegnes som nobel og principiel, hvilket var grunden til mit "firkantede" spørgsmål.
#74: Alle får også valget præsenteret, hvis man bruger IE og har slået automatiske opdateringer til.
Det var så vidt jeg husker også et punkt i rapporten for kommisionens afgørelse - at ca 1/3 af alle adspurgte i en undersøgelse ikke vidste hvordan man downloadede og installerede en anden webbrowser, mens lige under 10% ikke anede man kunne downloade software. Det var på baggrund af bl.a. dette kommisionen ikke fandt at manuel download af selvvalgt browser var tilstrækkeligt for at bryde monopolet.
Det er noget skræmmende at tænke på. Man burde næsten kalde det en fejl 40, hvis de sætter sig ned ved computeren.
EDIT: Se evt. http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/de...
Det var så vidt jeg husker også et punkt i rapporten for kommisionens afgørelse - at ca 1/3 af alle adspurgte i en undersøgelse ikke vidste hvordan man downloadede og installerede en anden webbrowser, mens lige under 10% ikke anede man kunne downloade software. Det var på baggrund af bl.a. dette kommisionen ikke fandt at manuel download af selvvalgt browser var tilstrækkeligt for at bryde monopolet.
Det er noget skræmmende at tænke på. Man burde næsten kalde det en fejl 40, hvis de sætter sig ned ved computeren.
EDIT: Se evt. http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/de...
Hugin (74) skrev:Jeg tror ærligt talt at størstedelen af de ikke-IT kyndige ikke er interesseret i at skulle foretage det valg - de er tilfredse med at der er valgt for dem.
Nej nogen er nok hamrende ligeglade så de vil tage default, dvs den første i valget og andre vil tage den der sælger sig selv bedst udfra den korte tekst og logo.
De kunne også lade deres OEM bestemme, når der købes ny pc.
Snabeldyhr (53) skrev:
Jeg er ansvarlig for ca 70 brugere. Nogle kører FF, de fleste kører IE, men jeg er absolut ikke interesseret i at de folk får browservalget frem.
Så slå det fra eller lad være med at godkende opdateringen i din WSUS server. Sværere er det sådan set ikke.
#80: Ja, det var det jeg hentydede til ved at skrive "så slå det fra"... fx via GPO preferences.
Har men reelt et valg til browser-brug? Jeg ved godt der findes andre browsere, og jeg mener helt klart at FF er den bedste, både fordi jeg bruger den i Linux, og i Windows. Men Microsoft har jo lænket os til at vælge IE som standart-browser, for ellers virker windows-update nemlig ikke. IE bruger Active-X til Windows Update, og dette understøttes ikke af andre browsere. Det er også ret godt, for active-x er noget hackere elsker. Derfor er det blevet lidt for risikabelt at bruge IE, men vil man have sin maskine opdateret, så SKAL IE være valgt som standart-browser.
Thai-Kurt (51) skrev:Et godt råd!
Brug Mozilla Firefox, lær firefox at kende, og du får den bedste Browser til dato..
Download the master på følgende link..
http://www.mozilla.com/en-US/
Fuck Microsoft det er kun for pirater..
Chrome ftw
Windows XP er ligeså relevant som Windows 98 eller OS/2. Så hvorfor at folk stadigvæk bringer det ind i diskussionen må være deres eget problem.clho (82) skrev:Men Microsoft har jo lænket os til at vælge IE som standart-browser, for ellers virker windows-update nemlig ikke.
clho (82) skrev:Har men reelt et valg til browser-brug? Jeg ved godt der findes andre browsere, og jeg mener helt klart at FF er den bedste, både fordi jeg bruger den i Linux, og i Windows. Men Microsoft har jo lænket os til at vælge IE som standart-browser, for ellers virker windows-update nemlig ikke. IE bruger Active-X til Windows Update, og dette understøttes ikke af andre browsere. Det er også ret godt, for active-x er noget hackere elsker. Derfor er det blevet lidt for risikabelt at bruge IE, men vil man have sin maskine opdateret, så SKAL IE være valgt som standart-browser.
Kun XP/2000 brugere som skal opdatere med IE. Og den behøver ikke være standard som #84 nævner
Jeg tænkte på, hvis jeg nu vælger IE fra, mister jeg så IE helt, eller kan jeg stadig bruge den. Der findes jo sider som kun fungere i IE, så derfor bruger jeg FF og IE dog mest FF.
skal jo nok bare vælge IE igen, for ikke at miste muligheden for at se IE kompatible sider.
total useless, og nu skal jeg hjem og berolige mor og sviger mor, med at der ikke er sket deres computere noget, tusind tak EU..
skal jo nok bare vælge IE igen, for ikke at miste muligheden for at se IE kompatible sider.
total useless, og nu skal jeg hjem og berolige mor og sviger mor, med at der ikke er sket deres computere noget, tusind tak EU..
Hej!
Jeg er ny på disse kanter hvad angår det at skrive en kommentar, men har været læser i en del år :)
Jeg har læst den tidligere artikel vedrørende denne sag, inklusiv et par kommentare men kan ikke lige huske diverse diskussioner osv, så tilgiv mig hvis jeg gentager noget som allerede er sagt!
Først og fremmest er det jo EU's opgave at skabe vækst, fremskridt og et sundt markedsliv. Det skal man huske! ^.^
Men! Når man har set på diverse emner og produkter med meget stærke og hårde briller, så er det jo ikke efter nogen handelspraksis forståeligt at en privat virksomhed skal stå for reklamering og uddeling af andres produkter, og da slet ikke på baggrund af indholdet af en pakkeløsning lavet af virksomheden (Jo..windows er en pakkeløsning).
Nogen siger at der skal være frihed til at vælge. Det er rigtigt nok..men det har der jo altid været uanset hvor ..heh..ja jeg vil nærmest sige "hysterisk" anlagt man er.
Jeg begyndte selv at benytte Opera browser for...ja det må være 6 år siden..og havde ikke dengang, eller nu noget problem med benyttelse af den pågældende browser.
Nu er det ca. her mange..eller..nogle..ville komme løbende og sige "Jamen hvad med dem som ikke ved der er andre valg!"
Til det kan jeg kun sige: Catch 22
Hvis du er en af dem der ikke ved at der er andre valg indenfor browsere, så er tanken "Det er eddermame en dårlig browser det her..gad vide om der er andre muligheder" nok aldrig spadseret igennem dit hoved. Hvis det er tilfældet er det spildt reklame at pludselig tvinge dig til at tage et valg derom, for slet ikke at tale om dårlig omtale.
Jeg mener 100% at hvis man personligt er nået til sådan et punkt i sin Internet tilværelse at man ønsker at skifte browser, så er man 10/10 gange selv i stand til at gøre det, ellers kender man en der kan, også er idéen jo tabt bag ved hykleri og hysteri.
For at slutte af med min lange tale vil jeg gentage nogle ting som andre sikkert allerede har gjort i hobetal:
Hvem bestemmer hvilke browsere der skal med på listen?
Hvorfor fortjener en browser at være på listen mere end andre? anerkendelse nok xom browser? Er det ikke i strid mod den originale pointe i at gøre det der bliver gjort?
Det er iorden at have konkurrence, men Windows er nu én gang Microsoft's produkt, og de bør selv bestemme hvordan og hvorledes det fungere og hvad det indeholder, og der er der intet der burde kunne lave om på.
Beklager længden af min post...men...ja.. :)
Jeg er ny på disse kanter hvad angår det at skrive en kommentar, men har været læser i en del år :)
Jeg har læst den tidligere artikel vedrørende denne sag, inklusiv et par kommentare men kan ikke lige huske diverse diskussioner osv, så tilgiv mig hvis jeg gentager noget som allerede er sagt!
Først og fremmest er det jo EU's opgave at skabe vækst, fremskridt og et sundt markedsliv. Det skal man huske! ^.^
Men! Når man har set på diverse emner og produkter med meget stærke og hårde briller, så er det jo ikke efter nogen handelspraksis forståeligt at en privat virksomhed skal stå for reklamering og uddeling af andres produkter, og da slet ikke på baggrund af indholdet af en pakkeløsning lavet af virksomheden (Jo..windows er en pakkeløsning).
Nogen siger at der skal være frihed til at vælge. Det er rigtigt nok..men det har der jo altid været uanset hvor ..heh..ja jeg vil nærmest sige "hysterisk" anlagt man er.
Jeg begyndte selv at benytte Opera browser for...ja det må være 6 år siden..og havde ikke dengang, eller nu noget problem med benyttelse af den pågældende browser.
Nu er det ca. her mange..eller..nogle..ville komme løbende og sige "Jamen hvad med dem som ikke ved der er andre valg!"
Til det kan jeg kun sige: Catch 22
Hvis du er en af dem der ikke ved at der er andre valg indenfor browsere, så er tanken "Det er eddermame en dårlig browser det her..gad vide om der er andre muligheder" nok aldrig spadseret igennem dit hoved. Hvis det er tilfældet er det spildt reklame at pludselig tvinge dig til at tage et valg derom, for slet ikke at tale om dårlig omtale.
Jeg mener 100% at hvis man personligt er nået til sådan et punkt i sin Internet tilværelse at man ønsker at skifte browser, så er man 10/10 gange selv i stand til at gøre det, ellers kender man en der kan, også er idéen jo tabt bag ved hykleri og hysteri.
For at slutte af med min lange tale vil jeg gentage nogle ting som andre sikkert allerede har gjort i hobetal:
Hvem bestemmer hvilke browsere der skal med på listen?
Hvorfor fortjener en browser at være på listen mere end andre? anerkendelse nok xom browser? Er det ikke i strid mod den originale pointe i at gøre det der bliver gjort?
Det er iorden at have konkurrence, men Windows er nu én gang Microsoft's produkt, og de bør selv bestemme hvordan og hvorledes det fungere og hvad det indeholder, og der er der intet der burde kunne lave om på.
Beklager længden af min post...men...ja.. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund