Computerspil med kunstig intelligens
-
af
<3Thinkpads
mboost-dp1
unknown
--Advarsel lang smøre forude--
Hmmmm Jeg kan forestille mig det er fordi forståelsen af talen er baseret på associativ hukommelse. Den forbinder altså tale med en bestemt handling, altså associerer den. Problemet opstår når den først kan klare det, så begynder den måske at tænke på en anden måde.
Dette forudsætter den har begreb om godt eller dårligt.
FX. skal den for at undgå at løbe ind i en maskingeværs rede i MoHAA tænke / opfatte denne begivenhed som noget skidt. Hvis den først gør det og man så tænker på at den kan LÆRE ting som fx. jeg ophører med at eksistere når han opfører sig sådan / gør det der, oplever du måske at blive nakket af din medspiller lige efter du har gemt osv. (ikke helt en forklaring men jeg håber ideen er kommet igennem). Her er det så spørgsmålet om vi kan tillade os at kyle den slags AI ind i hvor der er mulighed for at de bliver "dræbt".
En sigende sammeligning kan være at vi nu måske er på vej til at blive en form for gud i forhold til disse entiteter. Spørgsmålet er om vi er parat til dette endnu ??
--Jeg ved jeg har kørt det langt ud men what the fuck--
BTW jeg kan ikke lide Fogh jeg stoler ikke på manden han har potentiale til at ødelægge det danske ry i udlandet. samtidigt er han begyndt at ophæve aftaler indgået med den tidligere regering(bla. vindmølleparkerne). Det lyder ikke slemt men virker undergravende på det politiske system i Danmark.
Og når de kommer med en udtalelse om at de vil spare på universiteterne så blir man sgu da helt bange for at de ikke har fattet en skid af den nuværende udvikling indenfor verdensamfundet (AKA. globaliseringen) Vi kan ikke hamle op med den billige arbejdskraft fra østeuropa så vi bliver nødt til at uddanne den brede befolkning så vi istedet for kvantitet(billig arbejdskraft) kan slå på kvalitet(viden erfaring, teknologi, osv.).
Angående populistisk politik er den oversættelse korrekt (den med at det betyder at fælge folkets holdninger osv). Meeeeeen det opfattes normalt som et kritisk ord da det hentyder til at man ofrer de langsigtede mål for at forbedre sin umiddelbare popularitet.
Fx. skattestoppet / nedsættelser (ser man på det hele og i længden er det nedsættelser) Vi kommer i fremtiden til at stå overfor en meget stor gruppe af ældre og en stor gruppe af unge under uddannelse altså en forhøjelse af vore udgifter som et samfund. og nu vil de som sagt indføre skattestop osv. hvilket vil gå ud over tilbage betalingen af statsgælden, som vi ikke har lyst til at betale renter af når de store årgange først begynder at gå på pension. for så skal vi måske ud at låne igen,
men hey det har de borgelige jo ikke så store kvaler med, tænk sclüter og co. der opbyggede den nuværende statsgæld.
MHT. rådene så ser man at regeringen piller dem ned der kan kritisere deres politik og beslutninger hvilket jeg finder ret skræmmende.
Just a comment
Hmmmm Jeg kan forestille mig det er fordi forståelsen af talen er baseret på associativ hukommelse. Den forbinder altså tale med en bestemt handling, altså associerer den. Problemet opstår når den først kan klare det, så begynder den måske at tænke på en anden måde.
Dette forudsætter den har begreb om godt eller dårligt.
FX. skal den for at undgå at løbe ind i en maskingeværs rede i MoHAA tænke / opfatte denne begivenhed som noget skidt. Hvis den først gør det og man så tænker på at den kan LÆRE ting som fx. jeg ophører med at eksistere når han opfører sig sådan / gør det der, oplever du måske at blive nakket af din medspiller lige efter du har gemt osv. (ikke helt en forklaring men jeg håber ideen er kommet igennem). Her er det så spørgsmålet om vi kan tillade os at kyle den slags AI ind i hvor der er mulighed for at de bliver "dræbt".
En sigende sammeligning kan være at vi nu måske er på vej til at blive en form for gud i forhold til disse entiteter. Spørgsmålet er om vi er parat til dette endnu ??
--Jeg ved jeg har kørt det langt ud men what the fuck--
BTW jeg kan ikke lide Fogh jeg stoler ikke på manden han har potentiale til at ødelægge det danske ry i udlandet. samtidigt er han begyndt at ophæve aftaler indgået med den tidligere regering(bla. vindmølleparkerne). Det lyder ikke slemt men virker undergravende på det politiske system i Danmark.
Og når de kommer med en udtalelse om at de vil spare på universiteterne så blir man sgu da helt bange for at de ikke har fattet en skid af den nuværende udvikling indenfor verdensamfundet (AKA. globaliseringen) Vi kan ikke hamle op med den billige arbejdskraft fra østeuropa så vi bliver nødt til at uddanne den brede befolkning så vi istedet for kvantitet(billig arbejdskraft) kan slå på kvalitet(viden erfaring, teknologi, osv.).
Angående populistisk politik er den oversættelse korrekt (den med at det betyder at fælge folkets holdninger osv). Meeeeeen det opfattes normalt som et kritisk ord da det hentyder til at man ofrer de langsigtede mål for at forbedre sin umiddelbare popularitet.
Fx. skattestoppet / nedsættelser (ser man på det hele og i længden er det nedsættelser) Vi kommer i fremtiden til at stå overfor en meget stor gruppe af ældre og en stor gruppe af unge under uddannelse altså en forhøjelse af vore udgifter som et samfund. og nu vil de som sagt indføre skattestop osv. hvilket vil gå ud over tilbage betalingen af statsgælden, som vi ikke har lyst til at betale renter af når de store årgange først begynder at gå på pension. for så skal vi måske ud at låne igen,
men hey det har de borgelige jo ikke så store kvaler med, tænk sclüter og co. der opbyggede den nuværende statsgæld.
MHT. rådene så ser man at regeringen piller dem ned der kan kritisere deres politik og beslutninger hvilket jeg finder ret skræmmende.
Just a comment
for det første er der forskel på stats og udlandgæld det lyder som om du blander dem sammen..
for det andet var det anker jørgensen der er bagmanden og ikke schlüter
for det andet var det anker jørgensen der er bagmanden og ikke schlüter
DarkBorg: Schlüter er navnet, og det var Anker J. som lavede gælden.... Dit indlæg er udemærket, dog glemmer du en afgørende og vigtig ting: Vælgere...
Det er dem som har valgt forandring, de følte at den daværende regering var kørt træt, og savne en regering som tog befolkningen alvorligt.
En regering som ikke afviste folket når den gav udtryk for bekymring om indvandrere, bekymring om sygehuse o.m.a. Det blev slået hen med at de var racister og snævertsynede. De blev skræmt med billeder om borgerlige regeringer som ville ødelægge sygehuse og velfærd. Der var ingen i den daværende regering som tog folket seriøst (med undtagelse af Karen Jespersen måske). Socialdemokraterne og især de Radikale følte at de havde patent på RigtigeHoldningerTM og at folket var helt galt på den. Derfor kom der regeringsskifte.
Og hvis/når VK om 4 eller 8 år kører træt og vænner sig til magten, begynder at opfatte den som et retmæssigt krav, fremfor et privilegie givet af landets befolkning, da får vi regeringsskifte igen. Folket er lynhurtige til at opfatte om siddende regeringer lytter til folket!
Lad Fogh og Co. vise havd de kan, giv dem de 4 år som over halvdelen af befolkningen har bedt om. Respektér dog vælgerne istedet for at lege moralske overdommere. DF er tættere på Soc Dem end Venstre, det er typisk desillusionerede SocDem'er der er gået til DF. V og K udveklsler blot stemmer fra tid til anden.
Det er dem som har valgt forandring, de følte at den daværende regering var kørt træt, og savne en regering som tog befolkningen alvorligt.
En regering som ikke afviste folket når den gav udtryk for bekymring om indvandrere, bekymring om sygehuse o.m.a. Det blev slået hen med at de var racister og snævertsynede. De blev skræmt med billeder om borgerlige regeringer som ville ødelægge sygehuse og velfærd. Der var ingen i den daværende regering som tog folket seriøst (med undtagelse af Karen Jespersen måske). Socialdemokraterne og især de Radikale følte at de havde patent på RigtigeHoldningerTM og at folket var helt galt på den. Derfor kom der regeringsskifte.
Og hvis/når VK om 4 eller 8 år kører træt og vænner sig til magten, begynder at opfatte den som et retmæssigt krav, fremfor et privilegie givet af landets befolkning, da får vi regeringsskifte igen. Folket er lynhurtige til at opfatte om siddende regeringer lytter til folket!
Lad Fogh og Co. vise havd de kan, giv dem de 4 år som over halvdelen af befolkningen har bedt om. Respektér dog vælgerne istedet for at lege moralske overdommere. DF er tættere på Soc Dem end Venstre, det er typisk desillusionerede SocDem'er der er gået til DF. V og K udveklsler blot stemmer fra tid til anden.
<B><A href="http://www.newz.dk/redir.php?id=6007" target=newz-6007>Computerspil med kunstig intelligens</A>
En kommentar til det politiske indlæg:
Jeg er selv DSU'er, og jeg kan kun være enig i at den nuværende regering ikke er igang med ret meget andet end at splitte landet i 2 grupper, som ganske automatisk på grund af 72 folketingsmedlemmer vil begynde at modarbejde hinanden. Hvordan i himlens navn man kan sætte dette i forhold til et IT-emne hvor et spil kan anvende en særlig AI - det aner jeg simpelthen ikke, men jeg vil bare lige skrive at jeg er enig i indlægget - og jeg vil da håbe at DarkBorg er politisk aktiv, ellers er der mange mennesker som ikke får gavn af hans fornuftige synspunkt.
Mvh. Nice1
H.C. Bruus
Jeg er selv DSU'er, og jeg kan kun være enig i at den nuværende regering ikke er igang med ret meget andet end at splitte landet i 2 grupper, som ganske automatisk på grund af 72 folketingsmedlemmer vil begynde at modarbejde hinanden. Hvordan i himlens navn man kan sætte dette i forhold til et IT-emne hvor et spil kan anvende en særlig AI - det aner jeg simpelthen ikke, men jeg vil bare lige skrive at jeg er enig i indlægget - og jeg vil da håbe at DarkBorg er politisk aktiv, ellers er der mange mennesker som ikke får gavn af hans fornuftige synspunkt.
Mvh. Nice1
H.C. Bruus
Synderen : Annoia
"Og det sidste var så The Matrix. Man må regne med at folk er fornuftige nok til at forudse og undgå den slags... På den anden side: Bush + Fogh... Folk er fandme dummere end man tror :P "
shame on you :-P
:-)
"Og det sidste var så The Matrix. Man må regne med at folk er fornuftige nok til at forudse og undgå den slags... På den anden side: Bush + Fogh... Folk er fandme dummere end man tror :P "
shame on you :-P
:-)
nice1 du burde ikke prale af at sidde i dsu når du ikke engang ved at det er anker jørgensen der stod bag den store gæld
#62 Pvc: Nej men det var anker jørgensen, ikke nyrup! Nyrup har fået gælden længere ned og er meget mindre idag..! Alle begår fejl selv politikere...! men Nice1 har ret i det han siger!
(Er selv DSU'er:))
(Er selv DSU'er:))
Citat:
"LAD-prototypen er i dag på niveau med et 18 måneder gammelt barn, men forskerne regner med at det kan opnå samme intelligens som en seksårig inden årets udgang."
Det skulle vel ikke være PVC?
Sikke noget møgkode de, i så fald, har makket sammen dér så...
/SaD
"LAD-prototypen er i dag på niveau med et 18 måneder gammelt barn, men forskerne regner med at det kan opnå samme intelligens som en seksårig inden årets udgang."
Det skulle vel ikke være PVC?
Sikke noget møgkode de, i så fald, har makket sammen dér så...
/SaD
Jeg er slet ikke imod Soc. dem.'s politik, men jeg synes bare at Nyrup er en narrøv.. Han er sgu' lige en tand for underlig..
Så er jeg imod, at soc. dem piver som en flok små-under, der har fået stuearrest... Når VK siger A, siger de B..
Kalder I det konstruktivt?
Pev venstre så meget??
I siger at VK er populistiske? Hvad Soc. Dem.:
<STRONG>Verdens førende IT-Samfund ville Soc. Dem kæmpe for.. Hvordan? --></STRONG> Lad os spare på it-område, og så for øvrigt fjerne alle pc-hjemmeordninger.. Smart?
Over & Out..
Så er jeg imod, at soc. dem piver som en flok små-under, der har fået stuearrest... Når VK siger A, siger de B..
Kalder I det konstruktivt?
Pev venstre så meget??
I siger at VK er populistiske? Hvad Soc. Dem.:
<STRONG>Verdens førende IT-Samfund ville Soc. Dem kæmpe for.. Hvordan? --></STRONG> Lad os spare på it-område, og så for øvrigt fjerne alle pc-hjemmeordninger.. Smart?
Over & Out..
Jeg undskylder hermed til alle, der føler sig støt over det politiske emne, som _jeg_ ene og alene har skylden for. Nu er det desværre blevet revet ud af mine hænder, og vi må bare vente til det selv stilner af.
#63 - "Nyrup har fået glæden længere ned og er meget mindre idag..!" -Jeg er da meget glad :)
#63 - "Nyrup har fået glæden længere ned og er meget mindre idag..!" -Jeg er da meget glad :)
#67
hehe fair nok! jeg er også stadig glad nok! Har rettet det, underligt Hektor ikke var der først...
hehe fair nok! jeg er også stadig glad nok! Har rettet det, underligt Hektor ikke var der først...
Hvad er svagt?!:
Brixtofte-sagen
At Venstre ikke udtaler sig om den,
At de vil skære i et U-landsbudget som er vores mindste i landet på kun 1,5mia.
De har fjernet den FUU, og nu taler man om nedskæringer i SU - de rige skal altså have lov til at få de "fede" akademikerpladser og vi andre må så bare blive håndværkere. Det hænger ikke sammen! Og det er meget muligt at visse individer mener at Nyrup er for underlig, men Fogh han er da den mindst velformulerede politiker i dansk politikhistorie, hvor jeg også syntes hans udstråling er noget lig et fårs. Lille, spraglet og ingen karisma. Så hellere veje 94kg., være lidt ældre men have mere gå-på-mod! Soc.Dem overtog i 1993 et tomt kontor, høj arbejdsløshed og en statsgæld som man ikke - Ja indrømmet, Anker Jørgensen blew it, siden A.J. tid. 168.000 er kommet i arbejde, arbejdsløsheden hos unge er næsten udryddet, ventelisterne på alle livstruende sygdomme, d.v.s. cancer osv. er nøsten væk, og det danske undervisningssystem har fået en polish. OG SÅ BROKKER FOLK SIG OVER AT DET IKKE ER GODT NOK. Jeg kan simpelthen ikke forstå at 51% af befolkningen er så naive, at de hopper på Foghs "imod-skræmmekampagne-kampagne" når han jo selv prædiker samme form for kampagne!
Idioti, nej det kommer man sgu langt med, sund fornuft det skal indlæres....
Brixtofte-sagen
At Venstre ikke udtaler sig om den,
At de vil skære i et U-landsbudget som er vores mindste i landet på kun 1,5mia.
De har fjernet den FUU, og nu taler man om nedskæringer i SU - de rige skal altså have lov til at få de "fede" akademikerpladser og vi andre må så bare blive håndværkere. Det hænger ikke sammen! Og det er meget muligt at visse individer mener at Nyrup er for underlig, men Fogh han er da den mindst velformulerede politiker i dansk politikhistorie, hvor jeg også syntes hans udstråling er noget lig et fårs. Lille, spraglet og ingen karisma. Så hellere veje 94kg., være lidt ældre men have mere gå-på-mod! Soc.Dem overtog i 1993 et tomt kontor, høj arbejdsløshed og en statsgæld som man ikke - Ja indrømmet, Anker Jørgensen blew it, siden A.J. tid. 168.000 er kommet i arbejde, arbejdsløsheden hos unge er næsten udryddet, ventelisterne på alle livstruende sygdomme, d.v.s. cancer osv. er nøsten væk, og det danske undervisningssystem har fået en polish. OG SÅ BROKKER FOLK SIG OVER AT DET IKKE ER GODT NOK. Jeg kan simpelthen ikke forstå at 51% af befolkningen er så naive, at de hopper på Foghs "imod-skræmmekampagne-kampagne" når han jo selv prædiker samme form for kampagne!
Idioti, nej det kommer man sgu langt med, sund fornuft det skal indlæres....
Nej, de eneste som er idioter er Socialdemokratiet. De fuckede deres valgkampange op, og prøvede på at vinde som de gjorde sidste gang - heldigvis lykkedes det ham ikke !!
Istedet for at vise deres politik og deres holdninger, RAKKEDE de ned på Venstre og co, og sagde at det de mente var forkert, totalt dumt osv.
Poul Nyrup var et svin under valgkampen, han var uærlig, løgnerisk og holdt sig IKKE indenfor rimelighedens rammer. Hvad fanden ligner det at rive en bog istykker - DET er sygt !!
- Iøvrigt hvorfor mon flere og flere fra Socialdemokratiet ønsker en ny leder ???
Ved at sige Venstre er nogle narhoveder, så siger du det osse til størstedelen af Danmarks befolkning. - Tror du at du måske er klogere end alle andre ?
Istedet for at vise deres politik og deres holdninger, RAKKEDE de ned på Venstre og co, og sagde at det de mente var forkert, totalt dumt osv.
Poul Nyrup var et svin under valgkampen, han var uærlig, løgnerisk og holdt sig IKKE indenfor rimelighedens rammer. Hvad fanden ligner det at rive en bog istykker - DET er sygt !!
- Iøvrigt hvorfor mon flere og flere fra Socialdemokratiet ønsker en ny leder ???
Ved at sige Venstre er nogle narhoveder, så siger du det osse til størstedelen af Danmarks befolkning. - Tror du at du måske er klogere end alle andre ?
Hvad er mest svinsk? At rive en bog i stykker, som forøvrigt er symbolsk, eller at angribe etniske minoriteter og kalde dem for "nassere" - samtidig med at man tørner sammen med et højreekstremistisk parti som jeg mener at DF er. Venstre ALENE havde ikke mandater nok til Folketinget, det fik de kun pga. kollaborationen med K og DF. Og jeg har AL ret til at kritisere et partis fremgangsmåde under en valgkamp. Sålænge jeg bekendtgør med folk hvilken side jeg er på. Jeg syntes Venstre er et egoistisk parti, og jeg bryder mig bestemt ikke om tanken at "hver mand er sin lykkes smed". Den sinke til Fogh han ødelægger Danmarks ellers så gode rygte som A havde skabt i de 9 år de havde magten. I et debatprogram på TV2 stod et medlem af Venstre som jeg ikke kan huske hvem var, Pia Kjærsgaard og en konservativ og sagde rent ud, at indvandrere fra mellemøsten skulle have LANGT MINDRE chancer for at komme ind i landet, end en indvandrer fra Europa eller vesten. Er det IKKE at skære folk over en kam? Er det ikke på grænsen til, eller LIG racisme? At et dog liberalt medlem fra V kan finde på at komme med sådant et udsagn og samtidig sige det mens en 2. generationsindvandrer sidder i studiet, og fortæller at han netop har færdiggjort hans studentereksamen med et gennemsnit på 9.2, vil aftjene sin Værnepligt og senere søge ind til politiet - HAN ER EN GEVINST.
Socialdemokratiet har altid, og vil altid fremover stå for fællesskab, samarbejde og fornuft - og TOLERANCE - Den regering vi har nu mener jeg er den mest intolerante og fremmedfjendske regering man har haft til dags dato. Og jeg kan sgu ikke (undskyld sproget) forestille mig at den regering vil blive genvalgt, med al den kritik der har haglet ned over den siden valget i 2001 - både internationalt og nationalt fra diverse nyhedsstationer.
Længere er den ikke, og jeg ønsker ikke længere at diskuterer emnet.
Socialdemokratiet har altid, og vil altid fremover stå for fællesskab, samarbejde og fornuft - og TOLERANCE - Den regering vi har nu mener jeg er den mest intolerante og fremmedfjendske regering man har haft til dags dato. Og jeg kan sgu ikke (undskyld sproget) forestille mig at den regering vil blive genvalgt, med al den kritik der har haglet ned over den siden valget i 2001 - både internationalt og nationalt fra diverse nyhedsstationer.
Længere er den ikke, og jeg ønsker ikke længere at diskuterer emnet.
Hver sin mening. Den danske befolkning må have haft et ønske om at inddæmme indvandrerne, de vidste udmærket hvad Venstre stod / står for da de blev valgt ind
( i modsætning til Nyrup )
Ang indvandrere :
Desuden var Venstres argument, at sålænge man ikke engang kunne integrere de (ny)danskere som allerede VAR i danmark, skulle man stoppe den STIGENDE indvandring. Så vidt jeg ved har Danmark langt fra de skrappeste regler hvad det angår.
Det er vel ingen der ønsker, at en masse indvandrere kommer til Danmark, og bliver hængende i vores system, får intet arbejde osv ?
"at indvandrere fra mellemøsten skulle have LANGT MINDRE chancer for at komme ind i landet, end en indvandrer fra Europa eller vesten"
Jeg ved ikke hvorfor det blev sagt, så meget ved jeg ikke om den pågældende situation.
Måske har det noget at gøre med at Indvandrere har en anden kultur i forhold til vestlige lande ?
( i modsætning til Nyrup )
Ang indvandrere :
Desuden var Venstres argument, at sålænge man ikke engang kunne integrere de (ny)danskere som allerede VAR i danmark, skulle man stoppe den STIGENDE indvandring. Så vidt jeg ved har Danmark langt fra de skrappeste regler hvad det angår.
Det er vel ingen der ønsker, at en masse indvandrere kommer til Danmark, og bliver hængende i vores system, får intet arbejde osv ?
"at indvandrere fra mellemøsten skulle have LANGT MINDRE chancer for at komme ind i landet, end en indvandrer fra Europa eller vesten"
Jeg ved ikke hvorfor det blev sagt, så meget ved jeg ikke om den pågældende situation.
Måske har det noget at gøre med at Indvandrere har en anden kultur i forhold til vestlige lande ?
hmm, ja jeg skrev på en måde forkert ;)
skal vi ikke sige der skulle stå nydanskere.
Så tog Fogh fat i Brixtofte-skandalen : http://nyhed.jubii.dk/shownews.sc?id=80674&new...
For sent ? nej - det meste var/er endnu rygter.
Ang det der står i bunden om S anklager V.
Jeg tænker bare på hvad Socialdemokratiet så har lavet i de sidste par år hvor brixtofte har ledet kommunen ?
skal vi ikke sige der skulle stå nydanskere.
Så tog Fogh fat i Brixtofte-skandalen : http://nyhed.jubii.dk/shownews.sc?id=80674&new...
For sent ? nej - det meste var/er endnu rygter.
Ang det der står i bunden om S anklager V.
Jeg tænker bare på hvad Socialdemokratiet så har lavet i de sidste par år hvor brixtofte har ledet kommunen ?
Det er ihvertfald løgn at de intet vidste. Det fremgår jo også indirekte. Hvis Fogh intet vidste til det, ville han ikke nævne Farum kommune som et godt eksempel, og da han jo kendte til det så nævner han naturligvis intet om de økonomiske smuthuller der er. Det ironiske ved det hele er, at Fogh sagde under valgkampen: "Jeg vil ikke sælge skindet før bjørnen er skudt" - men det er jo netop hvad Brixtofte har gjort :O)
Og hvad angår indvandrerspørgsmålet så mener jeg godt man kan integrere indvandere - det kræver blot mere tilrettelæggelse. Jeg har ikke indtryk af, og mener ikke at indvandrere som kommer til Danmark bliver modtaget godt nok.
Og hvad angår indvandrerspørgsmålet så mener jeg godt man kan integrere indvandere - det kræver blot mere tilrettelæggelse. Jeg har ikke indtryk af, og mener ikke at indvandrere som kommer til Danmark bliver modtaget godt nok.
#79 Polyvinylchlorid:
"I Farum skal skatten ifølge kommunale eksperter sættes i vejret med fire pct.-point for at forøge indtægterne til kommunekassen med 100 mio. kr. Hvis kommunen med ét slag skal ud og skaffe én mia. kr., vil det i teorien kræve, at skatteprocenten skal hæves fra de nuværende knap 20 pct. til op imod 60 pct." - http://www.berlingske.dk/artikel:aid=160824
Men på den anden side set, så ved vi jo godt, at Berllingske Tidende er den danske udgave af Prawda, og at de ovennævnte "eksperter" er udsendt fra Kina.
"I Farum skal skatten ifølge kommunale eksperter sættes i vejret med fire pct.-point for at forøge indtægterne til kommunekassen med 100 mio. kr. Hvis kommunen med ét slag skal ud og skaffe én mia. kr., vil det i teorien kræve, at skatteprocenten skal hæves fra de nuværende knap 20 pct. til op imod 60 pct." - http://www.berlingske.dk/artikel:aid=160824
Men på den anden side set, så ved vi jo godt, at Berllingske Tidende er den danske udgave af Prawda, og at de ovennævnte "eksperter" er udsendt fra Kina.
så længe vi ikke ved om de vidste noget eller ej, må vi lade dem tvivlen komme dem til gode :)
Nå, nu gidder jeg ikke den her debat mere, den er kommet for langt ud af et sidespor :-)
Takker for en god debat.
Nå, nu gidder jeg ikke den her debat mere, den er kommet for langt ud af et sidespor :-)
Takker for en god debat.
#81 duckfighter:
Ja, debatten er kommet ud på den forkerte side af universet ... hehe :-)
Personligt synes jeg, at hele kommunalbestyrelsen bør trække sig, da de (uanset hvor lidt de er blevet informeret om div. problemer) ikke har levet op til deres ansvar, og som følge deraf står Farums indbygger måske til en mangeårig skattestigning på 5% og sandsynligvis også et reduceret service-niveau. Hvis jeg sad i kommunalbestyrelsen, havde jeg trukket mig, også selvom jeg først var blevet valgt ind den 20. november.
Ja, debatten er kommet ud på den forkerte side af universet ... hehe :-)
Personligt synes jeg, at hele kommunalbestyrelsen bør trække sig, da de (uanset hvor lidt de er blevet informeret om div. problemer) ikke har levet op til deres ansvar, og som følge deraf står Farums indbygger måske til en mangeårig skattestigning på 5% og sandsynligvis også et reduceret service-niveau. Hvis jeg sad i kommunalbestyrelsen, havde jeg trukket mig, også selvom jeg først var blevet valgt ind den 20. november.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund