Computerspil med kunstig intelligens
-
af
<3Thinkpads
mboost-dp1
unknown
Begynder man at kunne fornemme at Terminator filmene bliver realistiske, og vi snart kan forvente robot mennesker.
Jeg tænker Creatures... Det var også kunstig intilligens, dog kun på et meget lavt niveau (noget med 2-3årigt barn).
// annoia
// annoia
Nu har jeg læst lidt mere omkring det. Hvis det virkelig er som de påstår, så er det sgu da den eneste vej frem. Computere som kan lære af deres fejl, men samtidig kan udnytte deres enorme regnekraft.
Jeg synes lige de skal teste på en "Standalone" inden de slippper eventuel AI løs. "Just a thought, just a thought" Citat: Swordfish
"We don't know who struck first, but we know that it was we who torched the sky" "At that time they were dependant on solar power".
Jaaaaa jaaaaaaa der er stavefejl og det er ikke helt rigtigt, men meningen er der da.
Jeg synes lige de skal teste på en "Standalone" inden de slippper eventuel AI løs. "Just a thought, just a thought" Citat: Swordfish
"We don't know who struck first, but we know that it was we who torched the sky" "At that time they were dependant on solar power".
Jaaaaa jaaaaaaa der er stavefejl og det er ikke helt rigtigt, men meningen er der da.
Og det sidste var så The Matrix. Man må regne med at folk er fornuftige nok til at forudse og undgå den slags... På den anden side: Bush + Fogh... Folk er fandme dummere end man tror :P
// annoia
// annoia
jeg tænker stadigvæk på om AI virkeligt ville være magtsyg og diktatorisk, hvis man forestillede sig at den blev ufatteligt mange gange klogere end os.
som film ville jeg hellere referere til 'Ghost In The Shell' den giver det mest realistiske syn på hvordan AI er eller vil blive.
som film ville jeg hellere referere til 'Ghost In The Shell' den giver det mest realistiske syn på hvordan AI er eller vil blive.
#5 annoia:
Nu skal du ikke tro, at jeg er tilhænger af Anders Fogh, men at putte Anders Fogh i samme kategori som George W Bush Jr, er lidt som at putte en Ferrari i samme kategori som en Ellert. Jeg er ret sikker på, at Anders Fogh Rasmussen er en ganske intelligent herre - uanset hvad man så ellers måtte mene om hans politiske holdninger *host*populistisk*host*.
Nu skal du ikke tro, at jeg er tilhænger af Anders Fogh, men at putte Anders Fogh i samme kategori som George W Bush Jr, er lidt som at putte en Ferrari i samme kategori som en Ellert. Jeg er ret sikker på, at Anders Fogh Rasmussen er en ganske intelligent herre - uanset hvad man så ellers måtte mene om hans politiske holdninger *host*populistisk*host*.
Og det sidste var så The Matrix. Man må regne med at folk er fornuftige nok til at forudse og undgå den slags... På den anden side: Bush + Fogh... Folk er fandme dummere end man tror :P // annoia
Næhh.. det er de egentlig ikke. Fogh og Bush er nøjagtig så dumme som jeg havde troet og det er ikke så lidt.
Apropos politik: Jeg savner hende der inuitten... Hvad var det nu hun hed... Jette Gottlieb tror jeg? Hende der havde folketinget 3. flotteste overskæg! Var hun ikke fra Ønskelisten?
SilentKill - De er da henholdsvis Danmarks og USA's ledere, valgt af 'folk', hvis du forstår hvad jeg mener...
Hektor - Du har lige kaldt Fogh en Ferrari!!! SVIN!
Hektor - Du har lige kaldt Fogh en Ferrari!!! SVIN!
#10 annoia: Jeg forstår dig. Men sådan går det når man har nogle poltikere der appellerer til laveste fællesnævner.. :(
Sig mig en gang, siden hvornår er newz.dk blevet tilholdssted for almindelig pub-vi-ordner-hele-verdenssituationen-over-en-øl diskussion? - Smut dog ned på den rigtige pub og ordn() den slags.
At sammenligne Fogh og Bush er da for åndsvagt når vi nu har en titel der passer vores statsmininster, hans regering og det land de vil opbygge meget bedre. "Lille Italien" det rammer da meget bedre, specielt efter "Brixtofte sagen". Facisme og korruption. Vi har en menneske fjendsk udlændingedebat/politik og vores ledende politikkere er korrupte, se bare vores finansmininster. (Jeg ved godt de ikke er dømt endnu)
Med hensyn til AI, så kunne det være vi var bedre tjent med nogle super intelligente computere til at bestemme istedet for den flok populistiske bonderøve uden fremtidsvisioner der bestemmer nu.
Med hensyn til AI, så kunne det være vi var bedre tjent med nogle super intelligente computere til at bestemme istedet for den flok populistiske bonderøve uden fremtidsvisioner der bestemmer nu.
Til: <B>macaw</B>Det er muligt at du ikke vurderer vores diskution til at være på et niveau højt nok til dig, men så synes jeg du bør prøve at højne niveau'et istedet for at komme med dumme korte bemærkninger. Det er faktisk igennem diskutioner som denne af befolkningen former deres politiske holdning.
"...LAD-prototypen er i dag på niveau med et 18 måneder gammelt barn, men forskerne regner med at det kan opnå samme intelligens som en seksårig inden årets udgang..."
så er det man tænker: at spille delta-force med 6-årige buddies, "Take the flank".... "What's a flank?"
:D
så er det man tænker: at spille delta-force med 6-årige buddies, "Take the flank".... "What's a flank?"
:D
Puha, en politisk debat uden hold i !
Bahh siger jeg bare
Venstre styrer - Mindst 4 år i hvert fald. Fandmer rart at vi er kommet væk fra Afgifts Danmark ! Eller det mener dem som betvivler Anders Foghs "intelligens" måske ikke ?
"Hvordan specificerer man en som dum ?"
Man kan sige hvad man vil, Den nye Venstre-ledede regering har fandmer rydet meget op af alt det lort ( NÆVN ! ) som socialdemokratiet har smidt rundt med
Ang. Brixtofte sagen.
kristofferj : Så vidt jeg kan læse giver du bla. skylden for Brixtofte sagen vores nuværende regering ?? Er det rigtigt ?? Ku du lige forklare sammenhængene ?
Citat : "Der bliver ikke pillet ved efterlønnen"
Poul Nyrup Rasmussen
Bahh siger jeg bare
Venstre styrer - Mindst 4 år i hvert fald. Fandmer rart at vi er kommet væk fra Afgifts Danmark ! Eller det mener dem som betvivler Anders Foghs "intelligens" måske ikke ?
"Hvordan specificerer man en som dum ?"
Man kan sige hvad man vil, Den nye Venstre-ledede regering har fandmer rydet meget op af alt det lort ( NÆVN ! ) som socialdemokratiet har smidt rundt med
Ang. Brixtofte sagen.
kristofferj : Så vidt jeg kan læse giver du bla. skylden for Brixtofte sagen vores nuværende regering ?? Er det rigtigt ?? Ku du lige forklare sammenhængene ?
Citat : "Der bliver ikke pillet ved efterlønnen"
Poul Nyrup Rasmussen
jamen hvis i ikke kan lide fogh hvem kan i så lide ??
(personligt bryder jeg mig da heller ikke om ham)
Jeg stemmer på Milosevic
(personligt bryder jeg mig da heller ikke om ham)
Jeg stemmer på Milosevic
<STRONG>Først om A.I</STRONG>
Hvis man udvikler en A.I, hvad skal den så lave ? Holde styr på medicinering af de syge, undervise vores børn ? eller meget mere ?
Lige meget hvad en A.I skal lave så ser jeg 2 forudsætninger for at den evt. kunne vende sig som sine skabere:
1. A.I´en skulle have følelser
2. Menneskerne skulle jokke godt og grundigt på dem.
En frygt er at en A.I skulle have følelser nok til at blive vred, men ikke nok til at syntes det er ondt at myrde mennesker i massevis.
Men det mener jeg at være en selvmodsigende påstand, da det strider mod en normal logik.
Kort sagt, lad os ikke være bange for A.I, lad os tage den til os, men plante en bombe inden i hver enkelt A.I (Både robot typen og de andre.)
Grunden til bomben er simpel paranoia
Og så om Fogh
Jeg er pragmatiker af ideologi og støtter for tiden Fogh og co.
Deres udlugning af råd og nævn lyder godt i mine ører, de fleste af de nedlagte var nyttesløse alligevel. (undtagen for dem som fik penge for det.)
Hvad er populistisk ?
Popularisere, gøre folkelig, letfattelig. (fremmedordbogen)Og hvad er der så galt med at gøre sig letfattelig ?
Hvad er der galt med at sige og gøre de ting som befolkningen (flertallet ikke bare de højtråbende: Socialister, kunstere, Ekstra Bladet og BT)
Svaret er: Der er ikke noget galt i det. Vi er bare blevet vant til at blive styret (Soc. dem.) og nu styrer vi (Venstre, Kons.)
Hvis man udvikler en A.I, hvad skal den så lave ? Holde styr på medicinering af de syge, undervise vores børn ? eller meget mere ?
Lige meget hvad en A.I skal lave så ser jeg 2 forudsætninger for at den evt. kunne vende sig som sine skabere:
1. A.I´en skulle have følelser
2. Menneskerne skulle jokke godt og grundigt på dem.
En frygt er at en A.I skulle have følelser nok til at blive vred, men ikke nok til at syntes det er ondt at myrde mennesker i massevis.
Men det mener jeg at være en selvmodsigende påstand, da det strider mod en normal logik.
Kort sagt, lad os ikke være bange for A.I, lad os tage den til os, men plante en bombe inden i hver enkelt A.I (Både robot typen og de andre.)
Grunden til bomben er simpel paranoia
Og så om Fogh
Jeg er pragmatiker af ideologi og støtter for tiden Fogh og co.
Deres udlugning af råd og nævn lyder godt i mine ører, de fleste af de nedlagte var nyttesløse alligevel. (undtagen for dem som fik penge for det.)
Hvad er populistisk ?
Popularisere, gøre folkelig, letfattelig. (fremmedordbogen)Og hvad er der så galt med at gøre sig letfattelig ?
Hvad er der galt med at sige og gøre de ting som befolkningen (flertallet ikke bare de højtråbende: Socialister, kunstere, Ekstra Bladet og BT)
Svaret er: Der er ikke noget galt i det. Vi er bare blevet vant til at blive styret (Soc. dem.) og nu styrer vi (Venstre, Kons.)
duckfighter - "Man kan sige hvad man vil, Den nye Venstre-ledede regering har fandmer rydet meget op af alt det lort ( NÆVN ! ) som socialdemokratiet har smidt rundt med" - De blev brugt til noget, skal du se. Det er ikke rent for sjovt, at de er blevet kritiseret for at lukke dem. Af andre sindsyge ting som den pragtfulde nye regering har gjort kan nævnes, at de har skåret ned på støtten til universiteter, mindre teatre og på U-landsstøtten. Det sidste lyder som det der skulle spares flest penge på, men faktisk bliver de tjent ind igen, gennem handelsaftaler med U-landene. Deres argumentation for at skrue ned for støtten til universiteterne har været, at de jo har lovet at spare så og så mange penge iår, og for at gøre det, må de gøre nogle ekstreme ting... Men bare rolig, i 2003 får de støtten tilbage, der har de jo ikke lovet noget..!
De har altså lovet mere end de kunne holde og beskærer derfor mere eller mindre tilfældige steder, for alligevel at holde det.
Noget af det værste de har gjort er efter min mening hele valgkampagnen, der næsten udelukkende kørte på fremmeddebatten, der udgør en så lille del af deres arbejde, at den ikke burde nævnes... Og den kampagne de så alligevel kørte var så lidt stueren, at mange af vores nabolande kritiserede os, for det lave plan vi førte.
Way to go!
// annoia
De har altså lovet mere end de kunne holde og beskærer derfor mere eller mindre tilfældige steder, for alligevel at holde det.
Noget af det værste de har gjort er efter min mening hele valgkampagnen, der næsten udelukkende kørte på fremmeddebatten, der udgør en så lille del af deres arbejde, at den ikke burde nævnes... Og den kampagne de så alligevel kørte var så lidt stueren, at mange af vores nabolande kritiserede os, for det lave plan vi førte.
Way to go!
// annoia
Hvis monstrene i spil bliver klog, bliver de sikkert også sure når man lammetæsker dem. Famer ikke sjovt hvis den næste generatin af viruser hedder quake.5 :(
"You should under NO circomstances play this game as root!!! Especially not if you're good!" :)
// annoia
// annoia
Et spørgsmål ang. støtte til Universiteteter ?
- Blev det ikke droppet ? eller var det kun for Gymnasier osv ?
Ulandsstøtten > Det argument holder ikke. Vi er det land som giver den største part af vores BNP til ulande. Og er vi med skæringerne i støtterne ikke stadig det højest givende land ?
"Og den kampagne de så alligevel kørte var så lidt stueren"
Hmm, hvem var mon mest stueren af de to hold ?
Socialdemokratiet ? - Næppe
"De har altså lovet mere end de kunne holde og beskærer derfor mere eller mindre tilfældige steder, for alligevel at holde det. "
Det lyder lidt kryptisk ? Jeg ville nok have skrevet :
" For at holde hvad de har lovet beskærer de mere eller mindre tilfældige steder "
Hvad mon den gamle regering ville ha gjort ?
Poul : " MUHAHAHA, FLERE MILJØAFTGIFTER SKA DE HA "
#26> de udsatte ganske rigtigt besparelserne, men højest til næste år, og så vil de til gengæld også spare så det rykker. desværre er de ikke helt klar over konsekvenserne, bla. niels bohr instituttet har sagt at alle de førende forskere dér vil flytte til udlandet hvis de skal spare, det samme gælder for en lang række andre institutter....
"- Blev det ikke droppet ? eller var det kun for Gymnasier osv ?" -Dansk folkeparti gik vist imod... Jeg ved ikke lige hvordan det endte....
"Ulandsstøtten > Det argument holder ikke. Vi er det land som giver den største part af vores BNP til ulande." -Ja, men vi tjener det ind igen! (læs dog det jeg skriver) Vi arrangerer handelsaftaler med landene på den måde, og tjener derfor pengene ind igen. Regeringens tiltag er derfor kun effektivt kortsigtet.
// annoia
"Ulandsstøtten > Det argument holder ikke. Vi er det land som giver den største part af vores BNP til ulande." -Ja, men vi tjener det ind igen! (læs dog det jeg skriver) Vi arrangerer handelsaftaler med landene på den måde, og tjener derfor pengene ind igen. Regeringens tiltag er derfor kun effektivt kortsigtet.
// annoia
Det tror jeg umiddelbart ikke på.
Så vidt jeg ved er det meningen at der hvor støtten falder fra, er hos lande som ikke er så "rare" eller hva man kan sige.
Det blev det i hvertfald sagt under valgkampen - ved ikke om det er sådan det blev
Dem tror jeg næppe på at der er indtægter med
Så vidt jeg ved er det meningen at der hvor støtten falder fra, er hos lande som ikke er så "rare" eller hva man kan sige.
Det blev det i hvertfald sagt under valgkampen - ved ikke om det er sådan det blev
Dem tror jeg næppe på at der er indtægter med
#annoia: Det er vigtigt at indgå handelsaftaler for at undgå at penge falder i ulandenes korrupte regeringers hænder.
Og hvis du ikke ved hvordan det endte med Universiteterne og sparekrav, så er du vist ikke værd at diskutere med : )
(forventer en øl på fredag!)
Og hvis du ikke ved hvordan det endte med Universiteterne og sparekrav, så er du vist ikke værd at diskutere med : )
(forventer en øl på fredag!)
Og her er min kilde : http://venstre.dk/viewPage.php?id=1508
Sørme lidt ekstra endda : http://venstre.dk/viewPage.php?id=2066
"Venstre har sagt det før, men gentager det gerne. Vi vil ikke give bistand til diktatorer, der ikke overholder menneskerettigheder. Vi ønsker at fjerne bistanden fra regimer, der udøver terror og undertrykkelse. Til gengæld vil vi øge bistanden til fattige lande, der prøver at udvikle demokrati og markedsøkonomi og som aktivt efterstræder de politikker - det såkaldte Washington Consensus – der kan forbedre landenes økonomiske vilkår."
Det var ( bla ) det Socialdemokaterne ikke fattede eller ville forstå. ( De ville hellere læse bøger he he )
Der kommer handelsaftalen ind !
"Selv med en fastfrysning vil Danmark fortsat være det land i verden, der giver den største bistand pr. indbygger."
-----------------------------------------------
Man skal ikke rakke den nye regering ned, når den forrige næppe ville have været et bedre alternativ.
Sørme lidt ekstra endda : http://venstre.dk/viewPage.php?id=2066
"Venstre har sagt det før, men gentager det gerne. Vi vil ikke give bistand til diktatorer, der ikke overholder menneskerettigheder. Vi ønsker at fjerne bistanden fra regimer, der udøver terror og undertrykkelse. Til gengæld vil vi øge bistanden til fattige lande, der prøver at udvikle demokrati og markedsøkonomi og som aktivt efterstræder de politikker - det såkaldte Washington Consensus – der kan forbedre landenes økonomiske vilkår."
Det var ( bla ) det Socialdemokaterne ikke fattede eller ville forstå. ( De ville hellere læse bøger he he )
Der kommer handelsaftalen ind !
"Selv med en fastfrysning vil Danmark fortsat være det land i verden, der giver den største bistand pr. indbygger."
-----------------------------------------------
Man skal ikke rakke den nye regering ned, når den forrige næppe ville have været et bedre alternativ.
"Man skal ikke rakke den nye regering ned, når den forrige næppe ville have været et bedre alternativ."
... Personligt finder jeg to ting ved den udtalelse dybt tragisk.
1. Den betyder at de regeringer vi har at vælge imellem er dybt kritisable, og at vi bare vælger den der er mindst dårlig.
2. At det passer.
... Personligt finder jeg to ting ved den udtalelse dybt tragisk.
1. Den betyder at de regeringer vi har at vælge imellem er dybt kritisable, og at vi bare vælger den der er mindst dårlig.
2. At det passer.
........ Til dels... Jeg vil godtnok stadigvæk LANGT hellere have en social-demokratisk regering!!! (det går galt når man skriver ting i farten) Ikke dermed sagt at jeg er fan af Nyrup.
Ja den var uheldig formuleret.
Skal vi ikke sige at vi snakkes ved om 4 år så :-) Så ka vi se hvem der støtter den bedste regering
Skal vi ikke sige at vi snakkes ved om 4 år så :-) Så ka vi se hvem der støtter den bedste regering
<STRONG>"Man skal ikke rakke den nye regering ned, når den forrige næppe ville have været et bedre alternativ." ... Personligt finder jeg to ting ved den udtalelse dybt tragisk. 1. Den betyder at de regeringer vi har at vælge imellem er dybt kritisable, og at vi bare vælger den der er mindst dårlig. 2. At det passer.</STRONG>
<STRONG></STRONG>
ja "choose your poisen"
pest eller kolera
jeg synes det er noget møj af man bliver nød til at spørge sig selv
"hvem vil røvrende mig mindst"
men hey sådan er politik det er hustleri på et højt og kvalmende plan
men jeg vil heller ha venstre end soc.dem da de (soc) ofret fleretallet for minioritererne (og kaldte det demokrati imens)
MVH
-Kenneth
Jeg tror ikke helt på at det er muligt at skabe en 100% meneskelig intelegens fordi der er så mange faktorer der så skal dækkes såsom følelser der har finger med i ens handlinger! Så ville det jo også være mishandling når man nakker ens fjender i computer spil ikk'?
jamen nihil hvis du vil kaste penge i grus til de sultne negere er jeg da den sidste der vil forhindre dig i det. Du skal bare ikke diktere hvorvidt jeg skal..
jeg fatter slet ikke hvorfor de skal have hjælp de er jo så dygtige selv, tænk bare på hvor berigende de er for vores samfund..
jeg fatter slet ikke hvorfor de skal have hjælp de er jo så dygtige selv, tænk bare på hvor berigende de er for vores samfund..
ja ja
men det er vel stadig ikke sjovt at have det
men det var nu mere for at forklare at jeg synes at de fleste politikere er nogle grumme karle
men hey fedt at de kan kurere det nu
mvh
-kenneth
men det er vel stadig ikke sjovt at have det
men det var nu mere for at forklare at jeg synes at de fleste politikere er nogle grumme karle
men hey fedt at de kan kurere det nu
mvh
-kenneth
<STRONG>NFX</STRONG>
"...LAD-prototypen er i dag på niveau med et 18 måneder gammelt barn, men forskerne regner med at det kan opnå samme intelligens som en seksårig inden årets udgang..." så er det man tænker: at spille delta-force med 6-årige buddies, "Take the flank".... "What's a flank?" :D"
hehe
"...LAD-prototypen er i dag på niveau med et 18 måneder gammelt barn, men forskerne regner med at det kan opnå samme intelligens som en seksårig inden årets udgang..." så er det man tænker: at spille delta-force med 6-årige buddies, "Take the flank".... "What's a flank?" :D"
hehe
#32 duckfighter:
"Venstre har sagt det før, men gentager det gerne. Vi vil ikke give bistand til diktatorer, der ikke overholder menneskerettigheder. Vi ønsker at fjerne bistanden fra regimer, der udøver terror og undertrykkelse. Til gengæld vil vi øge bistanden til fattige lande, der prøver at udvikle demokrati og markedsøkonomi og som aktivt efterstræder de politikker - det såkaldte Washington Consensus – der kan forbedre landenes økonomiske vilkår."
Aha - altså vil den nuværende regering fjerne al støtte og samarbejde med Israel? De overholder ikke menneskerettighederne (de bruger torturerer) og de udøver terror og undertrykkelse på palestinænserne.
#38 Polyvinylchlorid:
Bedst som jeg troede, at du ikke kunne synke dybere ... hils lige Johnny, næste gang I ses.
"Venstre har sagt det før, men gentager det gerne. Vi vil ikke give bistand til diktatorer, der ikke overholder menneskerettigheder. Vi ønsker at fjerne bistanden fra regimer, der udøver terror og undertrykkelse. Til gengæld vil vi øge bistanden til fattige lande, der prøver at udvikle demokrati og markedsøkonomi og som aktivt efterstræder de politikker - det såkaldte Washington Consensus – der kan forbedre landenes økonomiske vilkår."
Aha - altså vil den nuværende regering fjerne al støtte og samarbejde med Israel? De overholder ikke menneskerettighederne (de bruger torturerer) og de udøver terror og undertrykkelse på palestinænserne.
#38 Polyvinylchlorid:
Bedst som jeg troede, at du ikke kunne synke dybere ... hils lige Johnny, næste gang I ses.
Tjaa, nu ved jeg jo ikke hvad der står i Washington Consensus så det er lidt svært for mig at sige.
Er dog halvt sikker på at Israel ikke hører under den gruppe.
Er dog halvt sikker på at Israel ikke hører under den gruppe.
desuden tager du alt for meget fejl hvis du drager sammenligninger med mig og Jonny Hansen fra DNSB.
De aber fatter jo ikke hvad det drejer sig om men jeg synes det er fint hvis de kan nakke nogle autoaber...
De aber fatter jo ikke hvad det drejer sig om men jeg synes det er fint hvis de kan nakke nogle autoaber...
Der er også et (ikke fordi det har noget med den anden debat om Israel at gøre) israelsk firma (Artificial Intelligence) som har udviklet et lignende program ved navn HAL (guess why...) som også er på niveau med et 18 måneder gammelt barn. Men jeg kan altså ikke se den direkte forbindelse mellem at kunne (forstå) tale og så det at have følelser.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund