mboost-dp1

Samsung

CES 2015: Samsung lancerer SSD med 2,1 GB/s læsehastighed

- Via Techage -

Samsung har lanceret en af de hurtigste SSD’er, der endnu er lavet til konsummarkedet. SSD’en der har navnet SM951, kan kun fås i M.2 typen, hvilket betyder, at det skal sidde i et lille stik på ens bundkort eller laptop.

SM951 er den første SSD der bruger 3rd Gen PCIe x4 interfacet, hvilket giver SSD’en læsehastighed på 2,15 GB/s og en skrivehastighed på 1,55 GB/s. For at kunne udnytte den høje hastighed, skal ens pc naturligvis være udstyret med et 3rd Gen PCIe x4 M.2 interface, hvilket endnu ikke er ret udbredt. Størst sandsynlighed for at finde interfacet, har man på bundkort med Intels nyest X99 chipsæt, mens enkelte Z97 bundkort også har det.

AHCI protokollen er skiftet ud med NVMe for at kunne håndtere hastigheden. NVMe giver også et mindre CPU forbrug og svartider. SM951 bruger helt ned til 2 mW når den bruger strømsparemetoden L1.2.

I første omgang er det kun OEM-producenter, der kan købe den nye SSD, hvorfor pris og garantiperiode ikke kendes. SM951 kommer i varianterne 128 GB, 256 GB, 512 GB og 1 TB i M.2 2280 formfaktoren.





Gå til bund
Gravatar #1 - Zombie Steve Jobs
9. jan. 2015 12:58
Så skal min M.2-port satme udnyttes. Ud med en consumer med det samme
Gravatar #2 - zymes
9. jan. 2015 13:00
Nyheden skrev:
... hvilket betyder, at det skal sidde i et lille styk på ens bundkort eller laptop.

Er i tvivl om der menes stik, så kan ikke indsende en rettelse. Har ingen anelse om hvordan en M.2 thingy ser ud :p
Gravatar #3 - Sn3akr
9. jan. 2015 13:04
Det er sådan en disk jeg vil ha'!

Det er efterhånden længe siden vi løb tør for båndbredde i sata så HD/SSD har længe været en flaskehals i PC'er, så jeg glæder mig til at det bliver muligt at få noget mere fart på diskene (uden at skulle bruge raid og A: Spille hasard med datasikkerheden eller B: Købe mig fattig i diske for at få fart + datasikkerhed.

Lad os så bare få plads til mere end 1 disk på bundkortet.

#2 Du kan se en her
Gravatar #4 - Montago.NET
9. jan. 2015 13:22
pænt snappi !

men det nok kun Joakim von And og Bill Gates som har råd til 1 TB versionen :p
Gravatar #5 - SShadowS
9. jan. 2015 13:38
#3 Vi er da langt fra maks på alm SATA III båndbredde endnu på der hvor det gælder, nemlig 4K random IO. Sekventielle hastigheder bruges jo næsten aldrig.
Gravatar #6 - Decipher
9. jan. 2015 14:04
SShadowS (5) skrev:
#3 Vi er da langt fra maks på alm SATA III båndbredde endnu på der hvor det gælder, nemlig 4K random IO. Sekventielle hastigheder bruges jo næsten aldrig.


Hvad mener du? Store filoverførsler er ikke sekventielle eller hvad? Jeg overfører adskillige GB dagligt på den måde i hvert fald.
Gravatar #7 - SShadowS
9. jan. 2015 14:31
#6 På SSD? For så er det et MEGET anderledes forbrugsmønster end alle andre. Ved alm brug samt ved databaser er det næsten kun random IO. På en alm arbejdsdags registrede jeg at under 5% af min IO var sekventiel.
Plus adskillige? Er det 4+ eller 400+? Ret mærkelig angivelse at komme med når man snakker fakta. :)
Gravatar #8 - Zombie Steve Jobs
9. jan. 2015 15:10
zymes (2) skrev:
Er i tvivl om der menes stik, så kan ikke indsende en rettelse. Har ingen anelse om hvordan en M.2 thingy ser ud :p


Der står m.2 på!
http://content.hwigroup.net/images/products_larges...
Gravatar #9 - KTARabbit
10. jan. 2015 01:07
SSD'en der har navnet SM951, kan kun fås i M.2 typen, hvilket betyder, at det skal sidde i et lille stik på ens bundkort eller laptop.

I love it when you talk dirty...
Gravatar #10 - atrox
10. jan. 2015 04:18
SShadowS (7) skrev:
#6 På SSD? For så er det et MEGET anderledes forbrugsmønster end alle andre. Ved alm brug samt ved databaser er det næsten kun random IO. På en alm arbejdsdags registrede jeg at under 5% af min IO var sekventiel.
Plus adskillige? Er det 4+ eller 400+? Ret mærkelig angivelse at komme med når man snakker fakta. :)

Både båndbredde og I/O har betydning, selv for den almindelige bruger i et standard desktop miljø.

Hvis du skal opstarte et program og der skal læses f.eks. 300MB data fra din system disk, så er det altså ikke helt ligegyldigt om det sker med 600MB/s eller 2.100MB/s hvilket er 0,5 sek. mod 0,14 sek.

300MB er endda lavt sat. Mange almindelige programmer (browsere, photo/video, kontor) aflæser langt større mængder data fra din disk hver gang du åbner dem første gang.
Gravatar #11 - SShadowS
10. jan. 2015 16:52
atrox (10) skrev:
SShadowS (7) skrev:
#6 På SSD? For så er det et MEGET anderledes forbrugsmønster end alle andre. Ved alm brug samt ved databaser er det næsten kun random IO. På en alm arbejdsdags registrede jeg at under 5% af min IO var sekventiel.
Plus adskillige? Er det 4+ eller 400+? Ret mærkelig angivelse at komme med når man snakker fakta. :)

Både båndbredde og I/O har betydning, selv for den almindelige bruger i et standard desktop miljø.

Hvis du skal opstarte et program og der skal læses f.eks. 300MB data fra din system disk, så er det altså ikke helt ligegyldigt om det sker med 600MB/s eller 2.100MB/s hvilket er 0,5 sek. mod 0,14 sek.

300MB er endda lavt sat. Mange almindelige programmer (browsere, photo/video, kontor) aflæser langt større mængder data fra din disk hver gang du åbner dem første gang.


Men det læser den som random IO, ikke sekventiel. Så den vil stadig ikke ramme bare 300MB/s. 4K random ligger meget lavere, så glem alt om de sekventielle hastigheder. Det er som at sige en bil er bedre fordi den har 6 hjul i stedet for 4.
Gravatar #12 - dingeling
10. jan. 2015 19:48
#11
Eller bilen kan køre 26 km/l brændstof på en meget lige landevej uden nogen form for stigninger og "kun" kører 19km/l ved meget meget blandet kørsel.
Det er to senarier, der ikke kan sammenlignes.
Gravatar #13 - mee
12. jan. 2015 08:18
atrox (10) skrev:
Både båndbredde og I/O har betydning, selv for den almindelige bruger i et standard desktop miljø.

Hvis du skal opstarte et program og der skal læses f.eks. 300MB data fra din system disk, så er det altså ikke helt ligegyldigt om det sker med 600MB/s eller 2.100MB/s hvilket er 0,5 sek. mod 0,14 sek.

300MB er endda lavt sat. Mange almindelige programmer (browsere, photo/video, kontor) aflæser langt større mængder data fra din disk hver gang du åbner dem første gang.


Min erfaring viser at den almindelige bruger er ligeglad med båndbredden og I/O, de er bare glade for computeren er blevet hurtigt.

Alle SSD modeller fra respektable mærker, som er kommet på markedet de sidste par år, er rigelig hurtige til at folk ikke kan se forskel på hvilken SSD de sidder med.
Gravatar #14 - Decipher
15. jan. 2015 11:34
SShadowS (7) skrev:
#6 På SSD? For så er det et MEGET anderledes forbrugsmønster end alle andre. Ved alm brug samt ved databaser er det næsten kun random IO. På en alm arbejdsdags registrede jeg at under 5% af min IO var sekventiel.
Plus adskillige? Er det 4+ eller 400+? Ret mærkelig angivelse at komme med når man snakker fakta. :)


Nok til at hastigheden ved sekventielle overførsler betyder noget. Det er da det eneste, der er relevant - om det er 4 eller 400 er ligegyldigt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login