mboost-dp1
Bang & Olufsen
jeg har lige præcis aldrig forstået hvorfor B&O lavede mobiltelefoner og MP3-afspillere - og i såfald hvorfor deres mobiltelefon altid har været så grim så grim og kun lidt mindre grim har deres MP3-afspiller været. Og jeg har kun latter til overs for de folk der har købt en Sirene eller Seerena eller hvad de nu heder de mobiltelefoner. Det er meget mulig den er unik men den er også unik grim.
B&O laver teknisk underlegne produkter til overpris. De skulle tage at droppe deres kunstige overpris, det ville hjælpe dem en del.
Konceptet er vel at folk har fundet ud af at de ikke længere laver produkter som er penge værd, enhver kan jo se at en fladskærm til 60.000 er forkert, især når an kan få en med et bedre billede til 10.000.
Som jeg ser det har B&O to overlevelses muligheder.
1) Gå "all in" som design firma. Dette passer godt til et firma der ligger i DK, pga. at Kina lave elktronik der er mindst lige så godt som det der laves i DK. Og designet er det som har den her "imaginære" værdi, men man kan dog ikke pakke lort ind og sælge det som guld, det finder folk ud af i det lange løb.
2) Sats på ægte visonær produktudvikling, skift fra design til udvikling. Lav ny teknologi som kan sælges til andre. Evt. hav nogle produktlinier som proof of concept.
Men alfa og omega er at B&O som sagt pakker lort ind og sælger det som guld, og det må de sgu stoppe ellers dør de.
Konceptet er vel at folk har fundet ud af at de ikke længere laver produkter som er penge værd, enhver kan jo se at en fladskærm til 60.000 er forkert, især når an kan få en med et bedre billede til 10.000.
Som jeg ser det har B&O to overlevelses muligheder.
1) Gå "all in" som design firma. Dette passer godt til et firma der ligger i DK, pga. at Kina lave elktronik der er mindst lige så godt som det der laves i DK. Og designet er det som har den her "imaginære" værdi, men man kan dog ikke pakke lort ind og sælge det som guld, det finder folk ud af i det lange løb.
2) Sats på ægte visonær produktudvikling, skift fra design til udvikling. Lav ny teknologi som kan sælges til andre. Evt. hav nogle produktlinier som proof of concept.
Men alfa og omega er at B&O som sagt pakker lort ind og sælger det som guld, og det må de sgu stoppe ellers dør de.
Imo, så skal B&O sælge en oplevelse. Desuden så skulle deres produkter samarbejde meget mere end de går nu. Det ville være stylede at hvis man sad i sin audi med b&o anlæg på vej hjem fra arbejde og klokken blev 18.00, så optog ens b&o fjernsyn automatisk nyhederne, fordi man ikke var kommet hjem endnu... teknisk burde det være muligt...
Endelig. Ikke nok med at de er grimme så er de også eledige at betjene. for slet ikke at snakke om alt for dyre ift. hvad du får for pengene.
Tror det er et fornuftigt træk. Hvorfor ikke gøre det man er bedst til? Mobiler og MP3-afspillere var det ikke...
Jeg syntes også det er godt at det går den vej for dem, de får lidt hvad de har fortjent for ikke at være mere fremadsynede.
Det minder mig om de kriser Toms har været igennem hvor de også har fået smæk for ikke at følge med tiden. B&O kunne noget i starten af årtusindeskiftet men har ikke rigtig fulgt med siden.
Fuldstændig som #4 nævner så skal de til at vælge nu, fravalget af disse to produktlinjer er helt klart et skridt i den rigtige retning. Deres telefoner og mp3-afspillere kunne ikke noget som man ikke kunne få andre steder, og derudover var de oftest håbløst bagud teknologimæssigt.
De skal dog passe på med at sænke prisen for meget da deres produkter så mister deres eksklusivitet og et start kundesegment nok vil sige fra da det således ikke længere er sejt at have et B&O stående.
B&O har indgået et samarbejde med Audi omkring lydsystemer i deres biler og jeg tror det er en mere rigtig retning at bevæge sig i hvis de skal ind på nye markeder.
Det minder mig om de kriser Toms har været igennem hvor de også har fået smæk for ikke at følge med tiden. B&O kunne noget i starten af årtusindeskiftet men har ikke rigtig fulgt med siden.
Fuldstændig som #4 nævner så skal de til at vælge nu, fravalget af disse to produktlinjer er helt klart et skridt i den rigtige retning. Deres telefoner og mp3-afspillere kunne ikke noget som man ikke kunne få andre steder, og derudover var de oftest håbløst bagud teknologimæssigt.
De skal dog passe på med at sænke prisen for meget da deres produkter så mister deres eksklusivitet og et start kundesegment nok vil sige fra da det således ikke længere er sejt at have et B&O stående.
B&O har indgået et samarbejde med Audi omkring lydsystemer i deres biler og jeg tror det er en mere rigtig retning at bevæge sig i hvis de skal ind på nye markeder.
De har jo også længe kørt en totalt forfejlet ekspansiv linje.. mange butikker / meget markedsføring.
Det behøver luksusprodukter ikke og det gi'r vel nærmest en form for backfire med alt den advertising. Når man ser annoncer for et produkt overalt elemineres det eksklusive image for mig. Derfor er samarbejdet med Fona også forfejlet.
Implementering af deres anlæg i luksusbiler tror jeg er et godt træk.
Har netop hørt at de har startet en stor fyringsrunde, så det er nok også den linje de vil ligge.
Det behøver luksusprodukter ikke og det gi'r vel nærmest en form for backfire med alt den advertising. Når man ser annoncer for et produkt overalt elemineres det eksklusive image for mig. Derfor er samarbejdet med Fona også forfejlet.
Implementering af deres anlæg i luksusbiler tror jeg er et godt træk.
Har netop hørt at de har startet en stor fyringsrunde, så det er nok også den linje de vil ligge.
Dælme på tide. For 10 år siden var B&O et firma som folk havde respekt for. Nutildags så hører man aldrig noget om dem, undtagen når de lancerer et eller andet über grimt produkt, som deres mobiltelefon, som er latterligt dårligt i forhold til alt andet på markedet.
Det kommer til at kræve en del arbejde fra deres side at vinde respekten tilbage.
Det kommer til at kræve en del arbejde fra deres side at vinde respekten tilbage.
#12, de køber altså teknologiske komponenter som er af høj kvalitet, så det er ikke lort. Men selvfølgelig betaler du ikke for komponenterne, men brandet og designet. Så vidt jeg ved, laver de noget ganske høj kvalitets metalarbejde til kabinetterne mv., og jeg mener at andre store virksomheder får deres tv-kabinetter mv. fremstillet der når det skal være designer metal. Så noget kan de da :)
Syntes de skal fortsætte med at tage det absolut bedste teknologi, og smide det i en ekslusiv indpakning.
Syntes de skal fortsætte med at tage det absolut bedste teknologi, og smide det i en ekslusiv indpakning.
Jeg ser lidt B&O som nogen der havde deres storhedstid dengang folk købte et TV for at have det stående i 20 år. Nu går udviklingen for hurtigt til at ret mange regner med at deres TV er en langtidsinvestering, og derfor gider folk ikke betale 200% overpris for "god smag" hvilket også er et begreb, der er på retur.
Hvis de går over til rendyrket design og konceptudvikling har de måske en chance på nichemarkedet, eller hvis de finder på noget genialt, der får bredere appel.
Hvis de går over til rendyrket design og konceptudvikling har de måske en chance på nichemarkedet, eller hvis de finder på noget genialt, der får bredere appel.
B&O er ikke fulgt med tiden. De kan ikke noget som alle de andre ikke kan. Faktisk er der en del som alle de andre kan som B&O ikke kan.
Før i tiden var det en udfordring at få et fjernsyn til at fremstå som en skulptur, altså noget der pyntede når det var slukket. Idag kan envher fladskærmsproducent præstere dette. Det er ganske korrekt at designet på fladskærme svinger en del, men B&Os fladskærme er faktisk nogle af de mindst flade på markedet. En fladskærm skal være flad.
På lyd siden kan man idag stoppe så megen hardware ind på så lidt plads at designet nærmer sig det usynlige. Usynligt er for mange pænere end flot designet. B&W har eksempelvis i over 10 år kørt med en serie af indbygningshøjtalere i meget høj kvalitet.
Før i tiden var det en udfordring at få et fjernsyn til at fremstå som en skulptur, altså noget der pyntede når det var slukket. Idag kan envher fladskærmsproducent præstere dette. Det er ganske korrekt at designet på fladskærme svinger en del, men B&Os fladskærme er faktisk nogle af de mindst flade på markedet. En fladskærm skal være flad.
På lyd siden kan man idag stoppe så megen hardware ind på så lidt plads at designet nærmer sig det usynlige. Usynligt er for mange pænere end flot designet. B&W har eksempelvis i over 10 år kørt med en serie af indbygningshøjtalere i meget høj kvalitet.
pbol01 (12) skrev:B&O er ikke eksklusivt!
Funktionelt set, nej. Men de har forstået noget omkring branding og design, derovre i Struer. Vi ser jo lidt det samme mønster med hensyn til Apple. Folk er parat til at betale for rasende dyre produkter, hvor den funktionelle kvalitet, måske ikke er i bund, men så utrolig lav og der er stor fokus på det smagsmæssige og kvasitekniske.
Den slags produkter findes der også en målgruppe til, men det kan aldrig blive andet end et nichemarked.
Hvad jeg godt kunne tænke mig fra B&O var, at de fulgte med tiden og alvorligt indså, at produkter og medier er ved at smelte sammen. Der var engang, hvor B&O var visionær, men i dag er det altså Ballmer, tildels jobs og andre der sætter dagsordnen. Det er ligesom B&O ikke vil indse dette, og hver gang indtjeningen falder, går man tilbage til de gamle dyder, som man før i tiden kunne tjene penge på.
Esmurf (18) skrev:B&O's nye direktør kommer fra Brüel og Kjær så jeg tror du kan forvente dig gode ting i fremtiden ;-)
Lad os håbe det. Men en ting er direktør, der er også en bestyrelse der skal overvindes..
#17
Det er godt sagt - B&O kan ikke noget som andre ikke kan. Faktisk forholder det sig stik modsat med at mange andre kan mere end det B&O kan.
Detaljen og argumentet må fx også i den situation være at de bliver sat på plads. Mange i min omgangskreds (midt i tyverne) køber Home Center Server (eller hvad det nu hedder), kaster den ind i kosteskabet og pludslig har de et system der kan mere end det Link-system som B&O tilbyder. De kan så navigere og kontrollere via klienter og som jeg selv kan kontrollere min iTunes fra min iPhone via wifi, så er der ikke langt til fuld navigation.
Jeg er dog selv en keeper men jeg ved at mange smider væk nogle år efter. For mange år siden havde B&O et håndfast argument i form af at folk købte noget der holdt livet ud. Den tankegang er for længst forældet.
De kan satse på det eksklussive marked og det tror jeg også de gør og jeg tror også det er der de vil finde pengene, men argumentet for at menig-mand køber B&O er, hvis ikke det var for få år tilbage så ihvertfald nu, forstummet. Der er ikke længere grund til at overveje et B&O produkt som gennemsnitsdansker for alle andre kan det samme.
Jeg spår B&O en hård tid og det bliver hårdt for B&O at lave svipturen Back-To-Basis ligesom Lego gjorde for nogle år tilbage da de ville genfinde sig selv i de gamle produkter. B&O har slet ikke samme forudsætninger for at få noget positivt ud af det som Lego havde. Som 20+ kunne jeg stå og skrige efter Legos oprindelig ide og tanker og savne dem velvidende om at jeg aldrig ville lege med det mere - men jeg savnede essensen i den klods jeg stablede som barn. Det lykkedes klimrende for Lego at komme hjem igen, mens det for B&O bliver svært at finde hjem... jeg tvivler på at vi ser nogen hvid røg fra skorstenen i Struer i lang tid.
Det er godt sagt - B&O kan ikke noget som andre ikke kan. Faktisk forholder det sig stik modsat med at mange andre kan mere end det B&O kan.
Detaljen og argumentet må fx også i den situation være at de bliver sat på plads. Mange i min omgangskreds (midt i tyverne) køber Home Center Server (eller hvad det nu hedder), kaster den ind i kosteskabet og pludslig har de et system der kan mere end det Link-system som B&O tilbyder. De kan så navigere og kontrollere via klienter og som jeg selv kan kontrollere min iTunes fra min iPhone via wifi, så er der ikke langt til fuld navigation.
Jeg er dog selv en keeper men jeg ved at mange smider væk nogle år efter. For mange år siden havde B&O et håndfast argument i form af at folk købte noget der holdt livet ud. Den tankegang er for længst forældet.
De kan satse på det eksklussive marked og det tror jeg også de gør og jeg tror også det er der de vil finde pengene, men argumentet for at menig-mand køber B&O er, hvis ikke det var for få år tilbage så ihvertfald nu, forstummet. Der er ikke længere grund til at overveje et B&O produkt som gennemsnitsdansker for alle andre kan det samme.
Jeg spår B&O en hård tid og det bliver hårdt for B&O at lave svipturen Back-To-Basis ligesom Lego gjorde for nogle år tilbage da de ville genfinde sig selv i de gamle produkter. B&O har slet ikke samme forudsætninger for at få noget positivt ud af det som Lego havde. Som 20+ kunne jeg stå og skrige efter Legos oprindelig ide og tanker og savne dem velvidende om at jeg aldrig ville lege med det mere - men jeg savnede essensen i den klods jeg stablede som barn. Det lykkedes klimrende for Lego at komme hjem igen, mens det for B&O bliver svært at finde hjem... jeg tvivler på at vi ser nogen hvid røg fra skorstenen i Struer i lang tid.
ja B&O har tabt tråden lidt løbende, TV segmentet er røget bag af dansen, samt selve anlægget..
men de har stadig teten inden for højtalere, det aktive format, med deres egen Icepower forstærker, som mange andre integrere er stadig et fantastisk produkt, og højtalere som beolab 5 er stadig ledende ifølge diverse test studier, som noget af det bedste (og prisen er faktisk fornuftig, fordi man får forstærker og højtalere for mindre end hvad de andre highend højtalere koster helt uden forstærker delen).
DE må arbejde lidt mere på dette, og de er da også begyndt, med Apple konverter løsninger (bare alm phono hun) til alle powerlink højtalere, men også med at proppe minijack muligheder i dem..
Men anlægget ændre sig, og det fysiske medie er snart dødt, skiftet fra det fysiske format har ikke gået hurtigt nok, software platformen har taget for lang tid at få frem..
Tror nok de skal komme tilbage, Fanbasen af B&O er stadig enorm, og selvom apple levere nogle produktions processer der er mindbending (INGEN andre firma en apple ville levere et produkt som macbook som er fræst ud af et stykke alu, så dyrt at lave fræse processer i masse produktion, B&O gør det så også).
Apple har bare volumen til at gøre det, og nej deres produkter er faktisk ikke dyre, 14k for feks. en MACBOOK pro med de specs, er sygt billigt, når man også ser på kvaliteten i fremstilling procesen.
tror det er udviklings bumpet da B&O gik over til den flade tv teknik, der har smadret dem, nu kan man ikke længere skifte indmad i samme design, da tykkelse, og størrelse ændre sig hele tiden..
det hedder ikke 28 og 32" først var det 32-40 så var det 37-42 så var det 40-50" og nu 65".. når man laver et niche produkt, så har man ikke en produktion der kan omstille sig så hurtigt.
men de har stadig teten inden for højtalere, det aktive format, med deres egen Icepower forstærker, som mange andre integrere er stadig et fantastisk produkt, og højtalere som beolab 5 er stadig ledende ifølge diverse test studier, som noget af det bedste (og prisen er faktisk fornuftig, fordi man får forstærker og højtalere for mindre end hvad de andre highend højtalere koster helt uden forstærker delen).
DE må arbejde lidt mere på dette, og de er da også begyndt, med Apple konverter løsninger (bare alm phono hun) til alle powerlink højtalere, men også med at proppe minijack muligheder i dem..
Men anlægget ændre sig, og det fysiske medie er snart dødt, skiftet fra det fysiske format har ikke gået hurtigt nok, software platformen har taget for lang tid at få frem..
Tror nok de skal komme tilbage, Fanbasen af B&O er stadig enorm, og selvom apple levere nogle produktions processer der er mindbending (INGEN andre firma en apple ville levere et produkt som macbook som er fræst ud af et stykke alu, så dyrt at lave fræse processer i masse produktion, B&O gør det så også).
Apple har bare volumen til at gøre det, og nej deres produkter er faktisk ikke dyre, 14k for feks. en MACBOOK pro med de specs, er sygt billigt, når man også ser på kvaliteten i fremstilling procesen.
tror det er udviklings bumpet da B&O gik over til den flade tv teknik, der har smadret dem, nu kan man ikke længere skifte indmad i samme design, da tykkelse, og størrelse ændre sig hele tiden..
det hedder ikke 28 og 32" først var det 32-40 så var det 37-42 så var det 40-50" og nu 65".. når man laver et niche produkt, så har man ikke en produktion der kan omstille sig så hurtigt.
Yup jeg arbejder (stadig) for B&O!
Rigtigt som folk siger herinde, så har B&O's mobil og mp3 produkter været et vådeskud.
Meeen, at B&O's produkter er så grimme mener jeg er ufortjent. Noget af B&O's design har været modigt og provokerende - Sandt.
Nu forholder det sig sådan at B&O's produkter basalt set har mere til fælles med kunst end med elektronik. Og god kunst frastøder/provokerer nogle mens andre elsker det!
Til jer der ikke kan lide det så hører i bare til første kategori...
Den sidste gruppe køber faktisk produkterne igen.
Det er sandt at B&O køber skærmene til deres TV af Samsung og andre, men nu består et tv altså af mere end bare en rå skærm!
For at vise et godt billede kræves der både hardware (http://www.bang-olufsen.com/page.asp?id=578) og software og her adskiller B&O TV'et sig betydeligt fra Samsungs!
Angående prisen: Så betaler du jo også en slat for at være sikker på at din nabo ikke har råd til et apparat magen til (sådan noget betyder åbenbart noget for rige mennesker ...)
Desuden er B&O uovertrufne på lydsiden, folk der siger andet har ikke hørt en Beolab 5 ;-)
Rigtigt som folk siger herinde, så har B&O's mobil og mp3 produkter været et vådeskud.
Meeen, at B&O's produkter er så grimme mener jeg er ufortjent. Noget af B&O's design har været modigt og provokerende - Sandt.
Nu forholder det sig sådan at B&O's produkter basalt set har mere til fælles med kunst end med elektronik. Og god kunst frastøder/provokerer nogle mens andre elsker det!
Til jer der ikke kan lide det så hører i bare til første kategori...
Den sidste gruppe køber faktisk produkterne igen.
ipwn (13) skrev:Men selvfølgelig betaler du ikke for komponenterne, men brandet og designet. Så vidt jeg ved, laver de noget ganske høj kvalitets metalarbejde til kabinetterne mv.
Det er sandt at B&O køber skærmene til deres TV af Samsung og andre, men nu består et tv altså af mere end bare en rå skærm!
For at vise et godt billede kræves der både hardware (http://www.bang-olufsen.com/page.asp?id=578) og software og her adskiller B&O TV'et sig betydeligt fra Samsungs!
Angående prisen: Så betaler du jo også en slat for at være sikker på at din nabo ikke har råd til et apparat magen til (sådan noget betyder åbenbart noget for rige mennesker ...)
Desuden er B&O uovertrufne på lydsiden, folk der siger andet har ikke hørt en Beolab 5 ;-)
#22 Hvis du mener at et vækkeurs design fra OBH er modigt eller provokerende som mobil telefon design, så har jeg sq tabt den sidste mængde tillid som jeg har til B&O. Der er nok en god grund til folk ikke investere i disse mobiler.
#1 Helt enig. Var lige inde og se på B&O's nuværende produkter. Jeg synes det er sørgeligt at se, hvor er innovationen henne i deres design? Selvom jeg ikke selv er til MAC så har de sq forstået at tilpasse sig nutidens design og forstår stadig at pakke deres hardware ind i smukt design. Hvis B&O skal ind i varmen igen, så skal der noget lækkert, fangende eller woaw effekt på bordet. Synes sq det er sørgeligt det der og specielt for dansk kunst og design!
#1 Helt enig. Var lige inde og se på B&O's nuværende produkter. Jeg synes det er sørgeligt at se, hvor er innovationen henne i deres design? Selvom jeg ikke selv er til MAC så har de sq forstået at tilpasse sig nutidens design og forstår stadig at pakke deres hardware ind i smukt design. Hvis B&O skal ind i varmen igen, så skal der noget lækkert, fangende eller woaw effekt på bordet. Synes sq det er sørgeligt det der og specielt for dansk kunst og design!
B&O burde sælge deres højtaler system som var i deres mobil, for den er fandme det bedste du kan få i den størrelse.
Men dejligt de hopper tilbage til deres lyd og TV systemer, for det kan de - ihvertfald designe, billedmæssigt, nu har jeg desværre ikke rigtig fået gennemtæsket et af deres nyeste produkter, så den kan jeg ikke lige følge helt op på. Men flotte, det er de - men det er prisen desværre også. Så jeg foretrækker altså Loewe, "billigt" og kanonflot, samt nok noget af det bedste billed jeg har set, og Loewes menu er bare så mums :)
Men dejligt de hopper tilbage til deres lyd og TV systemer, for det kan de - ihvertfald designe, billedmæssigt, nu har jeg desværre ikke rigtig fået gennemtæsket et af deres nyeste produkter, så den kan jeg ikke lige følge helt op på. Men flotte, det er de - men det er prisen desværre også. Så jeg foretrækker altså Loewe, "billigt" og kanonflot, samt nok noget af det bedste billed jeg har set, og Loewes menu er bare så mums :)
Hvor mange af dem der brokker sig over at B&O er en bunke lort med en pæn indpakning har faktisk haft muligheden for at opleve det?
Jo der er selvfølgelig kompromier de bliver nød til at tage pga deres design sætter nogle fysiske begrænsninger. Jo du kan få samme ting billigere. Man betaler for mærket, på samme måde som fx. et par Levi's bukser er dyrere end de burde være.
Men det er sku ikke dårligt det du køber.
Fx hvis du tager et Beovision 4 (plasma) sammen med et Beosystem 3 og sætter en normal SD tv kanal, ser det stortset ud som om det kom direkte fra en HD kilde. Hvis du tager et andet billigere fjernsyn med den samme SD tv kanal vil det slet ikke kunne måle sig med det.
Som #21 også nævner så er fx Beolab 5 faktisk "billig" hvis man ellers sammenligner med hvad man skal ud at investere i for at få den samme lyd.
Og hvor mange fjernsyn udover B&O er det egentlig muligt at få opgraderet til de nyeste signal standarder ved hjælp af et addon kort der sidder inden i? (DVB-T, DVB-C osv)
Men jeg må dog indrømme jeg er glad for de dropper deres MP3/Telefon produkter. Dem har jeg aldrig været glad for.
Jo der er selvfølgelig kompromier de bliver nød til at tage pga deres design sætter nogle fysiske begrænsninger. Jo du kan få samme ting billigere. Man betaler for mærket, på samme måde som fx. et par Levi's bukser er dyrere end de burde være.
Men det er sku ikke dårligt det du køber.
Fx hvis du tager et Beovision 4 (plasma) sammen med et Beosystem 3 og sætter en normal SD tv kanal, ser det stortset ud som om det kom direkte fra en HD kilde. Hvis du tager et andet billigere fjernsyn med den samme SD tv kanal vil det slet ikke kunne måle sig med det.
Som #21 også nævner så er fx Beolab 5 faktisk "billig" hvis man ellers sammenligner med hvad man skal ud at investere i for at få den samme lyd.
Og hvor mange fjernsyn udover B&O er det egentlig muligt at få opgraderet til de nyeste signal standarder ved hjælp af et addon kort der sidder inden i? (DVB-T, DVB-C osv)
Men jeg må dog indrømme jeg er glad for de dropper deres MP3/Telefon produkter. Dem har jeg aldrig været glad for.
Fanst4r (23) skrev:#22 Hvis du mener at et vækkeurs design fra OBH er modigt eller provokerende som mobil telefon design, så har jeg sq tabt den sidste mængde tillid som jeg har til B&O. Der er nok en god grund til folk ikke investere i disse mobiler.
Jeg forsvarede ikke B&O's mobiltelefon, ejhller deres mp3...
Er det for meget at forlange at man læser indlæget før man starter med at hagle det ned?
Fanst4r (23) skrev:så skal der noget lækkert, fangende eller woaw effekt på bordet. Synes sq det er sørgeligt det der og specielt for dansk kunst og design!
Definitionen på dansk design er netop det stramme og enkle udtryk, som B&O gør brug af i sine produkter.
Off topic:
Så vil aflivningen af B&O's konkurerende produkter åbne op for større kompatabilitet med eks. iPod og Nokia og SE...
#26 Jeg undskylder men synes bare du var for generaliserende der med:
No hard feelings =)
Jeg glæder mig bare til at se om deres nye konkurrerende produkter lever op til det design ry B&O har. Jeg synes pt. det virker klodset mht. tv skærme. Ordet jeg ledte efter var "Elegance"
Meeen, at B&O's produkter er så grimme mener jeg er ufortjent. Noget af B&O's design har været modigt og provokerende - Sandt.
No hard feelings =)
Jeg glæder mig bare til at se om deres nye konkurrerende produkter lever op til det design ry B&O har. Jeg synes pt. det virker klodset mht. tv skærme. Ordet jeg ledte efter var "Elegance"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund