mboost-dp1
Bitcoin
Flere på v2 undrer sig også over forklaringen:
http://www.version2.dk/artikel/efter-hackerangreb-...
http://www.version2.dk/artikel/efter-hackerangreb-...
#51
Forklaringen er totalt absurd.
At man mister forbindelsen mellem applikationen og diskene åbner ikke sikkerhedshuller - det lukker sikkerhedshuller (evt. huller i applikationen kan jo ikke udnyttes til at få adgang til data, hvis ikke applikationen har adgang til data).
Forklaringen er totalt absurd.
At man mister forbindelsen mellem applikationen og diskene åbner ikke sikkerhedshuller - det lukker sikkerhedshuller (evt. huller i applikationen kan jo ikke udnyttes til at få adgang til data, hvis ikke applikationen har adgang til data).
Le-druidet-o-Hel (34) skrev:arne_v (32) skrev:#30
"Fysiske penge" er måske ikke så relevant idag.
Det meste i Danmark kunne idag fungere fint uden en eneste pengeseddel eller mønt i omløb.
Penge eksisterer mest elektronisk idag.
Ligesom bitcoin.
både ja og nej, der mange steder bruger fysisk penge.
fysisk penge har en værdi er på trykt. elektroniske har kun værdi, hvis der er elektronik i nærheden. Derfor, at USD er mest brugte valuta i verden. Du kan stå i Uganda eller Grønland betale med de penge uden har behov for kort.
Der er stadig steder uden elektronik og internet adgang.
Men det meste af verdensøkonomien er computeriseret idag,
jpvg (19) skrev:så kan jeg ikke se hvordan det er et krav eller en fordel eller lign. for en valuta.
Prøv og forestil dig to lande X og Y som vælger at have samme valuta.
Hvad vil der ske hvis inflationen i X er 2% og i Y 4%?
Hvad vil der ske hvis renten i X er 3% og i Y 5%?
Hvis de havde hver sin valuta ville Y's valuta bare falde 2% om året i forhold til X's valuta.
Men med samme valuta er den mulighed væk.
#56
Ja.
Der er en masse ord men meget lidt indhold.
Det af betydning han siger er vel at "Der var et sikkerhedhul. Det blev udnyttet og bitcoins blev stjålet. Ofrene er nødt til at tage hans ord for at det ikke er ham.".
DDoS angrebene er vel irrelevante. Måske var det tyvene. Måske var det nogle andre. Men det ændrer jo ikke noget om det var det ene eller det andet.
Ja.
Der er en masse ord men meget lidt indhold.
Det af betydning han siger er vel at "Der var et sikkerhedhul. Det blev udnyttet og bitcoins blev stjålet. Ofrene er nødt til at tage hans ord for at det ikke er ham.".
DDoS angrebene er vel irrelevante. Måske var det tyvene. Måske var det nogle andre. Men det ændrer jo ikke noget om det var det ene eller det andet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund