mboost-dp1
No Thumbnail
de har udsendt 261 breve den seneste tid, heraf har 8 % valgt ikke at indgå forlig.
Det vil sige at 240 har indgået forlig?
Damn det er da alligevel nogle penge, mon ikke de fleste forliger er på mindst 10.000kr i gennemsnit?
Det er alligevel mindst 2,4 millioner :-S
Det vil sige at 240 har indgået forlig?
Damn det er da alligevel nogle penge, mon ikke de fleste forliger er på mindst 10.000kr i gennemsnit?
Det er alligevel mindst 2,4 millioner :-S
Uh, skal hjem og tjekke post når jeg får fri.
Hvis jeg har modtaget et brev får de det fandme retur med et billede af min røv.
Hvis jeg har modtaget et brev får de det fandme retur med et billede af min røv.
Hvilke beviser kan de finde hos ISP'en?
En log der viser at man har hentet og delt en 700 mb .avi fil som hedder I.am.legend.dvdrip.avi, men lige så godt kunne være en homebrew-gayporn-movie i forklædning?
SKAL de ikke have anklagedes HDD med filerne på?
Eller hvad behøver de helt præcist for at få en person dømt til at betale erstatning?
En log der viser at man har hentet og delt en 700 mb .avi fil som hedder I.am.legend.dvdrip.avi, men lige så godt kunne være en homebrew-gayporn-movie i forklædning?
SKAL de ikke have anklagedes HDD med filerne på?
Eller hvad behøver de helt præcist for at få en person dømt til at betale erstatning?
Sådan rent nysgerrigt - Hvis man får sådan et brev, er der nogen steder hvor man kan gå hen og få hjælp fra andre? Både økonomisk til en retsag, men også rent juridisk hvor man står? For tror ikke en dommer vil støtte ret mange i den her sag..
jeg mindes ikke at de har fået med hold i retten endnu tvært i mod
vis jeg selv fik et brev vil jeg nok begynde at kigge på hvordan de ved det de ved og så kaste den lige tilbage i hovedt på dem selv
vis jeg selv fik et brev vil jeg nok begynde at kigge på hvordan de ved det de ved og så kaste den lige tilbage i hovedt på dem selv
Jeg elsker når APG bliver nævnt, folk går helt i selvsving.
APG har vundet sager i retten, og screenshots er gyldige i retten.
Husk det er en civilret og her skal man blot overbevise dommeren om man har ret.
Så AGP kan gå til en dommer med et screenshot og få en kendelse så de kan få en adresse af ens ISP.
APG har vundet sager i retten, og screenshots er gyldige i retten.
Husk det er en civilret og her skal man blot overbevise dommeren om man har ret.
Så AGP kan gå til en dommer med et screenshot og få en kendelse så de kan få en adresse af ens ISP.
Først går de til en dommer uden beviser, så prøver de at skaffe beviserne bagefter? Der er da noget som ikke lyder helt rimeligt.
Godt jeg ikke bor i landet, så jeg slipper for at være bekymret ved postkassen.
Godt jeg ikke bor i landet, så jeg slipper for at være bekymret ved postkassen.
Med BitTorrent kan de vel kun se hvem der også henter data fra en torrent.
Der findes vel ingen måde at finde ud af om den person har hentet andre ting, men mindre de er heldige og tester en anden torrent på det rigtige tidspunkt.
Jeg tror det bliver svært at stille særlig store erstatningskrav når de typisk kun kan kræve erstatning på 1 film af gangen.
Eller håber de bare på de finder andre spændende beviser hos ens ISP ?
Der findes vel ingen måde at finde ud af om den person har hentet andre ting, men mindre de er heldige og tester en anden torrent på det rigtige tidspunkt.
Jeg tror det bliver svært at stille særlig store erstatningskrav når de typisk kun kan kræve erstatning på 1 film af gangen.
Eller håber de bare på de finder andre spændende beviser hos ens ISP ?
#11
De må da kunne få mere ud af ISPen?
Hvordan kan de sende breve ud til personerne, hvis de ikke ved hvem sidder bag IPen? Så det må de jo allerede have fået af vide af ISPen.
#12
Hvem skulle give dig økonomisk støtte i en retssag? :| Det skal da være hvis en fond eller noget går ind for sagen og vil hjælpe, ellers tror jeg de fleste står på egne ben.
#ontopic
Men hvorfor piver folk sådan over de breve? Jeg er klar over, at APGs forretningsmodel ikke er den bedste - langt fra. Men folk har jo gjort noget kriminielt - og de fleste ved det jo godt selv.
Men i stedet flamer man APG og siger, at det er uretfærdigt. Men hvorfor? Har man hentet en film, noget musik eller andet ulovligt, så burde man også straffes og få en bøde. Så er det meget muligt, at APG ikke kører den bedste forretningsmodel, men alligevel.
De må da kunne få mere ud af ISPen?
Hvordan kan de sende breve ud til personerne, hvis de ikke ved hvem sidder bag IPen? Så det må de jo allerede have fået af vide af ISPen.
#12
Hvem skulle give dig økonomisk støtte i en retssag? :| Det skal da være hvis en fond eller noget går ind for sagen og vil hjælpe, ellers tror jeg de fleste står på egne ben.
#ontopic
Men hvorfor piver folk sådan over de breve? Jeg er klar over, at APGs forretningsmodel ikke er den bedste - langt fra. Men folk har jo gjort noget kriminielt - og de fleste ved det jo godt selv.
Men i stedet flamer man APG og siger, at det er uretfærdigt. Men hvorfor? Har man hentet en film, noget musik eller andet ulovligt, så burde man også straffes og få en bøde. Så er det meget muligt, at APG ikke kører den bedste forretningsmodel, men alligevel.
#16
Hvor står der, at de ikke har beviser?
Igen... de har SENDT brevene. Det betyder altså, at de allerede på nuværende tidspunkt har fået udleveret navne og adresser på dem, der sidder bag IPen af udbyderen. Det betyder også, at de har fremlagt beviser i sagen.
At de så nu vil videre med en dommer og ISPerne kan vel være for at få flere informationer, som kan bruges i sagen.
Men de har jo altså allerede fået kontaktoplysningerne.
Hvor står der, at de ikke har beviser?
Igen... de har SENDT brevene. Det betyder altså, at de allerede på nuværende tidspunkt har fået udleveret navne og adresser på dem, der sidder bag IPen af udbyderen. Det betyder også, at de har fremlagt beviser i sagen.
At de så nu vil videre med en dommer og ISPerne kan vel være for at få flere informationer, som kan bruges i sagen.
Men de har jo altså allerede fået kontaktoplysningerne.
#18 Grunden til folk flamer APG, er at det er en folk tosser der har startet et firma med grund for at få penge ind via trusler og andre metoder, så kunne det lige så godt være rockere der kom og ville hente de penge.
Nej det skal være en offentlige instans, hvor de må hjem og hente den pågældenes computer, fordi så har man beviser.
Nej det skal være en offentlige instans, hvor de må hjem og hente den pågældenes computer, fordi så har man beviser.
#21 Der står de gør klar til at sende, læst artiklen
#22 Hvorfor er det ulovligt for dem at logge en bt bruger ? Screenshots er testet og godkendt i retten. Om det er det offentlige eller privat instans, gør det vel ud på det samme, stop folk i at lave ulovligheder
Det offentlige tager 510kr for at holde 1 cm for tæt på et hjørne
#22 Hvorfor er det ulovligt for dem at logge en bt bruger ? Screenshots er testet og godkendt i retten. Om det er det offentlige eller privat instans, gør det vel ud på det samme, stop folk i at lave ulovligheder
Det offentlige tager 510kr for at holde 1 cm for tæt på et hjørne
#22
De har fået lov af rettighedsholder til at må arbejde med de filer. Derfor gør de ikke noget forkert selv.
#23
Og hvad så? De er hyret af bl.a. musikindustrien til at varetage deres interesser. Netop dem, som mister penge på piratkopiering. Hvad er der så galt i, at de opstarter en virksomheder, der har til formål at finde dem, der "stjæler" fra dem og så sende dem et brev omkring det med opkrævning eller en retssag?
Og hvis folk har gjort noget kriminielt, er det så ikke ligegyldigt om det er en offentlig eller privat virksomhed, der er dem, der sagsøger dem?
De har fået lov af rettighedsholder til at må arbejde med de filer. Derfor gør de ikke noget forkert selv.
#23
Og hvad så? De er hyret af bl.a. musikindustrien til at varetage deres interesser. Netop dem, som mister penge på piratkopiering. Hvad er der så galt i, at de opstarter en virksomheder, der har til formål at finde dem, der "stjæler" fra dem og så sende dem et brev omkring det med opkrævning eller en retssag?
Og hvis folk har gjort noget kriminielt, er det så ikke ligegyldigt om det er en offentlig eller privat virksomhed, der er dem, der sagsøger dem?
Jeg kan ikke lide deres forretningsmetoder, men folk har jo gjort noget ulovligt, så hold op med at pive.
Det er jo noget underligt noget det her med ulovlig download.
Der er jo ingen her der ikke ved at det er ulovligt. ALLE ved det. Alligevel gør folk det. Det er jo en nem måde at spare penge på. Hvor mange mennesker her røver netto dagligt i stedet for at betale ved kassen ? Det er sgu det samme. Alligevel har vi helt andre moralske standarter her. Hvorfor egentligt?
Selv har jeg det princip at jeg ikke downloader ting som jeg havde overvejet at gå ud og bruge penge på. På den måde snyder jeg ikke nogen for penge. Det er dog stadigt ulovligt. Så hvis jeg fik et brev, så var det bare sådan. Jeg ville dog nok lige kontakte min advokat først.
Til alle jer der ikke ved hvad i skal gøre, er der masser af steder du kan få gratis retshjælp. Bare skriv gratis retshjælp på goodle, og du får 16.200 sites. Så bare kom i gang. Og der er vist noget med at din advokat har ret til at se beviserne imod dig. Det giver er ret godt billede af om der er noget at komme efter eller ej.
Det er jo noget underligt noget det her med ulovlig download.
Der er jo ingen her der ikke ved at det er ulovligt. ALLE ved det. Alligevel gør folk det. Det er jo en nem måde at spare penge på. Hvor mange mennesker her røver netto dagligt i stedet for at betale ved kassen ? Det er sgu det samme. Alligevel har vi helt andre moralske standarter her. Hvorfor egentligt?
Selv har jeg det princip at jeg ikke downloader ting som jeg havde overvejet at gå ud og bruge penge på. På den måde snyder jeg ikke nogen for penge. Det er dog stadigt ulovligt. Så hvis jeg fik et brev, så var det bare sådan. Jeg ville dog nok lige kontakte min advokat først.
Til alle jer der ikke ved hvad i skal gøre, er der masser af steder du kan få gratis retshjælp. Bare skriv gratis retshjælp på goodle, og du får 16.200 sites. Så bare kom i gang. Og der er vist noget med at din advokat har ret til at se beviserne imod dig. Det giver er ret godt billede af om der er noget at komme efter eller ej.
#frande
Ah ja, ROTFL, hyret af kunstnerne ... ROTFL :)
Jamen kunstnerne faar jo rigtigt meget ud af APG .. Saadan omtrent 0,- ... Yay..
Tilgengaeld faar advokaterne i APG rigeligt med penge...
#15
Plz, link?
Hint: Nej de har ej.
De har indgaaet forlig, intet andet.
Een sag er blevet doemt til fordel for APG, men udelukkende pga. sagsoegtes udeblivelse.
De har altsaa ikke vundet sagen, eller faaet medhold i deres klager.
Personen blev yderligere doemt til at "formodentligt" have haft filerne APG klagede over, men da han havde renset sin HDD, kunne de ikke finde dem.
Derfor fik han ogsaa en boede for at have fjernet bevis materiale..
#0
Yay, saa kan det jo vaere at der er nogen der gider at tage den i retten denne gang.
Kan man faa bevilget advokat igennen PiratGruppen.org, saa ville jeg helt sikkert vaere frisk paa at tage den en tur i retten.
Skulle jeg endeligt tabe, ville jeg nok se det som en god undskyldning for ikke at bo i et samfund som Danmark laengere :)
Ah ja, ROTFL, hyret af kunstnerne ... ROTFL :)
Jamen kunstnerne faar jo rigtigt meget ud af APG .. Saadan omtrent 0,- ... Yay..
Tilgengaeld faar advokaterne i APG rigeligt med penge...
#15
APG har vundet sager i retten
Plz, link?
Hint: Nej de har ej.
De har indgaaet forlig, intet andet.
Een sag er blevet doemt til fordel for APG, men udelukkende pga. sagsoegtes udeblivelse.
De har altsaa ikke vundet sagen, eller faaet medhold i deres klager.
Personen blev yderligere doemt til at "formodentligt" have haft filerne APG klagede over, men da han havde renset sin HDD, kunne de ikke finde dem.
Derfor fik han ogsaa en boede for at have fjernet bevis materiale..
#0
Yay, saa kan det jo vaere at der er nogen der gider at tage den i retten denne gang.
Kan man faa bevilget advokat igennen PiratGruppen.org, saa ville jeg helt sikkert vaere frisk paa at tage den en tur i retten.
Skulle jeg endeligt tabe, ville jeg nok se det som en god undskyldning for ikke at bo i et samfund som Danmark laengere :)
#32 Hvis dommeren giver dem ret, så har du jo vundet. De har 2 sager i retten hvis den anklagede ikke vandt (er det en bedre måde at sige det på ?)
netpressen
netpressen
Den danske AntiPiratGruppe har kun ved 2 lejligheder vundet over fildelere ved domstolene. Ved den ene sag udeblev den sagsøgte fildeler, og i den anden sag tilstod fildelere
Har lige et spørgsmål, er det folk som henter og deler eller også folk som "kun" henter der kan forvente et brev?
#34
det betyder altså af deres "beviser" aldrig er blevet prøvet i en retssag
en ældre nyhed om en sag de tabte
http://newz.dk/antipiratgruppen-taber-sag-om-filde...
det betyder altså af deres "beviser" aldrig er blevet prøvet i en retssag
en ældre nyhed om en sag de tabte
http://newz.dk/antipiratgruppen-taber-sag-om-filde...
jeg føler mig lidt ledt på vildspor..
dette er taget fra APG´s hjemmeside:
AntiPiratGruppen er en sammenslutning af film- og musikbranchen, der bekæmper ulovlig kopiering og distribution af film og musik.
AntiPiratGruppens medlemmer er IFPI Danmark, Foreningen af Danske Videogramdistributører, Foreningen af Filmudlejere i Danmark (FAFID), KODA, NCB, Dansk Artist Forbund og Dansk Musiker Forbund.
Det vil med andre ord sige, at en samlet film- og musikbranche står bag AntiPiratGruppen.
i nyheden fra Comon bliver der endvidere oplyst:
Danskere, der ulovligt henter film og musik, må kigge sig nervøst over skuldrene det næste stykke tid.
dvs. de går IKKE efter folk som henter software? de går altså kun efter folk som henter film og musik? det er ihvertfald det jeg kan læse mig frem til? nogle som har noget input til dette?
når jeg så læser denne newz nyhed for jeg det indtryk af at de går efter alt som bliver hentet ulovligt.. dvs. både film, musik og software etc.?
dette er taget fra APG´s hjemmeside:
AntiPiratGruppen er en sammenslutning af film- og musikbranchen, der bekæmper ulovlig kopiering og distribution af film og musik.
AntiPiratGruppens medlemmer er IFPI Danmark, Foreningen af Danske Videogramdistributører, Foreningen af Filmudlejere i Danmark (FAFID), KODA, NCB, Dansk Artist Forbund og Dansk Musiker Forbund.
Det vil med andre ord sige, at en samlet film- og musikbranche står bag AntiPiratGruppen.
i nyheden fra Comon bliver der endvidere oplyst:
Danskere, der ulovligt henter film og musik, må kigge sig nervøst over skuldrene det næste stykke tid.
dvs. de går IKKE efter folk som henter software? de går altså kun efter folk som henter film og musik? det er ihvertfald det jeg kan læse mig frem til? nogle som har noget input til dette?
når jeg så læser denne newz nyhed for jeg det indtryk af at de går efter alt som bliver hentet ulovligt.. dvs. både film, musik og software etc.?
#32 - Spot on! Endelig nogle facts i denne tråd!
Piratgruppen.org tilbyder juridiske fakta og vejledning på sitet: Link til retshjælp her
Derudover har Piratgruppen oprettet foreningen "Den Digitale Retshjælp", som kan være behjælpelig med økonomisk støtte til en retssag. Bemærk der _ikke_ ydes støtte til betaling af erstatningskrav eller forlig.
Doner til Den Digitale Retshjælp
Støtte fra Den digitale retshjælp
Piratgruppen.org tilbyder juridiske fakta og vejledning på sitet: Link til retshjælp her
Derudover har Piratgruppen oprettet foreningen "Den Digitale Retshjælp", som kan være behjælpelig med økonomisk støtte til en retssag. Bemærk der _ikke_ ydes støtte til betaling af erstatningskrav eller forlig.
Doner til Den Digitale Retshjælp
Støtte fra Den digitale retshjælp
#34
Eh? Har du laest det du selv lige har skrevet?
Dommeren gav dem _IKKE_ ret, det er jo hele min pointe?
Han blev for noget helt andet, og hvis han endelig tilstaar, saa er sagen netop ikke proevet ved retten da han, privat, accepterer at betale.
#35
Lidt firkantet sagt, saa gaar APG efter dem der deler.
Dvs. uploader.
Hvis dommeren giver dem ret, så har du jo vundet. De har 2 sager i retten hvis den anklagede ikke vandt (er det en bedre måde at sige det på ?)
Eh? Har du laest det du selv lige har skrevet?
Dommeren gav dem _IKKE_ ret, det er jo hele min pointe?
Han blev for noget helt andet, og hvis han endelig tilstaar, saa er sagen netop ikke proevet ved retten da han, privat, accepterer at betale.
#35
Lidt firkantet sagt, saa gaar APG efter dem der deler.
Dvs. uploader.
#26
Du er jo komplet forkert på den i din Netto sammenligning.. Det har været oppe at vende så mange før, så det er sgu utroligt at folk kan blive ved med at påstå "fildeling = tyveri"..
Du kan ikke sammenligne det at høre en cd igennem (downloadet ulovligt) for at beslutte sig for om man vil købe den, og sådet at røve en butik for varer..
Butikken mister deres varer = mistet salg (der er et potentielt salg i fildeling)..
Du er jo komplet forkert på den i din Netto sammenligning.. Det har været oppe at vende så mange før, så det er sgu utroligt at folk kan blive ved med at påstå "fildeling = tyveri"..
Du kan ikke sammenligne det at høre en cd igennem (downloadet ulovligt) for at beslutte sig for om man vil købe den, og sådet at røve en butik for varer..
Butikken mister deres varer = mistet salg (der er et potentielt salg i fildeling)..
#25 frande
Jeg kan godt se at du har sat stjæler i "", men hvorfor ikke kalde tingene det det hedder. At kopiere er IKKE at stjæle, da der ikke er nogen der mister, hvad de havde i forvejen.
Jeg siger ikke at den omtalte form for kopiering er lovlig, men det der "stjæle"-ævl, kan virkelig få mit pis i kog.
...opstarter en virksomheder, der har til formål at finde dem, der "stjæler" fra dem og så sende dem et brev omkring...
Jeg kan godt se at du har sat stjæler i "", men hvorfor ikke kalde tingene det det hedder. At kopiere er IKKE at stjæle, da der ikke er nogen der mister, hvad de havde i forvejen.
Jeg siger ikke at den omtalte form for kopiering er lovlig, men det der "stjæle"-ævl, kan virkelig få mit pis i kog.
#42 Hvis sagen har været oppe og vende foran en dommer og APG har fået ret 2 gange, så ville jeg mene de har vundet to sager. Den ene dukker ikke op i retten og kan ikke forsvare sig selv, og den anden indrømmer anklagerne i retten. Hvorfor har APG så ikke vundet 2 sager ??
Jeg er klar over at der ikke har været tale om bevisførelse osv.
Jeg er klar over at der ikke har været tale om bevisførelse osv.
Lige et par kommentarer...
Til dem der tror at piratkopiering er det samme som at stjæle eller snøre dem nede i netto: NEJ det er ej. forskellen kan simplificeres ved at stille en spand på gulvet og bede APG om at fylde spanden med det der er stjålet... det kan de ikke for der mangler ikke noget nogen steder aka der er ikke stjålet noget. Jeg vil ikke komme ind på diskussionen om hvorvidt det betyder tab for medie branchen at der piratkopieres for sandheden er at det er der sq ikke nogen der ved. personligt mener jeg at radiohead demonstrere at det ikke er tilfældet, men der sidder nok nogle plade selskabs bosser og er meget uenige med mig.
Til dem der har set nogle af de amerikanske copyright reklamer vil jeg gerne lige høre: hvis det var muligt at kopiere en dames håndtaske, altså så hun ikke mistede den(og måske ikke opdagede at det blev gjort), ville i så gøre det eller ej?
Personligt kan jeg se at det ville være en invasion af privatlivets fred, men omvendt kunne det være interessant at se hvad der er i nogle af de håndtasker de slæber rundt med. Jeg har derfor svært ved at sige hvor vidt jeg kunne finde på at kopiere en sådan håndtaske bare for at se hvad den given babe slæber rundt med. Jeg ville jo altid kunne slette den igen hvis der ikke var noget interessant i.
Til dem der tror at piratkopiering er det samme som at stjæle eller snøre dem nede i netto: NEJ det er ej. forskellen kan simplificeres ved at stille en spand på gulvet og bede APG om at fylde spanden med det der er stjålet... det kan de ikke for der mangler ikke noget nogen steder aka der er ikke stjålet noget. Jeg vil ikke komme ind på diskussionen om hvorvidt det betyder tab for medie branchen at der piratkopieres for sandheden er at det er der sq ikke nogen der ved. personligt mener jeg at radiohead demonstrere at det ikke er tilfældet, men der sidder nok nogle plade selskabs bosser og er meget uenige med mig.
Til dem der har set nogle af de amerikanske copyright reklamer vil jeg gerne lige høre: hvis det var muligt at kopiere en dames håndtaske, altså så hun ikke mistede den(og måske ikke opdagede at det blev gjort), ville i så gøre det eller ej?
Personligt kan jeg se at det ville være en invasion af privatlivets fred, men omvendt kunne det være interessant at se hvad der er i nogle af de håndtasker de slæber rundt med. Jeg har derfor svært ved at sige hvor vidt jeg kunne finde på at kopiere en sådan håndtaske bare for at se hvad den given babe slæber rundt med. Jeg ville jo altid kunne slette den igen hvis der ikke var noget interessant i.
#26
Det hele handler om at en bigshot corporation bare kan gå hen og sagsøge en masse mennesker og sætte dem i financiel ruin, for at "skræmme" andre.
Ud over det, så afpresser de folk før de overhovedet har beviser?
Om jeg fatter hvordan APG ikke kan sagsøges for afpresning og identitets krænkelse.
Du siger at folk bryder loven, og så må de bøde, ok, det kan vi snakke om.
Love, er noget vi er stort set enige om. Ideen er at den repræsenterer alle folk i landet.
Desværre har "alle" folk ikke ret meget at sige når love er vedtaget.
Det har selskaber derimod.
"Lov" er til for at beskytte individet, samfundet og de "svage".
Sjovt nok går det til størst fordel for firmaer og selskaber.
Vi har en statsautoriseret magt til at håndhæve de her love, aka politiet.
APG repræsenterer firmaer og tager loven i egen hånd og fungerer som en slags hævngerrige bøhmænd.
Nu er verden skruet sammen på en anden måde, alle deler deres kultur via internettet og musik og medier bliver blæst igennem radioer, nærmest gratis for alle.
Selskaber der fungerer som mellemmænd for kunstnere er ved at miste deres formål. Det er ikke længere nødvendigt for en kunster at skulle igennem en hård process for at udgive deres arbejde.
Radiohead har jo givet deres eget bud på hvordan de kan sprede deres musik, og samtidig tjene en god masse penge. Faktisk tjener de flere penge uden mellemledet, og langt flere mennesker kan høre deres musik, og så samtidig gratis.
Det eneste, der bliver "stjålet", er producenternes profit, deres "arbejde" for at udgive kunstneres livsblod.
Så når du siger at folk bare må lade være med at pive, burde vi så ikke alle sammen råbe op i flæng over hvordan den slags producenter holder kultur og musik nede for det formål at grådigt skrabe penge ind, og at de gør det med en slags terror metoder der ikke hører hjemme i et samfund?
Burde man ikke lige tage og stoppe op, og tænke over hvad fanden APG egentlig har gang i, sådan en gang forpulede røvrendere der lever for at udnytte VORES lov, for at en bunke penge-gerrige narrerøve som musik producenter kan beholde deres fede lommer?
Og ved du hvad der er aller værst? når et andet frit menneske går hen med selvtilfredshed og siger "så kan du lære det", for i virkeligheden begrænser han vores samfund, ved at støtte en skadelig organisation, frem for at forstå pointen.
Tak for i aften, jeg håber der er nogen der har lært noget af min rant, eller i det mindste sat nogle ting i perspektiv.
For hvis nogen tror at jeg er så smålig at jeg ikke gider give penge for noget, så spørg den hjemløs jeg stak en tyver for en avis. Så er det sgu da på plads.
Det hele handler om at en bigshot corporation bare kan gå hen og sagsøge en masse mennesker og sætte dem i financiel ruin, for at "skræmme" andre.
Ud over det, så afpresser de folk før de overhovedet har beviser?
Om jeg fatter hvordan APG ikke kan sagsøges for afpresning og identitets krænkelse.
Du siger at folk bryder loven, og så må de bøde, ok, det kan vi snakke om.
Love, er noget vi er stort set enige om. Ideen er at den repræsenterer alle folk i landet.
Desværre har "alle" folk ikke ret meget at sige når love er vedtaget.
Det har selskaber derimod.
"Lov" er til for at beskytte individet, samfundet og de "svage".
Sjovt nok går det til størst fordel for firmaer og selskaber.
Vi har en statsautoriseret magt til at håndhæve de her love, aka politiet.
APG repræsenterer firmaer og tager loven i egen hånd og fungerer som en slags hævngerrige bøhmænd.
Nu er verden skruet sammen på en anden måde, alle deler deres kultur via internettet og musik og medier bliver blæst igennem radioer, nærmest gratis for alle.
Selskaber der fungerer som mellemmænd for kunstnere er ved at miste deres formål. Det er ikke længere nødvendigt for en kunster at skulle igennem en hård process for at udgive deres arbejde.
Radiohead har jo givet deres eget bud på hvordan de kan sprede deres musik, og samtidig tjene en god masse penge. Faktisk tjener de flere penge uden mellemledet, og langt flere mennesker kan høre deres musik, og så samtidig gratis.
Det eneste, der bliver "stjålet", er producenternes profit, deres "arbejde" for at udgive kunstneres livsblod.
Så når du siger at folk bare må lade være med at pive, burde vi så ikke alle sammen råbe op i flæng over hvordan den slags producenter holder kultur og musik nede for det formål at grådigt skrabe penge ind, og at de gør det med en slags terror metoder der ikke hører hjemme i et samfund?
Burde man ikke lige tage og stoppe op, og tænke over hvad fanden APG egentlig har gang i, sådan en gang forpulede røvrendere der lever for at udnytte VORES lov, for at en bunke penge-gerrige narrerøve som musik producenter kan beholde deres fede lommer?
Og ved du hvad der er aller værst? når et andet frit menneske går hen med selvtilfredshed og siger "så kan du lære det", for i virkeligheden begrænser han vores samfund, ved at støtte en skadelig organisation, frem for at forstå pointen.
Tak for i aften, jeg håber der er nogen der har lært noget af min rant, eller i det mindste sat nogle ting i perspektiv.
For hvis nogen tror at jeg er så smålig at jeg ikke gider give penge for noget, så spørg den hjemløs jeg stak en tyver for en avis. Så er det sgu da på plads.
#46: Captnemo
APG har ikke fået ret, de har bre vundet sagen. Samme elementer kan komme i en anden sag, hvor den tiltalte måske ikke udbliver eller er med på et forlig. Men omvendt tager sagen op i retten. Hvis dette var sket før og APG havde vundet den vej igennem, havde alle andre sager været til deres fordel.
APG har ikke fået ret, de har bre vundet sagen. Samme elementer kan komme i en anden sag, hvor den tiltalte måske ikke udbliver eller er med på et forlig. Men omvendt tager sagen op i retten. Hvis dette var sket før og APG havde vundet den vej igennem, havde alle andre sager været til deres fordel.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund