mboost-dp1

Google Inc.

Android havde ikke touch-support i starten

- Via engadget -

I retssagen mellem Samsung og Apple er der kommet dokumenter frem, der afslører, at da de første krav til telefoner baseret på Android kom frem, så var det uden behov for berøringsfølsomme skærme.

Dokumentet “Android Project Software Functional Requirements” stammer fra sommeren 2006, hvor de første Android-baserede produkter ikke havde set dagens lys endnu, ligesom Apple heller ikke havde lanceret sin første iPhone.

Det fremgår direkte i dokumentet, at berøringsfølsomme skærme ikke er understøttede, men også, at det vil kunne lade sig gøre i fremtiden.

Google-dokument skrev:
Touchscreens will not be supported. The product was designed with the presence of discrete physical buttons as an assumption. However, there is nothing fundamental in the products architecture that prevents the support of touchscreens in the future.

Efter lanceringen af iPhone blev dokumentet ændret fra ikke blot at understøtte berøringsfølsomme skærme, men til at det var et krav.





Gå til bund
Gravatar #51 - CBM
15. apr. 2014 13:33
markjensen (50) skrev:
Windows er da lavet i ARM nu. Det er vist ikke derfor folk er skuffede over W8 så vidt jeg har forstået.


Der er heller ikke EN eneste desktop cpu som kører en ARM baseret Windows udgave.

ARM versionen af windows er per definition ikke et desktop OS.

markjensen (50) skrev:

Det kan godt være at det er det der er det grundlæggende problem. Det gør det ikke nemmere at tingene flyder mere og mere sammen.


Så meget flyder tingene endnu ikke sammen at det endnu ikke er mulig at skelne imellem en rigtig ( windows ;) ) computer og en ipad air :) Ikke for mig ihvertfald.
Gravatar #52 - markjensen
15. apr. 2014 13:34
CBM (51) skrev:
Så meget flyder tingene endnu ikke sammen at det endnu ikke er mulig at skelne imellem en rigtig windows computer og en ipad air :) Ikke for mig ihvertfald.


Konsolmarkedet flyder pænt meget sammen lige for tiden.

En Windows 8 tablet der også kører normal desktop W8 flyder da ret meget sammen.

Der er masser af hybridenheder.

Edit: bemærk at jeg mener at man bør adskille diskussionen omkring desktop cpu og desktop computer - altså at det er to forskellige ting.
Gravatar #53 - CBM
15. apr. 2014 13:46
markjensen (52) skrev:

Konsolmarkedet flyder pænt meget sammen lige for tiden.

En Windows 8 tablet der også kører normal desktop W8 flyder da ret meget sammen.

Der er masser af hybridenheder.



Det er sandt nok at der er mange hybrid enheder. Selv om jeg ikke ville kalde en tablet for en konsol.

Jeg tror bare desværre at vi ender i sidste ende ved performance spørgsmålet... afhængig af ens behov så ville den enkelte have opgaver der ikke kan løses af en mobil enhed...

I sidste ende handler det om hvilke opgaver den enkelte skal have løst og hvilke devices der bedst løser de opgaver.

Hvis jeg skulle købe ny desktop maskine i morgen og kunne vælge imellem en intel i7 baseret maskine med whatever os og en A7 baseret maskine med whatever OS... Så ville jeg vælge en i7... Fordi den vil give mest ydelse for pengene.



Gravatar #54 - markjensen
15. apr. 2014 13:50
Det er der heller ikke noget galt i, men for de folk der kan leve med en iPad (og dem der der mange af, måske ikke herinde, men ellers), så vil en Mac Mini med en A7 være helt fin til mail osv.

Det jeg mente med konsol var mere at steam machine vs konsoller vs gaming pc, men ja, der er også nintendo 3ds vs vita vs ipad.
Gravatar #55 - HerrMansen
15. apr. 2014 14:24


Newz's svar på et Benny Hill tema hver gang bilanalogierne tager overhånd.
Gravatar #56 - dk-hat
15. apr. 2014 16:00
Og hvad så...?

ipod havde heller ikke touch i starten.. (steve så på nintendo's ds.. som havde en touch mp3, og sagde hey det spiller max.. lad os opfinde det)

(samme med ipad.. efter nintendo kom med ds xl, fik han igen en "genial" ide.. hey de behøver ikke at passe i lommen..)

Apple har alle dage dage.. ventet til konkurrenterne havde spillet ud.. og så kommet med nogle forbedringer.. Det er så åbenlyst at det kun kan være fordi de er amerikanske at de for lov til at køre disse.. helt ude i hampen retssager...
Gravatar #57 - Clauzii
15. apr. 2014 17:16
En A7 vil fint kunne trække alm. kontor/internet/medieting - og derfor er det egentlig helt i orden at kalde det "Desktop Class".

De bringer jo ikke ord som "Gaming Rig", "Players Choice" eller 3D-monster på banen.

Men en A7 kan snildt ellers alt hvad den normale bruger har brug for. Og jer er ret overbevist om at på et eller andet tidspunkt, i en ikke fjern fremtid, vil vi se MacMini/lowcost-iMacs med enten A7 eller viderudviklingen A8.

--

Tiderne med 100W CPU er på vej væk for den almindelige bruger. Og tak for det, når 20-30W MED GPU er rigeligt for alle på nær hardcore gamere/3d-/videoredigering.

Apropos videoredigering: Når en iPhone4 kan redigere 1280x720 med Adobes (gratis) VideoBite - ja så er en A7 jo nærmest 'overkill' :P
Gravatar #58 - Zombie Steve Jobs
15. apr. 2014 20:11
Clauzii (57) skrev:
Apropos videoredigering: Når en iPhone4 kan redigere 1280x720 med Adobes (gratis) VideoBite - ja så er en A7 jo nærmest 'overkill' :P


Nu har redigering vist aldrig været problemet. RENDERING. acrh. my eyes.
Gravatar #59 - markjensen
15. apr. 2014 20:24
dk-hat (56) skrev:
(samme med ipad.. efter nintendo kom med ds xl, fik han igen en "genial" ide.. hey de behøver ikke at passe i lommen..)


DS XL? Det er der ikke noget der hedder. I øvrigt sagde de i starten at iOS enheder ikke var til at spille på, så jeg kan ikke helt følge dig.



Zombie Steve Jobs (58) skrev:
Nu har redigering vist aldrig været problemet. RENDERING. acrh. my eyes.


Hvad mener du med rendering i denne sammenhæng? At indkode en video i et eller andet format eller hvad?

Edit: Når man bruger iMovie må der vel ske en eller anden form for generering af videomateriale
Gravatar #60 - dub
15. apr. 2014 20:29
CBM (46) skrev:
Selv en Pentium 3 fra 1999 vil muligvis kunne prygle en A7 grundet øget instruktions sæt (CISC baseret samt udvidelser som MMX, SSE osv osv)

Ha Ha
CBM (48) skrev:
hvis vi snakker features og vi snakker den "dårligste" pentium 3 maskine... og hvis vi snakker 1999... og hvis vi ser bort fra forskellen i RISC og CISC teknologien....MANGE hvis'er allerede der...

Katmai (0.25 µm) <<-- 32 bit x86 btw...

L1-Cache: 16 + 16 KB (Data + Instructions)
L2-Cache: 512 KB, external chips on CPU module at 50% of CPU-speed
MMX, SSE

Der er mange forskelle der er bare ikke mange der falder ud til Pentium 3 fordel.

Cyclone (28 nm)
L1 Cache: 64+64 KB
L2 Cache: 1 MB
L3 Cache: 4 MB
MMX og SSE bliver også nemt slået af SIMD og NEON.
Jeg undlader at nævne ting som clockspeed og hastighed på RAM.

[EDIT]Dine MIPS tal for en P3 var også lidt over 2000, dem jeg kunne finde for en A7 var omkring 20000.
Gravatar #61 - markjensen
15. apr. 2014 20:59
Broedbaek (45) skrev:
Så er det på en win7 maskine som er 4 år gammel ;) Primært fordi jeg ikke orker gå op på loftet og finde min C-64 frem.


Min pointe var mere at for at definere hvilken type en CPU er, så er indpakningen (imo) ligegyldig, hvorimod når vi tager om noget er en konsol, tablet eller en gamer pc (som i dit tilfælde), så er indpakningen rimelig vigtig, og da det her var det du talte om, er dit indlæg ret irrelevant (TLDR: cpu og kabinettype er ikke det samme).
Gravatar #62 - Hubert
16. apr. 2014 05:48
markjensen (59) skrev:
DS XL? Det er der ikke noget der hedder. I øvrigt sagde de i starten at iOS enheder ikke var til at spille på, så jeg kan ikke helt følge dig.


Hvordan kan vi så have 2 af de her i huset
Gravatar #63 - markjensen
16. apr. 2014 06:04
Det ved jeg ikke, men de hedder 3DS XL og er en anden konsol end DS (og DSi XL som jeg troede du mente)
Gravatar #64 - markjensen
16. apr. 2014 06:08
Nintendo 3DS XL udkom July 28, 2012
Nintendo 3DS udkom February 26, 2011
iPad udkom April 3, 2010 (og var i øvrigt i idéfasen lang tid før)

Og du mener at iPad blev inspireret af 3DS (XL)?
Gravatar #65 - CBM
16. apr. 2014 06:28
#60: ang. P3 ... Nåh ja.. jeg skrev jo MULIGVIS :)
Men har du nogle kilder på de ting du skriver i din post? Hvor har du for eksempel MIPS tallet på P3 fra?

EDIT: Som sagt... Jeg tvivler stadig meget stærkt på at Apple lancerer en Mac Mini med A7. Og hvis de gør så tvivler jeg stadig meget på at det vil blive en sællert.
Gravatar #66 - CBM
16. apr. 2014 06:40
#64: har du en kilde på at iPad var i ide fasen "lang" tid før 2010? Og hvor lang tid snakker vi om? Enhver kan komme og sige at product X fra firma Y var i ide fasen siden 1800 hvidkål.
Gravatar #67 - markjensen
16. apr. 2014 07:56
Er det ikke ret almindelig kendt at iPad-ideen kom før iPhone? Men jeg kan da godt prøve at finde en kilde. Men selv hvis du fjerner det fra mit indlæg, giver det stadig ikke mening med 3DS (XL).

Tilfreds?
Gravatar #68 - gramps
16. apr. 2014 08:09
#67
Vi tager lige en lidt mere troværdig kilde (som så siger nøjagtig det samme): http://thenextweb.com/apple/2010/06/02/steve-jobs-...
Gravatar #69 - el_barto
16. apr. 2014 09:58
markjensen (67) skrev:
Er det ikke ret almindelig kendt at iPad-ideen kom før iPhone? Men jeg kan da godt prøve at finde en kilde. Men selv hvis du fjerner det fra mit indlæg, giver det stadig ikke mening med 3DS (XL).

Tilfreds?

Fuck du er en flueknepper.
Gravatar #70 - gramps
16. apr. 2014 10:10
#69
Det er da ikke flueknepperi når #56 kommer med usandheder og #67 (og jeg selv i #68) påpeger det. Ellers er der ingen diskussioner eller debatter, kun flueknepperi.
Gravatar #71 - Zombie Steve Jobs
16. apr. 2014 10:20
Det her er den mest tågede tråd ever.

Skal vi ikke bestemme os for, at noget er dekstop class, når det sidder i en desktop?
Gravatar #72 - Clauzii
16. apr. 2014 10:43
Zombie Steve Jobs (58) skrev:
Clauzii (57) skrev:
Apropos videoredigering: Når en iPhone4 kan redigere 1280x720 med Adobes (gratis) VideoBite - ja så er en A7 jo nærmest 'overkill' :P


Nu har redigering vist aldrig været problemet. RENDERING. acrh. my eyes.


Programmet renderer jo også, når man lægger tekst ind, overblændninger osv. Og det kører rimeligt ok, selv på min gamle 4er uden S :)

Zombie Steve Jobs (71) skrev:
Skal vi ikke bestemme os for, at noget er dekstop class, når det sidder i en desktop?


Nej, for hvad ER en desktop efterhånden - det er jo det diskussionen går lidt på.
Gravatar #73 - el_barto
16. apr. 2014 11:59
gramps (70) skrev:
#69
Det er da ikke flueknepperi når #56 kommer med usandheder og #67 (og jeg selv i #68) påpeger det. Ellers er der ingen diskussioner eller debatter, kun flueknepperi.

Det er jo fordi I ikke har styr på fakta:

Nintendo DSi XL udkom November 21, 2009. Det var jer der begyndte at tåge rundt omkring 3DS og 3DS XL og ikke #56.
Gravatar #74 - snesman
16. apr. 2014 12:03
el_barto (73) skrev:
Nintendo DSi XL udkom November 21, 2009. Det var jer der begyndte at tåge rundt omkring 3DS og 3DS XL og ikke #56.

Er pointen så at Apple lige flækkede IPaden sammen på 3-4 måneder efter at have kopieret Nintendo? Eller misser jeg et eller andet?
Gravatar #75 - Zombie Steve Jobs
16. apr. 2014 12:26
flere
rendering er din grading, din stabilisering etc.
Gravatar #76 - Zombie Steve Jobs
16. apr. 2014 12:27
flere
rendering er din grading, din stabilisering etc.



Clauzii (72) skrev:
]

Nej, for hvad ER en desktop efterhånden - det er jo det diskussionen går lidt på.


Jeg gik på internettet og fandt dette svar: http://en.wikipedia.org/wiki/Desktop_computer
Gravatar #77 - Hængerøven
16. apr. 2014 14:41
Zombie Steve Jobs (71) skrev:
Skal vi ikke bestemme os for, at noget er dekstop class, når det sidder i en desktop?


God ide.

Desktop class er et intetsigende ord. Det betyder intet. Det har ingen definition, intet grundlag.

Hvis det skal have en mening, skal vi skabe den mening nu, og indtil der er skabt en definition, omend løs eller fast, er hele denne debat et stort flue knepperi, hvor begge parter taget lige meget fejl.

I min mening kan ordet ikke betyde mere, end det som zombien er inde på, En cpu der/kan sidder i en desktop.

Udviklingen er for kraftig til at udtrykket kan tillægges ting som opgave løsning og effektivitet osv.
Gravatar #78 - el_barto
17. apr. 2014 07:13
snesman (74) skrev:
Er pointen så at Apple lige flækkede IPaden sammen på 3-4 måneder efter at have kopieret Nintendo? Eller misser jeg et eller andet?

Pointen var, at når man begynder at påpege fejl i andres fakta, så gælder om (især herinde på Newz) at have styr på sine egne fakta. Ellers bliver man sgu buttfucked.
Gravatar #79 - markjensen
17. apr. 2014 07:49
Hvad var der faktuelt forkert ved min post? Har jeg skrevet nogle forkerte datoer? At der oprindeligt blev nævnt en ds der ikke findes, er vel ikke min skyld.
Gravatar #80 - Clauzii
17. apr. 2014 11:59
Hængerøven (77) skrev:
Zombie Steve Jobs (71) skrev:
Skal vi ikke bestemme os for, at noget er dekstop class, når det sidder i en desktop?


God ide.

Desktop class er et intetsigende ord. Det betyder intet. Det har ingen definition, intet grundlag.

Hvis det skal have en mening, skal vi skabe den mening nu, og indtil der er skabt en definition, omend løs eller fast, er hele denne debat et stort flue knepperi, hvor begge parter taget lige meget fejl.

I min mening kan ordet ikke betyde mere, end det som zombien er inde på, En cpu der/kan sidder i en desktop.

Udviklingen er for kraftig til at udtrykket kan tillægges ting som opgave løsning og effektivitet osv.


Geekbench iPhone 5S - 2557
Geekbench Core 2 Duo E8400 - 3056

"Desktop Class" it is.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login