Android 2.3 indlæser hjemmesider markant hurtigere end iOS 4

Ikke voldsomt overraskende, når man tænker på Chrome og Safari på computer. Der er der vel ingen tvivl om hvem der har lavet den hurtigste og mest sikre browser.

Gad godt vide om flash var slået til på den android som han testede det på, for så gør det resultat overraskende.

Vi kan samtidig lige fortælle at Blaze har trukket afgørelsen tilbage, og at denne nyhed ikke længere er aktuel.

http://m.cnet.com/Article.rbml?nid=20044325&bid=264&test=20044325%26assetType=BLOG_POST%26beginStartDate=20110216%26endStartDate=20110317

http://iphone.appleinsider.com/articles/11/03/17/android_vs_iphone_web_page_loading_speed_contest_flawed.html

Vi kan samtidig lige fortælle at Blaze har trukket afgørelsen tilbage, og at denne nyhed ikke længere er aktuel.

http://m.cnet.com/Article.rbml?nid=20044325&bid=264&test=20044325%26assetType=BLOG_POST%26beginStartDate=20110216%26endStartDate=20110317

http://iphone.appleinsider.com/articles/11/03/17/android_vs_iphone_web_page_loading_speed_contest_flawed.htmlmadsl (#2)

Pis også.. Håbede lige at man kunne sige, at Flash åbenbart ikke sænker ydelsen på en ordentlig telefon. Oh well...

"Their testing is flawed. They didn't actually test the Safari browser on the iPhone. Instead they only tested their own proprietary app, which uses an embedded Web viewer that doesn't actually take advantage of Safari's Web performance optimizations," said Apple spokeswoman Natalie Kerris. "Despite this fundamental testing flaw, they still only found an average of a second difference in loading Web pages."
Apple

Hold da kæft nogle noobs. Hvordan kan man overhovedet få tanken at bruge hvad der teknisk set er en anden browser?
Og de kalder sig et "Web Performance Company" :D
En kende uprofessionelt :)

Hvorfor er der en anden embedded browser i iOS, når man kunne have anvendt Safari ?

Pis også.. Håbede lige at man kunne sige, at Flash åbenbart ikke sænker ydelsen på en ordentlig telefon. Oh well...Alrekr (#3)

Testen indlæser slet ikke Flash... det er en "vi bruger den gamle iOS engine til javascript, slår Flash fra på Android og udsender en pressemeddelelse".

Kikset.

Hvorfor er der en anden embedded browser i iOS, når man kunne have anvendt Safari ?TriGGy (#5)

Nemmere at benchmarke når du har din egen app til at registrere om siden er indlæst.

#7
Nu regner jeg med at Apple har en anden grund til at lægge en anden embedded browser på, end at det er nemmere at benchmarke.

Der må vel være en grund til at det ikke er safari's motor der bliver brugt som embedded browser.

#5: Det er ikke apple, men derimod Blaze selv der har lavet den. :)
Så det er ikke en anden embedded browser som default i IOS, det er et proprietært produkt, som Blaze selv har lagt på :)
Læs evt. de artikler #2 linker til :)

Nå ja, så længe de huskede at afslutte rapporten med "LOL jk".

Lidt interessant læsning om hvorfor embedded browsers på iOS 4.3 ikke gør brug af deres nitro engine.

http://www.mobilexweb.com/blog/apple-phonegap-html5-nitro#more-71

#7
Nu regner jeg med at Apple har en anden grund til at lægge en anden embedded browser på, end at det er nemmere at benchmarke.

Der må vel være en grund til at det ikke er safari's motor der bliver brugt som embedded browser.TriGGy (#8)

Det er fordi, at Nitro-enginen konverterer Javascript til executable kode (for dermed at køre det hurtigere). Tillader de, at den kan bruges embedded i apps vil det åbne op for "hacks", som f.eks. kan få Flash til at køre på den (og være en stor sikkerhedsrisiko overall).

Hvad betyder 52% hurtigere?
Loader den 52% flere sider i minuttet, eller tager et load af en side kun 48% af den tid, som en iOS4 telefon ville tage?

#6 Naturligvis slår de Flash fra. Det vil jo ikke være en sammenligning, hvis de 2 browsere skulle indlæse forskellige ting.

Hvordan kan man overhovedet få tanken at bruge hvad der teknisk set er en anden browser?
Og de kalder sig et "Web Performance Company" :D
En kende uprofessionelt :)Bladtman242 (#4)

Undersøgelsen indebar 45.000 sidevisningerNyheden

Say, alle?

Er rimelig lang tid siden jeg har hørt om nogen, som undersøgte performance på en computer ved, manuelt, at udføre noget 45.000 gange, og manuelt time det med under et sekunds nøjagtighed.

Kan selvfølgelig bare være mig, meeennn....

#15
Hvorfor tror du det er manuelt arbejde?

#11, interessant læsning. :)

#14 - En ting er at Blaze bruger deres egen ikke-optimerede app på iOS, men desuden tweaker de altså Android uden at skrive det med et ord. De burde som minimum skrive at Flash er slået fra.

Desuden burde de køre test med Flash for alle producenter sælger Android på at det er unikt at den kan Flash... så er det godt nok sølle at man skal slå Flash fra før man tør køre en test. Hvem slår dog Flash til/fra til hverdag?

#2:
Andre sider påstår de har trykket den tilbage, de er dog ikke selv enige:

http://www.blaze.io/business/embeded-browser-vs-native-browser/

To the extent of our knowledge, this is the first time Apple has openly made such a statement. Given the information that various optimizations are not included in the embedded browser, it’s quite possible the iPhone page loads could be faster. We stand behind the statement that Android’s embedded browser is faster than iPhone’s. We hope Apple will help us enable those optimizations and repeat the measurement. Until then, for all we know the missing optimizations may not make a big impact.

Terra - Reality distortion filed detected...

Hvem slår dog Flash til/fra til hverdag?nubus (#18)

Min browser gør. Al flash er erstattet af et ikon. Det meste flash er jo alligevel reklamer eller anden irritation. Når jeg så en sjælden gang støder på noget flash jeg gerne vil se, så trykker jeg bare på ikonet. Vupti.

EDIT: Både på PC'en og Android-telefonen.