mboost-dp1

Advanced Micro Devices, Inc.

AMD lancerer 5 GHz processor

- Via ign.com - , redigeret af Pernicious

AMD har som de første lanceret en x86 processor, der arbejder ved 5 GHz fra fabrikken af, når den er i turbo-tilstand.

Processoren har navnet FX-9590 og er lavet med AMD’s piledriver arkitektur. FX-9590 har 8 kerner og er ikke låst, hvilket gør det muligt at klokke processoren til en endnu hurtigere hastighed.

Ønsker man en lidt langsommere og formodentlig billigere processor, har AMD også lanceret lillebror FX-9370, der arbejder ved en lidt lavere hastighed på 4,7 GHz.

AMD har ikke nævnt priser eller sat en dato for hvornår de nye processorer kommer i handlen.





Gå til bund
Gravatar #51 - arne_v
18. jun. 2013 12:12
terracide (48) skrev:
AMD gik SMT fordi de IKKE ville gå HT vejen...brillaint selvmål, n00b!


????

HT er SMT.

Så det du siger giver ingen mening.
Gravatar #52 - arne_v
18. jun. 2013 12:27
terracide (48) skrev:

Ægte octocore my ass.

Det er 4 int cores med 2 FP modules per core...


Omvendt.

8 int cores hvor et par deler en FP unit.
Gravatar #53 - badpip
18. jun. 2013 15:19
terracide (37) skrev:
Jeg synes du skulle logge ind på anandtech og fortælle ham din store "opdagelse"...jeg kan bruge et billigt grin...

Opdagelse? At han ikke aner hvad han har med at gøre?

Hans metode er til grin, lige meget hvordan du vender og drejer den. Man måler ikke effekt afsat i cpu'en ud fra strømtrækket fra stikkontakten.

Det eneste han kan måle dér er samlet strømforbrug, samt effektiviteten af strømforsyningen - men langt fra præcist med de legetøjsinstrumenter han bruger.

En rigtig power analyzer er en lidt anden sag:
http://www.tek.com/power-analyzer/pa4000

Det eneste sted man som menigmand kan måle TDP er på 12V linjen (P4 stikket). Dette vil igen vise mere end virkeligheden, da DCDC converteren til Vcore ikke er 100% effektiv.

MSI's målinger køber jeg - de har sansynligvis målt direkte på vcore linjen, og får derfor også kun 140W. Stadig for højt og en ommer fra AMD's side, men det er lysår fra de 200+W du startede med at bruge som argumentation.
Gravatar #54 - terracide
18. jun. 2013 16:06
#53:
du skriver bare til ham...at spille "smart" overfor mig batter ikke...
Gravatar #55 - terracide
18. jun. 2013 16:07
fucking stavepingvin..det skulle care CMT vs HT...poor AMD faggots...
Gravatar #56 - Slettet Bruger [3790010838]
18. jun. 2013 16:43
terracide (55) skrev:
stavepingvin


terracide (55) skrev:
terracide
Gravatar #57 - arne_v
18. jun. 2013 17:18
#55

Og?

HT er også CMT.

Så du giver stadig ikke meget mening.
Gravatar #58 - terracide
19. jun. 2013 09:42
arne_v (57) skrev:
#55

Og?

HT er også CMT.

Så du giver stadig ikke meget mening.


Beklager at du ikke aner røv og nøgler, læs op:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=22001...

http://www.intel.com/content/www/us/en/architectur...

http://www.anandtech.com/show/5279/the-opteron-627...

Du skal ikke spille smart når du ikke kan kende forskel på HT og CMT...fucktatd.
Gravatar #59 - XorpiZ
19. jun. 2013 09:48
terracide (58) skrev:
Du skal ikke spille smart når du ikke kan kende forskel på HT og CMT...fucktatd.


Når det kommer fra ham der ikke kender forskel på x86 og IBM's mainframe cpu'er, så klinger det lidt hult, ikke sandt bassemand?
Gravatar #60 - terracide
19. jun. 2013 09:49
#86:
Nårh lille pusser...vil du lege med de voksne?
Så kom igen når AMD smider en 5GHz CPU (base, not turbo).

Ellers hold din kæft ^^
Gravatar #61 - XorpiZ
19. jun. 2013 09:54
terracide (60) skrev:
#86:
Nårh lille pusser...vil du lege med de voksne?
Så kom igen når AMD smider en 5GHz CPU (base, not turbo).

Ellers hold din kæft ^^


Moving the goalposts, are we?

Lad os se dit oprindelige citat:

"Og deen her artikel er FUD, for det første har den 5Ghz MAX turbo(base 4,7 Ghz), for det andet, så har IBM solgt 5,2 Ghz CPu'er"

Og lad os se på hvad nyheden siger:
"AMD har som de første lanceret en x86 processor, der arbejder ved 5 GHz fra fabrikken af, når den er i turbo-tilstand."

Så ikke blot er du dum, du kan heller ikke læse, bassemand.
Gravatar #62 - terracide
19. jun. 2013 09:58
#61:
Start med overskriften...jeg kan ikke finde denne 5Ghz CPU nogen steder...jeg kan se AMD snakker om en 4,7Ghz CPU, har du et link till 5GHz varianten?
Eller er du stadig bare lun på mig? ^^
Gravatar #63 - Jakob Jakobsen
19. jun. 2013 10:24
#62

Og Porche laver ikke biler der kan køre over 300km/t fordi man normalt kun må køre 130km/t på vejen?
Gravatar #64 - XorpiZ
19. jun. 2013 10:27
terracide (62) skrev:
#61:
Start med overskriften...jeg kan ikke finde denne 5Ghz CPU nogen steder...jeg kan se AMD snakker om en 4,7Ghz CPU, har du et link till 5GHz varianten?
Eller er du stadig bare lun på mig? ^^


Er du virkelig så retarderet, at du kun kan læse overskrifter? Stakkels dreng.

Det er imponerende, at du heller ikke magter at læse denne simple sætning:

"AMD har som de første lanceret en x86 processor, der arbejder ved 5 GHz fra fabrikken af, når den er i turbo-tilstand."

Retard.
Gravatar #65 - terracide
19. jun. 2013 10:28
Jakob Jakobsen (63) skrev:
#62

Og Porche laver ikke biler der kan køre over 300km/t fordi man normalt kun må køre 130km/t på vejen?


Så du kan linke mig til denne 5Ghz CPU?

At du har 5Ghz på en kerne er ikke det samme som 5 Ghz på alle 4 kerner...rædderlig bilanalogi ^^

Gravatar #66 - terracide
19. jun. 2013 10:29
#64:
Alt jeg ved er at denne 4,7Ghz CPU...ikke er en 5Ghz CPU.

Hvorimod det link jeg smed er af en +5Ghz CPU...kan du se forskellen?
Gravatar #67 - terracide
19. jun. 2013 10:35
Gad vide om jeg ikke kan nakke denne 5Ghz CPU...med sølle 4Ghz på min CPU...og nyd det....hvis man kigger lidt i AMD's roadmap...så hedder fremtiden for desktop 2 modules/4 threads fra AMD af...
Gravatar #68 - XorpiZ
19. jun. 2013 11:56
terracide (66) skrev:
#64:
Alt jeg ved er at denne 4,7Ghz CPU...ikke er en 5Ghz CPU.

Hvorimod det link jeg smed er af en +5Ghz CPU...kan du se forskellen?


Du er komplet idiot.

Jeg gentager det igen:

"når den er i turbo-tilstand."

"når den er i turbo-tilstand."

"når den er i turbo-tilstand."

"når den er i turbo-tilstand."

"når den er i turbo-tilstand."

"når den er i turbo-tilstand."

så burde selv en amøbe som dig forstå det.
Gravatar #69 - arne_v
20. jun. 2013 01:09
terracide (58) skrev:
Beklager at du ikke aner røv og nøgler, læs op:


terracide (58) skrev:
Du skal ikke spille smart når du ikke kan kende forskel på HT og CMT


http://lmgtfy.com/?q=cmt+chip
Gravatar #70 - terracide
20. jun. 2013 08:46
#663:
Hvis du er utilfreds med at CMT != HT...så piv til AMD/Intel...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login