mboost-dp1
PayPal
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
terracide (50) skrev:
Og jeg var udemærket i stand til at forstå forskellen på forkert og rigtigt da jeg var 14.
Hell, min datter på 8 kender forskel...fucking pladder!
Ha! Du er stadigvæk ikke i stand til at "forstå forskellen på forkert og rigtigt". Hvis du var det, ville du nok undlade at skrive langt de fleste af dine indlæg herinde, lille Henrik...
Som 8-årig har din datter kun en meget, meget grundlæggende forståelse af "rigtigt" og "forkert", og hun er ikke i stand til at overskue langsigtede konsekvenser og besidder kun en minimal impulskontrol.
Jeg arbejder i øvrigt med hjerneforskning til dagligt. Hvad er dine kvalifikationer?
Thomsen (51) skrev:Ha! Du er stadigvæk ikke i stand til at "forstå forskellen på forkert og rigtigt". Hvis du var det, ville du nok undlade at skrive langt de fleste af dine indlæg herinde, lille Henrik...
QFT
Anyways, Thomsen, jeg håber du snakker om hjernens udvikling og indvirkning på opførslen generelt - for jeg har aldrig kørt hasarderet, på trods af at jeg fik kørekort da jeg blev 18..
</saint mode>
Not sure if troll or just stupidLe-druidet-o-Hel (46) skrev:Jeg syntes det er utroligt han kan gøre det.
Han må siddet selv programmeret keyloggeren og fået den lavet sådan sender dataerne tilbage til ham. Dog tror ikke mange 14-årige, som kan programere en keylogger og skrive en mail virker troværdig. Dette kan så betyde, at folk mister tilliden til nordea mails frem over.
Det kræver *INGEN* skills at downloade en færdig lavet keylogger og så sende lidt spam til random danskere. Desværre findes der rigtigt mange som er
Thomsen (51) skrev:Jeg arbejder i øvrigt med hjerneforskning til dagligt.
Det er meget muligt - men har du to brødre, som har siddet inde for narkohandel og indbrud?
Thomsen (51) skrev:Hvad er dine kvalifikationer?
Han har to brødre, som har siddet inde for narkohandel og indbrud.
Thomsen (51) skrev:Jeg arbejder i øvrigt med hjerneforskning til dagligt.
Det er meget muligt - men Henrik har en kæreste, der har DAMP.
Thomsen (51) skrev:Hvad er dine kvalifikationer?
Han har en kæreste, der har DAMP.
Thomsen (51) skrev:Jeg arbejder i øvrigt med hjerneforskning til dagligt.
Det er meget muligt - men Henrik arbejder for Fullrate.
Thomsen (51) skrev:Hvad er dine kvalifikationer?
Han arbejder for Fullrate.
snesman (39) skrev:Nej fuck da den kriminelle lavalder. Det er noget hippierne har fundet på. Der ligger ikke en eneste fornuftig overvejelse bag en kriminel lavalder.
Gælder det så også den sexuelle lavalder ?
Nej, vel ??
Der ligger vist ikke en eneste fornuftig overvejelse bag dig !
#56 At insinuere at du har tænkt dig at tæve ham hjælper ikke rigtig din argumentation.
Det er en svær sag. På den ene side er det alvorligt det knægten har gjort, men han havde self også kun held med det fordi der findes så mange mennesker der er dumme i nakken at de falder for phishing mails.
Jeg tror ikke at de skal give ham fængselsstraf, men de burde beholde alle hans computere osv, og så lade hans forældre om det med opdragelsen/straffen, og så man man håbe at han lærer noget af det.
Det er en svær sag. På den ene side er det alvorligt det knægten har gjort, men han havde self også kun held med det fordi der findes så mange mennesker der er dumme i nakken at de falder for phishing mails.
Jeg tror ikke at de skal give ham fængselsstraf, men de burde beholde alle hans computere osv, og så lade hans forældre om det med opdragelsen/straffen, og så man man håbe at han lærer noget af det.
RobertL (56) skrev:syska (20) skrev:Troll ... overstående kan du bare ikke mene. Du er tydeligvis syg, hvilket knægten også kan være hvis han er så dum.
Du siger bare hvor og hvornår vi skal mødes, så skal jeg vise dig nøjagtig vor syg jeg er, din fascistoide nar .
Tillykke, du har lige begået årets tåbeligste indlæg. Det er en fantastisk præstation, når man tænker på, hvad du har været oppe imod.
#49
Jeg er ikke helt sikke på jeg forstår hensigten med dit indlæg men jeg har også nogen vældige tømmermænd og synes generelt at folk skal aflives :P
Men skal vi synes det er synd for ham fordi han er 14 og ikke kan overskue konsekvenserne af sine handlinger?
Så vil jeg nemlig sige at jeg er rygende uenig. Det er muligt at han ikke kan overskue de langsigtede konsekvenser men det er ikke og må ikke være en undskyldning :)
Jeg er ikke helt sikke på jeg forstår hensigten med dit indlæg men jeg har også nogen vældige tømmermænd og synes generelt at folk skal aflives :P
Men skal vi synes det er synd for ham fordi han er 14 og ikke kan overskue konsekvenserne af sine handlinger?
Så vil jeg nemlig sige at jeg er rygende uenig. Det er muligt at han ikke kan overskue de langsigtede konsekvenser men det er ikke og må ikke være en undskyldning :)
Thomsen (49) skrev:Undskyld, men du ved simpelthen ikke, hvad du taler om. Uden at tage stilling til den aktuelle sag, så er en 14-årig ikke i stand til at overskue langsigtede konsekvenser af handlinger og kan heller ikke styre impulser særligt godt. Den del af vores hjerne, der tager sig af de processer, er nemlig først færdigudviklet i første halvdel til midten af tyverne, når fedtvævet omkring frontallapperne er dannet.
Men skal det virkelig være en undskyldning for at slippe for straf? Han må alt andet lige have vidst at det var ulovligt det han havde gang i, uanset om han så har kunne overskue konsekvenserne eller ej.
Alrekr (52) skrev:
Anyways, Thomsen, jeg håber du snakker om hjernens udvikling og indvirkning på opførslen generelt - for jeg har aldrig kørt hasarderet, på trods af at jeg fik kørekort da jeg blev 18..
</saint mode>
Åh jo, naturligvis. Hjernens udvikling er kun én faktor ud af flere. Der er også det, man kalder det hedonistiske nydelsessystem. Det varierer meget fra person til person, og det er derfor forskelligt, hvor stærke stimuli vi hver især har behov for. Nogle elsker fx at klatre i bjerge eller køre stærkt, andre har nok i at sidde hjemme og læse en bog.
Det man kan sige generelt ud fra den parameter, der hedder hjernens udvikling, er, at der er kortere vej mellem impuls og handling hos børn og unge, fordi impulskontrollen ikke er færdigudviklet, og de er ikke i stand til at tage konsekvenser med ind i beregningen på samme måde som voksne. Det kommer bl.a. til udtryk i en større risikovillighed. Rent biologisk så skyldes det, at myelineringen (det hvide fedtvæv der omgiver neuronerne) først er helt udviklet i starten af til midten i tyverne. Myelineringen har bl.a. at gøre med hastigheden på signaltransmittering mellem hjernens forskellige dele.
spand-online (60) skrev:#49
Jeg er ikke helt sikke på jeg forstår hensigten med dit indlæg men jeg har også nogen vældige tømmermænd og synes generelt at folk skal aflives :P
Men skal vi synes det er synd for ham fordi han er 14 og ikke kan overskue konsekvenserne af sine handlinger?
Så vil jeg nemlig sige at jeg er rygende uenig. Det er muligt at han ikke kan overskue de langsigtede konsekvenser men det er ikke og må ikke være en undskyldning :)
Som jeg skrev, så tager jeg ikke stilling til den aktuelle sag. Jeg brokker mig bare, fordi flere antød, at citatet af Martin Mølgaard Povelsen var noget vrøvl. Det er det ikke i rent videnskabelig forstand.
RobertL (55) skrev:snesman (39) skrev:Nej fuck da den kriminelle lavalder. Det er noget hippierne har fundet på. Der ligger ikke en eneste fornuftig overvejelse bag en kriminel lavalder.
Gælder det så også den sexuelle lavalder ?
Nej, vel ??
Der ligger vist ikke en eneste fornuftig overvejelse bag dig !
Måske kan Thomsen forklare hvornår man udvikler evnen til at forstå ironi. Eller var det sarkasme? Jeg blander dem altid sammen.
terracide (63) skrev:#62:
Lingu er bare sur over han intet har på mig...så han prøver at ramme mig via proxy.
Dit manglende svar til Hr. Thomsen siger vist alt. Måske han kan fortælle dig lidt om psykosomatisk senil demens, nu han er ved at lære dig lidt om de ting, du ikke ved.
Magten (64) skrev:Men skal det virkelig være en undskyldning for at slippe for straf? Han må alt andet lige have vidst at det var ulovligt det han havde gang i, uanset om han så har kunne overskue konsekvenserne eller ej.
Nej, dengang jeg var barn var han forældrenes ansvar....
Men eftersom staten i dag detaljelovgiver om opdragelse, så er der jo ikke meget forældrene kan gøre?
Du må ikke give et umuligt barn en endefuld, og det varer vel heller ikke længe før staten forbyder at give stuearrest, fratage computerprivilegier eller at råbe af børn (hvilket heller ikke hjælper, i hvert fald ikke for min nabo - hun prøver ellers ganske meget).
Nu er det første gang jeg lige får skrevet noget her - men Thomsen fik lige lokket mig til det...
Han tager udgangspunkt i at alle unge børn ikke kan tage ansvar for sine handlinger - fordi de ikke kan se længere end deres næsetip... det må alt andet lige være noget vås... Der er tilfælde hvor unge ikke konsekvens beregner i situationer - dvs. kørsel og adfærd.
Pointen som jeg ser det - Der er bare ikke mange 14årige som kører en plan som denne her hjem - hvor konsekvensen ikke er gået op for dem - det er trods alt over en periode - hvor alt han gør er direkte overtrædelser af loven.
At køre for hurtigt - eller bare opføre sig som en 14årig ( til tider gør ) er nu engang - her og nu - hvilket jeg mere tillægger det Thomsen skriver om.
Han tager udgangspunkt i at alle unge børn ikke kan tage ansvar for sine handlinger - fordi de ikke kan se længere end deres næsetip... det må alt andet lige være noget vås... Der er tilfælde hvor unge ikke konsekvens beregner i situationer - dvs. kørsel og adfærd.
Pointen som jeg ser det - Der er bare ikke mange 14årige som kører en plan som denne her hjem - hvor konsekvensen ikke er gået op for dem - det er trods alt over en periode - hvor alt han gør er direkte overtrædelser af loven.
At køre for hurtigt - eller bare opføre sig som en 14årig ( til tider gør ) er nu engang - her og nu - hvilket jeg mere tillægger det Thomsen skriver om.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.